“中国的复兴道路在农村”

世界上没有万能药，也不能指望中国复兴的良药，也不能指望现在意义上被神化了的所谓投票式民主自由。 中国的复兴之路没有单一的做法。 因为单一的做法一定没有因地制宜优化的做法。 中国的复兴中，一定有很多管理，手段多样的复兴。 多管齐下是探索性包容，仔细考察，进行时间和实践检验，选择最佳，淘汰次善。 提高部分做法的长度，避免这些做法的长短。

答案是否定的。

中国本身是一个相当成熟的农业国家，本来就有很多农民，分布在各种地形的各个角落。 这许多地形和角落在现代工业生产中不可用或不需要利用，只有农民可以使用。 中国农村的村庄大约在500米到1000米之外。 中国地面上根据这个密度有许多村落呈网状分布，这个分布从西到四川，从东到上海，从南到广西，从北到河北。 农村密度在新疆、东北等边远地区稍小，但在占据地形方面也非常重要，更重要。

中国地形多而复杂，不完全适应大机械化的农业生产。 中国山地占33%，高原占26%，盆地占19%，平原占12%，丘陵占10%。 适合大规模农业生产的地区约为总面积的1/3以下。 为了保证粮食供应，中国有很多农民不得不分布在各种地形上进行小规模农田的农业生产。 开垦占全国全部耕地面积2/3的农田，必须保存大量农民。

由于农村的人口迁移比城市小，以前流传下来的文化和习俗在农村很容易保留下来。 这是城市无法比拟的。 农村文化传承和以前流传下来的传承卓有成效。 从文化连续性上看，国家也要保障农村建设和农民生活。

农民拥有土地。 土地既是生活资料，也是生产资料。 农民一旦拥有土地，生活就不是问题，生活的稳定度很高。 这不像工人。 工人总是在找工作。 一旦失业，他们的生活很快就会出现问题。 社会经济有周期，有高潮也有低潮。 总体来说，工人无法摆脱失业的烦恼。 从这个角度来说，农民是得到基本生活保障的阶层，是社会稳定的基础。 从保持社会稳定的立场来说，国家也应该维持相当数量的农民。 只要农民和农业得到保障，社会就不会发生大混乱。

现在，工业化社会有过度货币化的倾向。 过度货币化社会造成人们的生活压力，人们衣食住行被货币化后，人们的生育意愿低，社会人口迅速发展，无法持续。 农业社会恰恰可以弥补当前工业社会人口快速发展的不可持续问题，为工业社会提供可靠的人口保障。 为了保护社会人口的可持续快速发展，国家也应该维持一定量的农民。

就像百货公司一样，商战一定会导致实战。 这样大面积分散占有土地的农村和农民具有重要的战术意义。 农村是战时城市生活者的避难所。 农村比较独立，稳定，不像城市一样脆弱，完全依赖外部供给。 想想看，如果没有充足的供应，三天内城市会饿。 现代城市特别脆弱。 农产品通道一旦堵塞，城市的能源进口管道一旦被破坏，城市的水源一旦被破坏，城市很快就会瘫痪，人们不能上班，吃不上饭，不能出门。 城市越大越脆弱。

现代农业，特别是粮食产业是社会的保障品。 社会的稳定和工业生产的正常进行依赖于农产品的信任保障。 这一保障是工业和商业得以迅速发展的基础。 工业和商业不具有农业这种保障性的根本特征。 这是现代农业的本来面目。 由于农产品是社会的保障品，农产品的价格不得随意或大幅波动。 因为农业产品，特别是粮食产品的价格不能波动太大。 它不遵守基本的市场供求和价格波动规律，缺乏明显的商品基本特征。

农业的现实困境是，国家虽然说农产品是商品，但致力于稳定农产品的价格，不允许农产品在价值规律的曲线上充分波动，从而剥夺了农民在自由市场的利益空之间。 试想，如果农产品可以在市场上自由交换，国家和工业产品一样，例如手机、电视等，如果不控制其价格，农业产品的价格就会大跌，一部分工人饿死，毕竟饿死人三五天就够了。 饿死的人会付出一切去买食物。 那么，财富将流向农村，比现在的农民获得的要多得多。 这些财富才是农民应得的。 马克思说土地的价格是基于最坏的土地价格。 同样，农产品的价格也应该根据最差土地的产出价格来设定，农民的收入应该根据最懒惰的农民来制定标准，即以即使最懒惰的农民也能够保证生活诉求和社会诉求为标准。 如果农地充裕，农民的收入以闲置土地的收入为基准。 空闲的土地为什么有收入？ 因为如果这部分土地进入粮食生产行业，整个粮食的供给就会过剩，损害其他粮食生产者的利益。 为此，必须向不生产粮食的人提供补助。 这笔补助是闲置土地的收入。 ）

在现实生活中，没有一个国家会自由变动粮食价格。 实际上，越是工业化发达国家，农业生产越接近大锅饭模式和军队模式。 大锅饭模式是指国家统一农业整体发放补贴，不要叫嚣农产品是商品。 就是允许农产品在市场上虚假自由地交易。 军队模式和农民需要保障社会生活和军人需要保障社会安全是一样的。 农产品作为社会的保障品，相当于安全对社会的保障作用。 农民待遇和军人待遇必须平等相当。 军人不需要为了获得自己的收入而进行战争。 即使不打仗，国家也要保证军人的生活和后顾之忧。 农民也一样，不需要农民生产劳累的粮食卖钱，只要农民从事农业生产，国家就应该保障农民的生活和后顾之忧。

农民的困境是，目前没有国家保障农民的收入，无条件地处理农民的后顾之忧。

所以，农民的富裕只能靠自己。

农民自己该怎么办？ 回答只有两个字。 转产。 不是在农业上做无谓的努力，而是要追赶赚钱的产品。 具体来说，工人做什么农民都要做什么，商人卖什么农民都要做什么，做的产品自己卖。

关于农民不种田，国家和社会日常生活的源头怎么办？ 这个问题的答案是，国家今后要确定农业对社会的保障作用，以非市场化的手段处理农业问题和农民问题。 也就是说，农业既然和国家安全保障一样是社会保障，农业今后的生产就由军队执行。 或者，保障社会农业生产的人将受军队管辖。 当时，军队里既有战斗兵，也有生产兵。 只要你当兵，你就可以吃饭，不管你是战斗兵还是屯垦兵，你都有保障。 不是靠农业收入吃饭的。 这种状态才是农业本来的样子，是农业应该有的状态。

从历史角度看，明代郑和环球航行以后，工业产品市场扩大了千百倍。 工业产品的利润覆盖了农业产品的利润，成为了国家经济的支柱。 农业功能从此逐渐从社会支柱和经济支柱中消失，只成为社会支柱。 在可预见的未来，农业产品仍然是社会的支柱，不是经济的支柱。

简单来说，这500年来，农业从社会和经济的两根支柱变成了只是社会的支柱。 经济支柱已经被工业和商业所取代。 同时，在可见的将来，工业和商业仍然会成为经济支柱。 农民要富裕起来，就必须牢牢拉动经济支柱，以经济支柱为中心进行拷贝。 否则，农民拉拢不过是社会支柱的农业进行复制，将是南辕北辙，不可能成功。

农民的衣食住行来自土地。 土地收入以外的任何收入都是对农民生活的补充。 所以，农民拥有土地，对产品利益的依赖度很低。 如果农民也生产和城市一样的产品，例如玩具，那么农民生产的产品竞争力很高。 农民公司可以很容易地把城市中的竞争者挤掉。 因为农民的产品在概念上可以进行无利润的长时间生产。 城市内的竞争者需要利益来满足员工的生活诉求，他们一刻也不能受益。 农民的产品可以在市内竞争对手倒下之前继续无利润的生产。 而且，农民公司形成了一些垄断，可以盈利，长时间生存。

简单来说，农民的特征是“离土不离乡，工作不弃农”。 如果农民有工厂，土地就是农民战胜商业对手的杀手锏农民没有工厂，农民的土地就是贫困和落后的象征。

目前，诞生于中国社会的农民工群体利用上述农民优势，增强了中国劳动密集型产品的竞争力，为中国赢得了世界工厂的称号。 但是，农民工并不是农民想要实现的状态。 农民现代化要实现农民商人化，实现农民与最高技术的结合，也就是农工商的一体化。 农民工给农民带来的痛苦、给农村带来的困难，以及社会前传下来的破坏太多，是对农民这个高质量群体的低效和破坏性利用。

许多产品可以由农民生产，特别是劳动密集型产品，如玩具、衣服、日用品等。 农民制造的这些产品在世界上具有无与伦比的竞争力，可以压垮世界上的所有竞争者。 当然，劳动密集型产品只是农民现代化的开始，农民能做的还不止这些。 农民现代化最终是实现最新技术与最广泛的农民群体结合，如电力、清洁能源、航空空交通、生态农村的技术。

因此，目前从加强中国产品国际竞争力的角度来看，国家也应该留住相当数量的农民。

事实上，到了年，中国城市人口的比例达到了51%。 这个身体的数量相当于7亿人。 目前，没有发达国家的人口达到7亿。 关于这7亿人，如果能够达成适当的组织化，中国的工业化成果可以与任何发达国家充分抗衡。 盲目地将人口城市化、劳动化，实际上是使农民的特征处于劳动者的劣势。

中国的复兴不能照搬西方的足迹，让所有或大部分农民盲目沦为工人。 西方社会之所以把农民变成工人，是因为那个时候他们面临着巨大的国际市场，面对着较少的国际竞争，总人口有限。 所以，他们以所有人口为劳动者，满足国际市场的诉求。 在这个过程中他们得到的利益足以满足国内工人的诉求。 目前中国面临的国际市场竞争和国际保护壁垒远远高于过去。 曾经西方的洋布来到中国，把中国的土布压扁了，但是中国什么也做不了，只能怪自己。 现在，当中国产品进入美国市场，挤垮美国公司的时候，美国的反应不是自怨自艾，而是要获得反倾销的法律武器，让中国付出巨大的代价。 一个例子是太阳能面板产业。 即使面对同样的竞争，不同的时代，对方的反应也不同。 过去，欧美各国的劳动者努力生产，国家为了这种富裕和强大，现在中国的劳动者努力生产，但他们发现打工经济必须勉强养活自己，折磨自己，丰富他人。 因此，中国将有产农民变为无产工人的过程必须长时间、缓慢、慎重。

既然中国是后发国家，现代化的真正面目应该是保障农业，依靠工业和快速商业发展的新重商主义，只在世界范围内争夺利益，把利益留给自己，把商贸带来的贫困留给别人。 我们可以根据地区情况，增长优势，避免劣势，实现我们的目的，尽量减少弯路。

中国的复兴面临着饱和的垄断性国际市场。 农村适度城市化，农民适度劳动化是可能的。 但这次是五五分钟。 和农民五五共存。 农民工各显其特点，控制其劣势，两条腿走路，用工农建设国家。

具体到农村去，应该如何快速发展呢？ 还是回到以前流传下来的经济结构？ 因为它的结构是经过几千年的兴起和衰亡、高潮和低谷锻炼出来的。 总而言之，农村现代化仍然要进行多次。 农工商三位一体，公司办社会，选票出政府，干部轮流负责。 这个大致顺序必须依次进行。 经济组织形式排在首位，政治组织形式排在第二位。 否则，就会本末倒置，或者反之亦然。

因为过去的农民是农工商的三位一体，中国的农民富裕了几千年。 农工商三位一体是什么？ 农民经营农业叫做农民，农民工作叫做工人，农民拥有生产资料，占有自己的劳动产品，产品的利润属于自己的叫做商人。

农业工作者都很容易理解。 农民拥有生产资料，占有自己的劳动产品是什么？ 也就是说，如果农民从事农业，他们应该拥有农田； 如果农民要工作，他们应该有工厂。 现在农民已经有田地了，他们怎么会有工厂呢？ 一个农民不能拥有工厂。 工厂的价格太贵，他们出不去； 经营工厂的事务很繁杂，他们忙得不可开交。 他们为了工作，去城市，为别人创造利益。 他们微薄的工资是依靠资本家获得的。 资本家给他们发不发工资要看资本家的心情和脸色。

农民要拥有工厂，就必须团结起来。 只要他们团结起来，就可以有经营工厂的人员。 如果他们团结起来，开设工厂的启动资金也很容易实现。 他们有开工厂的技术吗？ 可能没有。 但是，幸运的是，要说赚钱，不如说第一桶金不太需要技术，只要劳动就能积累资本。 比如，做手工饺子卖钱。 农民拥有田地。 理论上，农民的工厂不需要利润就可以长时间生存。 任何农村工厂生产的产品都能挤垮所有城市生产相关产品的竞争对手。 有竞争力的产品必然能积累资本。 资本积累之后，如果开设技术工厂，技术工人就会像苍蝇追逐大便一样蜂拥而至。 事实上，在现代社会，除国防技术以外的技术已经商品化，可以买卖。 技术不是问题，资金才是真正的问题。

农民要成为商人，一个农民或几个农民做不到。 改革开放初期，有一段时间，许多村民开始创业，烧窑砌砖、瓦制麻。 但是马上不行。 然后，村民们一起出去打工了。 少数农民建厂不顺利的原因有:工厂规模太小、合伙人之间组织纪律松散、资金实力太小、抗风险能力太小、同等竞争者太多、农村购买力太少等。

农民要成为商人，必须跨越几个或几个伙伴的阶段，直接进入海湾或村级合作阶段。 这样，就可以形成一定程度的力量，而不会进行不必要的竞争。 这样，如果有了贝克级和村级集体组织，就不会发生村民自发地经营工厂那样的众口一齐、四分五裂的情况。

农民要成为商人，也有农业集体化的基本条件。 农村土地集体化、农业生产集体化经营是农民成为商人的基本条件。 农业集体化后，农民不再独自占有土地，而是以集体的名义占有土地。 这种方法可以将农民的观察力从农业生产转移到工厂生产，而不必在意农业生产的细节。 这样，在年末，集体中少数从事农业生产的人生产的粮食经过一定的方法分配给每个农民，工厂和公司的利润也经过一定的方法分配给从事农业的一部分人。

农民建立的工厂可以承受最长期的低利润，可以打败世界上任何同类产品的竞争对手。 因此，国际市场上任何可以自由竞争的产品，都可以安排在农民企业生产，严厉打击竞争者，带来未来自身的市场垄断，增加利润。

具体来说，农村公司化和农村土地集团化后，农村应该如何逐步实现资本和技术的积累呢？ 毫无疑问，资本积累当然是为了追逐利润而奔跑。 什么赚钱能干什么，什么生产快什么生产，什么来钱快什么擅长什么，什么条件下什么活着。 很明显，目前生产周期短的不是粮食，社会财富流动的主要载体也不是粮食。 所以，农村要富裕起来，就必须遵循这几个大体。

第一，在农村不是种植粮食，而是要种植蔬菜(或者其他生产周期短的农作物)。

这是显而易见的。 要种粮食，以水稻为例。 水稻一年最多三个季节，实际上是两个季节。 因为早稻口感不好，所以售价还很低。 一年两季的水稻，生产周期太长，远远快于种菜赚钱。 蔬菜生长周期短，每两天种一次蔬菜，一年可收获180次，价格比水稻好，劳动强度比水稻低。 生产周期越短，一年内可能的利润空之间越大。 种菜相对于种粮来说，符合这个规律。

第二，在农村不是卖粗品，而是卖劳动(加工)。

农村的任何产品，除了直接的客户外，都不能轻易卖给别人。 它在工业产品营销中被称为直销，从产品生产者到产品顾客一条龙服务，不让别人参与这个产品的利润分配。 想想农村生活的人卖蔬菜的例子。 直销是指种菜、采摘、包装、寄送、烹饪、端上餐桌。 实际上，直销是指实现农产品生产、加工、营销、运输配送和最后收尾的一条龙服务，将农产品的所有利润和附加利润放在自己的钱包里，屏蔽其他群体从农产品中受益。 在这里，从地里拿来的菜是粗品菜，上饭桌的菜是加工过的菜，里面包含很多劳动，这些劳动都包含在最终的菜价里。 农村生活者卖粗粮的话，只能得到这道菜利润链中10%的利润，90%的利润可能会被别人夺走。 农村人要想发财，就必须把其他90%的利益放在自己的钱包里。 事实上，农产品利益链中没有多少技术壁垒，农村生活者可以垄断其100%的利益。 当然，这样做只能在农村公司化之后才能实现。 一个农民做不到。

第三，在农村不是卖实体产品，而是卖服务。

卖服务其实也是卖劳动。 但是，服务与劳动不同，劳动是指产品加工，加工后的产品仍然是农产品，但是服务以加工后的产品服务为中心，不是实体产品而是服务。 比如，卖菜，你把菜洗干净，做好吃的菜，这是加工； 你把加工好的菜端上桌，说菜名，说其优越性。 这叫做服务。 农村生活者可以提供的服务有农家菜、农家菜馆、农村旅行等。

第四，将农村公司的生产从农产品转移到轻工业产品上，重复以上三个步骤。

实现以上三点，农村就会富裕起来。 但是，工业产品的生产周期比种菜短得多。 蔬菜两天种一次，但轻工业产品可能一分一秒收获一次。 生产效率和赚钱效率比种菜快上千倍。 种菜得到的富裕还只是依靠性的富裕。 城里人很有钱，农村生活的人才经常赚钱； 城市的人没有钱，农村的生活者也没有钱。 也就是说，城市必须比农村富裕。 但是，当农村的生活需求和农村公司的生产技术完全可以在农村自给自足的时候，农村可以从城市中独立出来，变得富裕起来，同时也可以与城市的一些科技公司在国内和国际市场上竞争。 农村可以进一步形成小的相对社会，延续中华民族的文化和精神。

第五，将农村公司的生产从轻工业产品转移到高利润附加值的科技产品上，重复上述第一到第三个步骤。

农产品赚钱、轻工业产品赚钱、赚钱都是很辛苦的钱。 科技产品由于其技术垄断的优势，利润率比高，钱来得多，是企业必然的赚钱目标。

第六，农村不应积累货币财富，而应该在世界其他地方购买土地，形成带土地的公司，拓展这种模式。

富裕的农村要走出去，把这种公司与土地相结合的商品经济模式传递给世界，传递中华文明。 中国失去了对世界的积极抱负，世界一定会对中国有积极的抱负。

农村土地集团化和村或湾企业化后，农民实际上是以公司的形式组织起来的。 企业是村或湾的支柱组织，企业产品才是农业的主要产品，如短期可以实现的食品产品、中期可以实现的轻工业产品农产品是农村的副产品，不是主要产品。

农民的衣食住行都要以企业生产为基础，由企业承担责任。 这和现在发达的资本主义国家的企业不同。 资本主义的企业是私人的，只是生产产品，与工人的衣食住行无关。 农民办的公司是大家的。 公司负责农民的衣食住行、教育、医疗、养老和娱乐等，实际上用最少的钱为农民做了最多的事。 为农民提供了最多的服务。 关于毛主席时代的公司生活和现在的民营企业生活，我知道毛主席时代的公司工资不高，但是享受的公司生活和家庭生活质量现在需要很多钱。 这笔钱还不算少。 关于上班下班时间，过去叫醒自行车，上班下班时间是5分钟。现在下班，要做公共交通和个人交通，需要一个小时左右。 既费时间、劳力又费钱。 同时，如果没有钱，也无法做出这样费时又费钱的交通方法。 如果你还想上班完成五分钟的工作，就得弯腰。

简而言之，农民组建的公司，农民都要对这家公司负责。 公司也应该为农民负责。

依靠公司，农村要实现人口自给、就业自给、技术自给、文化传承自给、社会服务自给五个自给自足。 人口自给不是指农村人口越来越少，而是应该越来越多，不仅要为农村提供人口，还要为城市提供人口，向国外扩展人口。 就业自给是指农村孩子在自己的村级公司或另一个村级公司找到工作。 没有必要为了找工作而读多本冤枉的书。 (看书，但不是什么书都看； 同时读书是为了工作，不是为了考试)技术自给是指村级公司能够自己保养、维护和开发生产机械的文化自给是指在公司生活和农村生活中发扬中华以前流传下来的文化，例如忠孝理念社会服务自给是指农村生活所需的教育、医疗、医疗、自给 这五种自给其实只是乡下的基本生活，如果有人组织的话，就不需要花太多钱。

相对于“自给自足”，现在的社会舆论比较偏颇。 说到自给，似乎就要关闭，组成一个小圈子。 其实，自给自足正是对外交流的出发点。 没有全方位的自给能力，对外，你拿什么和别人交流？ 你只是一条心，绝不是交流。 没有任何人口自给，你是别人单方面的殖民地，没有任何人口交流，也有出入； 如果没有就业自给，你的人口和技术都要外流就业，就谈不上交流就业； 如果没有技术自给，你的利益必须全部奉献给别人，甚至会导致战争； 如果没有文化自给，你就是别人文化产品的出口地； 没有社会服务的自给自足，你的集团能在什么地方工作生活吗？

政权和公司融为一体是指基层政权由公司职工组织。 组织的做法是投票选举。 这个政企一体化实际上是美国社会的整体组织形式。 大家都在村级公司工作，所以彼此很了解。 在这种状态下投票选举可以突出村民的最大好处，不被人欺骗。

因为大家都在村级公司工作，所以大家的利益和公司的利益基本一致。 大家投票选举基层政权，保证政权为公司服务，最起码不损害公司利益。

因为基层群众的组织形式是公司，不是政权。 所以，干部是服役的职务，没有特别的实权。 因此，干部可以轮流工作，每人一个月或三个月，可以增加农民的活跃性和基层的活跃性。

问答 [/H2/] 10 美国社会结构的精髓在哪里？ / S2// S2// S2// S2 /

回答:“政企合一，以企业引领政治”是美国社会结构的本质。 这种“企业政治治理”的方法，保证了美国充分保证和尊重公司的扩张本能，为社会创造了最大限度的财富。 / S2// S2// S2// S2 /

[/s2/]从这个立场来说，美国是公司的组合体，中国是家族的组合体。 / S2// S2// S2// S2 /

本文：《“中国的复兴道路在农村”》