“黄尔文:简评厉以宁二十年前与某人合写的一本书”

黄尔文:跨越彼岸世界的垫脚石

严厉评价20年前和人一起写的书

《走向繁荣的战术选择》，1991年8月，经济日报出版社出版

这本书名是《走向繁荣的战术选择》，1991年8月由经济日报出版社出版，共8章1个结语，212页。 出版期已有20多年，但至今仍备受瞩目。 这不仅是因为主题大，也是因为其吸引力，中国经济改革的方向和目标在之后的漫长岁月中所走的道路，原则上也符合书中展示的路线图。 因此，图书出版的时间节点和撰文人当时和现在的职务、身份间接折射出了对中国继续走这条道路的影响。

这本书由严以宁、孟晓苏、李源潮、李克强四人共同撰写。

第一作者是励宁北大的一位学者，研究西方经济学的经济学家。 (是否为马克思主义经济学家存在很大疑问)，因强烈主张股份制而闻名，在学术界被称为日历股。 他在媒体上出风头被称为几年后跨世纪的风波，最终是一场模糊的媒体诉讼，他因涉嫌宁家暴富和巨额财产来源不明被国家有关部门举报，一位全国人大代表在两会上公开炮击，对此他深有同感。 这本书的第二作者是担任国务院副总理万里秘书的孟晓苏，出书时他已经在中南海工作了近8年。 他在出版今后很长一段时间担任中国房地产业最大公司集团中国房地产开发集团社长的书之前，在宁导师的指导下，孟晓苏用“讨论中国经济改革的战术问题”的题目写了硕士论文，主张确定中国经济改革的市场方向等，市场经济等于资本主义 这篇硕士论文答辩通过后，于1991年初全文发表在《管理世界》上，引起了激烈的争论，引起了批评。 在本书中，以“经济改革的战术目标”为题，配置在第一章。 而两位作者中，李源潮在现役就读研究生的大部分时期担任共青团中央书记处书记。 他的毕业论文《公司集团的快速发展途径》是本书的第五章。 目前，李源潮担任中央政治局委员、中华人民共和国副主席李克强，当时担任共青团中央书记处书记兼全国青联副主席。 他的毕业论文《农村工业化:结构转换中的选择》是本书的第七章。 他现为中央政治局常委，国务院总理、党组书记。

这本书的其他几章都是由严以宁写的。 《前言》、第二章《公司改革经济改革的主线》、第三章《公司承包制向股份制的转换》、第四章《国有资产的管理》、第六章《用增加科技投入的方法促进市场繁荣》、第八章《规划市场在资源配置中的结合》以及《 可以看出，这本书的整体构思和结构安排，是厉行宁的大手笔。

那么，这本书出版后不久，中国发生了什么？ 那就是邓小平南巡，明确了中国改革的市场化方向。

截止到今天，这场市场化改革在中国已经进行了20多年，改革的所有结果几乎都展现在世人面前。 尽管邓小平早就过时了，但迄今为止改革依然没有停止的迹象，依然作为基本国策积极推进。 已经形成，今后形成的坏结果，必然会让所有中国人长时间、不断地痛苦。

邓小平摸石头过河是胡说八道，他认为摸什么完全没有理论。 现在，这个评价似乎不准确。 厉行宁，及时交了垫脚石，得到了理论基础非常浅的邓小平落脚的理论支点。 这个理论支点至今仍在指导、约束和影响着中国现实的经济生活。 因此，研究符合邓小平思维方式的这个理论支点具有特殊、重大和非常现实的意义。

但是，有些真理混杂，描述中有许多似是而非的东西，真实的政治观点被刻意掩盖，结构零散，对于长达200多页的书籍确实很难进行评论。 幸运的是，改革30年的实践，已经使书中的许多观点不自生自灭，暂时无需多费口舌。 在这里抓住几个要点进行简单的评价就可以了。 有有趣的网民，可以研究原书，详细评价，还是很有意义的。

比较了这本书的几个核心观点，分析了要点，第一个结论如下

书中对以前流传下来的经济模式的全面否定是对前30年社会主义公有制的全面否定

书中提出的对全民制公司的股份制改造，是对全民的掠夺

书中提出的改革目标的新经济模式是全面资本主义的复苏。

据此，顺便也可以对这本书做出以下评价。

这本书不是论据牢靠的科学书，而是带有阴谋的大杂烩。 这本书提倡的改革方向完全不符合社会主义方向，只不过是精心包装的骗术。 因为，这本书的基本分解方法完全不符合马克思主义的角度、观点和做法。

以下是正文。

在本书的第一章，作者提出了改革的起点模式和目标模式的问题，即改革的初始位置在哪里，改革的方向是什么(第8页)。

起点，也就是改革设定的对象，在书中被以前流传下来的经济体制作者确定地限定了时间，定义为中国五十年代末到七十年代末之间的经济体制是以前流传下来的经济体制。 其特点是经济运行最依赖指令性计划或行政命令，为了贯彻集中统一的指令性计划，设立了一系列行政机构，在纵横两个方面交替管理经济运行。 在纵向方面，从中央到地方，按产业建立了各部门的管理机构。 在侧面，按地区建立了各级地区的管理机构。 公司隶属于各级行政机关( 9页)。

从作者总结的纵向和横向两个方面也可以看出，之前流传下来的模式管理脉络非常清晰，比起改革以后极其庞大的政府机构，以及为了维持内部稳定而增加的庞大的检察机关法队伍，整个组织更加简洁。

这个管理模式需要改革吗？ 当然有必要，但全面解体，客观评价，自我完善，不应该全盘否定。

遗憾的是，这本书的作者全面、全面、彻底地否定了对以前流传下来的模式的基本态度。 其理由如下。

在这样的经济运行机制下，经济运行停滞，失去灵活性，效率低下，产品严重短缺和大量积压并存，无法满足人民的需求。 (第10页)

另外，高水平的资源配置存在着极其不合理的分配，资源浪费、破坏也十分惊人。在低水平的资源配置中，公司没有合理采用资源的积极性，也没有这种可能性，因此生产效率低，资源的采用效率低。 (第10页)

据此，作者得出以下结论: 以前传下来的经济体制阻碍了生产力的迅速发展，但这绝不是修复修补以前传下来的体制就能应对的，必须彻底改革

对于以前流传下来的经济体制的缺陷，作者说的对吗？

只能说一部分是正确的，扯了一部分真理，但没有引出所有的真理。 因为，1949年以后的几年里，经过激烈的革命，中国打破了原有的半殖民地、半封建、贫困、贫困的旧经济基础后，建立了全新经济模式的公有制生产体系。 在这种古老的基础经济废墟上建立起来的全新的生产方法，并不是一夜之间就足够完整的，总是存在着各种各样的缺陷。 这是不可避免的，只能不断通过

1966年开始的文化革命，是从经济角度出发，通过上层建筑和意识形态行业的革命，要变革不合理的成分，使之适应公有制的生产体系，促进社会生产力的迅速发展。 这正是中国经济体制自我完全的突出和集中表现。 但是，文化革命形成的新型生产关系只存在很短的时间(不到十年)，被邓小平施压取缔和扼杀。 旨在巩固文革成果的75宪法也很快被废除了。 无论如何，邓小平文革后恢复的最基本的经济制度，并未经过其实现形式，也就是作者所说的以前流传下来的经济体制即自身完整的经济体制 因此，问题确实存在，但并不像作者所说的那样在资源配置方面极其不合理，生产率低下。 问题没有达到作者所说的程度(见文后附录前后30年的对象)。 对这种不完善的经济体制，毫不怀疑，不应该全面推翻和彻底改革，只应该改革不适应和阻碍生产力快速发展的部分，要保存和巩固作为本质特征的社会主义公有制。

作者部分看到了邓小平恢复以前流传下来的经济体制后的一点问题。 处理这些问题是文化革命的任务之一，但文化革命的成果大多被邓小平因个人原因抛弃了。 我说这就是作者拉动真理一部分的原因。 但是，他开的处方是彻底改革以前流传下来的经济体制，并没有通过革命的手段促使上层建筑和意识形态行业更加适应公有制为中心的经济基础。 彻底改革的对象当然包括社会主义公有制。 这样的话，真理就会变成谬误，读起来非常遗憾。

接下来，我们来看看本书作者对彻底改革后的中国经济模式的记述。 所谓的目标模式要真正激活公司，就需要建立完整的市场体系。 也就是说，不仅要建立商品市场，还需要建立资金、外汇、技术、劳务市场。 建立以间接控制为主的宏观控制机制/s2/ (第11页，黑体是我加的(/s2/)。 换言之，为了使公司具有活力，现代资本主义世界的所有经济特征，都必须原封不动地适用于中国这个被称为社会主义的国家。 这出现了重大的理论问题。 照搬现代资本主义社会的生产方法和一切经济特征，中国人民会做出巨大的牺牲，前赴后继，历尽磨难，影响刚才建立的社会主义生产关系，使中国走上资本主义道路吗？ 换句话说，中国的社会主义公有制能采取这种完全资本主义的形式予以包容，还是完全不兼容？

整本书看来都与局部经济政策的运行有关，与全球社会主义的所有问题无关。 例如，核心问题是将政府和公司分离，确定财产关系，使公司成为自主经营、自负盈亏的商品生产者，进行公司改革。 是为了确定公司的财产关系，明确公司投资者对公司财产的所有权，保障公共经济投资者的合法权益。 (第54页)那么，书的很多地方论述的财产、财产关系是什么样的关系呢？

从以下几个词中可以看出，农户不仅成为独立的生产者和经营者，农民成为部分生产资料的直接所有者，部分改变了农村的产权关系。 (第2页)可分解析出，作者所说的产权、财产关系，部分改变了社会主义公有制生产资料的所有权关系( (/S2/)农民成为部分生产资料的直接所有者(/S2/) )/S2/) )/S2/) )农村的财产关系 就是对准社会主义公有制，牢牢地搞好。 但是，在很多记述模糊、涉及所有制的地方，都带有修饰语:在公有制条件下，维护公有制，防止公有财产被侵占。 但是，仍然难以掩盖，作者设定的彻底改革的真正目标是社会主义公有制。 在这种条件下，如果全面引入资本主义的生产经营方法，其结果不言自明。 中国将全面引进西方资本主义的生产方法，引进资本主义经济内在的一切基本矛盾和由此产生的一切结果，如生产过剩、经济危机、无产者贫困化等。 受害的首先是原国家的主人中国的工业无产阶级，其次是失去土地的中国农民阶级。 最后，国家也会遭殃。

这样，中国人民又需要花几十年，做出巨大的牺牲，前赴后继，历尽艰辛，走社会主义道路，建立公有制条件下的生产关系吗？ 所以，作者在对全书敏感且可能引起争议的句子之前，有必要慎重地标注社会主义、公有制等词语吗？

那显然是障眼法，是骗术。

可见作者全面否定了以前流传下来的经济模式，设定的改革目标是否定最初30年的社会主义公有制，最终目标是在经济制度中全面恢复资本主义。 没有皮的人不长毛吗？ 既然经济基础都变成了资本主义，共产党的政权是如何维持很久的？

这样，我们就做出了基本的评价。 这本书是洋洋洒洒的几十万言，可以说是精心构筑的骗局企图欺骗中国共产党和中国人民，使资本主义全面复苏。

可悲的是，这样的骗局，在当时中共中央实际掌舵后，欺骗了被誉为改革设计师的邓小平，全力配合和实施。 这个设计师到死都不知道。 他不过是一个被别有用心的人操纵和利用的政治傀儡。

但是，对这本书的简单评价到此为止。 应该看看书里设计的这个骗局打算怎么展开。

作者在《前言》中做了如下陈述。

本书关于中国走向繁荣的战术选择的基本观点仍然是重复公司改革是中国经济改革的主线，即把公司改革放在重要地位。 《前言》第2页)。

公司改革是突破口！ 首先向公有制经济的细胞国营公司下手。

那么，如何进行公司改革？

和宁励以前提出的观点一样，即对社会主义公司进行股份制改造。 但是，这本书比宁励以前出版的各书中叙述的具体的多，也比详细的多。 《序言》第2页)。

为了得到一位政治家的支持，使谎言更像真理，作者在提出详细方案之前对公有制进行了定义。

公有制的定义(第58页)。

第一，国家所有制； 第二，国家所有制和集体所有制并存第三，集体所有制。

这个核心是国家全部制的归纳，对吧？

根本错了！

首先，这个说法是违反宪法的。 中国宪法总则规定，中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。 ( 82宪法第六条)。 宪法对社会主义公有制的定义是全民全部制和劳动群众集体全部制，没有一个国家全部制。

其次，国家所有制是反马克思主义的概念。

什么是全部制，也就是说生产资料归谁所有？ 全体劳动人民共同占有，

这是全民所有制的原意。 因此，在公有制条件下，生产资料的所有人都是全体劳动人民团结起来共同占有工厂、公司、矿山的工人阶级和集体占有土地的工人农民阶级。

在以集体共同占有生产资料为基础的社会(马克思:《哥达纲领批判》)中，财产关系是非常确定的共同占有，这是基本的生产资料，只属于集体和公众，属于生产者阶级、劳动阶级)，而生产者中的各个个体，与社会的一员 自身明确(有法律保障)，也无法割舍，但任何私人或个体，除了生产资料的占有，除了个体的费用资料外，没有什么可以成为个体的财产(马克思:《哥达纲领批判》)。 每个劳动者只能按照科学的计划，利用自己分配的生产条件，从事生产活动，为自己和社会创造物质财富。 任何个人或者个人不得将共同占有的生产资料占为己有。 任何个人或者个人不得为了个人的目的和私欲，随意占有和支配属于公共的财产。 包括接受委托的管理者在内，同样也不允许占有共同拥有的生产资料。 这几乎包含了公有产权的所有含义。

由此可见，国家特指新无产阶级专政，其部分功能如果代表无产阶级的根本利益，则可以成为人民委托的公有生产资料的管理者和经营者，但也决不允许成为生产资料的所有者。

如果国家成为生产资料的所有人写进法典，会发生什么问题？

第一，将原全民直接排除在所有人之外，等于直接剥夺了全体劳动人民的合法公共财产

其次，新的经济基础将形成，从而产生依赖于巨大官僚资产阶级政治集团及其政治集团的资产阶级知识分子阶层

(/S2 ) )第三，系统地、大量地产生新的资产阶级。

本书第一作者不可能没有厉行宁读宪法，为什么要提出这样的反宪法的概念呢？

这当然和他之后精心构筑的陷阱有关。 既然公有制即国家全部制，那么只要形成一个国家投资机构(第62页)，就可以管理国有资产，从库存和增量的角度保证公有制的收益。 这样，这本书消除了在叙述和拷贝结构中直接引入逻辑矛盾，具有更大的欺骗性； 此外，它还可以得到一些政治官僚的支持。 在他们眼里，说国家是所有人，只不过是说统治和掌握国家政治权力的人是所有人。 这样，他们就可以直接支配和录用庞大的国有资产本来属于全体劳动人民的公共财产，坚守公有制这个金字招牌，不直接引发各种社会矛盾。

对于生产资料被法定的、真正所有者——原国营公司的员工，整个工人阶级用很少的职工股送养，就像送养一群乞丐一样，完全没有考虑过如果这些持有者因生活而被转让控股，会出现什么样的情况。 而且，作者认真研究了分化为这些股票的公司公有制的性质，但没想到从一个社会主义国家的经济学家的经济学书中，看到了这么卑鄙无耻的方案。 这样的学者居然成为了中国第七、八、九届全国人大常委会、第七届全国人大法律委员会副主任、第八、九届财经委员会副主任、第十、十一届全国政协常委、经济委员会副主任，还主持了中国证券法和证券投资基金法的起草工作。 狼成了羊群的守护神！

马克思在谈到资本原始积累的做法时，强烈谴责资产阶级直接剥夺生产者，说他们是用最残酷无情的野蛮手段，最粗俗、最卑鄙、最可恶的贪婪完成的。 看看这样的方案，不是说最下流、最肮脏、最卑鄙、最可恶吗？

什么是股份化？ 只是以公司财产关系不明确为借口，直接将人民群众排斥在所有人之外，把公有制机体上的这个细胞变成可以股票割卖的碎片，让他们容易侵占和分割。 这不是赤裸裸的直接剥夺生产者吗？

一百多年前，马克思研究了资本主义生产的总过程，涉及信用制度对资本主义的影响和虚拟资本问题，研究了股票企业和股票的性质。 他指出，资本主义的股份公司也和合作工厂一样，应该视为从资本主义生产方法向联合生产方法的过渡形式。 《资本论》第三卷第498页)。 信用制度固有的双重性质，一方面是资本主义生产的动力通过剥削他人劳动致富，迅速发展到最纯粹、最庞大的赌博诈骗制度，同时越来越减少剥削社会财富的少数人的数量(股票和债券，是虚拟资本，和其他有价证券一样， 股息、红利毕竟是该资本应获得的剩余价值的一部分。 《资本论》第三卷第540页)。

从以上摘录可以看出，马克思把股份公司定义为资本主义生产方法向公有制(联合)生产方法过渡时的生产组织形式。 股票相当于巨大的赌博诈骗制度下的筹码。 在公有制条件下，资本的存在当然是不允许的，也不允许通过剥削别人劳动的方式发财，更不应该采取这样巨大的赌博诈骗制度。

你认为公有制下，国营公司的财产关系不明确吗？ 事实上，国营公司的基本财产关系很清楚。 生产资料是劳动人民共同占有，国家代理经营。 这里首先涉及到如何理解公有，即共同占有生产资料问题的纯粹观念。

说起来，情况有点接近家庭财产状态。 家庭财产是家庭所有成员共有的，对家庭这个共同体来说，完全没有必要弄清楚家庭的财产是否属于某个家庭。 例如，有必要弄清楚家里的双人床是丈夫还是妻子吗？ 只要明确这是家庭公有的财产，丈夫和妻子都有，能够满足共同录用的诉求就足够了。 这个很容易理解。

双人床这样的财产当然是生活费资料，对于社会公众或共同生产者集团全部“共同占有”的、用于生产的物质资料资源，只要知道自己也“有法律保障”，就可以成为自己从事生存劳动的职业保障。 一旦被某个个体非法占有，就会成为剥削他人的物质条件，公有制就会被破坏。 我知道这些基本上足够了。

说到生产相关的物质资料、资源，在社会主义公有制状态下，既然每个人都要维持生存，那就是生活资料、费用品。 生产资料(土地、工厂、矿山等)不能直接拿来衣食住行，而是直接满足个体的费用，而个体获得的生活资料、费用品的多寡，基本取决于提供给社会的劳动量的多寡)基本按照劳动分配来决定。 要获得更多的生活资料和消费品，丰富生活，只有利用公有的生产资料，努力劳动(事业)，才能实现。 也就是说，可以通过劳动满足生存的基本需要，稍微改善生活。 因为，真正的劳动者关心的首先是正在实行的分配制度是否公平合理，是否符合按劳分配的大致情况。 影响生产者积极性的也在这里。 通常，自己直接占有生产资料不会成为个体非常强烈的愿望。

包括安徽省小鉴视村这样眼球浅、极端自私、小私有者意识非常严重的人在内，并不一定考虑个人占有生产资料的土地。 除非他以前或被刘少奇、邓小平搞的一平二调三派黄金共产风伤了心，否则他仍然受到地方政府、乡镇干部的剥削。 正是这样，才要收回和坚守自己的一亩三分地通过低效耕作维持最低生活标准，但这不是社会主义公有制本身，而是刘少奇、邓小平等一线领导人违反社会主义分配大体，采取剥夺农民的政策造成的

因此，如果不是原来想利用生产资料剥削他人劳动的人，或者是想利用资本占有生产者创造的剩余价值的人，就要谎称农民为部分生产资料的直接所有者，部分改变农村的产权关系，长期禁锢在旧体制中的农村生产力

由此可见，千百万以食物为生的安徽凤阳农民实行包干制时，不要惊讶于中国农民这种多年来被压抑的最基本的物质诉求，以及满足这种至少物质利益的强烈愿望。 (第十七页)！ 作者直接从安徽凤阳农民那里吸引了中国农民。 完全无视公有制是被作者激烈抨击和谴责的时间段。 千千万万中国农民本着只有公有制才能形成的世界特有的大合作精神，用简陋的工具，建设了八万座水库，建成了被称为人工天河渠线的纵横1500多公里的红旗渠，平整并改良了数亿亩农田。 只有这种精神，才能代表中国农民，才能感受到强烈的感情，这无非是一种虚伪，其目的是通过分田独行的造假典型，推出全面改变公有制基础的政治措施，是彻底的政治谎言。

如上所述，作者提出全部国家制，直接将全部生产资料制与利益机制联系起来，是为了从法理上使全体人民和生产资料分离，使政治官僚获得经济基础，对全民全部制公司的股份制改造，包括之后提出的6种方法，都是对全体人民的掠夺。 关于以所谓间接统制为主的宏观调控机制(第11页( (/S2/)、)/S2/)，间接调节主要指政府利用税率、利率、汇率、价格等手段调节供给和诉求(第202页) 且始终在资本主义和形式和文案上几乎完全相同的盲目投资(利用资本追求利润的本性)、公司破产)和大量资源和时间的浪费、效率极低) )伴随的市场自发调节(/s2/)为主)/s2/)。 不是邯郸学步吧？ 或者说很粗俗，脱裤子放屁。

顺便说一下，在体民主专政的国家，将政府和公司分离是削弱人民民主专政的另一毒药。 这里不详细叙述。 总之，书中提出的改革目标新的经济模式，确实是在中国全面复苏资本主义，完全不符合中国国情。 后面是关于计划和市场关系的一章(第八章)，怀疑他在七拼八凑地工作。 不详细叙述。

虽然结构严密，逻辑似乎完美，但这本书的基本论据经不起推敲，不是严密的科学书籍。 选定的典型实例不具有代表性，不能代表人民群众的意志。 其论述的做法基本上是唯心主义、孤立、单方面、形而上学的做法，是包含许多政治阴谋的大杂烩。 提出的改革方向违背了人民群众的根本利益，完全不符合社会主义方向，只不过是精心包装的骗术。 因为，这本书的基本分解方法完全不符合马克思主义的角度、观点和做法。

最后应用某先贤的说法，评价几位作者写书全力推崇、身体力行的市场化改革

改革、改革

罪以汝之名、

无论多么疯狂的假汝之手，

多么丑陋的行为被你掩盖了，

为你产生一些悲伤。

在互联网上可以免费下载《走向繁荣的战术选择》一书:

ishare.iask./f/23686756？ Suda ref =百度和地图； retcode=0

附录:中国经济快速发展前后30年

在网上看到这张表，虽然不能逐一确认数据的来源，但是以本人的生活经验来看，感觉大致符合中国前后30年的实际。

项目1949-197819792008

期限前30年后30年

发展迅速、环境贫困、环境贫困、环境不完善的工业化现代化国家

年均16.90% 10%的快速发展

最多20%以上12%

最低9.8% 7%

世界平均3% 3.20%

这些数据来自美国《时代》杂志

技术人员绝对数量绝对数量绝对数量相对数量

世界第一世界第一已经减少

科学成果原子弹爆炸没有仅次于美俄的基本变化

仅次于美俄的氢弹几乎没有变化

人造卫星仅次于美俄神六天70年代的技术

核潜艇的发展速度仅次于美俄

导弹的发展速度仅次于美俄

民族工业中等发达国家的民族工业几乎都脱销或破产

科学成果民族企业品牌中等发达国家民族企业品牌几乎没有了

先进战斗机中等发达国家的先进战斗机发展得有点迅速

大飞机后退仅次于美俄大飞机(还有30年)。

在一万吨巨轮中发达国家的一万吨巨轮发展得有点迅速

自主品牌汽车中等发达国家的自主企业品牌汽车大部分都是帖牌

各种机床中等发达国家的各种机床发展得有点迅速

领先世界的技术许多世界的技术几乎没有

国家资源所有国有国家资源基本售罄(包括银行)

农业育种袁隆平水稻等农业育种发展得有点迅速

电子新闻中等发达国家的电子新闻发展有点迅速

半导体工业世界先进行列半导体工业倒退

社会环境既不吸毒也不泛滥

卖淫没有卖淫嫖娼的泛滥

贩卖人口没有贩卖就泛滥

性病没有泛滥

教育完全免费教育老百姓不能上学

医疗完全免费治疗老百姓看不起病

住在家里完全免费住在家里的老百姓不能住在家里

人口素质绝对高，人口素质相当低

人权状况高，人权状况相当低

民主情况人民有发言权民主情况人民没有发言权

国家综合环境高的国家综合环境相当低

国家综合能力高的国家综合能力低

这些数据来自美国《时代》杂志

本文：《“黄尔文:简评厉以宁二十年前与某人合写的一本书”》