“读《中国天机》”

公司响应上级号召，开展读书活动，管理学习的同志给了我一本正宗、王蒙写的《中国天机》。 乍一看，自觉被誉为天机之王道，但也见识过改革开放不断深化，世事变化沧桑、官民间摩擦、左右争论日益激烈。 确实，这本关于中国天机的巨书中有无法读懂的道理吗？ 特别是在开头的开头，作者坦率地说:“我要和你谈谈政治。 啊，我学政治。 除了过去混几个学位自费买书外，一般都舍不得从牙缝里掏钱。 这次不需要自己掏钱，也可以完成组织安排的读书任务。 同时，也许能收到天机的一些秘诀。 虽说对安身立命没有什么帮助，但对渡过了已经知道生命的一年的我来说是这样的。”

作者在国内很有名，在我的印象中是个大作家，他写的小说《组织部新来的年轻人》也看过。 听说之后曾是国家文化部长，可以说是准政治家吧。 但是，在我草草读了全书之后，作者觉得与政治家的见识和风格相距甚远。 特别是对中国30年前革命和建设历史的评论，闻起来就像隔着玻璃打蚊子一样。 正如作者所说，童心未泯的人说中国近代史是儿童的过家家游戏。 痞子把政治认定为不可靠的老千赌博。 野心家认为，政治虽然风险大、利润大，但却是惊人的冒险，是符合权力丛林法则的残酷争夺。 人们就是这样，用自己的视野和高度，用自己的波长和光谱接受和解释政治的各种新闻。 小脸平凡的人当然感受不到历史主导的严肃和宏伟。 他们只能用最卑鄙的眼光窥探历史中的八卦，哪怕一点点也好曲解政治生活。 在我看来，这本书的某些章节中，也有着对中国老一辈革命家的政治观念、政策措施、个人行为的严重曲解和低估，以及对小面孔的窥探和小心的揣测。

首先，浅显地解读共产主义运动和革命，可以看出政治视野不高。 由于作品在少年时代阅读前苏联文学作品产生了革命意识，特别是“士敏土”革命的阳刚型躁动、兴奋、热烈、混乱、人群拥挤，主人公黛莎的性奉献，苏联的歌曲充满了热血沸腾的动员力，但《国际歌》的歌词和《共产党宣言》的两个口号上 就像读了这样的书之后大叫的那样，他被一点点革命文艺作品所激励，走上了革命的道路。 同时，在回答自己提出的革命的思想动机是从哪里来的时候，列举了小时候在家做饭的母亲、阿姨、祖母一时想到的随机性和随意性。 历史是指艺术家、不顾生命的敢死队员、冲锋枪手的随心所欲、鬼斧神工之类的东西吗？ 中国革命历史上，即使确实有一个革命家像他一样受激情而参加革命，但接受共产主义革命理论，形成崇高的革命理想，抱着坚定的革命信念走上革命道路的革命家应该越来越多了吧。 特别是我们党早期领导人陈独秀、李大钊、毛泽东、蔡和森等，哪个既是革命理论家，也不是革命实践者？ 他们发动革命浴血奋斗，也许不是那么草率随便的事。 由此，我不禁想起了作者20世纪90年代初写的崇高的文案。 想想避开崇高之人，如何才能领略胸怀拯救天下苍生大志的伟人志士的崇高理想和远大胸怀。

另外，作品还特意在半个世纪后在美国讲课时对美国大学生说。 “对青年来说，没有比性和革命更有吸引力的了。 但是，在革命的高潮时期，革命的魅力比性更为巨大和强烈。 让人联想到最近一位国家领导人说中美关系就像夫妻的故事，比喻新奇幽默，妙趣横生，但不仅粗俗，还不能真正结缘。 最重要的还是人体的本能，如何能与科学理论、崇高理想指导下高度自觉的革命行为相协调？

作为讲述政治天机的洋洋巨书，其中我不太认同共产主义运动这个大政治，对共产主义理论的科学性和革命历史上的指导作用，我看到了故意回避和淡化。 关于中国新民主主义革命胜利的必然性、正义性，曲解、浅解、揣测的话也很多。 自己投身革命是因为父母不和，没有母亲的职业，就业能力不足，所以家境困难，对有钱人产生了天生的仇恨。 谈论人民大革命时，之所以相信是几万年来高压、冤狱、抑郁潜能积累的结果，是因为旧中国全体人民的腐败，是头上长疮、脚底流脓的烂货，是封建社会、中化民国、蒋介石国民党的沉沦难以逾越，蒋介石国民党的沉沦。 他主张是因为仇恨的萌芽变成了仇恨、参天大树、仇恨的大森林，但是一提到中国革命在1949年的胜利，作者似乎很聪明地总结了七大定理。 胜利者的荣耀定理、国民党蒋介石的霉头定理、人心模糊的定理、人民的旁观者和可塑性定理、量变变质变化的定理、理想主义帮助革命的定理、批判者开门的打击和执政者打开自己将军的定理，即使扯了这么多，也是中国革命最重要的历史经过。 让我来听听，对于国际共产主义运动，也经常使用春秋笔法，表明了不满和否定之意。 虽然说国际共产主义运动的态势不够，但最高的理想、最高的动机、最大的牺牲，似乎不是最高的结果，而是不知道终结、无疾而终的共产党党派不少。 不能感情激动，也不能骂戈尔巴乔夫那样的主教练。 再者，还提到中苏边境冲突时听到的匈牙利朋友讲的政治笑话，说马克思·斯通梦把团结的口号变成了全世界的无产者，你们离得很远吧。 由此，他嘲笑了国际共产主义阵营的分裂。 这些代表了什么意思呢？ 虽然作者没有明确表示，但是不得不让人感到对国际共产主义运动的必要性和合理性的怀疑。 当然，对科学社会主义理论的怀疑是不言而喻的。

其次，对于新中国成立以后毛泽东时代的小方针政策和政治运动的解释，大多也带有怀疑、不满、否定之意。 新中国成立后，面对新国际国内政治经济形势，以毛泽东为首的党中央发生了多次政治运动，提出了一系列政治经济文化建设和管理政策措施。 从《天机》书中列举的例子来看，作者常常对此表示怀疑、抱怨、否定。 比如说，对于建国初期的反老板，共产党侵占了你，说我比你还侵占。 共产党专门选择了强硬的有钱人高阶的严重破坏，变得欢喜不足。 这样，共产党不仅暴力，更暴力，同时也未必邪恶，而是坚硬、有钱、高阶、了不起、还有雄辩，其正义性如何？ 不用说。 提到土地改革的严峻和野蛮，在培养革命敢死队的同时，呜呼，什么在伟大的神州大地上，&hellip； &hellip； 历代统治者、被统治者，都可以互相用尽手段，什么也不做。 国民变好可以开花，邪恶也太黑暗，可以打破大记录。 正如毛泽东所宣言的，革命家的构想是以其人之道治其人之身，笔者在网上搜索了半天，却找不到出处。 镇反就是歌舞升平，欢呼赞颂，高举大旗鼓，扼杀反革命。 这才是天翻地覆。 这才是镇服。 然后借着所谓的直接领导之口说，除了共产党之外，谁能这样大喊大叫杀人呢？ 暂且不论镇杀是否正确，是否应该和合，对于国民已知的蒋介石四一二大屠杀、汪精卫七一五政变，以及国民党返乡团对革命危险区的血腥报复，早就制造了杀人的先例，谴责国民党的镇压，这是国民党 谴责反贪污等五反运动，是动员大多数，整治少数，要干就往大里干，高分贝、大规模、夸张激烈的刺激，是在梦中演大荒，说梦话唤醒大众，反正是当时的我

作者特别提到了当时开始实施的粮食进口统制销售，也许是意味着政策紧缩，但作为地区团体委员会的干部表现出了对国家政治经济形势和政策的无知。 老一辈人知道，新中国第一次建成，需要进行大规模经济建设，在粮食供需矛盾突出的情况下，国家要稳定市场，保证各项建设用粮的需求，统筹城乡群众生活，必须采取的政策措施。 此后，这个政策越来越显出弊端，但整个计划经济期的必要性不言而喻。 但是，作为当时北京市委的干部，对这个政策有一种莫名的隔膜感。 解放后明明看清楚了所有的事情，为什么突然要采取那样严厉的措施，这并不是来到大天也是从庆祝中诞生的措施。 不知道当时这个集团的干部怎么样了。 即使在城市工作，这个关系到城市大众生活的重大政策，当时的国家肯定进行了必要的解读和推进。 特别是组织各级干部学习，我不明白。 我们这位王干部当时干什么去了呢？

对于当时在党员中进行的组织活动，作者也有相当多的微辞，给人以最大胆的联想。 每次组织生活我们都做真诚的忏悔，骂自己狗血喷头，歌颂党如高天彩霞。 在普天之下，带领着不应该像党那样伟大的土地之滨，不像党那样完美。 &hellip； &hellip； 为什么，如果没有当时的绝对化、神圣化、个人迷信化和盲目追赶的思维模式和狂热的热情观念，之后的政治运动就无从谈起&lsquo； 大跃进与大饥荒，特别是玉石俱烧的&lsquo； 文化大革命？ &lsquo不存在； 文化大革命是如何信仰、信任、信任的&lsquo； 三信危机&hellip； &hellip； 真不知道张飞杀了岳飞，胡说了多少！

对我们党组织广大农民开展农业合作化运动，作者有时冷嘲热讽，有时强词夺理，不仅讽刺了毛泽东主席，也是极大的不满。 因此，不惜强行解决，正如列宁所说，组织是无产阶级的唯一武器。 作者煞有介事地说，道理很简单，一对一，无产阶级大半不是资产阶级的对手。 &hellip； &hellip； 如果他们自觉地，组织起来变成了一根绳子，再也不客气地变成了潮流，变成了飓风的海啸，就会吊起剥削阶级的样子，哭爹喊娘，死无葬身之地。 然后，得出了结论。 苏联和新中国的领导人都坚决根据列宁的这一切组织化依赖思想，把小农经济变为合作社公社经济。 农业合作化不能说是当时农村社会主义改造的重要复制品。 也就是说，如果没有当时的农业合作与集团化，就没有整个农村农业生产的共同快速发展，如果没有抵御后来农田改造、水利等基础设施建设和灾害的能力，我们的农业基础条件和快速发展水平可能会停滞在什么水平上？

前30年，对于我们党组织的各种群众运动，作者不问情况，指责抬高群众，欺压精英，造成了许多粗浅和混乱，同时总结出七大罪状。 为了不成为引用原文的结束，我向他概括了一下。 也就是说，1、会引起大众矛盾。 2、将非政治化3、可以通过问题发挥作用； 4、满足人们对所谓强者、强者、优越者因嫉妒而形成的幸灾乐祸和报复的心理； 5、一边倒； 6、给投机者带来便利7、刺激人们的攻击性。 是否有这几个意思，能找到原文的网民可以对比一下。 总之，这种群众运动和群众运动的做法，可能成为共产党在长时间执政的条件下，运动记忆堆积，产生混乱的原因之一。

关于1957年的反右运动，作者没有从一点具体的案例中分解，确实忽视了一些人大声攻击共产党领导和社会主义的事实，说核心思想是知识分子的原罪观念，总结出三个教训。 一个是大家都知道不能随便发表意见，一个是领导不能开罪，一个是友谊不能谈论。 如你所知，我们书的作者在这个时候被右派吸引了。 关于他具体为什么成为右派，书中没有说明，但是至今没有摘过帽子，例如安平、罗隆基、章伯钧等，看看当时的发言，就知道有些人戴右派的帽子也不冤枉。

对于至今仍有争议的大跃进运动，作者既不客观分析，也不提这一时期国家在工业、农业、国防、科学技术等方面的社会主义建设成果，只大肆复制其苦役、野蛮、浮夸现象，同时也不深入分析这些现象的原因，///。 这是个疯狂的时代。 &hellip； &hellip； 这是极尽蛮勇的时代。 &hellip； &hellip； 这是一个盲目搞笑的时代。 &hellip； &hellip； 这是玩弄吊儿郎当的年轻人的时代。 &hellip； &hellip； 这是一个信口开河的时代&hellip； &hellip； 这是发扬口功，炫耀也不纳税，&lsquo； 支票在天上飞的时代。 这是一场大灾难。 &hellip； &hellip； 这是一个巨大的挫折，巨大的悔恨。 &hellip； &hellip； .这是举个真正的国家来闲逛的。 这是真正的运动大众。 &hellip； &hellip； 这是&lsquo； 心像平原一样跑马，难以领取，容易万里驰骋，做白日梦，胡作非为的游戏的时代。 在作者眼里，这个年代太悲惨了，太可笑了。 最后，作者在这一部分的最后说:“不是共产党，不会出那么大的错误。 真是父母痛得报仇快&hellip； &hellip； 功成身败名裂，历史在这里沉思良久！ 作者在这里可以看到我们党和国家在实务上的一点小失误毫不吝惜地上升到罪恶的高度，其痛心有多深！

关于那场空前的文化大革命，作者在这一部分的标题中介绍了一场大悲剧。 矛头指向我们伟大的领袖毛泽东主席，四大篇章洋洋洒洒。 其中最重要的评价是，个人迷信和无政府主义暴力相结合，民主主义和法制、组织和秩序双方崩溃。 通过扰乱现有的公共管理秩序，解开幻想中无产阶级革命派小将们手脚的束缚，无法制造极端的非理性革命表演的左路线推进到了极限，推进了中国已经较为有效的革命化和组织化、政治化和意识形态化，推进了中国的空 拆散以前的权威主义和一体化进程，各走各的路，支离破碎，支离破碎，支离破碎，含混不清，含混不清。 历史是否真的是这样，中央有决议，但至今在网络和民间仍有很多争论。 无论如何，在现在的现实中，毛泽东开始文革的动机正如中央领导人所说的那样，无可厚非。

第三，冷嘲热讽一代伟人毛泽东，用自己的程度、恶意揣测中伤的话。 据《中国天机》报道，作者几乎没有说过新中国最初30年的历史。 其首要目的是中伤我们的开国领袖毛泽东主席。 从他提到的来看，毛泽东说的有错，写的有错，做的更有错。 为此，作者在文章中毫不打断地张开嘴，讥讽嘲笑、揶揄，充分暴露了老右派对毛泽东主席仇恨至极的面孔。

在谈论暴力革命时，甚至毛主席&lsquo； 系着革命的拼命口号，窃取疑惑&hellip； &hellip； 执政的团体为什么拼命向自己的人民呼吁呢？ 试想毛主席也只是赞同这个本来没什么错的口号。 其次，与革命拼命是必然有其特殊的语境和对象的，没有明确记载要老百姓拼命。 作者有必要在这里为老百姓执笔吗？

另外，正如毛泽东发表的那样，革命家的想法被争论为“人之道治人之身”这种空洞的、来路不明的谎言。 如果只是被冤枉了，你治理我，我治理你，社会会如何进步？

对毛泽东在延安肃反运动中，提出不杀人。 大部分不抓住说的人的头不是韭菜，剪了也不会再长了。 本书的作者也能从蛋中找到骨头。 所有的比喻都说瘸子，头不是韭菜，但这个比喻很通俗，依然不舒服。 关于人的头脑，可以说是更文明的解读，吹毛求疵。

毛主席在1953年的《关于农业合作的两次谈话》中批评，不依靠社会主义，要从小农经济搞文案，靠个体经济基础搞小惠，要群居整天，义无反义，行小惠，难运小惠 把一点好事和社会主义联系起来，作者断章取义更看重的是意识形态，在解释为大概念、大理念、大致全面的文案的另一个地方又提到了这件事，希拉里谈到卫生医疗问题，希拉里谈到幼儿保育问题， 义与&lsquo； 道，嘲笑毛主席。

关于1966年5月7日毛主席发表的五七指示，作者批判强行提出了他的社会主义模式，不再提出超英追美，并不认为有追求现代化的意义。 这个模式也没有提到生产力、劳动效率、分配、所有民生相关话题、消除贫困和愚昧相关话题，以及一代国民最关心的令人痛心的话题。 而为了证明伟大领袖的思想日益向玄而玄、众妙之门的哲学化、本源化、准两极化方面迅速发展，毛主席想到的不是现在，而是百万年的历史，而不是时政，一位基层干部从哪里来了毛主席的正确思想 &hellip； 考虑天体史、地球史、生物史、自然界和人类社会历史迅速发展的事实，进而制作带有讽刺意味的复制品。 正是《蟋蟀》不知春秋，心胸狭隘，难以感受伟人高屋建瓮的理论和语言魅力，但用文人的尖酸刻薄来嘲笑，不仅展现出了那样的文采和口才，也是自己的轻浮。

毛主席重视学习哲学，号召共产党和革命干部学习马列主义的辩证唯物论。 作为中央领导人对党员干部培养教育的这种正常要求，被作者认为他的胜利是哲学思想的胜利，大到治国，小到卖菜打乒乓球，都是受他的哲学的诱惑而开始的&lsquo； 两者必定走投无路，不利于发展。 用他的哲学指挥经济建设，指挥跃进是更有道理的事。

在进行体育运动这一章中，作者毫无根据地说:“我意识到，胜利的最大危险本来就是迷信取胜的做法，以为用同样的做法就能取得后续的胜利。 毛泽东可能沉迷于1949年以后，他的鲲鹏振翅高飞，呼风唤雨，席卷千军，掀起巨浪的领袖日。 他不能容忍平庸和统一，不能容忍琐事和小事。 他必须做运动。 毛主席接二连三地发起政治运动，不仅仅是为了维持革命化，首先，他的老人从小就发动群众，打破清廉的戒律，闹天宫，僧侣打伞，无法无天。 &hellip； &hellip； 而且，毛主席志向太高，胃口太大，&hellip； &hellip； 他与天战斗，与地战斗，与人战斗，而且乐趣无穷。 后文中讽刺的是，一个人的身体如果一辈子沉浸在斗争中，他会上瘾的吧。 毛主席提出从1956年末到1957年初，经常整风要有和风细雨，但之后出现了斗争的架势。 确实有点风风雨雨，意见不一，有点批评的建议。 &hellip； 切口自己出现，边缘自己来了。 毛泽东不会错过这样的机会，让他天翻地覆吗？ 毛主席不仅天生好斗，而且总是用阴谋制造斗争的机会。 很多运动都是毛泽东为了自己的好战而做的。 这样无视事实加以臆测，就能看出作者的眼睛变暗到了什么程度。

对毛主席发起了反右斗争，作者妄言自己的指导处于最佳状态。 英明、胜利、自信、赞扬、不偏不倚。 在昏厥中，他设想在国际共产主义运动中，在人类历史中，所有人物都是男性，都是浪漫主义者，都是看着自己的，但当一个民主主义者说现在的问题是共产党小知识分子和民主党派大知识分子之间的矛盾时，却是非常受欢迎的大知识分子交往。 用自己的心来衡量人的肚子，就是作者在这里，是一个生动的描写。

作者还说，我们对毛泽东的才能和胆识、他独创的思维方式和特殊的行为风格、他奇雷一样变化莫测的说法，不断竖起耳朵，瞠目结舌。 今天的所谓雷人雷语，和毛泽东相比，真是小巫见大巫。 但是，他并没有指出毛主席的话像他说的那样是雷人。 相反，他书中经常引用的是可以称为语录的东西，不仅仅是当时人们熟知的，更是至今脍炙人口的格言警句。 他说的毛泽东也没有创造新的革命理论，闭着眼睛胡说八道。 例如，毛主席在大革命时期创立的包围农村、武装夺取政权的理论、20世纪70年代创立的三大世界理论，以及无产阶级专政下延续革命理论的，哪个不是他老年人的血反吐、筚路草缕的独创和马克思主义列宁主义理论的创新和迅速发展，而是世界共产主义列宁主义理论。

第十四章文化大革命在无可奈何的情况下，为了证明文革所谓的未开难，作者不分理由，先入为主地评价了毛泽东。 毛泽东极富创造性，是坚持不懈地进行革命的人。 他的心比天高，比天大。 他来地球是来革命的，是造全世界的反，尤其是造他和他的国家强大富裕自命不凡的大人们的反，毛泽东更有趣的是粪土现在的万户侯、万卷书、亿万富翁，摸着老虎的屁股。 1960年代，&lsquo； 三面红旗的挫折来自毛泽东&hellip； &hellip； 令人愤怒，蔑视世界现有的一切社会体制及其代表人物。 天才、诗人、哲人、统帅、掌舵、领袖气质于一身的毛泽东不同于列宁，他信仰自己前所未有的思想和艺术，信仰大众，信仰人海战略，但也信仰榻榻米铺的组织和&hellip； &hellip； 官员，他说正规组织大体上和组织流程一样，不太相信同事战友。 他的思想震天动地，&hellip； &hellip； 俗气。 他可能自己也不知道要做什么。

他决不会向任何组织低头，&hellip； &hellip； 很少有人提到建筑要制定什么样的法制规范。 1966年文革期间，动员红卫兵破坏党委各级领导组织体系的办法令人瞠目。 &hellip； &hellip； 除了军队以外，他必须牢牢地吸引到自己身边。 无论什么级别，什么官位，他都无视听。 &hellip； &hellip； ...从1949年开始，他几乎一年、一月、一周都没有反省调整休息过。 他不断计划，不断发动，不断号召。 &hellip； &hellip； 最后，杭州西湖畔&hellip； &hellip； 甚至有人说那是一个消遣斗志的地方&hellip； &hellip； 策划了空前的悲鸣和动荡的无产阶级文化大革命。

够了！ 读了他的牢骚，我只想到了四个字:一个伟大的领导人，他是地地道道的，不实事求是，想象力丰富，信口开河。

总之，看到这篇洋洋30多万字的璀璨文章，我感到很遗憾。 唯一被称赞毛泽东有文采的文化人和国家高级干部，也许是曾经被认为右派的伤疤，也许是后来回避了崇高，但当我公开向你谈论政治时，却暴露了自己的政治偏见、短视、低姿态，从而汪洋奔放、洋洋洒洒。 说实话，用心打拳，机锋遍地，卓见比多，心事重重，慧眼灼热，但受制于其政治倾向，不禁怀疑隔靴搔痒。

本文：《“读《中国天机》”》