“鹤龄：论卢麒元先生的《新社会主义论》之一”

鹤龄:卢麒麟元先生的《新社会主义论》之一

贺合林

/ S2 /前言

《/ S2 /》新社会主义论告诉人民群众，建设社会主义实现共产主义，必须通过这种资本主义的面貌。 或者说资本主义本来就是社会主义老子，社会主义本来就是资本主义的儿子，共产主义本来就是资本主义的孙子。 用卢麒麟的话来说，社会主义是资本主义的子集。

儿子，是孙子吗？ 我学识浅薄，不会说道德心。 但是，我想说几句话。 我不是说不舒服。 因为我不希望社会主义共产主义进入卢氏描绘的这个圈子，成为资本主义的儿子、孙子。 堂堂的社会主义共产主义，有自己的名字和姓氏，为什么要成为资本主义的儿子、孙子呢？ 这样一来，正经的社会主义共产主义不就变成了二世资本主义三世资本主义了吗？

荒谬的等式

卢麒麟说:

中国人在认知社会主义问题上，不能超越单纯的二元对立的逻辑，不能上升到同一性的哲学高度。 也许有必要接受社会主义是资本主义子集的基本事实。 是的，社会主义绝不是资本主义的对立物。 社会主义是资本主义迅速发展的一部分，社会主义是资本主义的最高阶段，社会主义是对资本主义的完整。 其中的道理不太复杂，社会主义不能消灭资本，资本主义也不能超越社会。

二元对立是指社会主义和资本主义、无产阶级和资产阶级的对立。 卢麒麟元先生中有中国无产阶级革命家、社会主义者(请观察。 并不是指所有的中国人。 )认知社会主义问题时，确实坚持着二元对立逻辑。 因为二元对立是社会主义社会的客观存在。 毛主席认为，社会主义社会是一个相当漫长的历史阶段。 在社会主义这个历史阶段，存在着阶级、阶级矛盾、阶级斗争，存在着社会主义和资本主义两条道路的斗争，有资本主义复活的危险性。 生产资料所有制的社会主义改造基本完成后，阶级斗争没有结束。 无产阶级与资产阶级之间的阶级斗争、各派政治力量之间的阶级斗争、无产阶级与资产阶级之间在意识形态方面的阶级斗争，还是漫长而曲折的，有时也是激烈的。 毛主席的这一英明论断，不仅被新中国30年前的历史所证实，也被改革开放以来的历史和今天的现实所证实。

卢麒麟的二元同一论从根本上否定了两者之间的对立。 认为公司、资金并不对立，认为公司是资金的子集，是资金实现完全快速发展的最高阶段。 他这个理论的根据是一句话:社会主义不能消灭资本，资本主义也不能超越社会。 他认为用这句话就能折服人心，可以证明他的社资同一论是颠复不了的真理。

确实，正如他所说，社会主义确实不能消灭资本，资本主义也不能超越社会(据我理解，这里的社会必须是社会主义。 否则，意义就会变得模糊)。 但是，社会主义不能消灭资本，这不等于社会主义不能消灭资本主义

这个道理真的很简单，真的有些不多也不复杂，因为资本不等于资本主义。

资本:是创造和带来新价值的价值附着物。 在经济学意义上，资本是指生产的基本生产要素，即资金和厂房、设备、材料等物质资源的金融学和会计行业中，资本一般用于代表金融财产，特别是用于经商、兴办公司的金融资产。 从广义上讲，资本可以作为人类创造物质、精神、信用财富的各种社会经济资源的总称。

这就是资本。 不仅是资本主义，社会主义也需要它。 不仅是资本主义，社会主义也可以采用它。 与其说社会主义不能消灭资本，不如说有法也不想消灭资本！

那么，什么是资本主义呢？ 资本主义通常是指经济学和经济社会学的制度。 在这样的制度中，生产资料大部分属于个人，借助雇佣劳动的手段用生产工具创造价值。 价值分为四个部分，税收、租金、劳动价值和公司才能。 在这个制度中，商品和服务通过货币在自由市场流通。 的投资决策由个人做出，生产和销售主要由企业和工商业管理，相互竞争，根据各自的利益行事。

换言之，资本主义是一种社会形态，是以生产资料私有制为主的市场导向的生产经营主导人们生活的社会形态。

社会主义也是一种社会形态，是生产资料公有制为中心的计划主导下的生产经营和人们生活的社会形态。

两者之间有一定的同一性(如生产资料私有制为主资本主义为辅的公有制不可缺少，计划经济为主社会主义为辅的市场经济不可缺少)，但占主导地位的是对抗性。 所以，毛主席在指出社会主义整个历史阶段的社资之间的斗争是漫长而曲折的，有时甚至是激烈的，之后，接着要求阶级斗争每年、每月、每天都要讲。

在社会主义对资本主义的斗争中，社会主义能消灭资本主义吗？ 无产阶级社会主义革命没有进行过全面克服和最终消灭资本主义的实践，但前苏联和我国等一些地区的社会主义国家却消灭过资本主义。 所以，从理论上说，社会主义并不是不能消灭资本主义。 苏东剧变后，无产阶级社会主义革命遭受了巨大的挫折和失败，但谁也不能断言，失败是成功之母，既然有了无到有的第一次革命，就没有比这更大规模的第二次革命的到来。

退一万步说，就像卢麒麟先生说的那样，即使社会主义根本无法根除资本主义，社会主义不也是资本主义的对立物吗？ 是否意味着社会主义是资本主义的子集？

这个问题，我们可以举很多事例来说明。 我们可以举出很多事例来询问卢麒麟元先生。

两军面对面，胜负难分。 甲军无法根除乙军，是否意味着甲军不是乙军的对立物？ 是否意味着甲军是乙军的子集？ 相反，乙军无法根除甲军，是否意味着乙军不是甲军的对手？ 是否意味着乙军是甲军的子集？

人与疾病的战斗，人类无法消灭疾病，是否意味着人类绝不是疾病的对立物？ 是否意味着人类是疾病的子集？

人、鼠之战、人类无法消灭鼠类，是否意味着人类不是鼠类的对立物？ 是否意味着人类是鼠类的子集？

卢麒麟提出了社会主义不能消灭资本=社会主义不能消灭资本主义=社会主义不是资本主义的对立物=社会主义是资本主义的子集的等式。

这是什么等式？ 说我是荒谬的等式，应该是中肯的。

本文：《“鹤龄：论卢麒元先生的《新社会主义论》之一”》