“《经济哲学》三十七”

第一篇微观经济学批判

第十四章，资本主义市场权力

第三节，市场分配权

二、市场分配的构成

7、投资收益。 投资收益是指国民从事投资带来的经济利益，如股票、债券、房屋租赁转售、收藏品和其他商业投资的收益。 但是，要获得投资收益，需要三个基本前提。

(1)、个体有一定的资本积累

资本积累是资本主义社会个人成功的决策性因素。

通常的观点认为，拥有知识有助于资本积累，但这种观点只在任何国民教育水平相对落后的国家成立。 另外，在美、日、欧、港台这样硕博满城的地区，拥有知识是国民必备的基本素质，过时的知识无论掌握多少，如果没有知识创新的能力，其他各种条件都将成为大企业招聘的重要因素。 首先考虑你是否有可以为企业利用的社会关系，然后考虑企业是否有人推荐你，最后考虑你的工作能力。 如果没有前两个条件，即使被企业录用，也只能成为报酬较低的基层职员。 例如，在美国，超市的收银员、汽车修理工、酒店的服务员等从事与受教育完全不同工作的博士屈指可数。 资本积累从表象上看是一种经济行为，但本质上是政治和社会资源的变化，天生的社会阶层对个人的影响不亚于封建时代门第的不同。

资本主义的推动者们总是不厌其烦地告诉我们，人们的社会地位由经济收入决定的观点，但决定经济收入的秘密一直是保密的。 那是正因为直到今天中国人才切身感受到的，才彻底明白的事情。 资本主义是一个阶梯型社会。 即使你是龙，掉进猪圈的话也只能卖猪的成本。 你的资本积累异常困难，即使节俭节约20年，也存不下10万元。 里面有

在网上，数不胜数的读者感叹第一桶金是多么难赚。 事实上，即使在美国这样高收入的国家，首付也是让大部分中产阶级困惑的问题。 因为，他们发现无论自己怎么努力，第一笔钱还是够不到。 原中国人民银行副行长吴晓灵在2031年的一个私人场合，就大量银行放贷提出自己主张时，不小心走漏了嘴。 没有那么多坏账，中国怎么来了那么多有钱人？ 一句话打破资本主义社会个人财富积累的天机。 对许多人来说，拥有第一笔钱是一场梦。 因为他们没有资格作为银行放贷的肥料。

中国是一个古字型结构的社会，美国是一个中字型结构的社会，欧洲许多国家都是虫字型结构的社会。 不同之处在于，这些国家各自的制度设计规定了不同中产阶级的人口占有率。 相同点是，社会经济的快速发展为了确保充分的效率，既定的制度非常有效地阻碍了阶层跨越。 因此，现任中国经济体制改革委员会副会长、中国改革基金会秘书长、国民经济研究所所长樊纲曾经表示，财富分配应该防止老百姓造反，作为一定阶层的社会个人，只要你能力够强，很容易就能登上所属阶层的顶点，成为这个阶层内部的领导者， 星光大道上如何成功的草根，在草根阶层谁也无法超越。 但是，如果他们想要在更高层变身为中产阶级，就有点不知轻重了。 因为阶层是不折不扣的政治概念。 就像草根阶层偶尔寒酸出现上千万富豪，精英阶层也有穷光蛋一样，就像当年国民党的陈布雷、康泽等一样，政治圈子熠熠生辉，经济上两袖清风。 如果比喻形象的话，在资本主义社会，突破层比30年前的中国孩子考大学还难。 要考大学，只要你聪明，努力学习就足够了，突破层，聪明，努力学习只是众多必备条件中的两个最基本的条件。 所以，在资本主义社会里，美丽的女性争先恐后地嫁入豪门，即使丈夫长着猪脸，或者老朽，也阻止不了美女进入怀里。 因为那是下层女性能够改变阶层身份的最低价格的捷径。

)2)货币供应持续增加

在价格一定的市场上，商业投机的空之间非常小，即使积累了一定的资本，也不容易利用这些库存货币获得高投机利润。 投机利润依赖于一定幅度的价差。 如果价差太小，投机获得的利润未必会抵消投机生意的价格。 例如，房屋购买租赁。 如果房租收入能与银行的利息收入媲美的话，这笔投资肯定不合算。 因为住房在招聘过程中会磨损，需要不断维持，维持费会让你的利益变成负数。 因此，在一定价格的市场上，除了购买收益率低的债券和危险系数高的股票以外，没有越来越多的投资品种。 但是，如果市场价格持续上涨，投机性投资将获得较高的收益率。 这就是高薪人士买得起几套住房的全部理由。

那么，怎样才能提高市场价格呢？ 答案在于资本主义的货币刺激理论。 该理论认为，增加货币供给可以比较有效地扩大市场诉求，有利于公司的操作，增加就业。

但是，持续增加货币供给必然会导致货币贬值，严重影响低工资阶层的生活。

生活费基本固定，如果年生活费基数为3万元，以货币贬值10%为例，我们知道，年薪30万元的家庭，实际工资收入只减少了1%，这么多损失显然是小事。 但是，年薪只有3万元的家庭，货币贬值10%，实际工资收入就会减少3000元，这确实是一个很大的损失。 对年薪3万元的家庭来说，3000元可能是这个家庭节俭的储蓄。 如果失去这3000元，就会失去储蓄投资的可能性，但对于年薪30万元的家庭来说，如果失去30000元，依然会是300000-3000-30000=267000元。 完全不影响家庭投资。 如果这个家庭年初以267000元购买了某个商品，到年末价格上涨10%，那么出售将盈利26700元。 也就是说，货币贬值给这个家庭造成了3000元的工资损失，但财产收入却达到了26700元。 如果这个家庭选择了收益率更高的投资品种，比如房子，收益一定在26700以上，也许126700元。 显然，通货膨胀对高薪层有利。

货币供给看起来与市场分配无关，但实际上是影响国民财产水平的最重要的因素。

(3)货币供应必须维持温和的增量

如果货币以年均10%的幅度持续贬值，年薪30万元的家庭的财产收入将持续增加，但如果货币以年均1000%的幅度持续贬值，将对这个家庭造成毁灭性的打击。 此时，物价只能维持10倍、30万元或基本生活费，不可能进行家庭投资。 20世纪90年代俄罗斯卢布爆炸性贬值，将中产阶级一网打尽，90%的人一夜之间陷入贫困。 有人可能会说，如果物价上涨10倍，工资也上涨10倍，那么不就能成功使中产阶级整体陷入低谷了吗？ 确实如此，但这无异于让下层社会叛乱。 在工资基数非常不同的情况下，工资上涨的倍数越大，两者之间的工资差异就越大。 例如，工资增长10倍之前，王二的年薪为30000元，张三的年薪为300000元，两者的工资相差270000元，工资增长10倍之后，王二的年薪为300000元，张三的年薪为300000元，王二的年薪为30000元。 由于物价上涨了10倍，王二的年薪30万元足以维持基本生活费，张三投了30万元生活费有2700000元的充裕，他的实际收入大幅增加。 因此，只有阿富汗、越南、菲律宾这样的国家才能这样做，其他国家如果稍微合理一点，绝对不会采取这样的政策。

货币供不应求是市场分配的一环，同时严格控制着各社会阶层的人口占有率和不同家庭的财富状况。 在资本主义社会，普通工薪阶层的储蓄大幅增加，就会导致一些工薪阶层辞职创业，劳动力市场供给紧张，劳动力价格上涨，不断增加直接推高公司价格的货币供给，从而导致工薪阶层的储蓄减少，普通工薪阶层自己 这种情况下，劳动力供给有富余，可以抑制劳动力价格的上升，一方面公司维持低生产价格，另一方面有利于公司的扩大再生产。 之后，效率就产生了。 这就是凯恩斯货币扩张理论的真谛。 资本主义是一个有成见的社会，好处分配结构一旦形成就会凝固。 先富者绝对不允许后来者染指自己的蛋糕份额。 但是，资本主义法律始终允许后来的人参加竞争。 因为，这种货币供给将成为有钱人首先得到的宝石。 因为只要稍微调整一下供给量，就可以在蛋糕分之前挤出后来的人，可以像成熟的样子起到剥削未来有钱人的作用。

三、社会资源的市场分配

资源是自然资源、社会资源、生命资源的总称。

自然资源是指土地、空之间、矿藏、水利、生物、气候、海洋等天然存在的、有利用价值的自然物，是人类生产和生活的原料来源和配置与活动场所。 联合国环境规划署的定义在一定的时间和技术条件下，可以产生经济价值。 提高人类现在和将来福利的自然环境因素的总称。

生命资源是指有机生命产生的各种现象，如细菌分解、蜜蜂酿蜜、牛马炼乳、汽车牵引等。 人类是最大的生命资源库，人类生命资源也最丰富。 例如，人体资源、心理资源、器官资源、血液资源、性资源、生殖资源、形象资源、气质资源、音质资源、体力资源、智能资源、特异功能资源等。

对社会资源的正确解释是指上层建筑资源。 上层建筑是指建立在一定经济基础上的以生产关系为中心的社会关系之和。 包括阶级关系、民族关系、种族关系、宗派关系，以及维持这种关系的国家机器、社会意识形态和相应的政治、法律制度、组织和设施等。

在全面商业化的资本主义时代，社会资源是比自然资源更有价值的经济资源。 1979年广东率先改革开放，没从国家得到一分钱，从中央寻求了一些政策。 突然，一夜春风似的到来，广东人人做生意，家家户户办企业，台湾海峡千帆竞逐，但不是渔业，而是走私。 1978年广东gdp总额为184.73亿，河北gdp总额为183.06亿，基本持平。 但是10年后的1990年，广东gdp总额为7979.12亿，河北gdp为4256.01亿，几乎减半。 这就是社会资源的价值。 东莞的经济兴衰，从其反面揭示了社会资源的巨大价值，逐年扫黄，东莞的gdp一下子损失了七分之一，但扫黄前百业兴旺，gdp滚雪球暴涨，天下垂涎。

在资本主义社会，社会资源的分配是三足鼎立，即世袭、交换、奖励。

(一)世袭。 西方国家的除法国外都是门阀社会，没有为法国形成门阀社会，是为了血腥的法国革命，几乎完全砍掉了法国世袭产生的贵族阶层。 后来的资产阶级拥有强大的经济实力，但革命后的法国政治生态系统不再适合培养门阀，工会和左翼组织对社会生活有强大的影响力和控制力，法国右翼长期处于弱势，资产阶级也不甘落后，接受现实。 但是，其他资本主义国家则不然。 日本和国民的命运掌握在鸠山、小泉、安倍、麻生、福田五大政治家的手中。 美国国家和国民的命运掌握在亚当斯、罗斯福、肯尼迪、布什四位政治家的手中。 印度国家和国民的命运掌握在涅夫和甘地这两大政治家手中。 英国是罗斯柴尔德家族和皇室的共同统治，是金钱和政治的完美结合。 尽管英国实行君主立宪制已有300年的历史，皇室依然拥有无与伦比的综合实力和压倒多数的话语权。

这种世袭对社会生活的影响是全面而深刻的，在美国，即使是中产阶级的高层，与精英阶级依然有着明显的政治边界，只要不发生什么不测的事态，几乎不可能跨越这个边界进入核心圈。 美国社会资源高质量部分的分配一直拒绝引入完全竞争等机制。 例如，总统的选举今天仍然是代议制。 美国名牌大学在文科招生中实行推荐入学制度，不是考生的分数达到就能获得入学资格的。 美国政府的高级职员、军队的高级军官、最高法院法官、首席检察官、国会议长绝大多数不是来自平头老百姓的家庭，在涉及继承人的问题上，美国政治家们从来没有犯过糊涂。 因为，这对于上层建筑资源中最有价值的核心资源，哪怕一点也要珍惜，尽量向自己的孩子倾斜，从而确保了美国特色资本主义的千秋万代。

(2)、更换。 社会资源交换有商业交换和政治交换两种。 政治交换的资源通常有两种可能性。 一个是像克林顿和奥巴马这样聪明的穷孩子，通过某种政治妥协和约定的方法达成政治交换，取得进入政治核心圈的资格。 另一种可能是野心不大的庸才花钱买官干，满足可怜的虚荣心。 用于商业交换的社会资源都不是核心资源。 因为这个普通人只要出钱，就可以买下这些资源。 这些资源大致分为五类。

一个是职级的资源。 例如学术、学位、职位名称、职务、职权。 学术腐败不是中国的独特存在，而是存在于资本主义社会的世界性疑难病症，只是表现的方法不同。 西方的学术腐败首要是学术剽窃，这种现象的原因是，西方判断学术成果的标准非常高，庸才们费尽心机的东西会作为垃圾被解决。 中国几乎没有判定学术成果的标准，胡说八道，只要是自己写的，那也可以是学术论文。 以前列入龙源期刊目录的社科类学术论文，99%可以舍弃； 目前在北大期刊目录中的社科类学术论文的60%几乎可以扔掉。 社会科学类学术论文不是一手能写的。 头脑长的话，自然也不是有思想能力。 那个需要领悟。 为此，中国体制内的知识分子想出了一种方法。 找枪手代笔。 枪手存在于体制之外，受各种因素的影响，聪明和学识不被社会认可，只能靠卖文为生。 但是，真正有思想有学问的犯人很少，大部分犯人都在玩弄语言和文案的绝技，写出来的论文看起来很华丽。 纸糊的屁股，只是看起来漂亮逼真，一样有人欣赏。

学位交换价格比学术论文高很多，在西方国家要想拿到名校的硕士学位，必须充分打点导师，否则是不可能的。 但是，在中国，如果你是美女，导师是老男人，那很简单。同样，如果你是帅哥，导师是单身老女人，你可能会获得学位，受益匪浅。 总之，不管是买来的还是睡觉的，学位都是资源，一定很有用。 越来越多的学位资源属于常规的商业交换，比如大学生学士学位是学生与学校购买的，但是这个学位的价值有限，不知道毕业后能不能靠它找到工作。

作用资源是稀缺资源，买一个不容易，要打点多方面的关系，有时老板要牵线搭桥。

职务和职权资源在中国主要是指党政事业机关以及国有企业中的官位。 由于地方经济快速发展水平和工资收入水平的不同，价格也表现出相当的多样性，购买渠道也有差异。 村级首先要花钱买票，乡镇(包括乡镇)以上要加上上级领导，但是有些人很倒霉，钱到了没几天，领导就要下岗，或者遭遇双轨制。

二是名誉类资源。 文化名人、网络名人、超级女声、感动中国明星的人物、杰出的经济人物、现代精神病学家、知名科普作家、知名网络写手、知名时事评论家、知名军事评论家、知名社会评论家、知名幼儿

三是政策类资源。 获得这样的资源很困难，即使是大绶，也不能光靠钱多。 某项政策的制定，需要各方面的支持。 例如，在美国，从克林顿到奥巴马，都试图处理穷人的医疗保险问题，但都无效。 因为国会两院总是躺着一院。 在中国，能买到政策的公司也不少。 要实现这件事，有钱、有人、赶上机会是必须的。

四是司法系统的资源。 制定法律不是一件简单的事件。 在美国，大公司要制定法律，必须在很多管理下取得成功。 像院外集团、游说企业、媒体支持一样不可或缺。 钱花得像水一样。 比较起来，中国很简单。 人大常委会首先发出风声试图反映社会。 例如赦免贪官、取消死刑、降低贪官受贿的金额标准等，如果社会反映不强，案件就基本完成了。 如果社会反映强烈的话，召开记者招待会，象征性地进行说明，那不过是别人的想法。

五是议会类资源。 湖南衡阳人大集体收藏是典型的商业交换。 这种事在政协中也很常见。 并不令人惊讶。 后资本主义时代是一个全面商业化的社会，社会一切都是商品，法治在健全的国家也无法根除。 对金钱毫不看重的商人之所以热衷于购买议员的头衔，并不是为了卖名，而是因为喜欢掌握在议员手中的实体权力。 否则，或者像计划经济时代那样，人大代表和政协委员只有抽象的权力，请他来也要慎重考虑得失。 是他的手，可能会被怀疑政府是不是想分享他的财产。

普通人认为，如果实行三权分立，就可以比较有效地防止腐败，但这只不过是一个梦想。 资本主义宪政有两个方面:限制权和分权。 具体来说，削弱政府的专属权力，将原政府的权力分散移交给国会各委员会和司法机关。 但是，这样做只是权力转移或分散，即权力从政府转移到法院和国会，分散了，但权力本身没有改变，权力的功能没有改变，效力、内涵和外延都没有改变。 那么，如果将同样的权力移交给法官和国会议员行使，他们能保证不滥用权力吗？ 政府官员是社会中的人，法官和国会议员也是社会中的人。 法官和国会议员们不受亲情、人情、金钱、美的色彩影响吗？ 这不是自欺欺人吗？ 谁也不能相信，将国土资源局合并到人大政协中，就能堵住地产商灵活的后门。 美国正是因为这样的事情，政府权力被削弱，法院和国会拥有最高权力。 政府官员取钱并不容易，但法官和国会议员腐败透顶，不受任何限制。 因为，制度设计只允许法院和国会限制他人，不允许他人限制法院和国会。

任何权力，只要不是象征性的而是实质性的，无论其权力是否被政府部门胡乱下放，或者从政府部门转移交给国会或法院行使，权力的性质和效力都不会有任何变化。 例如，警卫的业务，无论军队执行，公安执行，城管、保安执行，警卫的职能和职权都是一样的。 如果有人不听招呼就强行冲过去，城管和保安的下手决不会比军队和公安轻，也许会更狠。 特别是他们乘叉车来的时候，大家最好尽量躲远点。 压制死者是因为不偿命。 兼职工作喝了酒。 说三权分立能处理腐败和滥用权力的问题是荒唐的，市场经济是权力经济，联邦储备系统理事会、美国最高法院以及美国参两院内部的各委员会，都不是权力机构，这些机构实际上行使着政府各部门的权力。

(三)、奖励。 无论多么腐败黑暗的社会，也有廉洁奉公、无私奉公、见义勇为、乐于助人的好人。 这些人只要不是持不同政见者，就作为一种奖励，由统治阶层讲述哪怕一点点高质量的社会资源分配给他们。 例如清廉勤劳的陈布雷、康泽就是国民党核心圈里的人物。 在世界上，除了美国这样的国家之外，任何国家都会制定出具有极高正价值的基准。 这个基准具有公共性，任何政见集团都可以接受。 例如，康泽到死都没有改变敌视共产主义的态度，但共产党慷慨他，让他出狱。 因为，康泽不是道德和人格的问题，而是政见的问题，对人品来说应该尊重，特赦是对他人品的奖励。

能得到奖励的有三个群体，一个是具有极其正面价值的基准人物； 二是对资本主义社会做出了一定贡献的人，像爱迪生这样的发明家，闲丘露薇这样的推广家，黑鹰突击队做出了什么样的战功； 三是门生、弟子、同乡、同学、好朋友。 西方和中国一样，无法避免爱情、亲情和人情的关系。 包括美国大学生毕业后找工作在内，大多依赖关系，有关系的人优先考虑，无关的人放在后面。

本文：《“《经济哲学》三十七”》