“王绍光：政治、经济、知识精英已形成铁三角同盟”

毛晚年致力于打破资产阶级法权，中国没有森严等级制，现在精英组成了同盟。

毛泽东时代的中国可能没有多少精英主义色彩。 因为，从20世纪50年代末开始，毛泽东就开始探索如何打破资产阶级法权，也就是改变人与人之间不平等的关系，后来这种探索也被称为反修防修。

1957年，毛泽东提出，生产资料所有制方面的社会主义改造已经完成，但人的改造没有完成。 第二年，在评论斯大林的《苏联社会主义经济问题》一书时，他进一步指出: 经过社会主义改造，基本上处理完全制问题后，人们在劳动生产中的平等关系自然不会出现。 资产阶级法权的存在，必须从各个方面阻碍这种平等关系的形成和迅速发展。 存在于人与人之间相互关系的资产阶级法权，必须打破。 比如等级森严、高瞻远瞩、远离大众、不平等待人、不以工作能力吃饭、不以资格、不以权力、群体之间、上下之间的猫鼠关系和父子关系，这些东西都要打破、彻底打破。 坏了又会生，生了又会坏。 当时，他破坏资产阶级法权的手段有整风、试验田、等级制批判、干部下放、两参一改[干部参加劳动、工人参加管理、改革不合理的规章制度]等。 之后，1963 1966年在全国城乡举行的社会主义教育运动也是为了处理这个问题。 但是在他看来，这些措施不足以打破资产阶级法的权利，消除资本主义复活的危险。

毛泽东在文化大革命前夕发表的《五七指示》是他晚年的理想宣言。 毛泽东向往的是逐步消除社会分工、消除商品、消除工农、城乡、体力劳动和脑力劳动三大差异的扁平化社会，目标是在劳动、文化、教育、政治、物质生活各个方面实现人们的平等 文革前期对所谓武装集团的批评和对文革后期新生事物(五七干学校、知识青年上山下乡、革命样板剧、工农兵上大学、大学管理、工宣队、贫宣队、赤脚医生、合作医疗、老中青三结合、劳动干部知识分子三结合等)的支持是毛泽东

但是，经过8年的文革，毛泽东认为文革一次无法实现他的目标。 在1974年关于理论问题的谈话中，他发表了志未酬的感慨。 中国属于社会主义国家。 解放前和资本主义一样。 现在还实行八级工资制，根据按劳分配、货币互换，这些与旧社会没有太大差别。 不同的是全部产品都变更了。 我国目前实行商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制等。 这也是他继续革命的理论根据。 毛泽东去世前，曾多次在1975年10月至1976年1月期间谈到资产阶级法权问题。 他的结论是: 一百年后需要革命，一千年后需要革命。

简言之，毛泽东晚年一直致力于打破资产阶级法权，通过各种途径促进了人们经济、社会、政治、文化地位的平等。 当然阶级敌人除外。 中国没有形成严格的等级制，解放前留下的旧精英和解放后形成的新精英都受到了抑制。

但是，改革开放是以反对平均主义开始的。 30多年过去了，亿万普通劳动者、农民的生活条件有所改善，但他们的政治地位一落千丈。 在政治精英的支持下，原本处于政治底层的资产阶级和知识分子重新回到社会上层，他们也利用手中的资源和知识渗透到了政治行业。 目前，政治精英、经济精英、知识精英已经形成某种三角同盟，有刚性化的趋势。

各阶层政治地位的一些变化也反映在全国人大代表的组成中。 在毛泽东激烈主导打破资产阶级法权的文革后期，工农兵成为全国人大代表的主体，2/3其中工农代表占一半以上 文革以后，工农人大代表的比重逐渐下降， 1975 年四届人大代表的 51 我们知道的，各级领导干部和知识分子的代表现在是全国人大代表的主体，占2/3。 关于全国政协，各路精英云集，其2，237名委员分别代表34个界别。 全国政协中也有全国总工会和农业界的代表，但他们大多是专职工会干部和农业专家，普通工农的代表很少。

西方自由(资本主义)民主政体从一开始就是精英政体。 早在19世纪末20世纪初，当许多人统治的理论开始被广泛接受时，加塔诺·； 莫斯卡提出统治阶级理论，维弗雷多·； 帕累托也提出了精英理论。 他们预计，在普通选举时代，人们会产生仿佛成为统治阶级的幻觉，但实际上，社会仍然由精英们统治，这些新的精英几乎无一例外都是资产阶级分子。 不管他们出于什么动机提出精英理论，欧美国家此后一个多世纪的迅速发展都证实了他们的预测。

在自由民主主义下，民众参与的首要形式是选举。 在选举中，占有不同社会资源的人，参与的可能性非常不同。 根据跨国历年数据，占有资源越多，投票率越高占有资源越少，投票率越低。 换言之，社会精英阶层比下层民众参加选举的频率要高得多。

不仅社会精英阶层的投票更加积极，在选举中获胜的人绝大多数也来自精英阶层。 欧美国家关于政治精英的背景研究，由于马克思主义解体构想的影响很大，20世纪50年代到60年代不少。 60年代以后就少了，现在成了凤毛麟角，但能看到一点蛛丝马迹。 在美国国会中，众议院 435 的成员中至少有 123个个体 说这些人是亿万富翁其实并不完全正确。 因为其中很多都是千万富翁，甚至是亿万富翁。 例如，2004年克里总统候选人的家族资产达到3亿4千万美元。 有人可能会说美国国会亿万富翁很多，那是因为美国的亿万富翁很多。 美国的亿万富翁确实不少，但亿万富翁的数量绝对只是人群的1%。 由此可见，美国亿万富翁在政界大量出现。 研究美国国会的一位学者thomas mann经常概括说: 美国国会议员并不是从普通民众中选出的。 他们是不折不扣的精英集团。

除了积极参加选举，影响决策者选拔和亲自竞选公职外，社会精英阶层也不遗余力地通过游说的方法影响政策决策过程。 西方主流的多元主义试图说服我们相信任何人都可以组成自己的团体，提出自己的需求。 由于有无数团体的存在，它们不仅可以比较有效地平衡政府，而且相互牵制，任何团体都不独立，可以形成多元政治结构。 但是，现实是，代表精英阶层的特殊利益集团的能量不知道比代表普通市民的集团的能力大多少倍。

政治参与的不平等使各阶层的政治影响严重不平等:精英阶层对政府政策的影响远远大于下层民众。 2008年美国大选大选中，普林斯顿大学教授larry mbartels出版了《不平等的民主主义》特辑。 当时有报道称奥巴马也读过这本书。 这本书分析了在第101届、第102届、第103届国会期间，参议院决定了不同收入阶层的需求的应对性。 参议院发现对高收入群体的响应性最强对中等收入群体的响应性最低，甚至为负，这意味着对他们的利益有害。 这种响应性的差异在第3期参议院的情况下相似。

有人可能会说美国是两党制。 如果一个党穷，不爱富人，另一个党就会平衡这个政策的偏向。 事实表明这个想法是幻想。 共和党和民主党这两个党有区别吗？ 确实有。 共和党有发财的倾向，但民主党对穷人也不客气，两个党对穷人的响应性都是负面的。 很明显，这两个党有区别，但没有太大区别，以代表精英阶层的利益为己任。 [/s2/]

西方自由(资本主义)民主主义过于精英主义，这可能是民意正当性不高的根本原因。

(本文由王绍光教授新书《中国·； 政道》，中国人民大学出版社年10月出版)

请支持独立网站。 请注明转发到乌有之乡网络杂志的链接。 wyzx wk/article/sichao// 10/331437

【相关复制】

毛泽东时代国家社会改造的最(一) )。

毛泽东为维护国家安全作出了五次出色的决定

王绍光:没有从最坏的政体中探索最好的政道

毛泽东与反官僚主义

朗报:中央文献研究室成立毛泽东研究会

北京日报:毛泽东:官气是低级趣味

《毛泽东与文革》后记

学习鲁迅的意义和价值

毛泽东与《愚公移山》

黎阳: 1945年的中国，说起来才可怕

乌有之乡网刊微信公众号开通了。 欢迎广大网民积极订阅。 订阅方法:可以拿着手机直接扫描二维码添加，也可以直接输入乌有之乡网刊微信: wyzxwk0856

本文：《“王绍光：政治、经济、知识精英已形成铁三角同盟”》