“李北方：面对南海仲裁裁决，中国怎么从战术上反击”

前编辑: 7月12日，临时设立的仲裁庭就菲律宾前政府单方面提出的南海仲裁案作出所谓裁定，企图损害中国在南海的领土主权和海洋权益。 南海仲裁是美日菲引发的压制中国的闹剧。 近年来，美国对南海问题指手画脚、大做文章、向中国施压。 中国政府也会以各种方式强硬反击，但阻止美国的下一次再次挑衅并不容易。 在南海仲裁案中顶住美国压力并坚定支持中国观点的国家大多是来自非洲、西亚和中亚的第三世界国家。 你怎么认识到美国一连串挑衅行动的战术企图？ 中国如何在战术上进行反击和反体制？ 中国如何借鉴三个世界理论进行创新，信任和团结广大第三世界国家？ 读完《南风窗》主笔李北方的这篇文案，可能会给我们很多启发。

作者李北方美丽的照片(资料图) ) )。

美国人类学家爱德华·； 霍尔在半个世纪前提出了人类距离理论。 该理论认为，根据关系亲疏度的不同，人与人之间的舒适距离也不同。 具体包括亲密距离、个人距离、社会距离、公共距离等。 舒适的距离一旦被突破，人就会不舒服。 那么，国与国之间的关系可以借用这个观点吗？

年12月23日，当时的国家副主席习大大访问泰国期间，出席了在泰国华人华侨各界举行的欢迎晚宴。 在致辞中，习先生做了如下陈述。 欢迎域外国家在促进东亚合作过程中发挥建设性作用，尊重地区自主性和多样性，愿意考虑各方面的舒适性进行观察。 这是中国领导人首次将距离概念引入国际关系。 国与国之间必须兼顾各方面舒适的提法显然意味着有些国家会让中国感到不快。

当美国在南海问题上挑拨周边国家与中国对抗，布局与中国的包围圈，在政治、经济、外交等多个行业的各个方面紧逼中国，损害中国国家利益时，中国必然会感到不快。 但是，中国不能像人际交往一样后退。 只有在外交上做点什么，明确地定义和伸张国家利益，冲破包围圈，才能赢得舒适度空之间。

一、美国压迫中国是中国人不改变意志的事实

书·； 本拉登被击毙，美国花了10年为反恐战争画上了句号。 退出伊拉克和阿富汗战场后，美国战术的东移已经呈现不可逆转的势头。

抑制新的同行竞争对手的崛起，是冷战结束以来美国的基本国策。 近年来，特别是中国名义经济总量超过日本，成为世界第二大经济体之后，中国成为世界舆论在经济实力、军事实力、意识形态等方面威胁美国霸权地位的唯一对手，因此中国是美国需要应对的最主要对手。 事实上，布什上传到白宫后，美国决策层将矛头指向了中国，但这一进程因反恐战争而延期。

调整美国的战术重心是这一逻辑的必然延伸。 年10月，美国国务卿希拉里·； 克林顿高调宣布美国将重返亚太，这给中国的国家安全带来了直接威胁。 美国在短期内不会和中国发生正面冲突。 遏制中国的方法既不是冷战，也不是伊斯兰世界那样的军事打击，而是政治压迫、地缘包围、经济剥削、外交包围攻击等一系列手段。

在具体战略上，美国以亚洲为中心，推动亚洲各国对中国形成包围圈，略微支持亚洲各国与中国直接对抗。 美国宣布将钓鱼岛纳入《日美安保条约》保护范围，年底驻扎澳大利亚，与日本、印度、澳大利亚联合举行多次军事演习。 在外交方面，美国通过反恐战争渗透到巴基斯坦，年12月希拉里访问缅甸，将中国周边两个以前流传下来的盟国拉到了美国一边。 如果看到菲律宾、越南等国纷纷对南海提出领土主张，不惜用战争这种方法处理问题，不断联系日本和韩国扣押中国渔船，那么，如果没有美国的策动和支持，这些国家对中国的态度将会如此强硬

美国压迫中国不是改变中国人的意志这一事实，有论者说韦光除夕夜需要数百年，但这一观念已经失去了现实的存在基础，中国面临着21世纪头二十年作为快速发展的重要战术机遇期提前结束的可能性， 客观现实不允许中国继续韬光养晦，除了应对挑战别无他法。 否则，中国的国家舒适性将越来越低。

二、中国敢于给麻烦制造者制造麻烦

危机也可能成为转机。 既然不能后退，中国就必须承担责任。 在新的世界秩序还没有形成的时代，只有选择构建世界秩序的参与者，在新的国际体制上打上自己的烙印，才能更好地维护国家的利益。

历史上发生了多次世界秩序的交替，但每个新的世界秩序都比前一个持续时间短。 威斯特伐利亚和约建立的世纪秩序持续了约一个半世纪，维也纳和会建立的体制持续了约100年，凡尔赛和约建立的体制在二战中起到了一个过渡作用，冷战体制只存在了40多年。 冷战结束后，世界进入了美国一家独大的时代，但这种人制尚未完全确立，多极化趋势仍在持续。 俄罗斯在普京的领导下，正慢慢从休克疗法带来的打击中恢复愤怒，因此中国的经济实力远胜于冷战结束时。 当今世界已进入两个方向进行最后斗争的时期，在欧洲衰落的前提下，只有中国和俄罗斯能够挑战美国的霸权，承担世界一极的使命。

邓小平冷静的提醒是，稳扎稳打、稳扎稳打、善于应对拙速，从不当头、韬光养晦，是20世纪80年代到20世纪90年代面临东欧剧变、社会主义阵营解体、中国西方制裁 中国当时刚刚进行改革开放，经济实力不足以引起美国的恐惧和重视，以低调的姿态谋求自身的快速发展是可能的。 这个提法具有明显的战略性质，邓小平从来没有说过要管理韦光除夕夜一百年，也从来没有主张和韦光除夕夜分什么。

直到历史迅速发展到今天，中海外交的要点必须转移到做什么上来。 多年来，中国在外交上一味处于守势，对美国和美国支持的其他国家的攻击缺乏实质性的应对。 毛泽东说过，即使用拳头打，百拳也不会来。 美国并不是没有弱点。 中国必须敢于给麻烦制造者制造麻烦。 这样可以逆转被动挨打的情况。 例如，中国失去了阻止欧美对利比亚开战的机会，在非洲的影响受到了很大损害； 不要在伊朗问题上再过度让步，应该和俄罗斯合作支援伊朗。 这样既可以牵制美国，也可以保护中国的能源安全。 中国将转变外交要点，团结周边国家，迅速团结需要将美国势力排斥在亚洲之外的发展中国家，推进独立于西方国家的全球体系的形成，切断美国对外转嫁危机的基础，从根本上削弱美国实力，促进多极化世界的形成。

三、中国永远站在第三世界的一边

外交是现实的艺术，核心目的是维护和实现国家利益。 但是，海外邦交不能仅仅从现实主义出发。 海外交流需要价值观的支持。 除了说明理想的世界结构是什么样的，还需要证明基于什么样的价值标准构建了世界结构。

美国的海外交往是理想主义色彩与现实主义好处需求相结合的典范。 美国在外交政策上有着深厚的现实主义积累，从门罗主义主张的美国是美国人的美国，到罗斯福总统以实力为根据离开美国作为世界警察的理念和行为。 但是，威尔逊总统向美国外交政策注入理想主义色彩后，用基辛格的话概括，这种理想主义情操成为了美国海外外交政策的一贯思想，威尔逊以后的任何一位美国总统都提出了大同小异的主张，但没有偏离威尔逊的主题。 威尔逊的主题是，美国不是常规国家，美国的价值标准普遍正确，国际秩序应该建立在美国的价值观基础上，美国是民主国家，因此外交政策道德高尚。

威尔逊主义以理想主义为代表，为美国的务实外交提供了便利。 基辛格指出，威尔逊主义为美国扮演世界十字军提供了理论基础，是二战后美国遏制政策的先声。 我们看到，美国总是打着价值观的旗号在世界上发动战争，以出口民主的名义占有资源，以督促中国遵守全球规则的名义遏制中国。 结合道义制高点的占领和军事力量，为美国称霸世界提供了可能性。

相比之下，中国近年来相继提出了合作共赢、建设和谐世界等主张，但这些理念反映了国际秩序的理想状态，并未证明世界应该基于什么样的价值来实现合作共赢和和谐的状态，也提出了走向这一状态的途径 中国共产党第十七次全国代表大会的报告提出，要结合中国人民的利益和各国人民的共同利益，公正贯彻正义，但由于没有在国际社会中定义正义，这种良好的状况在中国的外交实践中很难体现出来。

没有价值观支撑的外交只能靠好处支撑，所以道德上不可避免地处于被动地位。 西方媒体将中海外交贬斥为行贿外交、金元外交，中方苦于反驳。 布什和奥巴马都把共产主义和法西斯主义并列为美国最大的敌人。 世界上打着共产主义旗号的国家不仅仅是中国，朝鲜和古巴都没有到可以成为美国战术对手的程度，所以矛头是中国。

中国在外交上并非一贯如此被动，在三个世界理论的指导下，中国以反帝反霸的价值观反制美国，最终推动了美国的让步，使中美关系破冰成为可能。 邓小平说，中国永远站在第三世界一边。 中国今天，要在外交上树立价值观，打破与美国交流中的被动局面，就需要回归三个世界理论，借鉴，批判美国的霸权，批判给世界带来诸多危机的新型资本主义体制，在道义上反击美国。 只有取得道义制高点，中国才能有条不紊地提出中国的国家利益所在，确定中国的核心利益范围。 而且，只有根据三个世界理论确定外交价值观，在外交上多次大干一番，才能在其他属于第三世界的国家获得信任，携手形成钳制美国攻势的力量。

主动出击是最好的防御，大国角力绝不仅仅是实力的竞争，中国需要以三个世界理论为基础，拿出中国式的威尔逊主义，这是维护国家利益的基础。 中国还需要证明，中国崛起是和平崛起，反制美国霸权不等同于谋求霸权，其目的是推动形成更加合理的多极化世界秩序。

(/S2/)四、和平崛起不是茧自缚)/S2/)。

和平崛起是中国外交理念的创新，但本质上是对中国威胁论的被动应对，这注定了这种提法在价值观斗争方面力量不足。

和平崛起的概念由原中央党校常务副校长郑必坚于2003年11月博鳌论坛提出，并很快被高层领导人接受。 2003年12月10日，温家宝在哈佛大学发表着眼于中国的演讲，要求中国和平崛起对外开放，完全利用自身体制创新，依靠国内市场开发，将居民储蓄转化为投资，依靠国民素质的提高和科技的进步处理资源和环境问题，实现中国的快速发展 在第二年两会的新闻发布会上，当时的外交部长李肇星进一步明确了和平崛起的含义。 他说，中国的快速发展是和平的快速发展，中国避免过去帝国主义列强侵略他人、欺凌他人、剥削他人的方式实现崛起，中国走的道路是维护世界和平，积极参与平等互利合作，促进共同快速发展。

有两个不容忽视的问题。 首先，中国缺乏对帝国主义以前流传下来的崛起方法的深刻解体和批判。 以“大国崛起”为代表的呼声将西方列强的崛起视为田园牧歌式的自然发展过程，这使得西方世界难以接受中国的和平崛起。 因为在西方历史经验中找不到和平崛起的先例。 对和平崛起的表现，必须与对帝国主义、殖民主义历史的批判，以及对中国社会主义建设历史的记述相结合。 只有这样，才能让西方世界明白，历史有独立于西方的另一种可能性。

其次，中国必须以自我辩护的姿态过分强调和平崛起，不要被这个概念束缚住手脚。 中国害怕被谴责，什么也做不了。 中国必须确定和平崛起的内涵和外延。 另一方面，严格限定于不通过侵略、殖民化、扩张等方法掠夺别国，不通过向外转嫁危机的方法实现崛起。 另一方面，必须表明，和平崛起不等于在外来压力面前忍耐，也不等于在维护国家核心利益方面让步。

和平崛起题中的正义，是果敢斗争，善于斗争，以斗争求和平，包括非和平手段，即符合国际法和国际条约，以维护国家领土主权完整为目的的合法战争。 罗援少将常说:只有把我们有和平意志和我们敢于用非和平手段维护国家核心利益的意志联系起来，我们才能实现和平崛起。

本文：《“李北方：面对南海仲裁裁决，中国怎么从战术上反击”》