“超级多数定律开启强国模式（原创连载七）”

第一节历史方向

中国和整个人类正站在十字路口。 中国大陆支持私有化的，第一是少数当权者和自由派知识分子，支持全面西化的也占少数，而且盲目崇拜西方，婴幼儿模仿思维方法在他们的意识中起着作用。 虽然中国社会几十年来一直在高喊改革，但改革的方向依然不确定。 在不能辨别历史方向，没有确立符合历史方向的正确改革路线的情况下，即使盲目为了改革而改革，越改越混乱，问题和矛盾越多，这样下去，重叠很难回来，极其危险。

从国际上看，聪明的欧洲面临欧盟危机、难民危机、恐怖主义、经济低迷，看不到好转的迹象，极其迷茫，整个欧洲徘徊不定，别无良策。 美国经济有时在好转，但社会处于分裂和迷茫的状态，庞大的债务不知道什么时候用什么样的方法偿还。 目前可以考虑的途径是利用军事力量和金融力量确保美元地位，私下印大量美元，掠夺世界财富，利用掠夺的财富进行名义上的偿还。 或者把转基因武器伪装成食品，消灭债务国人口，消除大部分债务。 美国的医疗保障改革需要巨额支出，会恶化美国的财政。 财政困难证明了美国政府多次面临关闭，这个制度绝非好制度。 如果不是通过美元的世界货币地位从世界各国掠夺大量财富，美国政府和美国经济已经难以维持。 可以说资本主义已经过了壮年时代，正在走向老化。 中国没有能力用金融霸权聚集世界各国的财富，中国只能完全依赖财富的创造快速发展和强大。 苏联解体前后，美国首先将前苏联的资产私有化、证券化，使俄罗斯金融开放。 然后，美国用金融杠杆掠夺了没有金融战争经验、没有金融作战能力、没有警戒的俄罗斯在前苏联时代积累的数十万亿美元的财富。

中国也应该警惕重蹈苏联的覆辙。

中国股市如果连续发行10股中小型股票，股市下跌不会停止，最后不得不暂停发行新股。

中国国有企业整体上市后，相当多几万股中小股集中上市，结果大家都知道，一泻千里，暴跌很可能止不住。 出现了很多几美分的股票，股市市值会翻十几倍，甚至几十倍，中国股市市值会翻几千亿美元，甚至更低，现在淘宝能收万科的杠杆会翻二十倍。 如果美国的金融资本也要以20倍的杠杆收入中国上市公司，至多2300亿美元就足够了。 如果华为企业不上市，金融资本就无法收购它。 中国国内一些人急于将中国国有企业整体上市和资产证券化，为美国金融资本超低价收购中国所有资产铺平了道路。 金融不开放，外国资本收购中国资产不容易。 然而，开放金融是迟早的事，因此，国有企业整体上市和资产证券化需要密切关注。 并且要完全加强金融体制，培养许多杰出的金融战争战士。

美国凭借美元世界货币的地位和实力，一直掠夺着世界各国的财富。 不管美国发行多少货币，全世界都会买。 即使中国没有这样的科技和军事力量支撑，也没有丰富的金融战争经验和金融作战能力，中国有这个实力，这也不是可以选择的道路。 这也是掠夺别国的财富，所以只不过是从过去的军事掠夺变成了金融掠夺，第一是美元和金融战争的掠夺，和殖民时代没有本质的区别。 世界总财产没有增加，只是用卑鄙的方法从一个国家转移到另一个国家。 中国应该选择大量创造财富的方法，但以现在的模式难以大量创造财富，所以中国正在考虑经济转型。

我们知道，生产力的提高才是创造大量财富的根本途径，另一种途径是财富转移，财富没有增加。 中国改革开放后，一是调动了人们的生产积极性，效率提高了一点，财富增加了一点。 但是，用这样的方法增加财富是有限的，只是做了很多事情。 人的体力有限，一天只能做几个小时。 效率提高有限，通常最多不会超过两倍。 (/S2/) )/S2/)引进了先进的生产设备和技术，从人工组装到生产线，将原本落后的效率一下子提高了十倍数十倍。 这样，社会财富也会增加十倍到几十倍。 三是引进先进的管理制度，这就是降低生产价格，在同行业竞争中，在市场竞争中处理战略问题，间接提高效率。 当然，可以促进科学技术的革新，提高生产力，创造越来越多的财富。 但是，由于国家治理机构没有升级，创新受到负面激励和逆向淘汰的处处制约，创新成果不太理想。 因此，这几年中国财富的增长取决于先进的生产技术和设备的引进。 在改革决策中，生产公司的经营管理不仅要以提高生产率为核心，国家要选择改革的方向，也必须以提高生产率为核心。

美国回归制造业表明，美国也意识到用金融和美元掠夺各国财富已经引起公众愤怒，对金融和美元的掠夺不能创造财富，只有生产制造才能创造财富。 虽然中国也重新重视制造业，但如果不大幅提高生产率，制造业创造财富也是有限的。 如果一点生产工具不能马上更新换代，产品不能创新升级，就卖不出去，这就是生产能力严重过剩。 不仅不能创造财富，生产公司还会破产，给财富带来巨大的损失。 那么，中国用什么方法大幅提高生产力呢？

第二节提高生产力的方法

看看曾经的世界最大的富强国英国。 尽管英国有掠夺领域，但最初的实力和财富激增是由于生产力的飞跃。 例如，发明和改进纺织机，使生产率提高200倍以上，用蒸汽机和火车轮船提高运输效率数百倍。 马车只能运1吨，但火车一节能运60吨。 列车的速度和耐力也比不上马车。 欧洲各国并不是照搬东方牛车或学习儒学而兴起的，正是因为英国的生产力提高了几百倍，才带来了世界第一次工业革命，工业革命各国的财富一下子激增了几百倍。 那么，第一次工业革命为什么没有从其他国家兴起呢？ 不巧的是英国吗？ 其他国家也有同样的发明，例如列车等新机器也在法国、德国、美国等国家开发，但英国领先一步。

元代黄道婆发明的织机并不比英国发明的第一台织机差，但为什么之后没有像英国一样马上改善和提高呢？ 为什么其他发明没有跟进，没有形成大生产，没有形成工业革命？

第一是文化知识的缺陷；第二是制度缺陷，也是机制缺陷。

首先是文化缺陷。 春秋时代，鲁班当时发明了一些先进的工具，甚至飞机也发明了。 但是，中国人把鲁班尊为祖师爷。 班门不允许摆弄斧头，是中国文化有不良成分，不允许科学超过老师，特别是危害最大的是，不允许后代超过前人，不允许超越祖先。 这样，中国人在短时间内大量发明前人的生产和交通工具就不容易了。 直到今天，这种文化仍然在发挥作用，没有勇气超越马克思、毛泽东、邓小平的社会主义理论。 社会主义哲学、经济学、政治学等跟不上形势的快速发展，不能满足改革实践的需要，进而怀疑、反对社会主义，造成文化缺陷。 特别是在儒家文化中，劳动者治国，劳动者治国，鄙视体力劳动，科学实验不能开展，不能形成近代的自然科学知识体系

再看黄道婆时代的政治、经济、社会制度。 它是政府强制分工社会生产，一个家庭只能世世代代种地，另一个家庭只能世世代代当工匠，而且当木匠的不能当石匠，把奴隶制度的生产方法用于社会生产管理。 政府管制生产分工，不能发挥劳动者的创造性、能动性，扼杀了社会创造创新。 政府管制生产分工，是准奴隶制度，是管制经济。 事实上，元朝摧毁农田迅速发展原始畜牧业，但由于中原地区人少，无法处理大多数人口的粮食问题，以及中原地区人的反抗，中原地区的农业快要恢复，回归原始社会。 由此也可以看出，元朝实际上处于从原始社会向奴隶社会的过渡期，统治中原后被迫转向奴隶制社会，这对中国文明建设是巨大的破坏，中断了中国文明的进程。

由于当时生产力遭到破坏，统治者担心人口密集的粮食问题，重农轻商在元朝极端专制，政府管制的生产分工和分配，商业活动受到极大抑制，无法自由交易移动产品，也无法根据顾客的反馈对产品进行改良升级 总之，政府管制扼杀了市场机制，遏制了产品的创新升级，遏制了生产手段和交通手段的创新升级。

如上所知，本应诞生于宋代的早期资本主义，由于宋朝在元朝被消灭，被彻底根除，宋朝的市场经济成为元朝的管制经济。 元朝的政治、经济、社会制度，使两宋积累的社会化大生产和工业革命的可能性化为灰烬。

政治制度不仅制约生产力，政治制度常常决定生产力，从某种意义上说，政治就是生产力。

今天，世界各国正在竞争。 哪个国家像当时的英国一样，在政治改革方面领先一步，就会成为世界上最大的富强国家。

英国是第一个实施君主立宪制的宪政国家，不仅优化了英国的制度和文化，而且迅速发展了英国的自然科学、社会科学、数学、哲学、科学研究技术、教育、艺术、发明创造，在这些行业中相对领先于其他国家。 快速发展不仅仅是经济增长，首先政治制度必须比其他国家先进。 政治制度是引擎，为文化、艺术、教育、自然科学、社会科学、科学技术、哲学、数学、发明创造提供了良好的自由快速发展的政治环境，各基础学科、科学技术、发明创造迅速领先，同时在这种良好的政治环境下迅速转化为生产力，生产力大幅提高。

宋朝时期只有经济文化技术发达，没有政治变革，政治制度不及时升级，难以承担社会引擎的作用，小落后的原始部落把它们消灭了。 蒙古部落和满族部落落后，不但没有被技术发达国家消灭，反而毁灭了技术发达国家。 宋朝和明朝经济文化和技术先进，但政治腐败，腐败的国家不堪一击。 特别是明之压政，国民比羊温顺，满族的军队进来，就像南京大屠杀时的国军俘虏一样被掐死。

第三节繁荣的奥秘

(一)权力制约和正向激励。

荷兰在英国之前首次实行了资产阶级革命，虽然没有实行民主宪政，但成为了当时世界上最繁荣的国家，商船遍布各大洲大洋，被称为海上马车夫。 首先，资产阶级革命排除了商业资本快速发展的障碍，逐步发展了荷兰的商业。 第二个因素是，资产阶级革命后，虽然没有确立民主政治，但政治联合的权力是几个集团各自享有的，几个集团之间形成了权力制约机制。 一旦权力受到制约，各集团就会收敛自己的行动，不会依靠不受制约的权力去做不利于社会经济快速发展的事。 每个组可以找到收益的最大公约数。 这样，这种约束政治对经济的快速发展起到了正面的推动作用，对社会个人来说是正面的激励机制，激励社会中的企业和个人通过奋斗获取财富和荣誉，推动整个社会的快速发展。 但是，由于没有完善的政治制度和政治体系，这种正面的激励作用还很有限。 特别是，1、它没有完成超多数的约束机制，只有几个权力集团相互约束，正如上述股份制公司中的几个大股东形成了相互约束的局面，虽然优于一个独立的大股东，不受约束， 2、荷兰资产阶级革命后权力仍在商业资本的控制之下，工业资本的障碍没有被扫除，制约了荷兰工业的快速发展。 因为没有带来荷兰文化、自然科学、社会科学、数学、哲学、艺术、军事等所有行业的全面繁荣。

1640年英国资产阶级革命后，1689年开始实行立宪君主，议会成为超多数的制约机制，长时间制度化、法律化制约行政权力，同时19世纪前在英国拥有选举权的只有2%。 即使有2%的人参加选举，也不能说是民主主义。 但是，它在世界上对行政权力基于选举，首次实施了超多数的制约。 很明显，这种约束机制远胜于荷兰几大集团相互约束。 议会人数达到数百人，19世纪以后，市民参加选举参政的人数逐渐扩大，但直到20世纪20年代英国妇女才有选举权。 因为到现在为止还不能说是民主主义。 因此，民主不是使英国迅速发展成为世界上最富强的国家，而是在选举的基础上对行政权力的超多数制约，是制度化法律化的制约，在此基础上逐步分权均衡，整个社会形成了强大的正向激励机制，是英国各个行业的飞跃

从那以前开始，英国就有超多数的制约机制，第一是对封建王权的制约。 因此，在立宪君主之前，英国奠定了良好的基础，自然科学、数学、文化艺术发展得相当迅速。 代表近代自然科学里程碑的万有引力定律和微积分等成果产生于立宪君主前后。

13世纪，英国15人会议可以否定英王的决定，中国在7世纪的唐朝政事堂会议可以否定皇帝的圣旨。 如果集体宰相和中书门下省不签名，皇帝的圣旨就违法无效。

1265年，英国贵族孟福尔反对英国国王指定亲信代替15名会议成员取得成功，除出席会议的僧俗贵族外，每郡2名骑士代表每大城市镇2名市民代表，史称孟福尔议会是英国议会的开始。 1295年，英王为了筹集战争经费，按照以往的成分召集议会，出席了约400多场议事。 这次会议被称为模范议会。 也就是说，在英国资产阶级革命和立宪君主之前，英国已经有了超多数的约束机制，这注定了英国在未来的某个时候会强大起来，成为世界上最大的富强国家。

超多数制约机制有三大功能。 1、它是一根超约束杠杆，往往数百人约束一个身体，数百对一的杠杆，其约束力的强弱可见一斑。 2、超多数人无权无势，形成一个正义的场合。 在这个正义的场合，当权者在众目睽睽之下，不太容易相互勾结。 为了干坏事，只有公正地工作，但是在少数身体相互制约的机制中，他们可以相互勾结，暗箱操作。 就像股份制公司的几个大股东，苏联政治局的几个大权力寡头一样，有这个可能性。 3、超多数可以聚集数百人乃至全民的智慧(公司是全体员工的智慧)。 这不能比较几个当权者的智慧。 另外，少数当权者相互制约，只代表少数人的利益和意志。 超多数来自各阶层，代表着各阶层的好处和意志，权力基础坚实。

英国立宪君主后，花了200多年，到20世纪上半叶成为资产阶级民主国家。 19世纪前，只有2%的英国人有选举权。 1928年英国妇女有选举权。 迄今为止只不过是立宪君主政治。 也就是说，完整的权力制约机制才是英国成为最富强国家的奥秘。 这也被称为超多数定律，英国由此开创了第一次工业革命和蒸汽时代。

英国之所以迅速发展领先，是因为权力制约领先数百年。 这与欧洲各国相比，从全面来看，也有文化因素的作用。 文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，这三种思想解放运动给欧洲各国带来了多元文化，这为欧洲各国具备了兴起的文化基础，英国率先建立了超多数的制约机制，率先推进了立宪君主的资产阶级政治体制。 也就是说，英国最先完成了两个重要的设施，多元文化和超多数约束机制。 但是在英国生产力也不发达，随着自然科学成果的积累，17世纪，特别是立宪君主扫除了资本主义迅速发展的障碍后，英国迎来了发明创造的爆炸阶段，英国的生产力迅速提高。 所以，英国率先兴起，成为世界上最大的富强国家。 英国向来不随大流，自信独立特行，人民解放军用火炮反击长江英国军舰，但英国议会讨论后决定承认新中国。 这就是议会的力量和智慧。 现在，英国打破了美国对中国的抵制，决定在西方国家首次参加亚投行。 英国文化使英国人保持了先知先觉敏锐的特征和现实理性。

由于唐朝宣传了中国历代三纲五常的伦理文化，宣传了忠君思想和天下观念，政事堂会议往往没有迅速发展成议会，而是被皇帝冷落荒废。 经过安史之乱，大臣和官兵处决了杨贵妃，要求把政治体制的缺陷强加在一个女人头上，让女人成为替罪羊。 不是扩大监管者的数量，就不能形成超多数的约束机制。 英国议会当时有400多名议员，这在数量上成为了超制约的杠杆，单从数量上来说，国王当然被镇压在如此巨大的正义之地。 唐朝的政事会议是集体宰相制，人员少于在英国开始的15人的会议人数。 光从数量上看太少了，势力太弱了，皇帝周围有狗群。 但是，由于政事堂会议能对皇帝的权力产生一些制约，唐朝成为当时世界上最强大的国家，在中国历史上也是中国人引以为荣的时代。 在当时的世界里，政事堂会议是最先进的政治机构和政治制度。

当时，英国贵族不得竞选下院议员，议会的首要权力在下议院，这体现了英国的宪政和法治精神，可以保证权力制约的实施。 中国官员也不得参选人大代表。 这是法治和宪政的最低常识，最基本的大体。 只有这样，才能约束官僚的权力。 被侦查的贪官大部分是人大代表，证明了人大的选举设计有极其严重的缺陷。 必须彻底改革和完善人大制度，使贪官不能继续绑架人大，抹黑人大。 要把人民代表大会从贪官中解放出来，使人民大于人民。 只有人大解放了，才能履行监督制约行政机关和官员的职责。

(二)先进的约束机制产生先进的国家。

为什么美国取代英国成为世界上最富强的国家？ 首先，相对于英国立宪君主形式的权力制约机制，美国的共和式权力制约机制更先进、更合理、更完整、更科学。 1776年美国从英国殖民地独立后，运用法国学者提出的三权分立学说，建立了国家政治体制机制。 在独立战争中，法国支持美国，就像中国解放战争中苏联支持新中国一样，新中国当然想多学习苏联，但遗憾的是，苏联政治体制的缺陷也就那样回来了。 美国黑人大多还是奴隶，不用说选举权，白人女性和印第安人等底层也没有选举权。 美国妇女直到1920年才有选举权，而美国黑人直到1967年才真正享有选举权。 为什么这么说呢，因为严格来说，美国立国也不能算是民主立国。 但是，美国创造了当时世界上最先进、最合理、最完整、最科学的权力制约机制。 这就是美国崛起的制度原因。 其次，美国是移民国家，有开放的思维方式和多样的文化思想，它直接给美国人带来创新的精神和创造力。 美国人能够建立新的权力制约机制也多亏了这个。 这种新的权力制约机制具有巨大的正激励能量，是比英国政治制度更先进的大功率社会引擎。

美国的崛起首要体现在大量的发明创造和科学技术的飞跃上。 1896年美国发明了第一辆四轮汽车，1903年美国人发明了飞机。 仅爱迪生名下的发明就有1328件，包括电灯、电车、电影、发电机、电话、留声机等一系列重要发明，远远超过了中国5000年的发明。 他在仅仅三个月前的小学里，包括爱迪生在内的美国发明家开始了电气化时代，推进了第二次工业革命。 1946年美军发明了计算机，1951年美国发明了核能发电，1969年美军发明了网络。 电视、手机、空键等，我们生活、生产、交通工具的许多现代机器都是在美国发明的。 美国也是第三次工业革命的第一推动者。 美国在自然科学和社会科学行业的许多成就在世界上也处于领先地位。 因为，世界上最大的富裕国家并不是在幻想中突然发生的。 这就需要在短时间内激发社会创造力的最先进的权力制约机制，发明成千上万促进社会进步的重要生产、交通、生活机器，在自然科学和社会科学行业的科研成果必须引领世界，如果不发现成千上万的官方公理定理法则，本国将迅速追赶世界最先进的国家。 在这里，多元化的文化、开放的思维、最先进的权力制约机制刺激了社会的创造性。 中国家庭和社会能让孩子上三个月的小学吗？ 中国文化鼓励死读书，死读书，排斥外来文化，特别是儒家文化，宣传学习优秀工作，以官为本，以名利为人生中心。 从小学到大学，太多的禁忌像无形的网络，禁锢着学生的思想，繁重的作业消磨着学生的身心健康，好好的高智商孩子，离开学校后就成了解决思想僵化、缺乏想象力和创造力的问题的机器。 中国要超越西方，就必须吸收全世界的多元文化思想，在此基础上产生思想家，用新的思想武装中国社会。 不要指望在拐弯处超车。 美国领先中国一二百年，不在同一阶段。 曲线不存在。 (弯道超车是指赛车距离接近，利用内侧弯道超越对方。 )差距太大了，需要更先进的交通工具。 例如，英国以蒸汽机为动力，领先美国50年，美国以内燃机为动力，赶上并超过了英国。 中国要赶超美国，就必须使用动力机车和火箭式发动机等更先进的发动机，赶上和超越中国领先1200年的美国。 同样的交通工具，同样的发动机，是赶不上中国一二百年前的发达国家的。

飞机的交通效率比当时的交通工具提高了好几倍，火箭又提高了几百倍，计算机的计算效率提高了几万倍，乃至几亿倍，电话电报的效率比邮递员提高了几百倍，互联网的通信效率提高了几千万倍。 它不是声音和单一的新闻发布，而是全息发布、全息共享和全息交流。 核能发电将发电效率提高千万倍。 提高原子弹的作战效率一千百倍，向日本投下两颗原子弹，不仅大大缩短了战争时间，大大减少了我方的死伤，而且对敌人的威慑力量也是不可估量的。 否则，武士道精神支配下的日本军队不会立即投降，而是将是旷日持久的消耗战。

无论是英国还是美国，要成为世界上最大的富强国家，不仅要创造当时最先进的权力制约机制，而且这种最先进的制约机制也让这个国家的人民创造了代表时代生产力的生产手段、交通手段、生活手段的大部分，创造了世界领先的自然科学和社会科学的重大成果。 必须产生千万定理定律的公理公式，产生引领时代的先进文化，创造先进的教育制度和体系，创造先进的军事组织和军事装备、先进的经济组织和经济制度

为什么苏联没能取代美国成为世界上最大的富强国？

苏联实行领导职务终身制，像皇帝一样，至死不渝，是党的代政，没有党政府的区别，权力不受制约。 有人说苏联的政治缺陷权力过于集中于个人，我不同意。 美国总统的权力也集中在一个身体上，可以任命行政首脑、国家元首、武装部队总司令、最高法院的最高法院法官。 尽管最高法院还是三权分立中独立的司法最高机关。 西方国家的总统总理根据需要可以解散国会议会，进行早期选举。 苏共中央政治局还是集体责任制。 所以，苏联的问题不是领导个人权力集中。 党政的区别也不是重要的问题。 重要的问题是，超多数的制约机制还没有完成，政治局的集体责任制变成了集体贪污分权制。 各级苏联对各级行政机关不能比较有效地监督约束。 这才是问题的关键。 领导职务是终身制，上不下，这是表面现象，是结果，不是原因。 因为其背后没有权力制约。 与大众断绝血脉也是现象、结果、不是根本原因，背后没有权力制约机制，是抛弃大众路线的原因。

从苏联最高主席团来看，副主席由各加盟共和国苏维埃主席兼任，联邦院主席、副主席和民族院主席、副主席兼任。 一是数量太少，只有30多人，不比英国13世纪15人的会议人数多多少少，无法形成威慑，无法形成超多数的约束机制。 二是各加盟共和国的苏联主席相当于下级官僚，不能履行制约苏联最高行政机关(政治局也有十几个或二三十个，人数接近最高主席团)监督的责任。 下级制约不了导演的上级，制约导演是有名无实的。 也就是说，苏联没有成功建立比美国更先进的权力制约机制，没有起到制约作用的权力制约机制是半成品。 这个半成品不仅制约失效，而且不能形成长时间的激励机制，没有生产手段、交通手段和生活手段来创造苏联代表世界大部分时代的生产力。 尽管发明了卫星和宇宙飞船等先进的通信和交通工具，但总的来说，代表时代生产力的工具很少，难以改变美国的时代，而且只是略微领先，无法开辟新的属于苏联的时代。 日本在一百年前也发明了航空母舰(/(/K0 ) )，但发明能代表时代生产的先进工具很少，自然科学和社会科学上的成果远远不如苏联。 日本的权力制约结构保持英国的原样，不能说是先进的，但一旦有了权力制约结构，日本很快就从奴隶制国家跃升为先进的资本主义国家。 德国的创造性是德国优秀的文化和思维从以前就传下来了。 德国的权力制约机制本来就不先进。 希特勒利用德国人的雪耻情结，使德国迅速强大起来。 但是，由于德国在希特勒时代从雪耻走向征服扩张，放弃了权力制约，它在国际上成为众矢之的，被反法西斯同盟肢解为东德和西德，最终没有实现超越美国成为第一强国的梦想。 德日成为战败国，无法实现最大强国的梦想。

美国是移民国家，第一是欧洲移民，把欧洲各国的多元文化带入了美国。 他们最初去了美国冒险，所以很多都有冒险精神。 另外，贩运去了美国的非洲人和原住民，后期有亚洲移民，文化更加多样化。 因为不在欧洲本土，美国建国时，政治制度是白纸，可以画出最新最美的画，这为美国重新设计政治制度提供了绝佳的条件。 美国根据当时最先进的三权分立政治理论设计了政治体制，确立了当时最先进的权力制约机制。 二百多年后，美国的民主政治自然会出现不能适应时代变化的情况，但美国已经有了老大帝国的感觉，仍然认为其民主制度是最先进、最合理的，不想改革。 这将提供赶上中国的机会。 如果美国现在就改革，可能会领先中国五六百年。 中国永远没有超越美国的机会。 那时，中国和许多国家可能会成为美国的一个州。

苏联通过革命夺取政权，重新建立了政治体制，但由于与沙皇专制统治时代太近，1917年沙皇结束统治，1917年苏维埃政权成立，1922年苏联成立。 苏联制度的设计者和建设者本身专制文化和思维强烈，长期没有经受反封建反专制革命运动的洗礼。 因此，苏联难以建立真正的民主制度，难以建立最先进的权力制约机制。 专制文化和思维极端排斥权力制约，所以苏联模式不提倡权力制约。

戈尔巴乔夫的改革照搬了200多年前的权力制约机制。 前面说过，这种旧的权力制约机制在美国已经无能为力，需要改革。 他还遵循西方过时的私有制，照搬西方旧的市场理论和金融体制，是纯粹的旧思维，但挂羊头卖狗肉，被称为多么新的思维啊。 他的改革全面抛弃了苏联体制，全面抛弃了苏联人民创造和积累的大量宝贵的制度资源和思想资源。 苏联遭遇空前劫机，葬送了苏联和社会主义的探索，苏联自然无法取代美国。 正确的方法是将苏联权力制约机制这个半成品改进为成品，改革应该成为世界上最先进、科学合理的权力制约机制。 这样，苏联可以代替美国，指日可待。

本文：《“超级多数定律开启强国模式（原创连载七）”》