“《资本的终结》这本书究竟讲了什么？为了我们的明天”

这本书讲的是什么？

本书开头就提出了这样的问题，既然社会已经存在这么多矛盾，中国的前途，也就是我们自己的明天，到底会怎么样呢？ 如第一章所述，现实中至少存在三种有影响力的思潮。 虽然是所有派、反省派、中间派，但政治经济学能帮助我们的，是确凿的指出，无论摆在我们面前，还是摆在全世界人民面前，实际上只有两个前途。 是继续私有化市场化，走资本主义道路，还是公有制计划经济，还是走社会主义道路。

这两条路怎么比较？ 表面上看，资本主义势头有点大，平时也看起来有点嚣张。 但马克思主义深刻指出，资本主义不是历史的开始，也不是历史的结束。 资本主义和一切事物一样，都有政治、经济、文化、环境等条件。 政治经济学能做的就是仔细分析资本主义的存在条件、迅速发展增长的条件以及这些条件在什么情况下会出现反面。

正如第二章指出的那样，在包括资本主义在内的所有阶级社会中，剩余产品受一小撮剥削阶级的支配，而资本主义的特殊性在于，一方面剩余产品总是表现为商品，也就是剩余价值，而资产阶级则扩大再生产大部分剩余价值。

那么，这种社会形态的存在有什么条件呢？ 本书各章主要强调了三个根本条件。

第一，资本对劳动的支配。

第二是中心国对周边半周边国家的剥夺。

第三，生态和能源等物质条件的可持续性。

当然，资本主义的存在并不仅仅依赖于这些条件。 注意一下自己的生活，想想看。 而且那些条件维持着资本主义秩序。 并且，第八章和第九章告诉我们，即使不考虑其他问题，资本主义的三个根本条件也会给资本主义乃至人类文明带来巨大的危机。

另一方面，资本需要对劳动有稳定的控制和剥削，以满足对利益的渴望。 但是，这不仅意味着劳动人民的相对贫困化乃至绝对贫困化，而且资本主义存在着长期的生产过剩，为周期性的经济危机埋下了种子。 另一方面，中心和周边的关系永远不变。 随着半外围-外围国家内部资本主义的迅速发展，工人阶级力量的崛起，一方面带来民族主义对中心国家的抗争，另一方面是劳动价格的上涨和利润率的下降，这些对当今世界资本主义秩序都是致命的。 最后，地球的生态系统和能源也不能包容过去数百年的资本主义增长模式，资本主义要么放弃增长，要么环境进一步被破坏。

既然资本主义实际上是死路一条，社会主义呢？ 中国是不是已经走过了这条老路，而且不再回头了？

第五章认真展示了毛时代社会经济的快速发展状况。 在主流媒体中经常是令人诟病的时代，但实际上是空前有巨大成果的时代。 毛时代的社会主义由于历史的局限性，也有自己的问题，但是简单否定了过去的这几十年，处理了问题吗？ 相反，第六章梳理了改革开放的历史逻辑，整个过程就是资本逐渐掌握主动权的历史。 这个过程中的市场化、私有化，造就了富裕阶层，但却牺牲了人民的血汗。 中国没有继续探索以往的宝贵道路，放弃了一点宝贵的经验，出现了各种各样严重的新问题。

用一句话总结这本书的论述，就是要处理我们面临的许多问题，要拯救我们自己的明天，中国必须走社会主义道路，走社会主义道路。

如何利用本书的知识？

什么事都容易实行，政治经济学也是如此。 上面说得很清楚，我们的前途只有社会主义，所以我们能在一切现有的事物面前打着社会主义的招牌成功吗？ 显然不是。 走社会主义，要求切实积极，乃至长时间的经济、政治和社会各方面工作。

但是有什么简单的开始计划吗？ 当然有。 我们从上面的资本主义制造矛盾出发，简单谈谈走社会主义道路的初步经济改革方案。

过去几十年的私有化、市场化，以压低雇佣价格和环境价格为条件，推进了快速的资本积累。 但是，这个过程给自己带来了矛盾和危机，所以必然是不可持续的。 另一方面，广大人民的劳动收入低，这不仅造成了严重的社会问题和巨大的贫富差距，限制了国内市场的快速发展，经济增长需要依赖极不健康的出口和投资。 另一方面，资本对能源和环境的巨大破坏性开发，将严重恶化我国的生态系统，人均预期寿命大幅减少，无异于破坏我国的潜力。

那么，如何改变现状呢？ 答案是直接比较这两个方面，开展社会主义改革。 首先，要大幅提高工人收入水平，满足工人阶级和广大人民所长时间要求的各种基本社会福利。 其次，提高对资本征税等资源和环境的采用价格，并且能源和环境的采用不交给市场，而是由社会民主决定，进行科学的规划，才能真正实现生态可持续性。

这样的方案当然可以，但我想我想到了这样一个重要的问题:既然眼前有这样简单的方案，为什么没有人执行，在主流舆论中也没有出现这样的讨论？ 要理解这一方面，也就是说需要解答经典问题。 谁是我们的朋友，谁是我们的敌人？ 简单地说，这个方案是手术，而不是你好和大家请客吃饭。

为了让工人阶级和其他工人过有尊严的生活，保护生态环境，有必要监督资本。 说起来，钱是不能从天上掉下来的。 劳动者必须恢复自己贡献的剩余价值，环境资源的招聘价格必须大幅上涨。 这样做的一个可能结果是压缩资本家的利润份额，减少他们的利润率。 这大概比挖了他们的肝脏还疼。

中国的资本积累是如何建立的？ 首先，这是在世界资本主义进行产业转移的背景下成长的。 为了建立正常的资本主义生产秩序，许多富人一方面从现有国有公司、集体公司、农村公社的私有化和改革中直接获得大量资本，另一方面通过下岗等方法挫伤了劳动者的力量。 这种直接的剥夺使他们的成长异常轻松，在思想上也极其排斥代表劳动者和劳动者的任何理论。 其次，中国这些先富本身也处于世界资本主义链条外围的一半，没有足够的东西来收购足够多的工人阶级和普通工人。 就像英美等国曾经部分做的那样。

在这样的条件下，资本家可能主观上不情愿，客观上也没有能力承担这样的社会改良。 换言之，这样简单温和的方案在目前的条件下也无法实现，所以我们的方案需要加一部分。 那就是实现的方法。 在资本主义经济中，如果资本得不到满意的回报，要么不投资，要么直接将资本转移到其他国家。 这两种方法都不能说会极大地破坏我们经济的快速发展，改善社会环境。 因此，我们必须再加上两个重要的政策。 一是防止资本外流的政策，防止国内资本轻易逃避监督转移到国外，二是对经济实行基本计划，不管资本愿不愿意，都是对国家经济有益的领域，为了增加就业维持有益的生产，计划 在此基础上，要保障长时间的稳步发展，不要逐渐摆脱对民间资本的依赖，而要迅速发展更多公有制经济，逐步替代生产资料私有制，把掌握经济的权力回到人民手中。

至此，我们的初步计划有了眉目。 在当前条件下，资本权力牢牢控制着社会的各个层面，没有政治力量自行其是，也没有主要媒体讨论这些方案。 政治经济学告诉我们的道理当然很重要，但理解为什么现实中这些道理没有得到落实也同样重要。

常见的指责和简要的回答

如果拿着书的复印件和身边的人或网上的人讨论，我想大部分人都会感兴趣，但也必然会有人提出疑问。 幸运的是，虽然疑问的做法和语言不同，但实质性的问题总是那么多。 为了给你做一点准备，我在这里简单列举几个老生常谈的意见，并作简单的评论。

你们说的很多问题，我也承认存在，但那是市场化不够导致的，只有建立真正的市场经济，才能真正处理问题。

让这些人睁开眼睛看看历史和现实吧。

他们面对各种各样的社会问题，唯一的出路就是市场化。 但是，我们当今社会的许多问题，如贫富差距、当权者的交易、环境破坏，都是在市场化进程中首次真正爆发的。 他们确实有非常方便的借口。 那就是我们所有的问题都将在真正的市场经济中处理。 ()例如英美等国的体制，那是社会主义市场经济吗？ )； 他们永远都不想说清楚什么是真正的市场经济。 那么多资本主义血泪的历史还不告诉我们什么是真正的市场经济吗？

历史给我们的教训完全相反。 首先，市场化和资本主义造成了无数人类的痛苦，而且这些对资本主义和市场经济都是必要的。 其次，在任何真正的市场经济中，人民都进行着长期的反市场化斗争，在发达资本主义国家，曾经建立了高度反市场化的福利国家体制。

资本主义比社会主义更有竞争力吗？

想象一下，如果我们能让两个一模一样的工厂分别实行资本主义和社会主义的生产关系，两个工厂的产量有何不同？

最初，资本主义工厂的产量将明显高于社会主义工厂。 另一方面，资本家管理工厂的战略很简单，那就是饥饿。 饥饿是资本家的剑，如果工人不遵守资本家的规则，不遵守资本家的要求，工人就必须失业，也不能养活自己和家庭。 因此，资本家不必在意工人的生命健康，可以将工作时间延长到工人能够承受的极限，可以控制机器的运转速度尽量提高工人的劳动强度。 如果劳动者拒绝加班，结果没有加班费，工资收入就会大幅下降，或者无法维持生存。

社会主义工厂完全不同。 86年5月1日，美国2万多家公司的35万工人举行大罢工，要求资本家实行8小时工作制。 美国政府对罢工工人进行暴力镇压，7名工人领袖被处以绞刑，另一名被判处15年徒刑。 这次罢工在全世界掀起了罢工的高潮，迫使美国政府宣布实行8小时工作制。 工作时间的缩短都是无产阶级用斗争和生命换取的，可以说社会主义工厂必须保护这个果实。 劳动时间不能延长，社会主义工厂需要依赖劳动者的能动性来调动劳动热情。 劳动者如果认同社会主义的目标，就会以为社会主义做贡献的精神积极提高劳动强度，提高技能水平，提高劳动生产率。 相反，如果工人认为官僚精英为了增加产量而滥用权力，就会奋起反抗，在斗争过程中劳动生产率也会暂时下降。

另一方面，资本家的目标是利润，所以资本家必须尽量降低工资水平。 单一资本家是整个资产阶级的一员，如果不能从自己的劳动者身上剥削足够的剩余价值，就一定会在竞争中输掉。 对此，社会主义工厂完全不同。 在社会主义下，工厂是整个计划经济的一部分，但社会主义的目标之一是提高工人的生活水平。 因此，社会主义可以根据劳动者迅速发展的需要(而不是利益的需要)决定工资水平。

因此，这两个工厂中，资本主义工厂劳动长，劳动强度大，而社会主义工厂可以依靠劳动者的劳动热情来提高劳动生产率，但不能像资本主义工厂那样残酷剥削劳动者。 而且，社会主义工厂必须照顾工人的迅速发展，资本主义工厂要想在竞争中获胜，就必须尽量压低工资水平。 这是因为资本能够积累的利润很多，产量的增长速度也很快。 这样，社会主义工厂在这场产量竞争初期就赢不了资本主义工厂。

但情况一直不是这样。 资本主义工厂产量增加的基本条件是存在资本可以剥削的劳动力。 只有有了产业后备军，资本家才能饥饿强迫劳动者劳动，但资本积累的扩大迟早会耗尽产业后备军，劳动者的谈判能力也会因此增强，资本家的秘密武器就没用了。 在这种情况下，只有大量工厂倒闭，从而重新创造产业后备军，资本积累才能复苏。 因为，资本主义总是伴随着周期性的危机。 同时，资本剥削方法消耗着质量方面可剥削的劳动力。 劳动者的工资被压低到足以维持生存的水平，劳动者得不到迅速的发展，劳动技能水平停滞乃至倒退。 迄今为止，资本家很难找到可以剥削的劳动力。 相比之下，由于社会主义工厂依靠劳动者的主动性提高产量，同时把劳动者的快速发展作为社会主义的一个目标，所以既不用担心会出现所有人都在工作的情况，也不会发生劳动技能水平的退化。 因为，从长远来看，社会主义工厂一定会在产量上超过资本主义工厂。

你们的方案不是说明毛泽东时代已经失败了吗？ 各种出版物和节目不是已经告诉我们的，搞公有制的，是大锅饭

还在说这些话的人，建议读本书的第五章。 那里用翔实的数据和实例展示了毛泽东时代的伟大成果。 没有任何理由解释社会主义失败了(虽然很多资产阶级的空闲都很喜欢主张这些)。

说公有制是低效和懒惰，是攻击社会主义的人发明的理论。 但是现实情况怎么样呢？ 如第五章所述，毛泽东时代结束时，中国已独立于农业国家(工农业总产值中，农业占70%，重工业不到5% )，成为工业体系完备的国家，工业生产能力居世界第六位。 中国有自己的能源、原材料和机械制造业，两颗弹合一星，从而迅速发展核工业、航天产业和电子工业，用自己的工业产品支持农业促进粮食产量的大幅增加。 这样的成果怎么能理解为效率低下和懒惰呢？

客观地说，资本主义也是比较有效率的，但这种效率既是剥削劳动人民的效率，也是极大破坏生态环境的效率。 在社会主义这个完全可行的方案面前，我们有理由特意选择折磨人、折磨自然的资本主义吗？

我们不是已经成功了吗？ 我们已经吃饭了，发财了吗？ 有些问题会自然处理。

评价一个时期，我们需要经常使用客观和历史的观点。 到了现在，有人拒绝根据事实看现代社会面临的各种问题，至少现在我们吃饭了，简单地主张富裕了，以此作为免战牌逃避认真的讨论。

我们先来看看饮食问题。 中国人均粮食占有量从1949年的209公斤增加到1978年的317公斤，年均增长率为1. 4%。 1978---年，这个数字增加到435公里，年均增长率只有0.9%。 从增长速度的对应可以看出，改革开放时代粮食产量的增长只能视为毛泽东时代增长趋势的继续。 同时，1998年至2003年，人均粮食占有量呈危险连续减少趋势，曾一度下降到333公里水平。 从粮食费来看，新中国成立以来，中国人均粮食费仅为每年256公斤，因此1978年中国已经具备了请人民吃饭的能力。

我们再次看到发财的问题。 不可否认，大众的收入在货币量上确实有所增加，购买食品、服装、电子产品等一般消费品也很容易，但面对住房、医疗、教育这三座大山，许多大众不得不叹息。 根据中国指数研究院编制的中房指数，1998年房改以来，全国主要城市房价平均增长10倍以上，但城市居民人均可支配收入同期仅增长3.5倍。 在教育方面，曾经由国家负担的教育支出的一部分变成了个人负担，个人支付的杂费占所有教育经费的比例从1992年的5%增加到了年的15%，最高接近19%。 医疗也是如此。 个人支付的费用占所有卫生费用的比例从1978年的20%增加到了年的35%，2001年达到了60%。 面对这些生活所需支出的上升，我们不得不问:“我们是富了还是谁富了？”

作为本书的网民，对于这些事实和问题，特别是涉及普通劳动者生活的问题，虚伪地耸耸肩，不去探究问题背后的根本原因，只糊弄问题，是无法找到处理这些问题的方法的。 另外，只能束手无策，自然地处理痛苦等未来的问题。

说起来，你们这样的提案不是破坏了稳定经济的快速发展局面吗？

逃避问题是没有用的。 现在的局面真的很棒吗？ 如果现状稳定和谐，自然不需要任何变动。 但是，现实不是稳定与和谐。 当前的体制有无法克服的矛盾，这些矛盾的积累储备了危机的爆发。

从这个意义上说，装作不知道，不拿出方法，显然对国家和人民一点好处也没有。 如果提出完全错误的市场化、私有化方案，将进一步祸害国家和人民。 只有用马克思主义客观分析矛盾，才能对比处理这些问题，而不是破坏，建设稳定和谐的局面。

谁在沉浮？

本书是对马克思主义政治经济学的简单入门，实际上，政治经济学的解体问题极其广泛。 你在工作生活中遇到的所有问题，都可以用政治经济学提供的方法来思考。 这样的思考过程，是摆脱人的云云，开始确立独立批判观点的开始，这无论对自己，还是更广泛意义上的进步事业都是重要的。

但是，政治经济学本身只告诉我们逻辑和理论。 具体如何建设更好的社会是另一个问题。 我们知道一个简单的事实。 这个世界不是由思想决定的。 无论我们多么清楚地理解政治经济学的道理，或者回头看一百遍马列毛主席，都不会对社会产生实质性的影响。

那么本质上，这个世界上的谁在沉浮呢？ 毛主席说。 人民，只有人民，才是创造历史的原动力。 如果对这个论断有疑问，我们来简单看看过去100年的历史。 在过去的短短的一百年里，发生了无数的革命，人民已经试图建立许多非资本主义的社会，同时取得了巨大的空前的成果。 终于在二十年前，苏联解体后，全世界的进步事业陷入低迷。 有人曾经主张，历史已经结束了。 意味着资本主义是人类最好的结局，天下太平了。 是吗？ 人民用自己的行动回答。 近年来，全世界抵制资本主义全球化、私有化、市场化的斗争可谓风起云涌，中国当然也不例外。 特别是在最近的资本主义经济危机之后，世界秩序古老程度不同的挑战，甚至资本主义中心美国、欧洲都爆发了占领运动，而中东、北非等更是直接的政权更迭，至今仍处于剧烈的变化之中。 事实上，只要资本主义存在，剥削和压迫存在，受剥削和压迫的人们就不会停止斗争。 任何人都无法从根本上消除或打败这种斗争的意志和力量。

个人力量在历史中往往微不足道，但马克思主义者绝不是站在这个巨大的社会历史进程之外成为好奇的旁观者，而是积极准备，加入这个历史潮流。 我们愿与网友们，特别是年轻朋友们合作，学习政治经济学，学习马克思主义，批判性地解体自己和社会的问题，不仅为自己的生活，也为整个社会、中国人民乃至世界人民的未来而奋斗。 未来是属于我们的！

本文：《“《资本的终结》这本书究竟讲了什么？为了我们的明天”》