“辽宁王忠新：《公开揭露康生》折射出的不同光谱”

对中央党校前任副校长韩树英先生这篇文章的回忆录的怀疑

辽宁省王忠新

中共中央党校前任副校长韩树英写了回顾文案《康生的公开揭秘》。 韩树英被描绘成自己人生的传奇，是胡耀邦作为主持中央党校工作的两大功绩之一而备受称赞的文案。 详细阅读后，不由得产生了怀疑。 也许，当历史是多面镜，人们夸奖他们要按照自己的意志发光时，它就会不凑巧地折射出不同的光谱。

1、这是非组织活动吗？ 如开头所述，1977年12月3日，我(当时中央党校哲学教室副主任)正在参加埃塞克斯主编的《辩证唯物主义历史唯物主义》修订本的主持，计划出版第三版，以恢复高考并作为教材使用。

李公天(当时中央党校哲学教室的教师)找到我，告诉我康生的妻子曹轶欧死了。 我问他:“你打算采取什么样的行动？ 他说。 “除了不好的工作外，康生死了，但他头上戴的几顶桂冠还没有动。 这样，给曹的讣告也戴了几顶桂冠，这很不甘心！ 到时候，要揭发这对夫妇的罪行，公开宣布。

评论(当时的中央党校哲学教室教师李公天，作为党校普通教师，居然见到了当时的中央党校哲学教室副主任韩树英，叶剑英代表中共中央致悼词。 已经盖棺定论的，是曾任中共中央政治局常务委员会、中共中央副主席、全国人大常委会副委员长、全国政协副主席等职的康生，必须以小字形式揭露康生夫妇的罪行。 这样的行动是大胆和非组织的活动吗？ 如果不是非组织活动，有复制性吗？ 可以参考吗？

2、这是默许授意吗？ 李公天在团中央工作过，和翟邦同志很亲近。 我支持他先向主持中央党校的胡耀邦报告曹先生的去世，揭露康生的意见。

1977年12月3日下午，李公天与翟邦同志一起通过派驻中央党校的秘书梁金泉向翟邦同志作了报告。 因为这一天是星期六，所以下班后，翟邦同志进城回家了。

12月5日是星期一，我们想第一时间了解翟邦同志的意见，李公天又去问了梁秘书的情况。 梁秘书说:“翟邦先生说:“&lsquo； 曹死在哪里？ 我没死！ 公天即问:“可以揭发康生吗？ 梁回答:翟邦同志对康生的态度，大家都知道。 这件事由你们自己决定。

评论(李公天要贴小报纸公开曝光康生夫妇。 韩树英让普通教师李公天以个人和耀邦相识的关系咨询耀邦是正常的组织手续吗？ 因为这一天是星期六，所以下班后翟邦同志回到了镇上。 李公天将来告诉胡耀邦的秘书梁金泉。 梁泉也向胡耀邦报告了。 胡耀邦不仅订正了康生夫人曹轶欧的死，也不可以揭露康生并加以表现。 这是你们自己决定的，这一定是默许和支持。 此时的胡耀邦作为副校长不仅主持着中共中央党校的工作，还是权力很高的中共中央组织部部长。 胡耀邦的默许和煽动，让李公天闻风丧胆，无疑成为李公天揭露康生夫妇的巨大力量源泉。 但是，作为中共中央组织部部长，胡耀邦曾这样多次重复组织的大致情况吗？ 你想要什么？

3、一个教员怎么知道那么多内幕？ 这篇文章论述了两次揭露康生犯罪的极其重要的意义。 在第一次向翟邦报告之前，我同意他的意见。 当时&lsquo； 四人被逮捕，但&lsquo； 中央文化革命集团顾问康生罪行累累，如果不彻底曝光，&lsquo； 四人帮助揭发了一切犯罪和彻底肃清毒品。 在第二次向冯文彬教育长报告之前，&lsquo； 保险系数，我让公天向当时的中央党校教育长冯文彬报告了我们的想法。 公见文彬同志后，向他详细报告了我们的想法。 康生祸国殃民，罪孽深重，却又深藏不露。 我们不打开康生的盖子，不仅中央党校的揭发、批斗、检查运动不会深入，而且全国的批斗、检查&lsquo； 四人花费的问题也无法深入。

评论:这有三个疑问。 其一，让公天向当时中央党校教育长冯文彬报告我们的想法，为什么总是有普通教师扑向公天？ 韩树英作为哲学教室的副主任为什么一直不露面？ 为什么不向哲学教室的主任报告？

其二，党校只有普通哲学教师和微薄的哲学教室副主任，如果不揭发康生夫妇的罪行，就会上全国揭发、批斗、核查&lsquo； 四人组的问题也不能深入。 他们怎么能站在这样的高度呢？ 那么多中央高层领导为什么看不见？ 肉食者真的没有计划吗？

三是到了1980年9月2日，连中共中央批转中央纪律检查委员会《关于康生问题的审查报告》也指出了康生审查报告和7个罪证附件。 由于许多文案涉及党和国家机密，这些附件被省军级参照，无法进一步传达。 虽然至今党员干部都不知道康生到底犯了什么反革命罪行，但是普通哲学教师和单纯的哲学教室副主任，怎么能掌握担任中共中央政治局常务委员会、中共中央副主席、全国人大常委会副委员长、全国政协副主席等职务的康生呢？ 你确信涉及党和国家机密的犯罪很多，而且是犯罪吗？

4、为什么支持写小写报纸？ 只有我和公天两人签名，力量单薄，我们找了教室的同事卢俊忠、毛卫平、吴义生、吴秉元，经他们同意，于1977年12月8日下午写了五份有签名的小报纸。 吴秉元只自己写了一张，都是当天傍晚在哲学教室所在的16楼走廊的西头南壁公开贴的()小报纸的投稿日署于12月9日，即&lsquo； 一二九，好记)。 这座大楼门开得很大，人来人往，大家都很容易看到。

之后，16日大楼走廊上曝光康生多方面犯罪的小报纸增多，被贴在了第一家小报纸的旁边。 其他教室也积极应对，纷纷投稿了小报纸。 报纸从16号楼一楼走廊的南墙转移到北墙，再转移到二楼走廊的南墙、北墙，再转移到三楼楼梯，三楼以后转移到会议室& hellip & hellip；

当时，正好是中央党校&lsquo； 文革后重返学校，举办了一届省部级干部班、地厅级干部普通班，学生在翟邦同志的指导下，学习、讨论和贯彻着中共十一届全国代表大会精神。 党的学校组织得很好。 听说康生的文字报纸在16日的大楼被揭发了，学生们争先恐后地来看。 他们无言而认真地思考着&hellip； &hellip； 然后，陆续带来网友，看到曝光康生犯罪的小字报，看到中央党校院内的大号&lsquo； 炎热的景色。

评论:胡耀邦从1977年3月开始担任中共中央党校副校长(主持工作)，同年8月当选为中共第11届中央委员，同年年底出任中共中央组织部部长。 也就是说，此时的胡耀邦，已经是中共中央组织部部长。 那么，普通哲学教师和微薄的哲学教室副主任，无论康生那样掌握党和国家机密相关的犯罪，无论是反映还是揭发，胡耀邦都可以将其作为资料提交给自己。 为什么胡耀邦默许和支持他们写小报纸？ 党校校长冯文彬的态度，为什么和胡耀邦的态度出奇的一致？

这样就产生了轰动效应，中央党校院内的大&lsquo； 热场戏，又能引起舆论压力，但这是在向谁施压？ 而且，对于这种大众自发形成的舆论压力，胡耀邦还不承担责任。 如果没有阳光看不见的东西，为什么还要那么精算？

想到要贴小报纸，只有我和公天两个人签名，因为力量有点单薄，又拉了几个体签名。 这简直太滑稽了，这是去打群架，不是需要很多人来鼓起勇气吗？ 马克思恩格斯写了《共产党宣言》，能带领复仇女神走向战场，他们曾经觉得势单力薄吗？

5、这是欲盖弥彰吗？ 当梁秘书向翟邦同志报告16号楼开始刊登揭露康生罪行的小报纸时，翟邦同志立刻穿上大衣，大喜过望。 &lsquo； 真好啊。 一起去看吧。 秘书说:“&lsquo； 不是说了不知道有这件事吗？ 没有必要去看。 情况和资料将不断报告。 翟邦同志终于放弃了自己去看的念头，说:“&lsquo； 是的，我不知道！ 他不能无视当时的环境和地位。 不久，一份名为中央党校的小报纸的复印件通过《情况反映》及时反映到中央政治局常务委员会上。

我们和翟邦同志参加了来中央党校担任副校长的马文瑞同志交接工作的处级干部会。 会议上，胡、马非常生动的传神对话翟邦同志问当时的党校教育长冯文彬同志: &lsquo； 16号楼不是贴着康生的小报纸吗？ 文彬说:“是的，有。 翟邦又对马文瑞同志说。 “我校委员会对这件事的意见是，不提倡，就不压抑。 你觉得文瑞怎么样？ 文瑞同志稍加思考后表示:“根据党章和党以前的传统，党员对谁都可以发表意见，这件事我看得出来。 这样，两位新老领导人正式同意我们揭露康生的行为。

评论:听说刊登了一份揭露康生犯罪的小报纸，胡耀邦首先表示非常高兴，非常棒。 马上穿上大衣去看！ 秘书拦住下面说:“是的，我不知道！ 这怎么看都是事先安排好的戏，又装作不知道。 并且在《情况反映》中立即反映到中央政治局常委，胡耀邦得以避免嫌疑，也借助他人之手，达到了一个目的。 这样看来，都缺乏光明正大，有点欲罢不能。 特别是胡、马这一段生动的对话，就像外人一样，实际上是个精心设局的人。 另外，需要打倒别人的时候，贴上小字等，根据党规约和党以前的传统，党员可以对任何人发表意见，但是之后如果给别人贴上小字，会怎么被没收呢？ 是非组织活动吗？ 甚至这种贴小报纸的行为也被严厉禁止。 既然被认为是非常不合理、非常不正当的手段，那时你是怎么得到这样的鼓励的？ 采用极其不合理而且极其不正当的手段，怎么会产生非常正当的结果？

6、约法四章为什么不带头执行？ 1977年9月3日下午，胡耀邦在党校召开的整风会议上，对过去的领导人也可以说有意见。 如果确实有缺点错误，但确定了约法第四章。 第一，必须根据事实追求真相。 为什么要提出意见，第一，要分清是非，就要摆事实，讲道理，防止不实之言，不许中伤，只在我们党的会议上提到逆转的是非。 没有参加会议的同志怎么办？ 各党员如有意见，可以咨询组织，也可以写资料交给组织。 这条我建议作为这个会议的纪律，不要做小广播，做小广播，性质变了，是自由主义。 第三条、只在会议上讲话或书面写资料，不贴大报。 第四，提出意见后，如何落实，怎么办？ 忠实于中国主席，向几位副主席反映。

评论(康生贴小报纸前两个月，胡耀邦在党校180人参加的整风大会上，自己决定的约法第四章，作为这个会议的纪律，不做小广播，做小广播，性质就变了，就变成自由主义了。 只在会议上说话或写书面，不贴大报。 这四部条约法中的两部强调只在我们党的会议上被提及，可以咨询组织，也可以写资料交给组织。 既然自己立了约四章，就应该率先垂范，也必须服从党校。 但是，大约四章才刚刚站了两个月，胡耀邦忘了吗？ 你为什么支持给李公天、韩树英等贴小报纸？ 这言行不一，你不愿意一句一句说吗？

7、清晰显影的轨迹。 此后，揭露康生的活动在中央党校得到了更迅速的发展。 作为学生支部结合实践检验真理的唯一标准的一些大讨论，以支部的名义正式要求学校领导对康生问题进行立项审查。

翟邦来到中组部后，根据实事求是的大致情况，中央党校和中组部共同组织了康生被点名诬告的干部名单，其中包括康生在周总理以下300多人的黑料。

一年后的1978年12月18日至22日，在党的十一届三中全会上，中央纪律检查委员会决定立案审查康生。 胡耀邦1980年2月在中共十一届五中全会上当选为中央政治局常委、中央书记处书记、中央委员会总书记，1980年10月16日以中共中央名义批准了中央纪律检查委员会关于康生问题的审查报告，其中康生、谢富治两位&lsquo； 文化大革命期间，林彪、江青等直接参与篡夺党权的反革命阴谋活动，犯下严重罪行，中央决定开除康生、谢富治党籍，取消对他们俩的“悼词”，向全党公布他们的反革命罪行。 1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认，康生为林彪、江青反革命集团主犯。

1978年4月，中央党校召开全校大会。 冯文斌教育长总结了文革后中央党校对消除混乱的贡献。 第一，开始了实践是检验真理的唯一标准的大讨论。 第二，提出了对群众性康生犯罪的大揭发。

评论:由此可见，胡耀邦默许和支持用小字揭露康生的犯罪； 胡耀邦通过《情况反映》立即向中央政治局常务委员会反映； 胡耀邦党校换届传神对话继续定调揭发； 胡耀邦去中组部后，请中央党校和中组部共同整理被康生点名诬告的干部名单。 胡耀邦担任总书记后，批准中纪委关于康生问题的审查报告1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认，康生为林彪、江青反革命集团主犯。 对大众康生犯罪的大揭发，与胡耀邦在中学组织的唯一标准进行了大讨论，均排在青史之列。

从这个清晰的轨迹来看，揭露康生反革命犯罪就像中央党校的群众性自发大揭发康生犯罪一样，在把康生彻底确定为林彪、江青反革命集团的主犯之前，胡耀邦实际上处于主导地位。 揭发康生的罪行是维护真理，作为共产党应该有五不怕的精神。 胡耀邦为什么要躲在后面装作不知道？ &lsquo； 是的，我不知道！ 这没有一些有趣的东西吗？

康生已经留下好几万年的臭味了，打开“公开曝光康生”的往事，其折射出的光谱，只看到了曝光康生吗？ 其他光谱没有折射吗？

(曹轶欧，1926年加入中国共产党，1927年与康生结婚。 1949年4月至9月担任中共中央山东分局组织部副部长。 四、五届全国人大常委会，中共七届代表，中共九届、十届、十一届中央委员。 1980年10月，中央十一届五中全会决定开除康生党籍，撤销原《悼词》。 曹轶欧基本上在1989年去世之前都过着隐居的生活。 曹轶欧回忆说，我和康生在政治上是一致的，这不是谎言，但我们严格遵循党中央和毛主席的指示。 ）

1977年12月3日，我(当时的中央党校哲学教室副主任)正在参加埃塞克斯主编的《辩证唯物主义历史唯物主义》修订本的主持，计划出第三版，以恢复高考作为教材使用。

李公天(当时中央党校哲学教室的教师)找到我，告诉我康生的妻子曹轶欧死了。 我问他:“你打算采取什么样的行动？ 他说。 “除了不好的工作外，康生死了，但他头上戴的几顶桂冠还没有动。 这样，给曹的讣告也戴了几顶桂冠，这很不甘心！ 到时候，要揭发这对夫妇的罪行，公开宣布。

我同意他的意见。 当时，四人组被逮捕，但作为中央文化革命集团顾问的康生犯罪累累，如果不彻底暴露，将会影响四人组所有犯罪的检举和流毒的彻底肃清。

李公天在团中央工作过，和翟邦同志很亲近。 我支持他先向主持中央党校的胡耀邦报告曹先生的去世，揭露康生的意见。

1977年12月3日下午，李公天与翟邦同志一起通过派驻中央党校的秘书梁金泉向翟邦同志作了报告。 因为这一天是星期六，所以下班后，翟邦同志进城回家了。

12月5日是星期一，我们想第一时间了解翟邦同志的意见，李公天又去问了梁秘书的情况。 梁秘书说:“翟邦先生说:“&lsquo； 曹死在哪里？ 我没死！ 公天即问:“可以揭发康生吗？ 梁回答:翟邦同志对康生的态度，大家都知道。 这件事由你们自己决定。

翟邦同志在一次全校干部大会上提到平反冤案时，也要总结党校，确定对中央党校领导来说，可以在台上，也可以在台下。 不管是活着还是死了，对他们有意见的人，都可以提出来！ 这句话对我们有影响力。 我们决定，我们自己负责，马上公开小报纸揭露康生。

慎重起见，又为了增加保险系数，我让公天向当时的中央党校教育长冯文彬报告了我们的想法。 公见文彬同志后，向他详细报告了我们的想法。 康生祸国殃民，罪孽深重，却又深藏不露。 我们不打开康生的盖子，不仅中央党校的揭发、批评、调查运动不能深入进行，全国4人援助的问题也不能深入进行。 但是，目前中央在康生的问题上没有表态，需要有人保护他。 在这种情况下，考虑不给翟邦同志添麻烦，不是大报纸，而是打算贴小报纸； 不是在室外，而是贴在16号楼内走廊的墙上。 16号楼是哲学研究室所在地，学生经常来往，可以看小字报纸，这样就可以把康生问题送到全国。 你认为耀邦同志和文彬同志可以这样做吗？ 文彬听了之后，笑着回答。 “这件事由你们自己决定吧！

只有我和公天两人签名，力量单薄，我们找了教室的同事卢俊忠、毛卫平、吴义生、吴秉元，经他们同意，于1977年12月8日下午写了五份有签名的小报纸。 吴秉元只自己写了一张，全部公开贴在当天傍晚有哲学教室的16号楼一楼走廊的西头南壁上。 (小报纸的投稿日署于12月9日，即一二·； 九、容易记住)。 这座大楼门开得很大，人来人往，大家都很容易看到。

经过协商，康生犯罪较多，所以第一份小报纸的复印件不太繁琐，而是×； ×； ×； 你走的是什么路线？ 》中指出康生和四人组实行同样的反革命路线，希望他们确定罪孽深重，通过中央公开彻底严格解决！

小报纸投稿后，很快在全校教职工中引起了轰动。 新闻不播，晚上有人放下手电筒看反康生的小报纸。 之后，16日大楼走廊上曝光康生多方面犯罪的小报纸增多，被贴在了第一家小报纸的旁边。 其他教室也积极应对，纷纷投稿了小报纸。 报纸从16号楼一楼走廊的南墙转移到北墙，再转移到二楼走廊的南墙、北墙，再转移到三楼楼梯，三楼以后转移到会议室& hellip & hellip；

当时，中央党校文革后复学，举办了一届省部级干部班、地厅级干部普通班，学生在翟邦同志的领导下学习、讨论、贯彻着中共十一届全国代表大会精神。 党的学校组织得很好。 听说康生的文字报纸在16日的大楼被揭发了，学生们争先恐后地来看。 他们无言而认真地思考着&hellip； &hellip； 然后，看到揭露康生犯罪的小报纸，纷纷带来网民，成为中央党校院内的热门场景。

就读中央党校的普通班学生来自全国各地，人数最多，他们把党校揭发康生的小字报纸传到校外，甚至全国各地，成为当时的一大政治信息。

后来，梁秘书向翟邦同志报告16楼开始出现揭露康生犯罪的小报纸时，翟邦同志马上穿上大衣，大喜道:“好吧，一起去看吧！ 秘书说:“不是说了不知道有那种事吗？ 没有必要去看。 情况和资料将不断报告。 翟邦同志才放弃自己去看，说:“是的，我不知道！ 他不能无视当时的环境和地位。 不久，一份名为中央党校的小报纸的复印件通过《情况反映》及时反映到中央政治局常务委员会上。

不久，翟邦同志调任中组部部长，但兼任中央党校副校长。 我们和翟邦同志参加了来中央党校担任副校长的马文瑞同志交接工作的处级干部会。 会议上，胡、马有一位非常生动的对话翟邦同志，问了当时的党校教育长冯文彬同志。 “16号楼不是贴着康生的小字吗？ 文彬说:“是的，有。 翟邦又对马文瑞同志说。 “我校委员会对这件事的意见是，不提倡，就不压抑。 你觉得文瑞怎么样？ 文瑞同志稍加思考后表示:“根据党章和党以前的传统，党员对谁都可以发表意见，这件事我看得出来。 这样，两位新老领导人正式同意我们揭露康生的行为。

此后，揭露康生的活动在中央党校得到了更迅速的发展。 作为学生支部结合实践检验真理的唯一标准的一些大讨论，以支部的名义正式要求学校领导对康生问题进行立项审查。

翟邦来到中组部后，根据实事求是的大致情况，中央党校和中组部共同组织了康生被点名诬告的干部名单，其中包括康生在周总理以下300多人的黑料。

在党的十一届三中全会前的中共中央实务会议上，陈云首先提出要处理历史遗留下来的六个重大问题，其中之一就是康生问题。 这是我们发布第一份揭露康生的小报纸一年后的事了。

党在十一届三中全会上的决定由中央纪律检查委员会立案审查康生。

1980年10月16日，中共中央转发中央纪律检查委员会关于康生问题的审查报告和谢富治问题的审查报告显示，康生、谢富治&lsquo； 文化大革命期间，林彪、江青等直接参与篡夺党权的反革命阴谋活动，犯下严重罪行，中央决定开除康生、谢富治党籍，取消对他们俩的“悼词”，向全党公布他们的反革命罪行。 康生、谢富治两人的问题根据党的十一届三中全会的决定进行了审查。 这一年多来，中共中央纪律检查委员会为此做了很多工作，1980年9月正式向党中央提交了康生和谢富治的两份审查报告。 这两份报告已经中共中央批准，最近转发给全党。 就这样，康生终于得到了相应的下场，大快人心！

1977年12月9日，第一家公开曝光康生犯罪的小报纸，据说是文革后，到中央决策立案、犯罪公布的一连串过程的开始，打响了面向康生的第一枪。

1978年4月，中央党校召开全校大会。 冯文斌教育长总结了文革后中央党校对消除混乱的贡献。 第一，开始了实践是检验真理的唯一标准的大讨论。 第二，提出了对群众性康生犯罪的大揭发。

(公开暴露康生中央党校内的小字报- -《百年潮》年11期) )。

1977年9月3日下午，胡耀邦在党校召开的整风会议上，对过去的领导人也可以说有意见。 如果确实有缺点错误，但确定了约法第四章。 第一，必须根据事实追求真相。 为什么要提出意见，第一，要分清是非，就要摆事实，讲道理，防止不实之言，不许中伤，只在我们党的会议上提到逆转的是非。 没有参加会议的同志怎么办？ 各党员如有意见，可以咨询组织，也可以写资料交给组织。 这条我建议作为这个会议的纪律，不要做小广播，做小广播，性质变了，是自由主义。 第三条、只在会议上讲话或书面写资料，不贴大报。 第四，提出意见后，如何落实，怎么办？ 忠实于中国主席，向几位副主席反映。

年07月08日10:00来源:中国信息网

1977年9月3日下午，胡耀邦召开整风会议全体会议。 王富长的第一次发言(参加整风会议的人数增加到了180多人)。 他发言的主题是“揭露康曹在党校做的坏事”。 王富长发言后，胡耀邦的话，我记得很清楚:

刚才王富长同志(中央党校行政工作人员)提出了一个重大问题，就是他在发言中提到的，过去主持中央党校工作的康生同志和曹轶欧同志工作中的缺点是错误的，并提出了批评。

一位党员可以对现任领导人，对过去的领导人有意见吗？ 你看，有意见的可以说。 这大体上符合我们党的组织，符合我们党伟大领导人和领导人毛主席的一贯教导，发扬这次中国主席亲自主持的党的十一大坚持提出的我们党的民主，健全我们党的政治生活，恢复和发扬我们党优越以前传下来的东西 我想重点证明的是，在我们的整风会议上，我希望现任领导人，也就是我来后在工作上的缺点提出错误的意见。

我们下一步将总结近半年的工作。 对过去的领导有意见也可以说，如果确实有缺点错了也可以说。 但是，为什么向过去的领导表达意见很重要呢？ 康生同志是我们党的副主席，所以现在去世了。 曹大姐又当选为十一大的中央委员，现在又离开党校了。 因此，第一可以提出。 但是，提出意见时必须遵守以下几个。 第一，必须基于事实寻求真相。 为什么要发表意见？ 第一是为了分清是非，摆事实，讲道理，防止不实之言，更不允许中伤。 必须逆转颠倒的是非。 第二，只在我们党的会议上提及。 没有参加会议的同志怎么办？ 各党员如有意见，可以咨询组织，也可以写资料交给组织。 这条我建议作为这个会议的纪律，不要做小广播，做小广播，性质变了，是自由主义。 第三条、只在会议上讲话或书面写资料，不贴大报。 第四，提出意见后，如何落实，怎么办？ 忠实于中国主席，向几位副主席反映。 主席，请党中央去做决策。 例如，正如刚才王富长同志所说，会议简报组可以作为这次会议的第一次简报增刊，不分发就发给中国主席。 在作简报之前发言同志可以再三审查。 我们对会议负责，对同志们的发言负责。 这四瓶可以吗？ 这是我的意见。 郑宏璋(新任命的中央党校科学社会主义教室主任)说:“除了这个会以外，支部可以说话吗？ 我的意见粗略地说，现在的领导和过去的领导有意见就可以提出来。

我们这次会议非常重要，首先要发扬实事求是的作风，提出以前领导的意见，但重要总结这项工作，在9月、10月、11月、12月讨论如何做。 别以为我们不会犯错。 如果我们犯了错误，同志们提出来，我一定改正。 只有这个可以保证。 没有真正辜负中国主席党中央对我们的委托，兢兢业业，勤奋工作。

胡耀邦首先肯定批评曝光康生是个重大问题，然后坚定表示康生这样的领导人有意见是可以提及的，并指出从党章的高度，党的会议上批评谁都行。 在党的会议上发表意见，是合法的，党员的权利，不可侵犯，不可剥夺。 胡耀邦的演讲合理有力，展示了他的政治勇气和大致性质，是对参与者的有力激励和支持。 这是本人作为参加者的亲身感受。

从此，整风会议上，批评揭露康生的发言层出不穷，问题越来越严重。

整风会议曝光了康生的事情，很快就传遍了全校的工作人员，大家反响热烈，积极响应。 到了迅速发展的12月8日，哲学研究室的一点同志在16楼走廊贴上了揭露康生的小报纸，其他同志纷纷跟着，小报纸马上从一楼贴到三楼，来看的人络绎不绝。 中央党校揭露了康生的问题，成了爆炸性新闻，不胫而走，广为流传，很有影响力，胡耀邦也出名了。 当时的舆论钦佩地认为，胡耀邦去中央党校几天后，将康生揪了出来。 　　

本文：《“辽宁王忠新：《公开揭露康生》折射出的不同光谱”》