“探索与反思（之一）毛泽东思想和社会主义市场经济”

毛泽东思想能成为改革开放的指导思想吗？ 多年来，我一直在思考这个问题。 自己的看法总是不成熟，怎么也写不好。 那么，现在的看法成熟了吗？ 也不敢说。 但是，至少可以作为感应玉的砖，为了切磋而扔出来。

人们常说哲学是时代精神的精华。 他还说，马克思主义哲学之所以是时代精神的精华，就在于反映历史律动，开创时代脉搏，凝聚实践智慧，响应群众呼声。 我认为，作为指导思想，只有在哲学高度存在的情况下，才能一个一个地发挥作为指导思想的作用。 是观之，毛泽东思想足够作为改革开放的指导思想。 我特别推荐毛泽东的以下论述:

马列主义没有结束真理，而是在实践中不断开辟着认识真理的道路。

(《实践论》

判断认知和理论是否是真理，不是主观上怎么想，而是客观上根据社会实践的结果会怎么样。 真理的标准只能是社会的实践。

(《实践论》

对社会主义建设规律的认识，需要一个过程。 必须从实践出发，从未经验到经验，从少经验到多经验，从建设社会主义这个未被认知的必然王国出发，克服盲目性，认识客观规律，从而获得自由，在认知上取得飞跃，从社会主义出发

(引用自毛泽东在七千人大会上的演说，中国共产党中央文献研究室编的《毛泽东传》( 1949-- 1976 (见第1203页)。 ）

这三个重点不能说足以构成改革开放的指导思想毛泽东思想的全部，但可以说是指导改革开放的三大哲学法宝。 到目前为止，我认为还是在中国共产党的领导中，毛泽东在哲学上提供了更深刻、更全面的指导思想。 毛泽东留给我们的不仅仅是几条现成的鱼，而是捕鱼。

首先，毛泽东以上尖锐的论述，是用鲜血写的。 回顾党史，第三次左倾路线，以十月革命城市到乡村的经验为基础，已经完成了真理普遍的普遍教条，结果白区几乎百分之百损失。 的危险区损失为90%。 总结血的教训，毛泽东写了马列主义不是结束真理，而是在实践中不断开辟认识真理的道路的经典论述。 马克思·恩格斯的时代设想社会主义革命应该在主要资本主义国家取得胜利。 列宁、斯大林时代认为社会主义可以在一个或多个资本主义国家首先取得胜利； 俄罗斯十月革命走城市到乡村的道路中国革命走农村包围城市的道路:这些论述都是正确的，不能互相否定。 就像位于温带一样，今天应该穿什么衣服？ 夏天的话，答案是单衣。 冬天的话，答案是棉袄。 用冬天的回答否定夏天的回答，用夏天的回答否定冬天的回答，不仅非常荒谬，而且非常可笑。 道理很简单。 正如文字所示，两个答案是相反的。 实际上，是基于事实的。 同样，新中国成立前后两三十年不能相互否定，也是这个理由。 普遍准确的真理是事实上的真实，而不是特定时空条件下的具体结论。 列宁说:在解体任何社会问题时，马克思主义理论的绝对要求是把问题提到一定的历史范围内。 (列宁:《关于民族自决权》)也就是这个意思。 显然，这里所说的实事求是是作为科学世界观和做法论的哲学命题。 只有提到这样的哲学高度来认识，才能把握其真谛，不至于成为庸俗的实用主义的滥觞。 如果这一切都成立，那么谁能说毛泽东根据血的经验和教训总结出来的这种思想，不是真理，而是过时的，对今天的改革开放没有指导作用呢？ 事实上，作为在改革开放中解放思想的途径，实践是检验真理的唯一标准大讨论，其思想来源不正是毛泽东的哲学思想吗？ 正如《实践论》所述，辩证唯物论之所以是普遍真理，是经过任何人的实践都逃不出它的范围的。 如果只从毛泽东思想中提出一句话，只用来论证毛泽东晚年的某些错误，而拒绝论证其作为完善科学体系的毛泽东思想的正确性，那就不太能算是马克思列宁主义的哲学命题了。

在社会主义建设的实践过程中，社会主义以前传下来的模式，也就是常说的高度集中统一的计划经济模式，也有其产生、存在、迅速发展的历史必然性、必要性和合理性。 斯大林在1931年2月这样说。 “我们比发达国家晚50年到100年。 我们应该在十年内跑完这个距离。 我们跑这个距离，或者翻个底朝天。 《联共(布)党史简明教程》中译本385页)事实如此，十年后，1941年6月22日，希特勒真的打来了电话。 这种高度集中统一的计划经济模式，最理想的是最有效、最大限度地调集和集中国家所有资源，最快建立以重工业为基础的独立自主比较完善的工业体系，以应对可能的侵略战争。 二战中，罗斯福也说过，在战争时期，领导战争求必胜是绝对的第一位。 《罗斯福选集》复印件388页。 资产阶级政治家知道的这个道理，我们应该更加了解。 这种高度集中统一的计划经济模式虽然有弊端，但在当时苏联所处的历史条件下居第二位，在积极方面居第一位。 如果单方面遵循市场决定论的道路，苏联早就被推翻了。 20世纪30年代中期，罗曼·罗兰、吉德等西方知名知识分子访问过苏联。 反映不同。 纪德说，来拜访之前，我希望再也见不到穷人。 或者说，为了再也见不到穷人，我是来苏联访问的。 结果，离开住的酒店不远，看到了很多穷人，很失望。 揭露、批判他们对苏联模式的弊端，并不是没有可取之处； 他们的问题是完全没有看到或没有考虑到苏联模式产生的严酷的时代背景，以为在绿草丛生的美丽世外桃源中建造了美丽的社会主义大厦。 回顾历史，我们不能搞虚无主义。 如果改革是以否定社会主义自身历史为代价的话，那么这种改革只能证明，已经不是社会主义自身完整和快速发展的改革了。

同样，进入和平建设时期，也要坚持高度集中统一的计划经济模式，不考虑改革，被时代淘汰。 历史经验表明，在马克思称之为资产阶级的权利还不能消亡的历史时期，必须一个一个地发挥其历史、必要、积极的作用。 这是以马列主义为指导，在实践中不断开拓认识真理的道路而必然得出的科学结论。 过去有一种论调认为市场经济是市场经济，没有性资性社的区别。 事实上，世界上没有空的市场经济体制。 作为市场主体的公司，没有一家公司完全依赖一定的生产资料，没有一家公司不依赖空的一定的生产资料。 或者是以资产阶级所有制为依托的资本主义市场经济，或者是以社会主义所有制为依托的社会主义市场经济。 从中国的现实情况看，问题分别是其在国民经济中所占的比重。 如果前者是主体，就不能说社会主义市场经济体制已经确立。 有一种论调认为市场经济和社会主义的所有体系都是不兼容的。 另一种论调认为，社会主义所有制与市场经济、社会公平和经济效率是两难的，------实行社会主义所有制，可以体现社会公平，但不能实行市场经济，必然要实行失去经济效率的市场经济，经济效率 另一方面，私有制总是对社会公平的制约或否定。 因此，既要有圆满的社会公平，也要有高度的经济效率，这是人类永远无法实现的理想。 从现实主义来看，问题只有牺牲效率的一点多平等，或者牺牲平等的一点多效率。 这是前美国总统经济委员会·； 主席&bull； 奥肯的话引用自奥肯《平等与效率》，华夏出版社1987年中译本第12页。 西方经济学家在其特定范围的研究中，也提出了平等与效率交替的论点，认为两者不能并存，只能侧重。 (引用自历以宁《关于经济问题的通信》，上海人民出版社1984年版第164页。 )事实表明，上述各种论调都不符合中国的实际情况。 不仅在多家国有公司，而且在社会主义市场经济的大环境下，很好地发挥了在国民经济中的主导作用，而且华西村、南街村等社会主义所有制经济实体，在社会主义市场经济大环境下，日益显示出其巨大的优势和旺盛的生命力，实现了真正的社会公平和经济高效， 相反，资本主义市场经济，无论如何调整公平与效率的关系，都无法消除其自身内在的基本矛盾，也无法消除，陷入越来越严重的危机。 事实继续表明，资本主义市场经济体制不是市场经济的最高形式，市场经济的最高形式是社会主义市场经济体制。 只有社会主义市场经济，才能比较充分迅速地发展生产力，实现物质文明和精神文明的统一，相互促进，互利双赢，逐渐达到物质产品的极大丰富，最终消灭马克思所说的资产阶级的权利，实现各自的力量，必要时进行分配 这是在马克思主义、毛泽东思想指导下，在实践、认知、再实践、再认知的循环往复、阶段性提高的过程中，不断排除干扰，开辟的科学道路。 当今的中国以建立健全社会主义市场经济体制为改革目标模式，但应该清醒地看到，国民经济中确实存在着社会主义市场经济成分。 但是，离建立和健全社会主义市场经济体制还有很长、很长的路要走，同时这条路并不顺利，充满了曲折、挫折甚至残酷血腥的斗争。 但是，在毛泽东思想的指导下，从理论和实践的结合上，明确社会主义市场经济和资本主义市场经济的边界，健全社会主义市场经济体制，是中国共产党、中国马克思主义者对国际共产主义运动划时代的里程碑性贡献。 放眼世界，至少目前只有中国率先完成了这一历史使命。 全世界的工人对中国寄予厚望不是偶然的。

众所周知，社会主义以前传下来的模式是高度集中统一的计划经济模式。 具体来说，就是基本否定个人所有制公有制基础上实行的市场机制的高度集中统一的计划经济体制。 其基本而积极的正面意义是，在一定程度上消灭剥削、消除两极分化的基础上，弘扬工人阶级和劳动人民的积极性和创造精神，有效集中国家可筹集的一切资源，进行一定目标和规模的大经济建设，不受资本主义周期性经济危机的困扰， 为了较快建立以重工业为基础的独立工业体系，促进国民经济快速发展，满足国防建设的迫切需要，低水平，通过计划供给，保障城市居民的基本生活需求，逐步普及义务教育，实行了历史上规模空前的社会福利保障制度

但是，这个体制并不完美，也有弊端。 我在一篇文案中作过简要的论述:

其负面是对正常经济生活中一些合理要求的伤害，甚至可以说是违背了某种经济规律。 (苏联农业上的问题，属于另一个领域，需要用另一句话详细说明。 这个问题在生产力快速发展水平处于低端时不那么突出，在生产力走向高端时非常突出； 在战时或非常紧张的准备期，被民众理解、了解，向平时正常的经济生活过渡时，可能会变得不被民众接受或不被容忍。

----《海外通信:关于朝鲜半岛局势》(注:可以在网上查阅此文) ) )。

这个问题之后我会具体讨论，这里只说明斯大林是如何看待这个问题的。

他在《苏联社会主义经济问题》中做了如下发言。

社会主义基本经济规律的主要优势和要求，可以大致表述如下。 依靠先进技术不断发展社会主义生产，不断完善的途径，保证全社会最大限度地满足不断增长的物质文化需要。

(见该书翻译第31页)。

在这里，我们不是讨论其表现是否完整、准确、准确，而是强调在苏联从战时或准战时体制过渡到和平正常经济生活的历史背景下，必须理解这一表现。 这表明斯大林认识到了这一变革的历史必要性。

也许我们应该更重视的是斯大林在下面的论述:

不要认为商品生产可以不依赖周围的经济条件而独立自由。 商品的生产比资本主义更古老。 它存在于奴隶制度下，同时为奴隶制度服务过，但从未被资本主义诱惑过。 它存在于封建制度下，同时为封建制度服务，为资本主义生产准备了一些条件，但没有受到资本主义的诱惑。 如果观察一下，在我国，商品生产并不像资本主义条件下那样无限制、包罗万象地扩展，而是因为生产资料公有制的建立、雇佣劳动制度的消失、剥削制度的消失这一微小的决定性经济条件而受到严格的限制。 为什么商品生产不能在一定时期内同样为我国社会主义社会服务，不受资本主义的诱惑呢？

(见同上，该书的译文第11页。 ）

斯大林在艰难的探索中，一步步走近了社会主义市场经济。 很遗憾，临门不足。 在这个问题上，应该指责他是斯大林的继承人。 因为，在斯大林时代，苏联模式整体上保持着强大的生命力和优越性。 这个问题，以后会驳倒，但在这里不会浪费。 而继任者一方面全面否定斯大林，一方面横亘在斯大林国民经济有计划(成比例)快速发展的规律上，不去改革它，最后走上新思维的邪道，最终导致苏联解体。 关于中国，以社会主义市场经济体制为改革的目标模式，这是正确的，但一直困扰着。 总之，在艰难的探索中，不能不改革固守计划经济以前流传下来的模式，不能走资本主义市场经济的邪路。

在这里值得探讨的是，斯大林为什么走到社会主义市场经济的入口，一直没有去？ 答案是，国民经济被有计划(按比例)迅速发展的规律模型所框定。

综上所述，社会主义以前流传下来的模式是，在从根本上否定个人所有制的公有制基础上，实行基本否定市场机制的高度集中统一的计划经济体制。 虽然在某种程度上承认了商品经济的一些机制，但受到了严格的限制。 具体而言，商品生产的活动范围仅限于个人消费品，实际上也不包括拥有生活资料。 价值观法则也是，最重要的是只能在包括个人花费的商品交换在内的范围内维持调节者的作用，不能起到生产调节者的作用。 (斯大林《苏联社会主义经济问题》的译本第13、14页。 在斯大林看来，真正起到生产调节者作用的，除了生产资料私有制的不存在和生产资料的公有制之外，还有国民经济有计划(按比例)快速发展的规律、根据这个规律制定的年度计划和五年计划以及我国整体经济 (见同上，本文件第16页。 ）

问题是，放在括号里的比例是客观的，但是例如，一定数量的靴子，如果没有一定比例配置的生产要素，就无法生产，但作为主体，用比例注释的有计划的东西是主观的。 从哲学上说，计划是第二性的，实际上是第一性的。 第一性的东西决定第二性的东西，不是相反的。 什么事都预见就立，不预见就废弃。 这是客观规律。 但是，计划本身并不是客观规律。 制定计划的根据不仅仅是比例，第一位和基本的根据也应该是整个社会不断成长的物质和文化需要。 对于国防所需的东西，不根据市场的诉求决定，或者不作为第一决定。 针对社会整体不断增长的物质文化需要，中央和地方各级主管制定、实施、检查的单位也可以根据人口、性别、年龄等，规划社会所需的单一性、单一性生活资料的产品数量和质量，但仅此而已。 整个社会为了最大限度地满足不断增长的物质文化需要，这个国民经济有计划地快速发展的规律，暴露出其主观主义性质和很大的局限性。 以靴子为例，男女老少的需求不同，每个人的喜好也不同。 正如服装一样，随着人民生活水平的提高，包括审美在内的诉求和对商品文化内涵的要求，特别是个性化诉求更加丰富多彩。 无论多好的计划，都不可能最大限度地满足这种整个社会经常增长的物质和文化的需要。 何况，计划毕竟是第二性的东西，所以一旦发生错误，结果很难说。

赫鲁晓夫在其《回忆录》中表示，1946年，国家规定乌克兰粮食产量为4亿普特。 这个指标与战前乌克兰达成的最高年产量5亿普特相比，并不高。 但是，当时的乌克兰，由于战争的破坏和严重的干旱，据专家估计，当年的实际产量不过在1亿到2亿普特之间，4亿普特的年计划产量指标显然是主观主义的。 斯大林还是根据4亿普特的年度计划指标规定了乌克兰向国家提交的粮食数额。 (见《赫鲁晓夫回忆录》中译本第329331页。 结果怎么样？ 当然是悲剧的。

但是，有隐形的手，可以利用它很好地解决物质生产行业的供需关系。 这就是利用市场经济的机制。 对社会主义市场经济来说，它在社会主义生产资料全部制的基础上发挥着这个机制的作用。 具体来说，通过与另一只可见的手组合合作，可以发挥以下作用。 1反映人民群众日益增长的物质、文化生活需求和全社会的商品供求新闻； 2发挥配置资源的积极作用，实现生产要素的优化组合3促进技术进步，降低社会平均所需劳动量。 ---这可能不是社会主义市场经济内涵的全部，但至少是其必要条件。

事实证明，社会主义市场经济体制代替社会主义是以前传下来的模式，是历史的必然。 从社会主义以前流传下来的模式持续了几十年，最重要的生活必需品还在门票供应的事实来看，可以看出，面对改革开放后商品供应日益丰富、市场日益繁荣的现实，这句话绝非虚妄。

本文：《“探索与反思（之一）毛泽东思想和社会主义市场经济”》