“这本书预见了苏联的解体读《社会主义政治经济学》笔记之一”

读《社会主义政治经济学》笔记之一

马志远

一

真正科学的革命理论的意义，不仅在于它本身揭示了人类社会运动、变化、快速发展的规律，也在于人们由此而知道了现在，更在于人们爬上了高处，站在今天展望和预见了未来 马列主义毛泽东思想就是这样一种真正的科学革命理论，20世纪70年代中国理论家群体是真正掌握了马列主义毛泽东思想科学真理的群体。 这个理论家小组在毛主席逝世前后写的《社会主义政治经济学》(上海1976年9月版)，由于政治形势的急剧变化，不得已成书，但他们在书中基于马克思列宁主义毛泽东思想的基本原理，阐述了社会主义社会经济迅速发展的通常规律和通常情况？ 特别令人惊讶的是，他们从这些常规规律和大体上预见了当时世界超级大国苏联的常规规律

1976年9月的上海版《社会主义政治经济学》没有具体作者的签名，今天的我们无法准确地知道这本书的作者是谁，而是借用序言后面的集体签名《社会主义政治经济学》的写作小组，这个写作小组聚集了优秀的理论家

《社会主义政治经济学》第五章第三节结尾部分写道，苏修社会帝国主义为对外侵略扩张，对内镇压人民，疯狂推进希特勒的&lsquo。 必须以大炮不使用黄油的政策，加速国民经济的军事化。 因此，必然要采取侵占、增加农民税负、提高工业品价格等方法，残酷剥夺苏联农民。 苏修的梦想是在夺走农民、夺走全体劳动人民的基础上，建立新的称霸世界帝国。 这样的结果表明，当前工业与农业的分离加剧了城乡对立，包括广大农民在内的苏联人民的反抗日益加剧。 这一现象预示着苏修社会帝国主义制度将被解体。

的引文要点当然不是用疯狂、残酷、蛮横等贬义词评价苏修集团的国民经济军事化政策，而是以苏联为反面教师，进一步论述了政治经济学的重要原理——社会主义条件下工业与农业如何结合的问题。

二

工业与农业的结合，不是人类社会进入社会主义阶段才出现的新问题，而是人类社会劳动开始以来的老问题，只有在不同的社会条件下，农业的结合方法不同。

在人类原始公社时代，为农业生产工具的手工业和农业紧密相连，作为农业从属的副业形式存在。 手工业和农业的这种结合是直接的结合。 到了原始公社末期，随着生产力水平的提高、私有制的出现，发生了第二次社会大分工，手工业从农业中分离出来，它和农业的结合成为了以货币为媒介相互交换劳动的间接结合。

手工业和农业分离后，经历了奴隶制、封建制两种社会形态的漫长过程。 在这两种社会形态中，由于农业者是个人农业，手工业也是个人手工业，所以两者的结合仍然在很大程度上保存着直接结合的痕迹。 但是到了资本主义时代，以机械生产为首的大工业代替工厂手工业和家庭个人手工业出现后，工业和农业的直接结合完全消失了。 马克思·恩格斯在《共产党宣言》中写道:“封建农业和工厂手工业组织，一句话，封建全制关系，已经不适应迅速发展的生产力了。” 这种关系已经阻碍了生产而不是促进生产。 它成了束缚生产的束缚。 必须被炸毁。 被炸毁了。

在资本主义下，工业和农业的结合没有任何直接的形式，变成了曲折、眼花缭乱的货币互换的形式。 在这种情况下，工业资产阶级利用工业相对于农业的特点地位提高工业品价格，引起工业品价格的争夺，掠夺农业，资产阶级迫使农村屈服于城市的统治。 这样，工业和农业的关系迅速发展成封建时代分离状态尖锐对立的状态。 这就是资本主义制度下工业和农业的结合。

社会主义制度建立后，实现了全国性的生产资料公有制，无产阶级专政国家可以在此基础上有计划地调节工农业生产，逐步实现工业和农业的新的直接结合，农业和工业相结合，逐步消除城乡矛盾。 (参见《共产党宣言》)苏联在列宁和斯大林的时代正是这样做的，既完成了社会主义国家的工业化，又建立了集体农场，实现了农业的集团化，把农业生产全部纳入了国家计划，促进了农业生产的高速发展。 新中国成立后，也在全民所有制和劳动群众集体所有制的基础上完成了国家工业化和农业集体化，用国家统一的经济计划正确解决了农业、轻工业、重工业的比例关系，相互支持、相互促进，使两者直接、紧密结合。 与新中国工农业的结合，也是人民公社创立社团工业的形式，这是围绕农业运营工业、搞好工业促进农业的新型工农业的直接结合。

三

社会主义制度下的工农业结合，不仅涉及工业生产与农业生产的经济结合，还涉及工业与农业、城乡关系是相互分离、相互对立、还是相互支持、相互促进的问题，、 它们的区别是逐渐扩大还是逐渐缩小最终消失的问题，其实质是工人阶级和农民阶级这两大阶级能否形成牢固的同盟的问题。 进来说，如果工农业能够实现直接的结合，工业和农业的差距、城市和乡村的差距就会逐渐缩小，工农联盟会逐渐加强，社会主义的政权会更加巩固。 相反，工农差距、城乡差距进一步扩大，工农联盟逐渐削弱，社会主义政权崩溃。 这是不可推翻的马克思主义真理，是不可抗拒的客观规律。 因此，工农业的结合问题，对社会主义国家来说是一个重大的政治问题。

但是，斯大林以后的苏联领导人赫鲁晓夫、勃列日涅夫之流相继背叛了这条马列主义路线。

工农业如何结合是以生产资料所有制为经济前提的，私有制条件下的工农业结合是货币互换间接曲折的结合，公有制条件下的工农业结合是直接的结合。 赫鲁晓夫修正主义集团破坏苏联已经建立的工农业直接结合，正是从破坏苏联的生产资料公有制开始的。 赫鲁晓夫上台后，于1957年提出将赢利和生产基金的利用情况作为规划和考核公司、建设单位的重要指标。 1961年在苏共二十二大提出了提高利益和效益的意义作为党的纲领性要求。 赫鲁晓夫之后的勃列日涅夫主张广泛实施经济改革，建立新的经济体制，在公司中推行完整的经济核算制。 完全经济核算制是指减少上级组织为公司制定的计划指标，扩大公司的经营主动性和独立自主性，在公司财务活动最重要的总体指标是利润和利润率的名义下允许公司自由经营。 于是，苏联工业公司以获取自己的随意权利、追求利益为生产目标，生产什么就是生产什么，利大利小，无利无弊。 由于农业机械等农业生产所需的生产资料利润较低，苏联公司减少了这些生产资料的生产。 而且，这些公司还可以自主决定产品价格，因此，旧社会遗留下来的农业产品价格的切削刃差不仅没有得到抑制，反而进一步扩大。 畸形高工业品的价格当然是对农民的剥削。 苏联农业生产的结合由此从比较直接的结合逐渐走向对立，工农联盟必然走向崩溃。 在1976年9月这本《社会主义政治经济学》出版后的第15年，空的苏联国旗黯然落下莫斯科的克里姆林宫，曾经称霸世界的超级大国苏联就这样崩溃了。

四

今年国庆节前夕，一位著名法学家在北京大学发表演讲，谈到苏联、东欧的剧变时，他说:“苏联共产党为什么崩溃？ 因为从1936年开始斯大林破坏了法治，斯大林必须治疗人，不让法治。 泰特是南斯拉夫的英雄，泰特犯的最大错误是治人不法治。 最后的结果怎么样？ 泰特不见了，南斯拉夫也不见了。 现在世界上没有南斯拉夫这个国家。 南斯拉夫分为三部分。 这种说法把苏联解体、苏联和东欧原社会主义国家解体归因于不实行法治的要人治、破坏法治，起因于上层建筑行业的法律制度问题，明显是唯心主义的认知，不是唯物主义的认知。 而且，这位有名的法学家把导致苏联共产党解体的责任栽在了斯大林头上。 斯大林说从1936年开始破坏法治，导致苏联共产党的最终崩溃，这完全是陈词滥调，缺乏学者的严肃风格。

在1963年~ 1964年中共中央发表的评价中共中央的公开书信中，对苏联、南斯拉夫发生的修正主义及其带来的毁灭性结果有了彻底的解体和深刻的洞察。 《关于赫鲁晓夫的伪共产主义及其在世界史上的教训》(即九评)苏联报纸列举了大量苏联全民所有制公司，其中&hellip； &hellip； 一点工厂的领导和他们的小组，利用职权使用国营工厂的设备和材料，&lsquo； 在地下工厂，进行私人生产，出卖私人财产，发财致富，一些集体农场的领导及其同伙，肆无忌惮地贪污盗窃、投机取巧、挥霍无度、剥削庄家的事例后，写道: 这些蜕皮变质者把持的工厂，名义上是社会主义公司，实际上成为了他们发财的资本主义公司。 他们和工人的关系变成了剥削和被剥削、压迫和被压迫的关系。 这些农场领导人把持的农场，实际上成了他们的私产。 他们把社会主义集体经济变成了新的富农经济。 在南斯拉夫，铁托集团还打着社会主义的旗号，但在他们走上修正主义道路后，形成了与南斯拉夫人民对立的官僚资产阶级，将南斯拉夫从无产阶级专政的国家变为官僚资产阶级专政的国家，将南斯拉夫社会主义公有经济变为国家资本主义 现在，人们又看到赫鲁晓夫集团已经走上了铁托集团走过的道路。 赫鲁晓夫一边主张去贝尔格莱德朝圣，学习泰特集团的经验，一边和泰特集团&lsquo； 属于同一个思想，以同一个理论为指南并不奇怪。 由于赫鲁晓夫的修正主义，伟大的苏联人民用血汗创立的世界第一个社会主义国家，面临着空前严重的资本主义复活的危险。 1991年前后，苏联和南斯拉夫等前东欧社会主义国家相继崩溃，这是赫鲁晓夫和泰特之流背叛马克思主义，推行修正主义路线，迅速发展私有化，培育新的资产阶级，造成与劳动人民尖锐对立的必然 一句话，这不是资本主义复苏的必然结果吗？

关于工农业结合问题，毛主席早在1965年5月就作了深刻的论述。 我为什么把承包生产看得那么严重？ 中国是农业大国，如果农村所有制的基础发生变化，以我国集体经济为服务对象的工业基础就会动摇。 工业产品卖给谁？ 公有制总是变的，两极分化很快。 帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食。 今天，他们在各行各业更具特色，被内外夹击。 届时，我们共产党将如何维护人民的利益，保护工人、农民的利益？ 如何保护和快速发展自己民族的工商业，加强国防？ 中国是大国，是穷国，帝国主义真的让中国富有吗？ 别人凭什么摆架子？ 仰人鼻息，我们国家不稳定。 毛主席这句话深刻地阐述了工业和农业的关系，工业和农业的关系不仅关系到经济问题，还关系到中国这样的农业大国中的工人和农民的关系，即工农联盟、共产党能否保护工人和农民的根本好处，以及中国这样的农业大国中的工人和农民的关系 毛主席的这段论述是对比阐述了当时中国国内发生的将非常嘈杂的财产带入家园的错误言论和方法，但其中阐述的工农业相互关系、工农业结合的原理同样适用于苏联，适用于所有社会主义国家。 如果能够理解和遵循毛主席讲的这个原理，就能够促进社会主义工农业生产和整个国民经济的健康快速发展，如果怀疑这个原理，就会走向资本主义的复苏，劳动人民的根本利益就无法保障，就会发生以阶级矛盾为核心文案的各种矛盾和冲突。 国际上趾高气扬，帝国主义的威胁、制裁甚至侵略都会卷土重来。

已经灭亡的苏联和南斯拉夫，不是提供了这样的前车之鉴吗？

本文：《“这本书预见了苏联的解体读《社会主义政治经济学》笔记之一”》