“杨斌：世纪之交的沉思回顾沧桑变迁”

一个多世纪以来，中国人从对西方列强侵略掠夺的屈辱经验中得知，西方宣扬的自由主义理论是不现实的天方夜谭，马克思主义理论更准确地反映了现实世界。 但是，自20世纪70年代初尼克松访华以来，中国人对西方国家的感受发生了变化。 从前敌视、傲慢、遏制中国的帝国主义，看起来就像变得友好、小气、积极扩大经济文化交流，慷慨资助了中国人访问西方国家学习的经验。 列宁所论述的贪婪腐朽的西方垄断资本主义，成为令人羡慕的“美欧发达市场经济模式”，被一些著名经济学家视为中国改革开放的目标方向，中国人在长期斗争中信奉的马列主义，当然在一些人眼里是过时和失效的 一些人不仅失去了对社会主义制度的信心，还挖掘了历史材料的痕迹，为当时西方列强的掠夺和日本的侵略大屠杀制造了事件。

十年前，该章结合中国面临改革道路的现实选择，回顾了一系列重大历史问题，论述了人们历经曲折后产生的种种疑问困惑，如何看待历史直接关系到国家未来，帮助广大干部、群众认知中央强调的“六大理由”。 古人口口声声说“死者国家死者的历史”，而美国则实施了扩大经济文化交流的“缓和”战术。 另外，这也是一场具有强烈意识形态攻击性的“攻防战”。 隐含的战术目的是使人们不能正确看待自身的历史，动摇人们对马列主义和社会主义的信心。 前苏联领导人正是陷入了美国“攻防战”的陷阱，不能正确看待历史，选择了改革的道路，在制度解体、经济衰退和国家年的前夕，笔者有幸参加了在人民大会堂召开的《列宁专题文集》出版座谈会，中央领导人同志在马列主义的指导思想地位。 党中央强调马克思主义不搞领导思想多元化，中国特色社会主义不搞资本主义，公有制为主体不搞私有化，中国社会主义民主制度不搞西方多党制和“三权分立”，社会主义改革开放的道路不动摇，不倒退。 这意味着中国在思想理论战线上越来越成熟、稳固，特别是在国际金融危机揭示了“中国模式”的特点之后，美国宣扬的“普世价值”、“宪政改革”、“华盛顿共识”逐渐失去吸引力。 中国只有清醒地认识到美国“软战”的意识形态攻击性，才能使美国的“攻防战”不重蹈前苏联的覆辙。

一些中国知名经济学家非常羡慕所谓的“美欧市场经济模式”，积极宣传美国推崇的新自由主义“华盛顿共识”，将其视为中国推进市场经济改革的最终目的模式。 但是，自己应邀访问西方看到的丰富景象，其实完全不是归功于新自由主义的“华盛顿共识”，而是西方国家在社会主义的强大压力下，不得不借鉴马克思主义而非凯恩斯主义理论，违背垄断资本主义贪婪本质的社会改良，第二 西方国家在冷战压力下推行的一系列社会改良政策包括国有化、金融管制化、政府干预、富人掠夺等财税政策，但与《华盛顿共识》提出的私有化、金融自由化、取消政府干预、富人偏袒的财税政策相反，哈耶克等闻名 虽然资源浪费、效率低下甚至被轻视为“通往奴隶之路”，但实际上，幸运的是，实施了这些社会改良政策拯救了资本主义濒临失败的命运，改善了旧自由主义时代资本主义野蛮丑陋的形象，成为资本主义诞生几百年以来历史上罕见的“黄金期” 十年前，本章强调中国不能盲目羡慕欧美市场经济模式。 同样的欧美市场经济模式也有天堂和地狱一样的巨大反差，必须严格区分社会改良和新自由主义的市场经济模式。 对于防范美国在经济诱惑下极力推崇的新自由主义“华盛顿共识”，建设有中国特色的社会主义市场经济具有重要的理论和现实意义。

当前，人类文明和中华文明都面临着特殊的历史时刻，经历了几千年的沧桑变迁。 特别是二十世纪的社会动荡，达到了千年交往和世纪交往的门槛，值得回顾历史的经验教训，展望历史转型期面临的新挑战。

对于即将进入2000年的世界展望，西方也有两种完全不同的看法。 一个仿佛进入了世界富裕和平的全球时代，新闻技术将人类更加紧密地联系在一起，跨境一体化市场促进了各国和谐快速发展，成为了相互依赖的“地球村”。 另一方面，意识形态的冲突被认为会导致更加危险的各种文明的冲突，强者总是迫使所有被他们控制的人接受自己文明的规范和价值观。

对于世界各国善良的人们来说，敞开心扉接受前者的观点是毫无疑问的，但对于后者的观点则完全不肖。 他们认为，“冷战时代”已经成为历史，世界已经进入“冷战后时代”，“缓和”已经取代“对抗”成为历史趋势，经济全球化促进了各国和谐快速发展，“和平快速发展”

虽然善良的中国人喜欢祥和，但在千年交往和世纪交往的时候，仿佛是不祥的预兆。 美国向世界送上了血腥的祝贺。 首先，北约对南斯拉夫的狂轰滥炸之后，美国导弹野蛮地夺走了同胞的生命。 美国公开发表新干涉主义战术，暴露了其谋求世界霸权的野心。 善良的人们似乎看到了更多的迹象，验证了文明冲突论的不祥预言，但他们越来越拥抱“全球化”，仿佛是解决国际争端的“万能药”。 出乎意料的是，“全球化”也不是什么新鲜事件，回顾历史就清楚了。

几千年来，中华文明曾经是最丰富最强大的文明。 但是，它绝不是仗着弱点谋求世界霸权，而是以和平的方式与各国友好相处。 但是，在西方文明崛起的短短两三百年间，将弱肉强食的野蛮规则强加于世界，使世界各地的各种文明陷入了危险的境地。 大英帝国凭借工业革命和航海技术，把资本主义的生产力和扩张贪婪结合起来，率先侵略掠夺各地建立了“日不落帝国”，许多西方列强效仿，世界仿佛成了群狼激烈角逐的竞技场。 当时，西方强加的“全球化”潮流，尽管伴随着科学技术生产力的巨大进步，但给阿拉法特亚洲的许多民族带来了深重的灾难。

今天，有些人把近代中华民族的不幸遭遇归罪于自己的“封闭保守”和儒家文化，但那时遭遇不幸的不仅仅是中华文明。 曾经辉煌的印度文明、埃及文明，甚至是西方文明源泉的希腊文明，也因弱肉强食的文明冲突而遭遇不幸。 我们应该责怪这些文明都是“封闭保守”，落后于“先进开放”的西方文明吗？ “弱肉强食、物竞天择、适者生存”是猛兽在丛林竞争中实践的残酷法则，应该成为人类文明的标准吗？

非洲大陆曾被誉为人类的发源地，数百年前迎来了文明友好的中华使者。 郑和率领的巨大船队以儒教的“仁义礼仪”对待比较落后的非洲文明和部落居民。 但是，非洲随着西方文明的到来面临灭绝的危机，无数非洲黑人像家畜一样被奴役。 1978年，联合国教科文组织召开了专家会议，提出了15世纪到19世纪期间非洲在奴隶贸易中损失了2亿1千万人的报告。 奴隶贸易引起了非洲劳动力的大量流失，1650年至1850年间，欧洲人口占世界人口的比例增加了24%，但占非洲人口的比例减少了56%。 从1783年到93年的短短10年间，英国利物浦商人从西非运出奴隶30多万人，获利200万英镑。 斯塔夫在《全球分裂》一书中说:“首先从内地沿着海岸走陆路，然后在波涛汹涌的波涛中被揉搓着漂洋过海前往新大陆的途中被运输，多次辛苦失去了3600万人的生命。 废物拥挤、窒息炎热、恶劣的饮食、奴隶的抱怨、常常投身大海自尽”。 32

据说美洲大陆的印第安人是在一万多年前的冰河时期经由白令海峡移居美洲的亚洲人种。 虽然他们远离了祖先文明的“束缚”，但却遭遇了更悲惨的灭绝种族的命运。 印第安人曾经友好地迎接英国殖民者，帮助他们适应环境度过最初的难关，但随着殖民者扩张热情的膨胀，冲突爆发了。 在北美殖民当局的立法会议上，提出了每次剥一枚印第安头骨或捕获印第安人时，奖金将达到40英镑的决议。 1720年，他宣布每块头骨的奖金增加到100英镑。 1744年又在马萨诸塞州宣布，每次剥12岁以上男性头骨时，新金币100英镑，男性奖金105英镑，女性和儿童奖金60英镑，女性或儿童头骨的奖金50英镑。 就这样，由于崇尚自由的英国殖民者，成千上万的印第安人不仅失去了自由，还被残酷的屠杀夺走了生命。

讽刺的是，在英国统治世界殖民帝国的时代，历史与今天惊人地相似。 十八、十九世纪也有“世界主义潮流”的流行。 另外，亚当·史密斯创立的“自由贸易理论”这一规范性经济学理论也很流行。 英国表面上大力宣传关爱全人类的“世界主义”，鼓励通过“自由贸易”促进各国的和谐和快速发展，但实际上，这是为了以先进的工业实力垄断世界市场。 当时，英国利用“炮舰政策”扩大到世界各地，掠夺殖民地的财富和资源进行掠夺。 但是，英国统治阶层非常重视推进意识形态，支持御用经济学家发明“自由贸易”理论，用“机密费”操纵世界各国舆论，将其损人利己的政策包装成“世界主义”。

18世纪，亚当·斯密发明自由放任的市场经济理论时，得到英国东印度垄断企业的积极资助，为破坏英国工业品进入别国市场提供了误导舆论的有力理论依据。 当时，代表大贵族利益的英国垄断企业，做着用英国政府的坚船利炮掠夺，贩卖奴隶和鸦片的坏事。 亚当·斯密在无视英国垄断资本谋私利罪的情况下，不受限制地追求自身私利，自由市场经济自发地实现社会利益，创造了一只了不起的“隐形之手”。 亚当·斯密创立的自由市场经济理论不仅仅是带有辩护色彩的“低俗理论”，它具有强烈的“攻击性”色彩，是英国垄断资本谋取私利的隐蔽战术工具。

当时，世界上有德国、俄罗斯、美国等多个国家，曾被英国欺骗而蒙受巨大损失。 德国经济学家李斯特曾经崇拜亚当·斯密的学说，但德国工业面对被“自由贸易”扼杀的残酷现实，迫使他重新思考和创立了贸易保护理论。 李斯特批评亚当·史密斯说，有意鼓吹不顾国家利益的“世界主义”，只对少数强国有利，对世界大多数国家不利。 美国前总统先贤华盛顿和林肯发动“独立战争”和南北战争，也是为了反对英国的“自由贸易主义”。 美国囫囵吞枣英国宣传的“自由贸易”时期，本国工业长期萎靡不振，为了摆脱英国作为原料产地的从属地位，美国历史上与英国发生了两次战争。 英国为了扼杀美国的工业，垄断世界市场，对美国进行了世界范围的封锁和包围。 在美国、德国、日本实现工业化的过程中，长期实施高关税政策保护本国工业，坚决反对英国自私自利的“自由贸易主义”。 在这个盛行的“世界主义”潮流时代，中国被大英帝国的坚船利炮打开了大门，卷入了西方统治的全球经济体系。

今天，一些中国人非常崇拜西方文明，羡慕其自由、开放、生活的富裕，以自己的祖先贫困落后为卑下挨打，责怪儒家文化太“封闭保守”。 但是，海外华裔学者杨文静指出，在几千年漫长的历史中，中华文明一直领先于西方，比欧洲任何地区都更加丰富和开放。 中国曾经与世界各种文明友好相处，通过历史悠久的古丝绸之路开辟了与阿拉伯国家和西方的贸易。 唐朝曾经有10万外国商人聚集在长安，引进来自印度的佛教文化，把汉字文明传到了朝鲜、日本。 很明显，我们的祖先并不那样“自闭”，也不是自高自大盲目排外的。 西方传教士可能也不会像印度佛教徒那样发起民间义和团运动。

西方的学者也写筷子。 进入工业革命时代，西方的生产力有了很大的进步，但在鸦片战争爆发之前，中国的对外贸易仍然居世界首位，对英国的商品出口远远大于进口，每年百万辆白银贸易并不顺利。 英国不服从公平贸易，不惜肮脏的鸦片贸易，结果造成中国巨额贸易赤字，大量白银流失和经济萎缩，民众染上恶习，社会不稳定。 当中国为了维护民族利益而禁运鸦片时，英国使用武力发动了罪恶的鸦片战争，迫使中国敞开大门，要求巨额赔偿金。 看到英国从中国夺走的巨额财富，许多西方列强都想从中获利。 曾经富裕强大善良的文明古国，仿佛一眨眼就被猛兽们撕得遍体鳞伤。 从那以后，中国从根本上失去了国家主权，所以必须按照西方制定的游戏规则，纳入西方支配的“自由贸易”体系。

当今天许多中国人羡慕西方市场经济，渴望融入全球经济体系的时候，旧中国百多年门户开放的曲折历史，被纳入西方全球化体系的痛苦经历却意味深长。 在近代史上，中国对经济全球化一无所知。 鸦片战争以来，西方列强租用炮舰推进所谓“自由贸易”，迫使中国消除阻碍商品、资本流动的壁垒，接受西方列强倡导的经济全球化。 旧中国实行了100多年的“开放的市场经济”，实行了“国际整合”，是按照西方的“规范惯例”运营的。 西方跨国公司曾经自由进入中国沿海和内陆。 旧上海曾是全世界三大贸易金融中心之一，西方跨国公司、跨国银行曾聚集在国外滩。 各种商品、外汇、证券、期货市场齐全，其外汇金融市场交易和投机活跃程度仅次于英国的旧中国早就有“产权清晰”的私有制，而且企业制和股份制也广泛实施，在旧上海股市只有现货买卖 西方跨国公司还在中国大量投资开设公司，遍及铁路、航运、工矿、金融、贸易等行业。

这种经济状况乍一看似乎更接近现在许多人追求的“市场经济规范化”，但当时融入西方全球经济体系的“开放市场”就像羊血管与恶狼相连，有效地吸纳中国的社会财富和自然资源，“ 或者是遍布旧中国大地的民营企业和跨国公司，也永远不能帮助旧中国的工业化，反而西方金融投机者攻击东南亚国家，其实不是现代全球经济的新发明创造。 当时，西方金融资本通过操纵旧中海外国汇市，从中国货币白银贬值中掠夺大量社会财富，控制其他市场掠夺的财富不可估量。 据相关史料统计，1864年至1932年，按中国银币与美国比价计算，中国因货币贬值而蒙受的损失达一百六十亿银币以上。 鸦片战争以后，中国失去了自主制定关税的主权，关税不得不大幅降低了几分之一。 虽然外国产品享有各种免税特别待遇，但国内生产的产品面临着各种各样的苛刻纳税。 民族工业因此受到了巨大的打击。 33

一、二战期间，中国利用西方列强不遗余力的喘息，民族私有工业曾经取得了迅速的发展。 但是，第一次世界大战结束后，西方国家的跨国公司再次卷土重来，加强了对中国的商品出口和资本出口，民族私有工业突然陷入严重的经济衰退。 二战后，美国垄断资本又试图垄断中国市场，利用大量过剩商品和武器倾销中国，1946年中国沿海二十二个城市中，有60%左右的民族私有公司倒闭，平、津两市的民营私营工厂几乎全部是青岛的民营私有工业。 一百多年来，在西方倾销廉价高质量产品的打击下，中国民族私营工业如“风向灯”，未能摆脱“危殆”的局面。

许多中国人错误地认为中国落后于西方在于没有经过资本主义阶段。 只要决心实行开放的市场经济，与国际规范接轨，包括引进西方规范的企业制和股份制，按照国际惯例工作，就能纳入全球化的商品资本市场体系，实现中国经济的现代化。 事实上，鸦片战争以后的一百多年里，旧中国经历了资本主义的初期阶段。 但是，在西方控制的全球市场经济体系中，始终处于外围资本主义的从属地位，在这种依附型的资本主义初级阶段，民族私有工业不可能一一发展，必然有很强的“半封建、半殖民地”的色彩。

旧中国20世纪30年代著名的章士钊先生也提出，不信奉亚当·斯密的“自由贸易”，而应该实行德国李斯特的“保护主义”，但无论如何，是否实行“保护”都不是理论上的错误，旧中国在当时西方列强眼中是“脂 我们的先辈曾经在资本主义道路上拼命挣扎，但没能摆脱民族生存面临危难的命运。 为了动员广大社会民众拯救国家危亡，在革命事业中付出了数千万人的生命代价，推翻了万恶的依托型“开放资本主义市场经济”，改变了今天中国的社会主义制度。 我们必须时刻牢记社会主义制度来之不易，轻率挽回和盲目审视资本主义初级阶段的课程。

今天，一些人对中西差距和改革面临的困难总是归咎于社会主义制度和公有制公司，把希望放在非公有制公司和“国际联系”上。 但回顾中国近代史，旧中国早就有产权清晰的企业制、股份制公司，也有门类齐全的股票、商品、外汇、期货市场，外商投资、合资公司也遍布中国大地，但民间资本积累和工业快速发展速度非常缓慢，

由此令人困惑的不是社会主义制度为什么落后，国有、集体等公有制公司为什么效率低下，而是社会主义和公有制公司为什么有这样大的优势，实现了百年来无数先辈梦想的夙愿，在中华民族近代史上蒙受的奇妙 从根本上摆脱国家主权和民族生存面临的威胁，这才是关系国家兴衰和改革成败、迫切需要国民解答的真正谜团。

为什么旧中国有“开放的市场经济”和“产权清晰”的企业制和股份制，在资本主义初级阶段拼命挣扎了几百年，但工业基础和综合国力却非常薄弱，无法摆脱贫困落后和民族危难的局面？ 尽管西方列强长期封锁遏制新中国，计划经济存在一些体制僵化的弊端，在经济建设中一再犯下左的严重错误，但新中国建设仍取得了巨大的辉煌成就，短短30多年完成了西方百年工业化历程，综合国力百年

社会主义制度之所以能够拯救中华民族的命运，一个根本原因是无数革命先辈血战，赢得了保卫民族经济的国家主权。 列强掠夺了因侵略而迅速发展民族经济的中国资本积累，索取巨额赔偿金，又凭借跨国公司的垄断特征统治中国市场，扼杀了中国民族私有公司生存的迅速发展空之间，将中国经济推向了绝境。 有人认为，旧中国的经济落后是战乱不断，甚至是人民反抗斗争造成的。 但回顾历史，在两次世界大战的间隙，西方列强暂时缓和了对华经济侵略。 正是中国民族工业短暂繁荣快速的发展期，世界大战结束后，西方垄断资本再次卷土重来，中国民族工商业纷纷破产。 由此可见，在诱惑“世界主义”和“自由贸易”的幌子下，西方垄断资本进行的经济侵略，对中国民族工业的打击比战争灾难还大。 旧中国也有交易活跃的金融证券市场，也有“优胜劣势”的破产合并机制。 那不过是西方金融投机者的赌博乐园，是跨国公司廉价吞并民族私有公司的血泪历史。

现在大家都知道，解放前后，我国的面貌发生了翻天覆地的变化。 但是，很多人很简单地认为，这都是改革开放二十多年来的成果，都是“市场经济和对外开放”带来的。 回顾中华民族崛起的艰难历史，解放前也有“市场与开放”，远远超过了今天，但广大人民生活在水深火热之中。 综观世界，俄罗斯的市场改革更加规范，对外开放也更加全面和彻底，但深陷泥潭无法自拔。 这些事实提醒我们“喝水也不会忘记打井的人”。 改革开放的良好环境，今天经济建设的成果，与无数先辈的英勇抗争，建国30年前的艰苦奋斗也同样分不开。

有些人错误地认为，中西之间存在的经济差距，是计划经济时代的“闭关锁国”造成的，如果中国不走社会主义道路，搞开放的资本主义市场经济，美国就会和台湾一样扶植中国的资本主义。 这个观点不符合历史事实。 事实上，在抗日战争炮声隆隆、中国和美国作为同盟国展开血战的时候，作为美国权威的国际地缘政治战术家斯皮尔曼在策划二战后远东国际政治经济格局时，就已经把中国作为要点的战术遏制对象。 二战结束后，美国还是以其他西方列强的衰退为契机，大举试图全面垄断中国市场。 1946年，美国一边提供武器支援国民党内战，一边胁迫卖国签订《中美友好通商航海条约》，规定美国人在投资、贸易、航运、金融、教育等方面享有与中国人同等的“国民待遇”。

随着中国向美国商品、资本敞开大门，美国大量倾销质优价廉的过剩商品，当时中国民族私营公司陷入灾难，短短两年间，中国沿海和内地的私营工业公司大多相继陷入破产的悲惨境地。 但是，美国并没有预料到经济和军事上对中国的侵略，反而激发了中国人民反抗的革命热情，武器装备落后的共产党军队，打败了装备精良的国民党军队。 朱自清“宁愿饿死，不吃米粉”如实地表现了当时的中国人民怀着敌忾之心、英勇反抗的精神。

中国革命的胜利，实现了百年来许多仁人志士渴求的悲观，赢得了独立自主迅速民族经济发展的主权。 美国看到失去了垄断中国市场的机会，就仿照当时大英帝国对付自己的方法，对新中国实行长期的经济军事封锁遏制，试图以此阻止新中国的工业化步伐。 美国为了使台湾成为“不沉之航空母舰”，被迫大量援助和单方面开放市场，退出台湾由西方控制的关税贸易总协定体系，实行高关税政策保护当地民族工业的快速发展，是其他快速发展中国家完全享受不到的特别 20世纪50年代、60年代，拉丁美洲各国选举中登场的民族主义政府采取了一点类似台湾的保护措施。 美国为了保护跨国公司的投资贸易利益，策划了军事政变，进行了血腥的镇压。 美国在危地马拉扶植的右翼军事独裁政权，其残酷镇压造成数十万人民死亡。 由此可见，如果无数革命烈士没有拼命战斗，今天中国大陆和台湾地区只能成为美国的经济殖民地。

冷战时期的美国国际政治战术家已经知道，社会主义制度有很大的潜力和优势，单靠美国的力量很难遏制其扩大趋势。 因此，美国改变了德国、日本成为农业国家的初衷，通过马歇尔计划大力扶植西欧、日本和台湾、韩国。 尽管美国竭尽全力封锁遏制了社会主义国家，新中国仍然取得了巨大的经济建设成果，建立了包括重工业在内的工业体系建设，只用了十多年就完成了西方几个世纪的工业化历史。

经过西方列强数百年的残酷掠夺，旧中国的工业资本积累十分薄弱，1949年时，中国的工业化水平远远落后于西方国家。 例如，钢产量相当于美国是中国的582倍，英国是中国的110倍，煤炭产量相当于美国是中国的16倍，英国是中国的6.7倍，发电量相当于美国是中国的90倍，英国是中国的13倍。 化肥产量美国是中国的449倍，英国相当于中国的131倍，旧中国的机械制造工业几乎为零，汽车、拖拉机、机床的产量美、英、法都相当于中国的数十万倍至数百万倍。

但是，经过30年的经济建设，尽管有“文革”等错误造成的损失，但到了1980年，中国的经济面貌发生了翻天覆地的变化，钢的产量增加了235倍，与美国的差距缩小了579倍，与日本的差距缩小了2.9倍。 中国的煤炭产量增加了19倍，超过了英、法、德、日，仅次于美国，居世界第二位。 中国发电量增加83倍，与美国缩小83.6倍，与英国缩小13.1倍，与日本缩小9倍，比法国超过60%。 中国原油、化肥产量几乎从零开始，一跃超过主要西方工业国家，成为仅次于美国的第二大生产国的中国机械制造业也几乎从零开始，机床产量迅速增长千百万倍，从汽车、飞机、各种矿业设备到洲际导弹、核潜艇、人造 34

经过二十多年的改革开放，中国综合国力进一步大幅增强，人民生活水平明显改善，钢、煤、水泥、化肥、棉布产量已居世界首位，发电、化纤、轻工业纺织、各种家电产量排名世界前列 有些人认为中国经济建设的成果首要归功于改革开放，而忽视“后20年”是“前30年”。 但是，如果没有前30年中国人民自力更生的奋起，就不能打破美国冷战取得良好的开放环境，也不能结出后20年改革开放的果实。 如果前30年中国钢铁工业增长235倍，没有为中国全面工业化打下坚实的基础，就不可能迅速发展机械、建筑、石化等重要产业，钢铁工业也不可能在后20年增长3倍，一跃成为世界第一的生产大国。

今天，人们经常指责计划经济时代“闭关锁国”，但实际上，这种情况不是我们的自愿选择，而是西方长期推行的封锁遏制政策造成的。 新中国政府为了打破西方的封锁抑制，千方百计扩大外贸联系，保持香港国际贸易中心的高瞻远瞩，一直是新中国对外经济交流的重要门户。 西方通过封锁遏制向中国施压，但中国政府和人民没有被西方列强的威胁吓倒，而是发扬自力更生艰苦奋斗的精神，用短短30年的时间建立了完善部门的工业体系，从根本上改变了旧中国“一穷二白”的落后面貌。

由此可见，从新中国诞生到改革开放，“自我封闭”并不是导致落后的历史，而是中国人民发扬勇敢的民族自尊精神，彻底战胜西方帝国主义封锁，取得举世瞩目的辉煌建设成果的光荣历史。 诚然，西方长期的封锁遏制给我们造成了损失。 但是，没有阻止中国人民工业化建设的历史步伐充分证明，国际经贸往来的机会固然重要，但独立自主、快速发展民族经济的主权更为宝贵。 在近代史上，西方列强迫使中国人民选择“依赖的开放资本主义市场经济”或“自力更生的社会主义计划经济”。 中华民族花了千万人的生命选择了后者。 历史表明，这种悲壮的选择是正确的。

今天，我们应该珍惜扩大对外开放的机遇，但不应该忽视维护当时民族尊严的历史选择。 因为，正是中国人民不屈服于西方列强封锁压迫的压力，依靠自力更生建立起来的强大工业体系和综合国力，为我们赢得了平等互利扩大对外开放的良好外部环境。 当时，美国为了保护民族工业两次与英国交战，遭受英国对世界经济、军事封锁、包围封锁，但从未谴责过前辈们犯下“封闭自卫”的历史错误。 不怕西方列强枪炮的中华民族的子孙，难道不珍惜自己的先辈们争取民族自以为是的光荣历史吗？

旧中国也曾被纳入西方全球化体系，跨国公司也在大力进行投资并购活动，世界工业、通信技术的进步也取得了飞跃，但由于西方全球化体系生产关系制度的完善，真正受益的只有西方的垄断资本，中国人民付出了巨大的牺牲，忍受着封锁， 事实表明，在中国脱离西方体系的30年里，实现了百年未实现的工业化夙愿，为今天扩大平等互利创造了对外开放的条件。 我们不能忘记那一年罪恶全球化带来的灾难，不能忘记中华民族长期遭受的屈辱历史，不能抛弃生产关系笼统地迎合西方全球化。 因为，世界上没有脱离生产关系的生产力，西方为了谋取私利可以有意识地掩盖这些。 但是，炎黄子孙不能忘记西方的论调。

美国对新中国实行了长期封锁禁运，在我国周边国家和地区持续进行军事干涉，但没有动摇中国人民维护国家主权的意志，也没有阻碍社会主义工业化建设的步伐。 20世纪60年代末，美国深陷越南战争泥潭，受到国内和世界各国人民的强烈反对，迫使美国垄断资本重新思考遏制中国的战术。 美国战术家在与中国的反复竞争中，美国通过封锁禁运阻止中国工业化的尝试，已经遭到了彻底的失败，新中国成功建立了包括重工业、民用工业、强大的国防工业在内的门类齐全的工业体系，拥有制造核武器和洲际导弹的能力， 如果美国继续执行敌视中国的冷战政策，只能像越南战场一样付出惨痛的代价。 为此，提出从“冷战”战术向“缓和”战术转变，部分放弃中国等社会主义国家的封锁遏制，有意赋予一点贸易、技术、贷款方面的利益，利用经济依赖性作为谈判筹码和诱变手段。 今天，我们利用国际文化经济交流促进现代化，冷静发现美国内在的国际战术动机，今天改革开放的良好外部环境，正是无数先烈英勇牺牲带来的民族独立，也正是新中国不怕美国长时间封锁压迫的压力，自力更生，

需要指出的是，美国掌握这样“软硬兼施”的手腕也仅限于像中国一样独立快速发展工业能力，封锁无法取得成效、成本过高的大国。 即使是今天，美国无视违反国际法和世界舆论的谴责，没有放弃对社会主义古巴的封锁抑制。 许多美国专家和学者曾提出，为什么不邀请许多古巴官僚和学者访问美国，而以美国的高收入和物质费用为攻击武器动摇古巴人对社会主义制度的信心，但美国政府和国际战术家崇尚实力政策， 我鄙视给古巴这样的小国这么“恩惠”，尽管许多国家反对和违反国际法律，却赤裸裸的霸权顽固地对古巴实行禁运。

本文：《“杨斌：世纪之交的沉思回顾沧桑变迁”》