“双石：不顾事实、不讲道理、不守逻辑的叫屈为哪般？ 评炎黄春秋12年《南京解放前后的陈修良》文”

唐宝林的复制品叫陈修良老太太顶天立地。 当然要摆陈老夫人的功劳，辛苦了。 这双某没有意见。 老革命啊。 更何况是经历过坎坷的旧革命？ 但是，虽然说是功劳到此为止了，但你是为了欺骗别人而另有用心，还是想等到黑陈老太太死了才放弃，又是万恶之党，不是有点意义吗？ 例如唐先生的这篇评论

包括三大战役在内的其他战役中，经常有这样的情况。 所以，最高领导人像神一样用兵的秘密就在这里。 解放后毛泽东见到韩炼成时，说了一句真心话。 蒋委员长身边有你们。 我的小指挥部不仅指挥解放军，还动员了国民党百万大军。 (韩兢《隐形将军韩炼成》，大众出版社2008年(钛制信息战略在战争中的作用)。 每人指向一局，另一局怎么掉，怎么掉，没有赢不了的道理！

[双某点评]暂且不说地下党大部分从事件报告中没有从事，就算是这样，战争光靠情报就赢了吗？ 信息的重要性不言而喻，信息是战争胜利的必要条件，不是充分的条件。 没有一个战争领导人被信息拖累去打仗。 这还是在排除信息错误的基础上。请唐先生解释一下哈共产党的信息工作那么准确吗？ 还是战败？ 比如第五次围攻，情报业有优势吗？ 你是怎么输的？

战争的参加者们似乎有必要认清各自的位置！

关于学者，还是要多少控制一下轻薄议事的习惯呢？ 更何况一辈子都没见过挥笔乱弹的唐先生吗？ 是吗，唐先生？ 】

并且唐先生还用长拷贝详细说明了陈老太太领导下的南京地下党企图反对国民党军队的功绩，并且是屈居天下的拷贝

这完全是和平解放的景象，解放后，为了强调军队武装是南京解放的主要原因，大力贬低了上海局和南京市委、国民党起义官兵、广大学生、工人、农民、市民、民主人士的作用，使人民长期不明真相。

[双某评]军队是解放的主要原因吗？ 唐先生为什么没想到？ 这个和平解放为什么没有发生在战争初期？ 那个时期万能的地下党为什么不尝试和平解放？ 如果没有解放军之风尚存，这种和平解放该如何实现呢？ 能实现吗？ 哪个是真实的？ 唐先生能得出确定的结论吗？ 】

在文章中，唐先生还提到了许多军队进城后出现的问题实际上也是被七届二中全会——最高领导人反复注意的问题，长期生活在贫困落后农村的主流派(解放军和根据地南下干部) &lsquo； 如果农民意识到了，没有丝毫检查地下党方面的存在和可能存在的问题，地下党方面真的干净到一点问题都没有吗？ 例如，【唐先生有没有考虑过地下党方面的问题？ 地下党是否存在生活习惯、实务方法、思想风格、形势需要和任务变更不相容的问题？ 长期处于地下斗争的状况，在提高思想认知和斗争水平以适应新的环境方面，没有问题吗？ 例如，土地改革之类的大众业务，例如生产的恢复等，有适应上的问题吗？ 【唐宝林先生自身也如文中所述，军队方面的问题是军管会刘伯承等首长重视的，批评也很重。 如果知道人的主流派还是可以反省、自我批判的话，陈老妇人在吗？

唐在文章中说:“在市委会议上，陈修良赞成《刘伯承》的意见，同时组织干部和解放军指挥官观看闯王进京剧。” 结果引起了许多解放军和南下干部的极大不满，引起了对原城市秘密党同志的严重打击和迫害。

【双某点评】请问唐研究员。 你的这个结论有什么证据？ 组织一看戏，就引起了严重的打击和迫害。 这个逻辑过渡是怎么完成的？ 唐研究员至少不知道也不遵守学术规范，不是吗？ 风闻不也能登上学术之地吗？ 那么，唐研究员如何从逻辑上解释《甲申三百年祭》成为中国共产党整风文件？ 高喊我们冤枉李自成的中国共产党领导乃至各级领导，为什么要打上严重打击和迫害的逻辑链呢？ 诶？ 唐先生，能和我说几句话吗？ 】

随后，唐宝林换了笔锋，拿着南京军管会名单讲话，证实了主流派打击地下党既定议题

28日，华东局的决定公布，南京市军管会成立。 主任由刘、宋两位书记兼任，陈修良参加了军管会，下面的名单反映了南京地方干部的实际地位。

军管会的主要领导成员和安装机构:

委员兼主任:刘伯承

委员兼副主任:宋任贫

委员:张际春、江渭清、段君毅、陈同生、李达、柯庆施、徐平羽、罗士高、陈士榘、张雯之、孔从周、陈修良、周兴、黄华、刘宠光

秘书长:陈同生

副秘书长:李静宜

供应部部长:张友亮

外国人事务处处长:黄华

不动产管理处:第一处长:朱启銮

第二处长:汤成功

财经交接委员会:主任段君毅

副主任刘峰万里

交通交接委员会:主任刘宠光

军事交接委员会:主任孔从周

副主任谭善和邓有伦

政务交接委员会:主任罗士高

副主任齐仲恒

文教交接委员会:主任徐平羽

副主任王明远担任崇高的职务

公安部:部长周兴

总共37个职位中，原南京市委只有5人(下线者)，而且副职很多。

(南京市军管会名单和南京市军管会各部负责人名单，于1949年5月公布，保存在南京市档案馆)。

【双某点评】喂，你知道唐宝林画蛇添足吗？ ！ 南京解放时地下党有党员2000人，这2000人在军事管理会有5名代表，其中一人还是市委常委，与其他32名代表所代表的人员比例相比，这一比例是高了还是低了？ 实际地位怎么样？ 】

唐宝林最糟糕的史诗是这首

进城后的干部安置，1949年2月3日中央已经准备好。 例如，如果南京国民党不准备集中兵力保卫南京等城市，我们可能在3月或4月占领南京。 动员华东、华中一万五千名干部集中培训的业务，必须立即着手进行，并于二月底前集中在徐州待命。 华北局派出的1万7千名干部在石家庄训练，交给华东局后与华野、中野一起向江南前进。 哈尔滨、沈阳、唐山、天津、北平的城市实务干部打算抽调相当数量接收上海、南京、苏州、杭州的诸城。 (中共中央发出《关于安排随军渡江、南进干部的指示》，1949年2月3日，中央档案馆藏)，也就是说，计划派遣大量北方干部接收江南市。 这证明在全国胜利前夕，中央早就决定了开除原地方干部的方针。

[双某点评]为接管城市而准备干部的业务也会被歪曲为中央决定开除原地方干部的方针吗？ 那么，请问唐研究员一句。 中央应该为新区解放做这些准备吗？ 还是不应该做这样的准备？ 地下党能提供这种规模的干部队伍吗？ 地下党干部有党建和政治群众工作的体验和经验吗？ 清匪反霸组织恢复生产完成土地改革的体验和经验过吗？ 在面临实务方针重大转变的历史时期，至今连组织生活集中学习机会都没有的地下党，有必要重新提高学习能力来适应新的形势吗？ 再者，如果中央真的早就决定了开除地方干部的方针，那么如何解释交接后在地方干部，特别是青年学生和知识分子中大量培养地方干部的政策？ 比如以知识青年为中心的南下事业团？

以陈修良托管的南京地下党为例，地下党掌握的党员有2000人，包括冲锋陷阵迅速发展的人，但接管南京所需的干部至少有1.5万人。 南京地下党能派出这样的队伍吗？

唐研究员，双某批评你除了一句话的欲望之外犯罪也没有什么患处，没问题吧？ 】

接着，唐先生还列举了似乎无法验证的事例，迅速完成了逻辑上的交接。

所谓地下党的集中肃清，南京解放后就来了。 华东局第一书记9月17日在南京国民大会堂召集了南京市支书及列以上干部党员大会(也称4000人大会)。 会议上的报告主题是“忠诚与诚实”，吹响了对南京地下党全面整顿(实为打击与迫害)的号角。

报告还运用根据地和解放军党为长子、地下党为老小的封建继承制定位法证明，南京至长江以南所有解放城市领导班子，都要以前者为主，后者拥护服从，否则不诚实。

[双某点评]嘿嘿，双某严重怀疑唐先生的这个陈述是为现在热衷辱骂邓小平的左边的男人们准备的，但双某历史上做这项工作只认理不认人，不站在队伍里！ 所以唐先生也要小心。 这个报告大部分人都听过，为什么感觉和作者不一样？ 这份报告是如何成为地下党吹响的号角的？ 唐先生应该抽出这份报告的复印件，让后人看看吗？ 这个报告没有批评南下干部的问题吗？ 报告人说至少没有进行调查，唐先生怎么样了？ 如果你要给人定罪，那就需要就事论事提供证据。 你有吗！

至少，唐先生应该引出邓公原文说话吗？ 唐先生，你拉了吗？ 除了没有先后的长子外，小儿子(暂且不说这个比喻是否恰当，如何上线上纲上线成为封建继承制的定位？ 你拿出了什么证据？ 前者为主，有什么问题吗？ 在建国初期稳定政权的大背景下，军事斗争不是第一位的吗？ 以前的人中心有什么问题吗？ 还是老问题？ 当时的地下党有能力全面接管政权吗？ 另外，有支持其能力的干部资源和团队吗？ 在对敌战斗还很严峻的环境下，是需要以军队干部为中心的集中指导还是不需要？ 】

除此之外，唐先生引用和调查证据的本钱也不够啊。 例如，如果轻率地主张:

在公开的毛泽东军事文选中，对解放战争中的其他战役有很多指示，很详细，但对渡江战役最少也只有一部。

[双某点评]渡江战的文献很多，军委的指示也很多，已经总结出版了。 唐先生先去看一下再数数好吗？ 就算是唐先生带出事件的《毛泽东军事文集》，不也应该自己先数数吗？ 否则，用什么本钱写文章？ 否则，双将“同意三月末或作战计划( 1949年2月21日)”、“东北野战军先发两军逼近汉口钳制白崇禧部( 1949年2月11日)”、“第四野战军主力必须在4月1日前完成出发准备” “第四野战军的首发两军”、“重点证明向师以上干部延期渡江的理由( 1949年4月14日)、“应把立足点放在谈判决裂的战斗方针渡河上”) 1949年4月16日)、“渡江的一举成功是必要的”1944年4月16日) 《百万大军渡江南进关系全局胜利极大》、《1949年4月18日》、《上海接收准备工作( 1949年4月27日)、《上海占领准备工作》、《杭州上海占领延期》1949年4月30日) &hellip；

这一共是几部？ 唐研究员要数数吗？

另外，唐先生抨击的以解放军为中心、以南下干部为中心的方针，到底有什么问题呢？ 执行军管会的所有决定，到底有什么问题？ 地下党的首要任务是协助解放军，上海解放后，地下党的任务结束有什么问题？ 解放后地下党独立存在吗？ 如果唐先生称呼为天屈的陈老妇人不能理解这一点，那么南京地下党的思想感情中存在的问题，还是空空穴来风吗？ 】

像唐先生这样不引用证据、胡乱引用证据、断章取义、选择性引用证据的缺点还有很多。

例如这个

5月23日，南京市委就师问题向中央、华东局写了报告。 毛泽东看到这份报告后，作为正确解决解放军、南下干部和地方党组织关系的经验，立即转发给了中共华中局和西北局。 在此，转发南京市委外来党和当地党在会师问题上的经验。 请充分观察这个问题，好好指导，不要在我们党的历史上重蹈这个问题的复辙。 见《宋任穷回忆录》第264、265页)

[双某点评]这个报告怎么说的？ 唐先生读过吗？ 为什么不开灯来看呢？ 什么样的经历？ 】

没有直接来源，找不到来源证据，这也是唐先生这样的学者的拿手好戏:

从此，与南下干部相对的地方党、地下党这个名称迅速被宣传，在党的文件中随处可见。 这些进入了生死冒险斗争，做出杰出贡献的士兵，解放后再次被打入地下。 他们的命运就是这几年前才明确的新十六字方针降级的安排，就是不采纳，就地消化，逐步淘汰。 这份文件只发给当时少数大军区的领导人。 结果表明，在这一方针得到完全落实，打击了大部分地下党员(实际上是党内有独立思想和民主观念的知识分子，扩大到党内其他行业和党外知识分子)后，在改革开放约30年后，阅读了这份文件的个别幸存者比比皆是。

在这个大背景下，对共产党革命做出巨大贡献的陈修良很快就被俘，受到羞辱、打击和恐惧。

【双某评】陈修良很快就会被俘吗？ 有多快？ 共产党的南京市委常委、组织部长、1955年浙江省委推进部副部长、代部长，是战俘吗？ 贯彻十六字方针吗？ 南下的员工团呢？ 曾任总书记的上海交大地下党员江泽民呢？ 唐研究员，这是发现历史还是发明历史？ 这个十六字方针是否存在暂且不论，就算存在，能先把时间和范围弄清楚吗？ 什么时候送到的？ 要比较的小组是什么？ 是整个党吗？ 如果这份文件只发给少数大军区领导，组织部门如何掌握如何执行？ 最低级的干部不是都要由这少数军区领导筛选吗？ 他们工作得很忙吗？ 】

唐宝林接着展示了陈老太太坎坷的经历，但无论什么原因，一定要归类为万恶的共产党对地下党的歧视和迫害，完全无视逻辑上的渡劫封闭性的完整性。 例如，如果唐先生这样分类，没有地下党经验、命运坎坷的其他人必须考虑该如何分类，以免唐先生的结论不一致。

当然，唐先生可以把这一切归类为万恶的共产党万恶的毛泽东。 但是，这样又麻烦了。 撞到天底下的老人们，甚至是撞到天底下的鼓手唐先生，都在对谁大喊天底下呢？ 对于这样的万恶之党，你们还死活不进去，是什么政治节奏和节操？

[双某点评]我不太相信这是写《中国托派史》给仲甫做年谱的唐先生的大作。 应该有不讲政治观点，引用的认真而严格的东西吧。 有证据齐全吗？ 这至少是学术道理的学术规范吧？ 啊，根据《炎黄春称》，他们不是学术刊物，但是历史问题的考证讨论，本身就必须是学术的吗？ 唐先生你也是学术界中的人，根据他们的喜好制造这个八卦吗？ 】

【双石，察网专栏学者，正文轩出版媒体集团，计算机高级工程师，知名军队/战史研究专家】

本文：《“双石：不顾事实、不讲道理、不守逻辑的叫屈为哪般？ 评炎黄春秋12年《南京解放前后的陈修良》文”》