“《赶快收拾人心》时隔六十四载，相同社评再现”

“快收拾一下人心”

——时隔六十四年，再次出现了同样的社会评论

正文开始前，摘录网友的话，我在推特上看到的完全是转载，谢绝有内涵的解读。 1948年11月4日，南京《中央日报》发表了殷海光执笔的社论《快收心吧》，他说:“在国家如此风雨飘摇的秋天，老百姓在这样痛苦的时刻，哪里有安慰呢？ 希望在哪里？ 》年7月31日，《长江日报》发表了刘敏执笔的社会评论《快收服人心》，称:“合法资源并不是无限可以透支的，修复合法性的时间也不是无限多。” / S2/[/BR/] [/BR/] 评价:时隔六十四年，同一社会评价再次出现

() )早日收心( [[[
]]] ) ( )来源:长江日报社论(/br/)本报评论家)刘敏(/br/) )时间:年7月31日(/br/) 某些事情的冲突性达到了新的水平，无论是情绪还是行为的激烈程度，近年来被认为是罕见的。
由于发生了很多事情，环境问题经常成为导火索，但中心原因是zf行为的失当。 在涉及民众利益的问题和zf的决策过程中，zf表现出对民意的轻视、傲慢、有时蛮横、不满。 有些地方的zf又不观察疏导社会情绪，甚至不认为这是应该正视的问题，于是社会情绪长时间压抑累积，遇到“引信”，就会爆发。
客观地说，各地方的zf行为逻辑都有共性的一面，并不一定表示哪个地方更严重更坏，也有可能在事件发生后，有一点地方表现出一定程度的克制和隐忍。 但是，不能缓和或缓和集体冲突。
冲突可能是为了好处，也可能不是。 拿钱摆平一直是行不通的。 有时合理的协商和对话被认为是处理冲突的比较有效的方法。 这个评价可能需要重新考虑。 这不是说不要讨论和对话，而是在小冲突中，民众走上街头不是为了和zf讲道理，也不是为了把zf拉回谈判桌，行动的意义直接来自于身体的行动本身。
面对这种局面，zf可以利用的比较有效的手段，其实相当匮乏，从某种意义上说，底线上已经无计可施。 不仅如此，zf事实上处于进退两难的境地。 前进、强力镇压，只会加剧矛盾，使局面无法进一步平息。 后退很可能意味着不做，什么也不做，自动放弃维护社会秩序的zf的职责。
任何社会都不能完全消除矛盾和冲突。 一般来说，zf能够比较有效地维持社会秩序的基础是zf的政治和道义的正当性。 只要合法性足够牢固，采用限度内的必要暴力也不会产生卓越的结果。 但是，如果合法性资源稀少，历史经验表明，zf无论如何都会受到普遍反对。
对于相继发生的集体冲突，是从政治和道义正当性方面考虑问题的时候了。 现在很多地方zf的各种不正当行为，“加盖”、“不出事就没问题”、“花钱买平安”等错误方法，都是回避问题，积极制造与社会的紧张和对抗，实际上是消耗合法资源，民心
经济快速发展的成果与合法资源的获得是同等或不可替代的。 新的政治道义合法性资源来自哪里，zf如何重构公共权威度，都是重大的时代问题，关系到中国社会的未来。
正当性资源并不是无限可以透支的，修复正当性的时间也并不是无限多。 的当务之急是迅速收服人心，重构合法性，这是为人民、国家、历史负责的正确方法。 / S2// BR /

早日收心[/s2/]
□来源:国民党《中央日报》社论
□本报评论家:殷海光
□时间: 1948年11月4日
最近的东北战 这些真实情况不是少数人喜欢听和不听就能抹杀的，更何况真实情况不是粉饰的话可以粉饰的。 国家在这样风雨飘摇的秋天，老百姓在这样痛苦的时候，安慰在哪里呢？ 希望在哪里？ 享有特权的人享有特权，这是人民无可奈何的事。 靠私人或政治关系发财的人，并不是逃往海外，或是随波逐流。 面对这一代人民的共同敌人，共产党最大的助手，从来没有人为人民行使政治力量，捐资救民，用指甲轻弹。 人事也有私心，国民似乎没有插话的余地。 国事到了这个地步，全体老百姓都装作不知所措，我们该怎么办呢……
如果我们要调查红祸，我们就要效仿俾斯麦对付从gcd那里夺取主题的德国共产党的方法。 现在，少数人享有所有的特权，他们的生活穷奢极欲，一文钱也不肯出，没有一个身体去当兵，但完全是老百姓在吸着丁停的粮食。 这怎么能平静老百姓的心呢？ 为什么不让反对者抱不平呢？
国事发展到这个地步，就会牺牲极少数人拯救最多的人。 只有这样才能扭转这种局势。 革命和反革命的试金石是看走多数派的路线还是少数派的路线。 如果我们走少数人的路线，嘴上喊革命，事实上也是反革命的。 如果我们走多数派路线，不用嘴上标榜革命，老百姓也知道我们是革命。 如果我们天下为公，只以人之才，疏小人，退位一切害民之官，严惩强大特权之辈，减轻人民负担，把千几千万人民的负担放在极端少数豪门巨富身上，人民的耳目一定会焕然一新——前方军心 一小撮g匪，不如平。 快点收拾人心，只有这个机会。

本文：《“《赶快收拾人心》时隔六十四载，相同社评再现”》