“安全议会进程毫无意义的傀儡”

经典的日本舞剧形式被称为歌舞伎( kabuki )，经常作为政治仪式的种族主义比喻，但如此僵化和风格化，几乎毫无意义。

但是，这个比喻并不足以捕捉到本周澳大利亚议会信息安全联合委员会( pjcis )听证会上发生的事件。

更好但同样种族歧视的比喻是文乐(文乐)。 bunraku基本上是歌舞伎，但有人偶，表演者承诺会忠实于剧本。

例如，影子检察官长、工党的马克·德雷福斯和司法部副部长( agd )的sarah chidgey周三进行了这次交流。

这与agd和内政部( dha )提出的关于委员会当前执法和信息权力对信息自由影响的调查的联合意见[pdf]有关。

德累斯顿说，提交的复印件严重不足，其长度只有五页半，近乎轻蔑。

手头的问题是这个提交是否来自政府。 以下是成绩单[pdf]的引用。 这很长，但强调了得到直接答案的难度。

dreyfus :委员会在这次提交中三次被告知关于特定事项的立法设定是适当的。 这是代表政府的声明吧。 政府有否说有关这些问题的立法机关是否适当？

chidgey :这是这个部门提交的声明。 因此，我希望我们的办公室满意。 我们认为在提出意见时有适当的平衡。 此外，没有证据表明框架以不成比例或不必要的方式工作。 该提交人还指出，考虑改进的提案是开放的。

德雷福斯:这是提交。 该委员会必须得到内政部长和英联邦司法部长的批准。 那是对的，不是吗？

chidgey :我们把它交给了律师的办公室，所以不能对此进行评论。

德雷福斯:这是一个毫无意义的过程吗？

chidgey :不。

德雷福斯:我提出这些问题的理由是，我们试图向参议员艾贝斯提出各种奇怪的事件。 这些事件旨在削弱两个重要的英联邦部门向该委员会提交的正式资料的地位。 现在，要么是政府的立场，要么不是。 什么事，chidgey先生？ 是你的嬉皮士，[民政事务局局长] pezzullo先生的嬉皮士，还是政府的立场？ 如果不是政府的立场，我们有必要知道。

德雷福斯和另一个委员会的蒂姆·威尔逊被警告他们的语言基调时暂时中断了。 dreyfus接着说，他的问题不是和chidgey的个人批评进行比较，但她是检察长办公室唯一的代表，出现在我们面前。

Dreyfus :我希望chid gey先生不要自己接受，但这是一个认真的问题，关于我们收到的唯一提交的状态。 我们没有得到内政部长的意见，我们也不可能。 我们没有联邦检察院提交的意见书，我们也不可能。 我们确实代表两个部门提出了共同提交的意见。 两种情况都在部长办公室展出了吗？

chidgey :是的。 这是总检察长办公室和内政部提交的意见书。 在我提交的复印件中，律师办公室的复印件可以说明显令人满意。 除此之外，我不会说。

德雷福斯:那么，我们可以站在政府的立场上吗？

chidgey :我不能对此进行评论。

德雷福斯:为什么呢？ 你是司法部的副秘书。 你向这个委员会提交了意见书。 可以把这个作为政府的观点提出来吗？

chidgey :这是部门提交的，一天结束后可以在我们办公室看到。

德雷福斯:这个部门是英联邦执行官的一部分。 是英联邦政府的一部分。 当然，这是政府的立场，对吧？

德雷福斯先生，我认为你的意见是听证会的目的。 当然拉了你得到的东西。

德雷福斯:我想允许chidgey先生回答这个问题。

主席:好的。 我想她拒绝评论。

德雷福斯:不——她点点头，但我需要在国会议事录里这么说。

主席:除了她已经说过的以外，我很满意她回答了这个问题。

德雷福斯:谢谢你刚才最后一个问题的回答。 chidgey先生，这是政府的立场，对吧？

chidgey :提交这份副本包含声明，表示政府愿意考虑该提案，以确保适当的平衡。 那显然是在律师办公室看到的，没有人反对把它包括在内。

德雷福斯:所以这是政府的观点吗？ 我们没有政府的其他东西——我们只有你，chidgey先生和部门的提交。

chidgey :我想我还没有补充。

主席:我观察这是修辞问题。

呼叫！ 和文乐一样，故事慢慢展开。

本文：《“安全议会进程毫无意义的傀儡”》