“究竟是谁的错？”

到底是谁的错？

读历史就像看精彩的剧情片一样，无论如何都要投入进去，喜怒哀乐相伴，酸甜苦辣。

你总是很感慨。 为什么是这样，为什么不是这样？ 你说:“贪官、贪官、小人、奸佞，都是该死的！ 可能会骂“。 但是，他们偏偏风光无限，享有荣华富贵。 你有时会流泪。 “鹏举啊。 为什么不把他的狗日反过来呢？ 崇焕啊，为什么不违背他的狗日？ 嗣啊，改良什么，为什么要拯救那个腐朽的王朝，为什么白白牺牲？ ！ 擦眼泪，你又骂。 万恶之赵格局和秦桧，千刀万剑想伤害你们俩！ 检查啊。 自己吃吧。 慈禧啊，你是永远不会死的精灵！

纵观中国历史，外国的我们不管他，为什么每天除了年初，都有很多小人横行，忠良遭殃？ 为什么会这样？ 到底哪里错了，到底是谁的错？

中国历史上下五千年，博大精深，营养丰富。 载入史册的小人和忠良不胜枚举。 性质都一样，法则都一样，小人之恶各有优势，忠良之善虽各不相同。 我们和看电视剧一样，必须先看鹏举、崇焕、嗣和这三个人。

看这三个人，无限的舍不得啊！ 真是个好人呢。 大家都是大英雄啊。 所谓英雄，天赋高，质量硬，有大善，是为了人民。 我们舍不得的是什么呢？ 一、每个人都没有发挥才能的条件； 二、他们忠诚的势力受到了危害。 为什么？ 为什么？ 为什么？ 一个例外都是政权腐败，暗君掌权，奸商掌权。 还有呢？ 英雄自己的愚忠也可能加入，但他们知道尽管有成千上万的人有自己的身体，但山上老虎偏虎山，这相当的干劲不亚于霸王。 看到剧的高潮，你拍拍大腿愤愤不平地说。 “你们自作自受。 也没有看到是什么样的世界。 装什么英雄，做什么大丈夫？ 如果毁了自己，朝廷该怎么办？ 你们能阻止吗？ 为什么一定要独断独行？ 像同事们一样平凡，平凡，不辛苦，闷头发大财不是很好吗？ 你们死了，谁在读你们的好？ 秦桧在武穆墓前跪了一千年，但那还是铜像。 秦桧的世界幸福尽了。 闭上眼睛，蹬着双脚去了另一个世界。 他会管你的。

到底谁错了？ 是你，奸臣，英雄不知时势，还是我们的价值观？

我们的结局充满戏剧性，就是事件的迅速发展没有按照正常的轨迹和人们合理的期望进行。

请再次回忆起离我们最近的历史。 解放战争是多么动荡不安啊！ 很多人问，蒋介石八百万部队装备精良，怎么会输给毛泽东呢？ 输得那么惨，失败得那么惨！ 单从军事上说，老蒋不能用人，有本事的不听他的，或者不像白崇禧那样自古合作，但是当时被包围破坏的时候故意放共产党的出口。 要么不受重用，要么像孙立人、东北战场那样，如果不是老蒋调走孙立人，结局可能不一样，要么像王耀武、山东战场那样，被上级盲目指挥，要么王耀武是总指挥，结局可能不一样。 蒋先生的部下担任重要职位，腐败无能的饭桶在后备箱里。

到底谁错了？ 是蒋介石、蒋饭桶、蒋干将、还是我们的价值观？

历史的车轮不断前进，挡不住。 什么力量在推动它前进？ 从历史迅速发展的立场来看，鹏举、崇焕、嗣同在的时代，朝廷腐朽透顶，差点退出舞台，但他们的努力是让朝廷的生命得以延续，这不是阻碍了历史车轮的前进吗？ 历史的车轮把他们压死了吗？

我喜欢读历史，一直不太明白这个问题。 学生时代学习了马克思主义哲学，历史唯物论认为，生产力与生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾，是推动一切社会快速发展的基本矛盾。 在阶级社会中，社会基本矛盾表现为阶级斗争，阶级斗争是阶级社会快速发展的直接动力社会快速发展的历史是人民群众实践活动的历史，人民群众是历史的创造者，而人民群众创造历史的活动和作用总是制约着一定历史阶段的经济、政治、思想文化条件，

在这一观点上，结合历史，我变得更看不清楚了，总是感到自己知识的不足和认识水平的不足。

迟浩田将军参观过袁崇焕纪念园。 迟浩田将军做了如下陈述。 “我们中华民族是伟大的民族，可以说自古以来就涌现出了英雄豪杰。 袁崇焕是我们中华民族的伟大英雄。 我们岳飞、袁崇焕都在中华民族历史上褒贬不一，历经坎坷，最终人民眼中雪亮，历史公正。 并亲自为纪念园写下护国爱民、英文名永辉的题字，高度评价了民族英雄袁崇焕一生忠于国家、在民族大义面前舍命取义的英雄气概。

英雄们按照自己的价值观和道德标准，以巨大的牺牲为代价，在他们的时代留下了浓墨重彩的一笔。 毕竟一切都一如既往。 历史的车轮还在前进，正在前进，人民群众在推动它吗？ 小心，不要弄错人&hellip； &hellip；

金义金商怀念袁崇焕将军

二〇一三年九月二十三日

本文：《“究竟是谁的错？”》