“志愿军就是靠人海战略？其实不是这样”

这几年，讨论志愿军人海战略的文案层出不穷。 虽然韩国电影《掀翻太极旗》中也有我军集团的突击场面，但其队形的密集，实在受错误观点的影响很深。 解放战争时，国民党军队主张我军使用人海战略，并增添了许多奇怪的演义。 直到朝鲜战争时期，美国媒体和一些军方人士一直坚持这一说法。 那么这个说法正确吗？ 正文分解。

这几年，讨论志愿军人海战略的文案层出不穷。 虽然韩国电影《掀翻太极旗》中也有我军集团的突击场面，但其队形的密集，实在受错误观点的影响很深。 解放战争时，国民党军队主张我军使用人海战略，并增添了许多奇怪的演义。 直到朝鲜战争时期，美国媒体和一些军方人士一直坚持这一说法。 那么这个说法正确吗？ 正文分解。

美国海军陆战队大学教授爱德华·； c·； 欧洲道德教授对人海战略的定义是，在没有掩护和伪装的情况下，大量步兵以密集队形正面攻击敌人战线。 其目的是为了让敌人进入地方展示，使敌人难以利用火力歼灭敌人，在近战中击退敌人或撤退。 因为由于队形密集，攻击对方有重兵防守的阵地，这个战略经常会给进攻方带来很大的伤亡。 一般来说，人海战略虽然火力和机动能力不足，但多用于兵员方面有重要特征的一方。

人海战略不是我军发起的，葛底斯堡战争中的皮克特冲锋、祖鲁战争中当地武装对英军的冲锋、日俄战争、第一次世界大战中的凡尔登战役、第二次世界大战中的日军万岁冲锋都可以看到这一战略的影子。 在人类战争史上，那只是一种战略形式。 因为，这太多有色眼镜了，说我军怎么解读显然不合适。

抗日战争和解放战争时期，国民党军队所说的人海战略多见于地方武装。 但是，朝鲜战争时，志愿军的攻击不仅仅是依山傍水。 根据美国的官方文献，志愿军开始攻击的时候，并不像过去的战争那样直接向联合国军阵地猛攻，而是重视战略。 该文献表明，志愿军在步兵机动方面非常出色，在步兵渗透方面尤为出色。 渗透完成后，步兵从几个方向发起攻击，制造了兵力多的假象，但实际上与联合国军评估的兵力有很大差距。

美国海军陆战队大学的爱德华·教授说c·； 在欧道德教授的《印支战争中的中国军事战术》一书中，对人海战略的记述成为了没有组织的乌合之众展开的部落冲突。 但是，曾经参加长津湖战役的美国官方历史学家帕特里克·； 罗伊指出志愿军的攻击绝不像新兵蛋子那样有组织地冲击。

此外，人海战略被错误地用于表现志愿军的短命攻击。 短命的攻击战略集渗透和威慑战略于一身。 典型的短命攻击是小型火力集团在夜间实施的，目标是攻击敌军防御的弱点。 随后，主力部队躲在手榴弹投掷距离以内前进，突然发起攻击，以防敌人爆发。

在短命攻击中未能突破敌人防御阵地的情况下，志愿军其他火力集团将实施迂回作战攻击其阵地后方，直至突破阵地、弹药耗尽或上级下达撤退命令。 实施攻击时，志愿军突击队非常善于利用地形隐藏自己，使之充分分散，用这种方法联合国军无法评估志愿军兵力的多寡。 如果攻击顺利的话，志愿军火力队也会采取相应的措施，尽力避免死伤。 因此，短命的攻击注重善于利用战斗机，与只是无组织地突然猛攻大不相同。

但是，这种攻击方法给联合国军留下了志愿军每次战斗都必须集中大量兵力实施攻击的印象，西方一位记者来到前线采访后，通过自身的大脑补给将人海攻击一词也带了回来，声称志愿军的攻击就像部落武装一样乱糟糟

一位美军官方历史学家反驳了志愿军只依赖人山的说法。 这个人是美国陆军的s·。 l·； 答&米德； 马歇尔准将。 马歇尔准将曾前往朝鲜战场前线，收集大量一线采访资料，分解美军步兵的战略和武器效果。 另外，美军政府曾将其分解结果作为保密副本，作为改进自身训练、武器、装备、战略的参考。

马歇尔准将说，志愿军通常使用五人制火力集团狭窄地带的阵地展开连续攻击，媒体们错误地认为志愿军使用密集步兵队形吸引联合国军火力，但实际上并非如此。 当被问到攻击人海的消息时，马歇尔准将说:“好吧，伙计，你认为志愿军队中有多少部落？

除了历史学家的说法外，许多参加过朝鲜战争的美国退伍军人也对志愿军的战略素养给予了极高的评价。 例如，一位退伍军人表示，志愿军人数多但火力弱，攻击组织非常强大，经常善于采用诡计。 退伍军人说，他们(志愿军)的火力远不及我们(美军)，但迫击炮打得很准，特别是轻重机枪配置非常精良，采用得非常严格，超过了我们)美军)的许多优秀射手。

阅读到这里，大致得出了结论。 这是因为在朝鲜战场上，志愿军非常重视战略，而不是没有组织的大规模密集集群冲锋陷阵依靠人聚集。 至于西方记者、美军，甚至国内一些人所说的人海攻击，实际上，我军重型装备可以理解为联合国军数量不多，质量好，往往注重以特色兵力击败敌人劣势兵力。 最后到达战场的时候，给联合国军留下印象的是，啊，有这么多人！

现在，我军的装备与60多年前的朝鲜战场志愿军已经取得了质的飞跃，无论是火力还是车辆都不可同日而语。 从中美两国关于那场战争的历史资料中，我们可以感受到当时志愿军的作战条件多么艰难，但能取得如此骄人的战绩，这是我们老一辈的荣幸。 多亏了那场战争，建成了一个顶天立地的大国。 (源军事微信公共平台:云上的空母)

人海战略是在时间、空之间、攻击和防守等，以数量和巨大的消耗换取其他方面特征的战略。 从某种意义上来说，可以简单地理解为多打少，欺负很多人。 其基础是集中特色兵力，以数量增加整体实力。 长期以来，西方媒体用志愿军在朝鲜战争中的胜利换取了人海战略和大量士兵的牺牲，但最新资料避免了攻击这些谣言。

人海战略的概念是西方军队特别是美国军队蔑视我军的提法。 与之相对应，火海战略是他们高看自己作战能力的提法。 根据美军的提法，特别是美国将军李奇微说，人海战略是，共军以密集的战斗队形，采取波状突击的做法，在被美军密集的火力击退之前，不断冲击美军阵地。

但是，根据最新资料，朝鲜战争中美军和联合国军的伤亡人数并不比志愿军少。

《解放军报》官方微博@军报记者10月29日获悉，在军报记者29日举行的志愿军烈士遗骸安葬仪式上，目前确认的抗美援朝烈士有19.7万多人。 值得注意的是，志愿军在战场上阵亡的数字没有增加，而是追认了烈士称号。

具体数字方面，目前确认的抗美援朝烈士有197，653名。 确认的抗美援朝烈士名单中，包括抗美援朝战争中牺牲和失踪的志愿军官兵、支前民兵外出务工人员、支前职工、停战后志愿军回国前帮助朝鲜民主主义人民共和国生产建设牺牲和受伤复发的人员。

这个数字是民政部、总政治部整理各方面资料，逐一核实识别烈士资料，经过多次特别研究和比对核实，终于得到最终确认的。

据迄今为止1988年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计，中朝军队共计109万多人(包括朝鲜人民军独立作战歼灭敌人13万6000多人)，其中美军39万多人，韩国军队66万多人，其他仆军2万多人。

志愿军战斗伤亡36万人，非战斗伤亡41万人。 朝鲜人民军战斗伤亡26万人，中朝方面共计损失100万人。 年10月26日，辽宁省丹东市抗美援朝纪念馆公布的志愿军烈士人数为183，108人。

1953年10月23日，美联社公布了联合国军方面的伤亡和失踪战俘总数为1，474，269人，其中美军战斗伤亡和失踪人数为144，360人的数字。

1957年，他在朝鲜战争中担任美国步兵第七师团长，之后担任美国远东战区司令、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席莱曼·； 兰尼斯特大将在汉城承认了这一点。

1976年韩国国防部战史制作委员会出版的《韩国战争史》声称，联合国军方面的伤亡和失踪战俘人数为1，168，160人。 韩国军队受灾984，400多人，其中227，800多人阵亡，717，100多人受伤，43，500多人失踪。

这个数字和中朝方面推测杀伤韩国军队的数字没有太大差别。 但是，根据韩方的另一份资料，这包括非武装人员的伤亡人数。 中国人民解放军国防大学教授徐炎大学校认为，经详细调查，韩国方面承认的最低军人战斗伤亡约30万多人，失踪者10万多人，失踪者中作为战俘被遣返的仅有7，800多人。

位于美国华盛顿的朝鲜战争纪念碑上显示的死伤者下落不明，被俘人数共计172847人，剩下的各国共计2256523人，联合国军共计2429370人。 阵亡的美军有54246人，联合国军有628833人。 这个数字远远大于美联社1956年公布的数据。

中方确认的抗美援朝烈士名单中，包括抗美援朝战争中牺牲和失踪的志愿军官兵、支前民兵外出务工人员、支前职工、停战后志愿军回国前因朝鲜民主主义人民共和国生产建设牺牲和受伤复发而遇难的人员。 美国方面近年来在统计上调整了口径，包括战伤在运输中死亡，不在医院阵亡等。

减少了阵亡人数，纪念碑的数字也发生了改变。 据统计，在整个战争中，美军共计33，629人阵亡，其他原因造成20，600多人死亡，受伤人数为103，248人，被俘后遣返3，746人，另有8，142人失踪。 共计损失了169，300多人。

总结几个数字，朝鲜战争期间，联合国军方确认的最低人员损失统计表明，联合国军队人员损失在58万人以上。 在这个数字中，据估计，中国军队造成的损失在23以上，也就是38万人以上。

也就是说，即使是联合国军方面承认的最低统计数字，中国军队和联合国军队的人员损失也基本相等。 这是在联合国军火力超过中国军队十几倍，技术条件远远超过中国军队的情况下，即使只看死伤者的目标，中国军队也有很好的战斗性能是不可争辩的事实。

但是，为了达到宣传和抹杀的目的，西方媒体和韩国社会长期以来都说志愿军的战略是大规模人海战略的结果，这很奇怪。 所以如果只依赖人海战略的话，韩国军队的死伤为什么会这么大呢？ 照片是韩国kbs电视台拍摄的《战友》电视剧中志愿军的人海战略，令人发笑。

不仅抹杀志愿军的作战能力，虐待志愿军俘虏杀害也是美军卑劣的伎俩。

1953年，中国红十字会发表了长篇报告《美军战俘屠杀调查报告》，详细介绍了美军虐待战俘的行为。 之后，在多部志愿军回忆录和许多国际非政府组织的战争报告中，都提到了美军曾经在朝鲜虐待和杀害志愿军战俘的大量事实。 美军在志愿军俘虏的鼻子上打出了反共口号。

1952年至53年间，志愿军收容所内爆发了残酷的争斗，很多志愿战俘被刻上了字，以免返回大陆。 照片展示刻在被遣返的志愿军战俘身上的文字。

1950年12月1日，美军第二师所属部队从平安南道价川郡中西里撤退时，用机枪射杀31名中国人民志愿军俘虏，死者胸口挂着战俘纸片。

1951年11月，中国人民志愿军部队夺回金城东科湖附近时，发现了11月7日被敌军杀害的士兵的尸体，死者手脚被绑在树上，全身有伤，明显是被俘屠杀。 照片将展示回国被俘志愿军士兵被刺的反共标语。

根据从济州岛第八号收容所f号收容所遣返的511名中国人民志愿军战俘的回忆，他们中有442人遭受过各种酷刑。 志愿军俘虏郝永成于1951年3月15日在中心线水龙头附近被俘。 美军在审判中，用双手绑住他的背，用布遮住眼睛，拖进田里的水里，泡了三天半，下半身起泡，浮肿。

在抗援朝战争第三次世界大战中，志愿军突破三八线，占领了首尔。 之后，三八线以南进行了第四、五次战役等多次战斗。 因此，志愿军有相当一部分在韩国国内牺牲。 (来源:本军事) )。

本文：《“志愿军就是靠人海战略？其实不是这样”》