“胡新民：讲抗战史，学者更需要注意实事求是”

年是中国人民抗日战争胜利70周年。 在讲述抗战史方面，学者必须承担更大、更重要的责任。 要好好地承担这个责任，严谨的态度很重要。 否则，不仅不能实现以历史为鉴、教育人的目的，反而会讹诈讹诈，掩盖历史真相。

中国抗战胜利毫无疑问是正面战场和敌后战场共同奋斗的结果。 但是，掌握了全国资源的国民党政权在正面战场上的活跃，确实负面国民的期待很大。 而且，正面战场上越南战争越强，敌后战场上越南战争越强，也是无可争辩的历史事实。 但是，近年来，许多描写正面战场的描写和影视作品，坦率地说，多少偏离了历史真相。

国民党军队的一些将领和大部分下层将士的抗日精神，确实值得称赞。 他们的功绩在新中国成立之初就得到了肯定。 1950年《内务部关于革命烈士的解释》中确定，一九三七年至一九四五年为参加抗日战争而牺牲的国民党官兵(确实包括/(/k0/)军)抗日战死者也包括在内。 当然，在之后的落实过程中没有引起各级部门的足够重视也是事实，但共产党从未否定国民党官兵的抗日贡献。 特别是这几年，在大陆各地的抗日战争纪念场所，都有正面战场的介绍。 蒋介石本人的画像和雕像也得到妥善保护。 相反，退守台湾已经60多年的国民党当局，至今还没有建立抗战纪念馆，更别说有肯定敌后战场文案的介绍了。 而且蒋介石死后得不到安宁，其像经常被人为破坏、污损。 这是海峡两岸国粉们的情何以堪！

但是，在肯定他们对抗战的贡献方面，不应该掩盖国民党副总裁汪精卫为首的20多位国民党中央委员、58名名将向日本投降，组成伪政权这一重要历史事实。 而且，百万以上的国军投敌成了伪军。 抗战期间热血青年参加国民党军队的不多，大量的还是被抓得很厉害的壮丁，这不仅对老百姓伤害很大，兵员质量也很差。 从1937年到1944年的7年间，总共1100万人(其中有重复统计)，实际到达战场的不到500万人，其余的都逃跑或因病死亡。 1940年，海外华侨让陈嘉庚回国慰问。 旅途中，路边有两具尸体，其中一具没穿衣服。 据该宪兵称，&lsquo； 这个尸体体系壮丁病死，衣服被押官拿走，如果在移动中有相当多的平民，会被抵押，会被衣服和衣服穿，所以民众中中年失踪者很多。 壮丁用绳子系在一起，这是余亲看到的。 关于其他的多样性，比如脖子上缠上钓线，再上面穿上线，互相成对，胳膊上缠上钓线，再用绳子绑起来，这是入省前没听说过的人，从来没见过的事。 我不能相信这是事实。 现在，相信以亲近感用绳子绑住，是前所未有的荒唐。 这样的军队战斗力是可以想象的。 国军不仅官兵关系不好，内部派系林立，大多有两百个师组成。 由于这位将军为数不多，所以像八路军一样只编成三师，将军是稀缺品。 )，互相提防，勾心斗角，各打各的小算盘，明显削弱了本来就不强的整体战斗力。 在抗战后期的衡阳保卫战中，守城官兵开始了相当顽强的战斗，但被命令支援解围的几支部队，都不是消极应对，只是对日军进行了一点无关痛痒的攻击，最后守城指挥官方先觉率部投降了。 更糟的是军民关系，蒋介石接到人民自发组织国军作战的报告后，哀叹不已。 我军在沿途被民众包围袭击，被解除武装。

片面渲染国民党正面战场作用的学者及其粉丝，不敢提及这些事实。 他们津津乐道的是打了多么大的仗。 当然，可以多次战斗本身是肯定的，但不能成为神化这些大战斗的借口。 让我们看看国民党的资料。 根据国民党著名将领张发奎的回忆录，国军战史有22次大赛或几次大捷，都是假的，各个大捷实际上都是日本攻击一个地方，不打算长时间占领，几天后自动撤出，国军一方就大捷了。

张发奎说的话看起来有点夸张，但也确实有史实印证。 这两年，长沙保卫战这样的主题素材作品不少，但实际上第一次和第二次长沙会战可以印证张62;发的说法。 第一次长沙会战是日军自行撤离后两天，国民党军队指挥官薛岳下令跟踪追击。 会后总结期间，长沙会战指导方案重新拟定，其战名由原来的湘北会战湘北大捷改为长沙会战和长沙大捷。 在战斗中逐次抵抗或引诱敌人深入，这是事后的虚构。 特别可笑的是，后来制作了新长沙战的戏并出演了舞台。 结果，观众们讽刺地脸红了。 第二次长沙会战，蒋介石在战斗结束后的南岳军事会上尖锐地指出，现在长沙被保全了，但不能说我们赢了。 我们不仅没有什么虚荣，还得丢脸！ 为什么呢？ 蒋介石说，在这次长沙会战中，敌人来了无法抵抗，敌人退却无法追击，在几次战斗中没有被俘获。 就像这次长沙会战一样，我们有这样充足的兵力，有这样良好的态势，我们一定能打败敌人，一定能俘获敌人的众多官兵，一定能俘获敌人无数的兵器！ 就算没有1万名俘虏，也应该有一千人！ 没有1000，总是有100！ 没有一百个。 少来说，应该有十个人，但你们连十个俘虏也没有。 我怎么才能胜任自己的职务呢？ 蒋介石讽刺地说，日军什么时候来，打什么地方，什么时候去都可以广播通知，而且一点也不生气地实施。 雪岳听到这些，感觉更无精打采了。

国民党的虚报战绩非常糟糕，成为今天抗战史研究的一大难点。 以第二次长沙会战为例，关于敌我伤亡人数，当时的国民党部长徐永昌说，没有得到准确的数据。 他在日记里写了以下内容。 “由于第九战区在各种场合的普及口径不一致，因此有三万几千和四万一千的说法，战俘的敌人数量有八千几和二百四十七的说法。 所以蒋介石一气之下说应该有十个俘虏。

研究国民党军队自身的伤亡人数也是个难题，其首要原因是国军吃空额的问题。 战争期间，国民党下层军官的重要任务之一是防止士兵逃跑，在晚上睡觉之前，他们必须亲自放哨，不敢让普通士兵站岗，担心会逃跑。 但是，总是有一点士兵逃跑了。 士兵逃跑后出现的空额，军官不会放过，他们会继续向上领工资。 就这样，整个国军陷入恶性循环，军纪变坏的话士兵就会逃跑，士兵逃跑的话空额，军官就会来吃空额。 指挥官的军事素质极差，败仗多也不意外。

当然，国民党军队多次来到抗战胜利之前，其功绩是不可缺少的。 但是，不可否认，国民党军队在那场战争中丑陋的一面是地地道道的中华民族的耻辱。 否则，就无法解释为什么抗战迎来胜利的时候，国民党军在1944年豫湘桂战中一触即发崩溃，失去了美国对这支军队的信心。 无法解释当时的人们为什么会有疑问。 抗战的胜利靠的是逃到中国腹地的国民党吗？ (参见英国拉纳米特教授的最新作品《中国，被遗忘的同盟国:西方人眼中的抗日战争全史》) )。

另一个热门话题是关于日军投降时的历史时刻。 湖南芷江和江苏南京的投降画面经常出现在电视和照片展览会上。 但是，回顾这段历史，有一个非常令人窒息的场面。

1945年8月，中华民国代表和美国代表与日军代表在湖南芷江商谈，安排了中国16个起降区的具体事宜。 透明江商谈判时，国民政府决定派遣陆军副总参谋长冷欣率员到南京做前期准备。 但是，冷欣对安全感到不安，要求日军保证人生安全。 8月22日，冷欣要求日军通过誓约书保证安全。 日方代表今井武夫觉得不可思议。 今井认为，作为战胜国的高级军官，要求战败国使节保证安全是无意义和尴尬的。 总觉得有点滑稽。 今井毫不客气地反驳了冷欣。 “这份文件不仅没有价值，也没有必要。 日本军队恭候您的光临。 根据一些解释，冷欣仍然多次不懈地努力。 最后，今井无奈地答应回南京后，用无线电代替书面担保。 今井在后年回忆录中表示:“就此，中国军队对于一直以来不败的日本军队，并不是依靠自己的力量取胜，而是依靠盟军在其他战场上胜利的压力，成为战胜国之一，所以他们自己没有战胜日本军队的实际感受。 不仅如此，作为军人(冷欣笔者注)，在战场上做出这样的言行，给人的印象总觉得不妥当。 顺便说一下，当时向透明江投降的记者说，会谈中，寒欣有时站着，有时弯着膝盖坐着，身体摇晃，人很瘦，就像猴子一样。 情报记者们认为他失去了国格。

1945年9月9日上午举行了南京受降仪式。 在仪式上，国民党陆军总参谋长萧毅苏中将向冈村宁次提交了两封来自日本的信，供他阅读。 冈村宁次在签名盖章后，本应亲自交给对面的主受降官、国民党陆军总司令何应钦，但他派出了自己的部下、参谋长小林浅三郎提出。 但是，何应钦不仅不追究，还亲自站出来面对小林，亲手接过了降书。 结果，提交了降书比接受降书的印象要高。 后来出来解释说，那张桌子太大了，小林太矮了，什么要叭叭叭地坐，根本够不到。 但是，摄影记者留下的照片总是让国民不快。 在这里，我们可能要感谢我们的画家。 南京受降图的油画，终于让何应钦站直了，长高了。 顺便说一下，何应钦先生是有名的亲日派。

当我们的学者谈论抗战史时，尽管有各种各样的理由可以避免任何敏感的文案，但以不符合历史真相的方式推进，一定是不负责任、不符合事实的做法。 我们的子孙一旦接触到历史的真相，他们会怎么想？

《党史文汇》年第十二期

本文：《“胡新民：讲抗战史，学者更需要注意实事求是”》