“捋捋“真理标准大讨论”的来龙去脉”

对于存在各种疑问的是非曲直，由自己公平判断

真理标准大讨论是当代中国的重要事情，也可以说是中国进入改革时代的序幕和过渡。 但是，经过近40年的实践，用真理标准大讨论的标准验证了真理标准大讨论，至少在这场大讨论中还有很多不解之处。 要认识事物，最好的方法是弄清楚其来龙去脉。 因为一旦真相大白，是非曲直就会自己判断。

一、《唯一标准》是如何炮制和发表的？

要搞清楚真理标准大讨论的由来，首先要搞清楚“实践是检验真理的唯一标准”这个文案的由来。 关于为了真理标准的大讨论，吉利这个精心制作的文案。

胡耀邦的标准是/ S2// S2 /，胡耀邦的标准是/ S2// S2// S2 / 江苏省委原常务委员胡福明就此写了题为《实践是检验真理的标准》，送上《光明日报》。 作为党员发表意见，这没什么异常。 但是，正常的和不正常的混在一起，就不太能说是正常的了。

那时，中央党校副校长胡耀邦直接领导着关于真理标准讨论的斗争。 胡耀邦确定提出实践标准:这十几年的历史，不能基于哪个文件、哪个具体的故事。 要看实践，用实践来验证。 说明胡耀邦和党校组织讲实践(标准)的文案。

胡耀邦认为《人民日报》、《解放军新闻》批判了两种一切。 但是，《红旗》杂志和《光明日报》推动了两个全部，是为了使四大报纸三比一。 兼任中国中央组织部部长的胡耀邦任复旦大学党委书记杨西光调《光明日报》为总编辑。 杨西光知道中央党校也写了同样论题的复印件，把胡福明的学校样稿交到中央党校汇总在一起，最后由胡耀邦审定。

2，胡耀邦组织全国主要媒体发表了这篇文章。 在当时的中央党校副校长、中组部长胡耀邦的亲自指导、亲自说明、亲自指导和亲自考核下，被定为《实践是检验真理的唯一标准》一文，1978年5月10日在党校《理论动态》上发表； 11日，《光明日报》签名本报特约评论家发表，总公司当天转发全国； 12日，《人民日报》、《解放军报》全文转载； 截止到5月13日，全国多家省级党报转载了这篇文章后，这篇文章被全国报纸和电台转载到了天盖地。

二、唯一的标准是如何转化为真理标准的大讨论？

这个文案一旦以这样强大的阵型发表，可以说气势磅礴，头大，来者不善。 一时，各方引起了对发表该文案的正当性、合理性以及目的性的各种质疑。 但是由于邓小平很快掌舵，纠正了航向，唯一的标准迅速转化为真理标准的大讨论，成为了思想解放运动。

1，邓小平高调支持发表的唯一标准。 刚刚回归的邓小平，尽管自己讲了很多次，但这个文案发表的时候，他并不知道。 之后，我听说有不同的意见，他把它拿来看了。 但是，即使看到这一点，在这个文案发表仅仅几天后，他迅速发声，反复发声，高声表示支持。 文案不符合马克思主义列宁主义吗，倒不倒！ 后来，他在另一次谈话中说，现在出了问题，连实践是检验真理的标准都成了问题，完全莫名其妙。

5、唯一的标准将转化为真理标准的大讨论。 邓小平不仅支持这个文案，而且不失时机地转变为真理标准的大讨论，转变为思想解放运动。 6月2日，也就是唯一标准公布19天后，邓小平在全军政工会严厉批评教条主义，呼吁打破精神枷锁，极大地解放我们的思想。 指出目前实践是检验真理的唯一标准问题，实际上也是思想解放的一大讨论。

1978年11月10日，中共中央召开了三十六天的实务会议。 邓小平在这次中国共产党历史上重要的实务会议上，高度评价了实践是检验真理的唯一标准的讨论。 他确定地指出，真理标准问题的讨论，是思想路线问题、政治问题，是关系党和国家前途和命运的问题。 一个月后，十一届三中全会在北京召开，此后，真理标准即实践是检验真理的唯一标准的大讨论，也就是思想解放运动，从1979年5月开始在全国范围内、广泛的基层相继展开。 1981年6月，党的十一届六中全会作出《历史问题决议》，标志着导致指导思想混乱的任务基本完成，标志着真理标准问题讨论的结束。

6，真理基准大讨论是什么性质的讨论？ 事物的性质、决定事物的不同。 那么，从唯一标准的公布，到唯一标准化团体的大讨论，这到底是什么呢？ 到底怎么给予定性呢？ 问问参与者和组织者是如何自我完善的。 真理标准大讨论过去二十年后，其参加者和具体组织者，撰写了《真理标准讨论的始末》一书。 这本书《序言》里写道，这绝不是学理之争，而是两种世界观、两种思想路线、两种指导思想之间的斗争。 在这本书的最后一部分，编者选择了常识是非鲜明的哲学命题。 即，实践是检验真理的唯一标准，&lsquo； 两个全部。 这确实高明而巧妙，闪耀着智慧之光。 从这个自我告白可以看出，这是以唯一标准为理由巧妙发动的两条思想路线和两条政治势力的斗争。

三、真理标准大讨论只是反对两个全部吗？

这个关系到党和国家前途和命运的真理标准的大讨论，具体对比什么？ 其参与和组织者说:“以实践是检验真理的唯一标准，&lsquo； 两者都是为了当时政治斗争的焦点，一个是坚决遵守，一个是始终不渝地遵循，在这种尖锐的对立下，争论是必不可少的。 但是，当时真的有这样尖锐的矛盾吗？ 仅仅反对两个都要下这么大的功夫吗？

1、华国锋相信两个全部吗？ 1977年2月7日，两报一刊发表社论说，毛主席作出的决定都坚决支持，毛主席的指示都矢志不渝。 但这两者的全部提出，只是为了表明华国锋是毛泽东的正宗继承人，对于这两者本身，只不过是政治谎言，华国锋自己也不相信，华国锋自己也匆匆突破。

因为，出动军队处理党内问题是中国共产党历史上前所未有的。 此外，华国锋担任党中央副主席，不召开政治局会议，3、4名政治局委员，背着另外16名政治局委员和候补委员，擅自发动宫廷政变，逮捕4人小组( 1名中共中央副主席、1名中共中央政治局常委、2名中共中央政治局委员)，随后， 因为逮捕了迟群等，华锋敢如此迫害毛泽东的夫人和家人，甚至邓小平也很惊讶。 抓四个人本身不是毛泽东的指示，按两个全部也不能完全解释。 特别是1976年10月6日，汪东兴率领警卫队逮捕了四名救命者，并以有人开枪就会死亡的事先安排逮捕了四名救命者。 光是听了就疯了，连活口都不想留下，这种穷凶极恶的样子，一次又一次，两个人都有吧？

而生擒江青等人后，揭露和彻查与四人帮有关的人和事，成为以华国锋为首的中共中央压倒一切的急迫大事。 叶剑英对华国锋和汪东兴说。 “毛主席过分点的东西是不能批评的。 这样的话，很多问题就无法批判了。 大部分&lsquo； 四个人做的坏事毛主席都做得太多了。 我仔细调查了一下，&lsquo； 四人小组很少有未经毛主席批准自己做的，问题是对不对，是他们骗了毛主席。 因此，华主席说的四瓶，恐怕还需要再重新制作一些吧。 《汪东兴传》第422页)。 所以，华国锋自己必须打破一切和急迫的两个一切，不能对四人的帮助强加一点莫须有的罪孽。

1980年11月29日下午3点整，公安部礼堂正式开始了对10名主犯的审判。 这10名主犯中，除江腾蛟外，其余8人为9届中央政治局委员，王洪文为10届中央委员会副主席。 根据这两件事，华国锋勇敢做了这样震惊国内外的大事，完成了这样的中国(/k0 ) /的前绝后的创举。

2，两个都可以打破吗？ 退一步说，无论是华国锋固执地多次提出两个全部，还是打倒两个全部华国锋提出，它都是举手之劳、放下手、小菜、谈笑风生之间。 真的要打破华国锋提出的两个全部，有必要使用这样的策略吗？ 做这样的计算吗？ 做这么大的作业吗？ 用这么强的力量吗？ 这个唯一标准的大讨论，那个项庄舞剑，到底有什么意图？

在1981年6月27日至29日召开的中共十一届六中全会上，全会一致同意华国锋同志辞去党中央主席和中央军事委员会主席职务的请求。 全会通过无记名投票，改选和增选中央主要领导成员，选举结果胡耀邦同志为中央委员会主席赵紫阳同志为中央委员会副主席华国锋同志为中央委员会副主席邓小平同志为中央军事委员会主席中央政治局常委由中央主席和副主席组成，他们为胡耀邦、叶剑英、邓小平、赵紫阳、赵紫阳， 习仲勋同志是中央书记处书记。 请观察:真理标准的大讨论到此结束！

在六中全会上，胡耀邦的发言中提到了华国锋。 这里产生了实用主义的问题。 这是要害。 国锋同志在对毛泽东同志的问题上，挑他的需要，只顾眼前，不顾结果，只顾个人得失，不考虑党和国家的安危。 这是典型的实用主义，这很不好。 由此可见，胡耀邦很清楚华国锋的两个一切只是幌子，要害是实用主义。 既然明确是实用主义，用真理的标准打破那扇门的两个全部吗？

四、对唯一标准和大讨论的一些困惑

唯一的标准和大讨论已经名垂千古，但这里还有一些问题。

1，胡耀邦为什么要由越俎代理？ 像唯一标准这样重大的推进命题，一定是意识形态的工作。 特别是，当唯一的基准文在全国主要报纸上发表时，这进一步进入了推广行业。 中央组织部长和中央党校常务副校长胡耀邦，从炮制到发表这个副本，都做了仔细的计算和细致的安排。 包括将复旦大学党委书记杨西光调任《光明日报》总编辑，以《光明日报》为笔头发表这篇文章，这不是越俎代劳发表的吗？

从中国共产党创立之日起，设立组织部和推进部，由中央组织部部长指导全国推进信息，还是认真的两种世界观、两条思想路线、两条指导思想之间的斗争，邓小平说，还是关系党和国家前途和命运的政治斗争，这绝对不是中国共产党的历史 特别是从炮制到公布这个唯一标准的整个过程中，胡耀邦为什么不和中共中央推进部通气，不积极绝缘？ 其实，将复旦大学党委书记杨西光调到《光明日报》主编，对于这样涉及推进口的人事变动，也要征求中宣部的意见，但中宣部完全不知道。

2，胡耀邦是非组织的活动吗？ 而且无论胡耀邦是否伸手过多，胡耀邦避开中宣部，大概是为了1977年7月调任中宣部长的张平化，他理所当然地命令尊重华国锋，属于不同的两条思想路线 但是，此时的胡耀邦在党内是中央委员，无论是中央组织部长还是中央党校常务副校长，他的哪个身份可以领导全国的推进工作，对那样随意的权力，在全国发动这样重大的推进攻势，在全国进行这样的重大斗争， 这不是妄议中央大政吗？ 这不是独立中央以外的非组织活动吗？

3，谁给了胡耀邦这么大的胆量？ 胡耀邦背着以华国锋为首的党中央，擅自组织了真理标准的大讨论。 如此重大的政治斗争，谁给了胡耀邦这么大的勇气？ 谁给了他伸出这么长的手的权利？ 邓小平同志早就清楚了。 这个复印件发表的时候，他不知道。 没有真正重要的人物授受和支持，这个唯一的标准可以如此冲天，而且突然如暴雨一般发表。 事业的推进已经规定了纪律规定，连中宣部长都阻止不了，是多么奇怪啊？ 胡耀邦自己怎么会有这样的号召力？ 这不是谜，其实，这又根本不是谜，但什么时候破话，我觉得并不远。

4，唯一的标准引起争论的焦点是什么？ (/S2 (/S2 ) ) ) ) ) ) ) ) )；(二):(一) ) (二) ) (一) ) )；唯一标准的文章是在这样强大的阵容中发表的，其中包括: (/S2 ) (一) (二) (一) (一)指: (一)一)指: 其实，并没有引起对真理标准的巨大讨论，而是引起了对在全国各地发表该文案的合法性、合理性、目的性的各种质疑。 但是，这篇文章无论多么巧妙巧妙，都以学术的名义、常识的哲学命题，引起并掩盖了残酷的政治斗争。 很快就受到严厉的批评和斥责，当时的中宣部长张平化正在召开全国推进部长会。 他说:“这个文案，政治差距很大，有说好的，也有说坏的。 用鼻子听，我需要看看这是什么味道。 中宣部长不承认的东西，真的没有猫吗？

4，要害是争论实践真理验证吗？ [/s2/]唯一的标准一公布，面对各种各样的疑问，刚刚回归的邓小平高声支持。 文案是符合马克思主义列宁主义的，所以打不倒吧。 。 后来，他在另一次谈话中说，现在出了问题，连实践是检验真理的标准都成了问题，完全莫名其妙。 中宣部长张平化让大家用鼻子闻闻，看看这是什么味道？ 这是怀疑拷贝的政治意图是什么？ 全国很多疑问也集中在这个文案的正当性、合理性、目的性上，绝不是说实践是检验真理的标准就成了问题。 小平把不承认实践放在首位作为质疑的焦点，这不是故意改变质疑的方向吗？ 从逻辑学上说，这不是概念的替换吗？ 这不是答案吗？ 这是驴唇不对劲吗？

总之，对于毛泽东时代和改革开放，新一届中央领导集体以非凡的胆识提出了两个不可否定的。 要真正做到两个不可否认，就必须完成两个连续的历史阶段，都不能绝对肯定。 绝对肯定和绝对否定是因为形而上学猖獗。 但是，十一届三中全会以来，毛泽东时代不该否定的东西也被否定了，但改开以来，没有什么值得否定的东西被否定了，这是不正常的。 虽然打败了两个一切开始了事业，但是对改革实行了新的两个全部。 但是，要统一两个历史阶段，最需要的就是肯定毛泽东时代不应该否定的东西，否定被改变后不应该肯定的东西。

本文：《“捋捋“真理标准大讨论”的来龙去脉”》