“二战时期日本共产党中央机关报《赤旗》的战争观”

无论是揭露包括日本在内的帝国主义国家侵略中国的事实，还是提出日本政府向中国退兵的要求，呼吁日本国民在国内斗争，坚决反对共产主义的社民党、与帝国主义的爪牙蒋介石同流合污的群众党，还是反对中国革命、朝鲜、台湾完全独立的无党派

[文案提要]满洲事变前后，日本政府收紧了言论立法、完全管理机构等手段，加强了对媒体的管制，主要纸质媒体也通过统一报道参与了战时日本政府话语权的构建和战争传达。 日本共产党中央机关报纸《红旗》积极反映了日共反帝斗争的政治需要，谴责日本在中国的侵略行为，声援中国革命，高举反战旗帜，在日本信息史上留下了光辉的一页。 由于当时舆论生态严峻，先天条件不足，普及经验不足，《红旗》未能改变战时日本舆论的走向，但其存在从侧面论证了战时日本媒体被害论的荒谬之处。

机关报是指由政党、政府机关或社会团体出版，推行自己的主张、路线、政策、方针，从而影响舆论的报纸，其中由政党出版的机关报常被称为党报。 从历史的迅速发展来看，日本政党机关报可以追溯到明治维新时期。 明治维新后，新政府内各派势力对立，推动了政党政治的产生和迅速发展，政党政治好处的需要和扩张促进了政论报纸的迅速发展，最终产生了政党机关报。 但是，在这一时期，日本政党机关报还处于初级形态，政党利用属于自己派系的机关报发表声明，推广主张，将其作为政治斗争的推进工具，但政党不能通过经济、组织等手段刚性约束机关报的文案和方针。 也就是说，此时机关报没有被列入政党组织和管理序列。

日本社会主义政党机关报在19世纪末日本资产阶级革命基本完成后迅速发展。 1903年11月，社会主义团体平民社创立了机关报《平民信息》。 这是日本第一家社会主义报纸。 随着社会主义思想的传达和日本国内阶级矛盾的激化，日本共产党(以下简称日共) )于1922年7月登上了历史舞台。 1928年2月1日，日共中央机关报纸《红旗》创刊，由此确立了日共的推进阵地。 但是，由于当时日本国内的政治生态逐渐法西斯化，舆论环境日益恶化，作为母体的日共斗争经验和指导经验不足，《红旗》不仅未能掌握战时舆论的话语权，也未能改变战时舆论的导向。 尽管如此，在当时舆论生态严峻、战争狂热的社会状况下，“红旗”鲜明地提出反对帝国主义战争的口号，对日本军国主义提出反对和批判，实在是弥足珍贵，在日本信息史上留下了光辉的一页，其

目前，学术界关于《红旗》的研究成果还不多见，目前的成果只停留在该报的历史介绍水平上，或对某一单一事物从角度翻译该报，或出版有关该报的资料，缺乏其定性的分解，或其侵华战 本文以满洲事变为切入点，拆解二战中《红旗》的国际认知和战争观。

1922年7月15日，日共作为共产国际日本支部正式成立，之后开始指导一系列的斗争。 在斗争过程中，日共党人逐渐认识到推进舆论的重要性。 因此，日本在1925年公开出版了报纸《无产者信息》，但该报纸不是日本的机关报，加上当时严格的言论统制政策，没有完成历史使命，多次被禁止。 随着斗争的迅速发展，机关报的创立被提上日程，1928年2月1日，“红旗”诞生。

《红旗》的创刊并非一帆风顺，决定了当时的政治环境和舆论生态从创刊之初就不得不处于非法状态。

从政治环境来看，20世纪20年代的经济危机加剧了日本国内的阶级矛盾，天皇专制政府残酷镇压了一切反对势力，日本进入了近代史上最黑暗的时期。 日共是在天皇制的白色恐怖下建立的，是日本进入帝国主义阶段后，始终处于国内外矛盾的漩涡中的，这不仅决定了日共难以取得合法地位，而且最先成为镇压对象。 仅1922年至1935年间，日本政府就连续6次大规模镇压，党员被逮捕屠杀，组织解散或被破坏，活动基本处于地下状态，陷入暂停。

从舆论生态来看，二战中，日本效仿德国建立总体战体制，将所有社会资源纳入国家体制下，加强社会资源对战争的服务功能，最终达到全民战争的目的。 其中，包括报纸在内的传播媒介也纳入其中，最终发展成为国家推进机器，走上了法西斯化的道路。 日本政府在战时话语权构建过程中，通过言论立法和机构建设构建和构建了舆论生态，加强了媒体的控制和利用。 其中，言论立法机构建设作为日本政府加强新闻等信息媒体管理寻找法律依据的手段——战时传播的管理主体，加强传播过程的控制。

因此，在这样严峻的政治环境和舆论生态中，《红旗》的创刊需要无畏的勇气、当机立断的果断、更加缜密细心，也决定了作为非法报纸秘密印刷发行的生存模式。

关于《红旗》的历史定位，《红旗》创刊号在页眉醒目的位置标注了日本共产党中央机关报纸的文字，由渡边政之辅日共委员长发行了《创刊词》，确定了《红旗》作为日本共产党中央机关报纸的历史地位。

日本共产党通过所有持有“红旗”的革命群众、贫农，向最广大的群众推进我们党的革命政策。 &hellip； &hellip； 我们的“红旗”是诸位自己的机关报。 因此，诸位的一切革命斗争必须更迅速、更敏锐地反映在该机关报上。 我们的《红旗》是在无产阶级大军攻击中被前锋玩弄的军旗。

关于《红旗》的历史任务，《创刊词》指出，“红旗”作为日共和劳动群众之间的桥梁，起到传播阵地的作用，推进日共的政策、主张，日共在无产阶级的绝对领导下，指导和组织全体劳动群众的革命斗争。 在创刊号的后记中，《红旗》的历史任务再次确定。 也就是说，它创立于有指导性的报纸上，今后将把党的活动宝贵经验反映在机关报上，成为名副其实的日本共产党中央机关报。

从《红旗》栏目结构来看，得益于该报政党机关报的历史定位，该报文案基本上是围绕日共的政治需求和政治斗争展开的。 另外，日共也对“红旗”寄予厚望，希望“红旗”对日本无产阶级革命做出伟大的贡献，也就是作为推进者、煽动者、组织者的“红旗”，也同样是日共的政治尼 团结一切革命力量，统一革命意志，提高日共在日本群众中的影响力和存在感，为实现日本共产党的布尔什维克化而斗争。 因此，日共的政治推进、政策纲领、政治需求都构成了“红旗”的第一面。 除此之外，从第四期开始，为了真实反映各地斗争成果，真正发挥中央机关报的本质作用，该报设立了专栏，不定期刊登日共地方组织的活动报道，新闻来源大多是地方组织发行的刊物的转载。

综上所述，《红旗》创刊具有重要的历史意义，它宣告了日共机关报的成立，为日共构筑了推进阵地，对日共初期理论推进、组织建设、工人运动的开展发挥了重要意义。

日本成立时，共产主义国家要求日本把反对日本帝国主义发动的对外侵略战争作为重要任务。 作为日共机关报，《红旗》忠实地执行了这一方针。 从版面设计来看，从1931年复刊后发行的第34期开始，《红旗》在页眉醒目的位置标注了国际共产党日本支部的文字； 从第36期开始，各版眉毛上用日语和俄语打上了全世界无产者团结的口号。 这标志着中日共同加深了对其国际身份的承认，扩大了国际斗争的视野。 从文案构成来看，反对帝国主义战争、支持中国革命的主张频频在报纸上刊登。

首先，《红旗》对国际形势极为关心，特别是对共产主义国家的活动、苏联革命、中国革命做了大量报道。 该报充分认识到帝国主义国家的首要政策是发动反革命战争，包围和破坏苏维埃联盟，在世界范围内建立资本主义恐怖主义统治。 因为这种资本主义和社会主义两个对立阵营的斗争会持续一段时间，发展成世界范围的斗争。 报纸确定了日本帝国主义是东亚反革命的主体，日本帝国主义已经对革命中国实施了长期的武力镇压，对朝鲜、台湾地区的革命运动也发生了竹难书的迫害和屠杀，对苏维埃联盟也发生了挑衅战争，这些活动必将引发第二次世界大战。 为此，“红旗”一方面呼吁日本国民反对帝国主义战争，支持苏联同盟、中国、印度革命。 另一方面，把推进苏维埃联盟在开展社会主义建设过程中取得的辉煌成就的国际意义、革命意义、中国革命、朝鲜、台湾革命民族解放运动的意义和重要性作为重要任务。

《红旗》对中国革命表示了极大的兴趣。 三一五事件和四一六事件爆发后，《红旗》无情地揭露和批评了日本政府对日共的镇压。 他还指出，大规模镇压是准备对中国发动侵略战争，呼吁反对侵略中国领土的帝国主义战争，并在名古屋第三师出征中国时对士兵进行了反战推进。 日共领导下的《红旗》反战言论困扰日本政府，前司法大臣嘉道公开表示，不消灭日本共产党，必然阻碍对中战争，也给帝国军人的出征带来麻烦。

之后，日本加速了在中国的侵略，《红旗》持续关注，特别是1931年以后，有关中国革命的报道趋于密集。 1931年7月6日出版的第45期刊登了《保卫中国革命》的漫画，猛烈抨击蒋介石政权，把蒋介石视为美国和其他帝国主义强盗的爪牙。

最近，中国共产党的组织相继遭到破坏，领导人连续落入敌手，惨遭杀害，其中许多是日本间谍活动的结果。 中国革命的成功不仅可以为朝鲜、台湾革命提供直接的参考，也可以切断日本帝国主义的一条腿，引发日本革命。 日本帝国主义搞清楚了和中国的关系。 为此，耗费巨额资金，秘密将数万陆海军士兵、间谍、浪人送往中国各地，指挥与共产党军队的战斗，使间谍破坏在革命根据地。 最近，英、美、法等国的政府也开始参加。 中国共产党和中国革命群众处于全世界帝国主义贼寇的包围攻击之中。

无论是揭露包括日本在内的帝国主义国家侵略中国的事实，还是提出日本政府向中国退兵的要求，呼吁日本国民在国内斗争，坚决反对共产主义的社民党、与帝国主义的爪牙蒋介石同流合污的群众党，还是反对中国革命、朝鲜、台湾完全独立的无党派

其次，《红旗》揭露了日本的满蒙政策，充分解体和把握了中国东北地区的局势。 该报批判了当时在日本政界、舆论界盛行的满蒙生命线的论调。 这种论调表明，日本帝国主义并不把满蒙视为中国的一部分，而是日本的一部分，这暴露了日本帝国主义对中国领土的野心。 该报关注了满铁总裁和朝鲜总督的更换、军队采购的动向等日本政府的一系列动向，认为这一切都是日本武力干涉苏联同盟和革命中国，发动新的帝国主义战争的根据，无论日本帝国主义在哪里发动战争，都首先占领满蒙 这一举动清楚地表明，日本帝国主义正在走向武装干涉苏维埃联盟和革命中国的道路，因此，该报断定新的帝国主义战争反苏维埃联盟号召日本工农群众进行反战运动，一分不出军费，一个士兵也没有，三井、三菱、 反对拉德等金融资本家为了利益发动的帝国主义抢劫战争，劳动者和贫农拒绝一切租税和血税(兵役)，不得不为帝国主义无所事事，为摆脱资本枷锁而全力奋斗。

1931年5月，关东军监督了万宝山事件。 《红旗》对这一事件进行了报道，这一事件的本质是日本帝国主义企图借此离间中朝无产阶级之间的关系，使用一切手段灌输民族偏见，煽动对立斗争破坏革命统一战线，进而在这一地区建立苏维埃联盟、中国革命、朝鲜革命的根据地 该报认为，据此，包括万宝山事件在内的日本在满洲的一切行动都在为满蒙殖民化和对苏联同盟的武力干涉做准备。 为此，该报呼吁日本、中国、朝鲜无产阶级必须摒弃一切民族偏见的残渣，依靠革命阶级的荣誉进行无产阶级评价，认清日本帝国主义的真实面目，共同开展打倒日本帝国之一的革命斗争。

日本在中国东北和朝鲜地区的活动日益频繁，加剧了东北局势的进一步恶化。 《红旗》对此表示关注，并重复了日本将发动战争的警告。 1931年8月30日出版的《红旗》发表了关于日韩合并的专题报道，对日本是如何逐渐合并朝鲜、展开殖民统治的进行了整理，指出日军根除革命中国的攻击行为近年来持续不断。 据此断言，日本在东北地区的活动是为日本帝国主义展开新的帝国主义战争的准备，其最终目标是转嫁国内矛盾。 这是因为二战危机迫在眉睫。

1931年6月，日本关东军又以中村事件为借口增兵中国东北，为发动占领东北三省的战争制造舆论。 那时，主流报纸歪曲报道中村，大力倡导强硬对抗论，敦促政府采取强硬措施维护日本在满蒙地区的权益。 《红旗》驳斥了上述报纸的论调，指出上述倾向性报道的目的是制造真相，恫吓中国，让日本在中国本土(中苏边境)公开侦查)开展军事测量，为侵略苏联战争做准备。 两个月后，满洲事变爆发了。

1931年9月18日，关东军发生满洲事变，拉开了日本侵略战争的序幕。 事变爆发后，日本国内主流报纸对日本军国主义的侵略行为唱赞歌，进行辩护。 由于当时消息来源不好，发行周期长，10月5日出版的《红旗》首次报道满洲事变爆发，也从一个侧面证明了当时《红旗》的力量极其微弱。 力量的弱小导致能力的缺乏，如果损害报纸的生命力——信息时间的长短，传播效果也可能会和期待相差甚远。 尽管如此，《红旗》在日共领导下报道和揭露事情真相，坚决反对帝国主义战争，保卫中国革命成为了当时《红旗》的主题和最大口号。

《红旗》梳理了满洲事变的经过，事变爆发的原因不是日本政府主张的中国士兵故意破坏南满铁路，而是通过获取新的营销市场和资源，进而占领整个满洲，直接武力干涉了苏维埃联盟，其本质是日本帝国主义摆脱了危机，

首先，该报纸的旗帜鲜明地指出了满洲事变的本质是帝国主义战争。 报道揭露了日本政府、陆军当局以及一切资产阶级报纸的阴谋，指出满洲事变是为了维护帝国在满蒙中的权益而进行的最小限度的自卫，这种说法不过是赤裸裸的谎言。 另外，《红旗》对于当时主流报纸主张的事变是中方积极策划的说法，也反驳了虚假迎合帝国主义的推进。

其次，报道分析了日本发生事变的原因，称日本帝国主义不仅是为了获取新的营销市场、投资市场和资源，还想通过占领满洲来实现武力干涉苏联的目的，列举了10个理由说明日军的军事行动不是偶然的，实际上， 该报在社论中确定，事变的性质是帝国主义战争，是日本资产阶级为了摆脱前所未有的恐慌，挽救必然没落而采取的有计划的战争。

最后，报道对帝国主义战争蔓延的严峻形势发出警告，说屠杀世界无产阶级的帝国主义战争绝不是明天的事，而是满洲地区已经发生了，这是必须要面对的。 但是，对于抵抗的形式，《红旗》认为要发挥日本共产党的强大组织功能，光靠一张传单反对出兵满洲和战争是不够的，它巧妙地向各工人、农民揭露了日本帝国主义的一切阴谋，组织了反对帝国主义战争的革命群众行动，甚至战争

10月20日，《红旗》在两个方面报道了满洲事变的发展，从国际形势分析了事变的原因和影响，提出了保卫中国革命的主张。 这篇文章深入分析了日本在中国东北地区建立伪满洲国的原因。 从资本主义国际法的角度来看，日军占领满洲是不妥当的，在外交上也不高明。 于是&lsquo； 建立满洲独立国的方法。 文章中还看到了反日浪潮，认为事变后在中国共产党领导下发生的、中国反帝国主义运动以反对日本帝国主义为首要口号是正确的，但并不限于此，应该放眼国际形势将帝国主义列强的势力驱逐出中国。 最后，报道呼吁日本工人、农民积极声援中国革命，要求使活动成为现实，必须开展罢工、街头示威、拒绝运输武器和军需品、及时释放政治犯等具体活动。

《红旗》批评日军继续扩大在中国东北地区的军事行动，满蒙事实上在日军的控制之下，关东军司令部事实上成为满蒙统治的中心，揭露了日军所谓有限自卫的谎言。 关于满洲国，其本质是日本帝国主义军事独裁下的&lsquo； 独立政府，无论怎么粉饰，独立政府都是由日本帝国主义资产阶级策划成立的，是驱逐张作霖、张学良等旧军阀后建立的新军阀&lsquo； 独立政府虽然独立于国民党政权，但属于日本帝国主义，是剥削蒙日、中、朝、蒙劳动者农民的政权。

《红旗》对国际联盟对日本的侵略行为视而不见表示不满。 该报称，包括满洲事变在内的日本在中国东北地区的活动，是日本帝国主义新的国际侵略行为，也是资产阶级在国际范围内对无产阶级进行的攻击。 其目的第一，帝国主义日本从形式上把蒙古从中国分割出去，完全殖民化，对蒙古的普通民众施加越来越有力的剥削和压迫。 第二，攻击苏联同盟、苏联中国、苏联蒙古；第三，对国内无产阶级进行进一步镇压；第四，挑战世界工人运动。 国际联盟对日本采取纵容态度，暴露了国际联盟的无能和帝国主义列强的矛盾对立。 关于国际联盟后来做出要求日本撤军的决定，《红旗》认为，日本在中国的活动是侵害美、英、法等国利益，这些国家通过国际联盟牵制和压制日本帝国主义的结果。

面对不断扩大的侵略战争和在日本国内蔓延的战争热潮，《红旗》相继发表了许多社论进行分析，反复提出反战主张。

第一，《红旗》在事变爆发后，对各主流报纸支持战争的方法进行了批评，称最近资产阶级出版物报纸、杂志、书籍都大力推行忠君爱国主义、排外主义。 不仅是出版物，广播、电影、演讲会等统治阶级拥有的所有机构都在向同一方向迅速发展。 该报列举了主要媒体的几个罪状:

第一，充斥着日军英勇活动、天皇军威力、日军正当行为等虚假报道；第二，发起捐赠、捐赠等活动，煽动爱国主义、排外主义； 第三，电影、戏剧等娱乐机构创作以战争为主题的素材作品，鼓励忠君爱国主义。 该报进一步指出，前线的直接军事行动如果没有国内的精神援助是无法实现的。 因为这面“红旗”对战争的发展起着不可忽视的推动作用，其最终目标是使强盗战争正当化。

第二，《红旗》对反战过程中有些错误的方法进行了批判。

首先，他指出，与全国协商委员会青年部中央书记局发表的反战檄文中提出的拒绝传唤命令的方法相比，该报确定表示反对，至少在现阶段是错误的。 其理由如下。

排斥战争不是无产阶级的斗争口号。 工人必须拿起武器，拿着向资产阶级地主射击的枪，我们不是和平主义者。 我们必须采取积极的斗争方式，抛弃消极的斗争方式。 手持武器，学习做法，向广大士兵群众传播枪口应该对准谁。 为此，我们必须参加军队。 拒绝召集令状只会被逮捕和杀害。 上述排挤战略违背了我们党以及共产国际、工会国际的方针。

关于应征士兵，“红旗”要求日共党员加强组织建设，以应征士兵为中心组织，加强与士兵的联系，向他们传达工厂、农村的事件，从他们那里了解战场情况。 因为这种紧密的联系是将内地的阶级斗争渗透到军队内部的重要途径。

其次，对于应征入伍上战场后的行为，《红旗》也提出了相应的建议，要求勇敢战斗。 虚无缥缈的行动和言语不是共产主义者应该采取的态度，只有成为勇敢可靠的人，才能得到士兵、群众的信任，带领全体士兵进入赤卫队，与赤卫队携手反战。

从上述资料来看，《红旗》强烈主张应征入伍。 因为不仅可以消除杀戮的危险，还可以掌握斗争的武器，同时可以将阶级斗争渗透到军队中。 虽然这在某种意义上符合当时日本的国内形势，但还是有一定的冒险性和局限性，应将全体士兵拉入红卫队的目标也不现实。

第三，《红旗》对反战的具体方法提出了具体建议。

该报认为，首先，反战应重视战略，采取比不同反战对象更恰当的反战推进战略。 该报认为，对满军士兵，应首先获得粮食、服装、补贴等基本生存物资，在军队内展开反战斗，要求立即停止抢劫战争，返回内地。 对于内地军队，要寻求与满部队的斗争相结合而展开斗争，要与退役后的失业问题相比较，要求士兵与失业者同盟和失业工人进行协同斗争。 关于当时在日本国内发生的慰问活动，该报认为其目的不是关心前线军队的声明，而是为了抑制士兵们的不满，提高强盗战争的效率，企图煽动举国一致和排外主义的推进。 因为这应该暴露欺骗性，反动性。

其次，该报认为正在推进反战思想的普及，还认为应该开展具体、有组织的群众活动。 特别是对产业工人来说，“红旗”在某种意义上以工厂岗位、公司为中心，特别是军需品工业和交通运输公司的反战，比军队内部的反战更为重要。 具体措施包括:以罢工、示威等方式，以拒绝运送军队、军需品、军用飞机的罢工、怠工等方式，在停止军需品工厂生产的军队内建立强大的革命组织，将帝国主义军队改造成革命军队； 在军队内展开阶级斗争。 并要求通过这些措施加强工厂公司的内部斗争，与农民斗争、军队斗争相结合。

从《红旗》关于满洲事变的报道可以看出:第一，报道揭露了日本军国主义侵略的本质，从国际形势和日本国内情况全面解体了事变爆发的原因。 二是报道提出了一些反战措施，但缺乏可操作性，暴露了当时日共组织能力薄弱的事实，这与当时日共的生存状态密切相关。

生的东西，其形状一定很丑。 《红旗》的非法身份，由于单一的、行不通的发行渠道、有限的发行量和网民群体、随时可能被查实的生存状况等因素，其传播效果与预期相差甚远。

从《红旗》的发行渠道来看，它处于秘密印刷、发行的非法状态，因此这个发行渠道比较单一，只能依赖党员之间的秘密传播。 特别是在日本政府对日本进行的几次大规模清洗活动中，“红旗”的印刷设备遭到严重破坏，该纸只能依靠手工刻板印刷，发行渠道也仅限于复印、分发、转载。 即使在发行渠道遭到毁灭性破坏的时候，也只能像1929年8月上旬出版的《红旗》第23期那样，用隐藏在鞋垫下、混入工具的方法发行。

从《红旗》的发行周期来看，创刊号规定每月定期发行两期，同时在第二期提出了日刊发行的目标。 但是，由于《红旗》印刷设备和发行经费严重不足，日共曾为此专门设立印刷厂建立基金，首期向党员募集2000日元经费，处理《红旗》出版面临的困境，保障我们党印刷厂的安全。 尽管如此，经费问题仍然困扰着该报的发行，有时甚至连《红旗》的印刷也不能令人满意。 除了日本政府当局的干扰和破坏外，“红旗”的发行周期不固定，多为缺期发行。 另外，《红旗》没有实现日刊的发行目标，即使从发行周期最密集的时期，也就是1932年4月8日出版的第69期开始，也只保证5天的发行。

从《红旗》的发行量来看，受发行条件的限制，该纸的发行量极少。 满洲事变爆发后，《朝日信息》等主要报纸通过对侵略战争的统一报道，大幅扩大了发行量。 例如，1931年的《朝日信息》日平均发行量为143万册，1941年迅速发展到约350万册。 《红旗》的发行量一般只有几百部，即使是发行量最高峰也只达到了7000部，版数经常缩小为4版和2版。

由于《红旗》的上述不足，该报不仅在战时未能掌握舆论的发言权，也未能改变舆论的导向。 但是，在当时严酷的言论管制环境和日本国民煽动战争狂热的社会状况下，“红旗”能够发出反对和批判的声音，实在是弥足珍贵，其意义不容小觑。

第一，作为日共中央机关报，《红旗》的创立和发行不仅构筑了推进日共纲领、路线、政策的推进阵地，还通过非法状态的报纸发行锻炼党员、培养后备力量、积累斗争经验，日共合作指导反对资产阶级运动，成为日本共产党

第二，“红旗”无情地揭露和谴责了日本资产阶级侵略战争的本质，声援了中国人民的反侵略战争。 不仅向包括日共党员在内的部分日本人民揭示了日本帝国主义侵华战争的真正意图和本质，也有力地反击了当时日本国内舆论集体转向的状态，对战时尚存的反战思潮的形成和迅速发展起到了重要作用。

第三，《红旗》的反战言论也从另一个侧面证明，尽管当时日本媒体的生存环境相当恶劣，但在一定的生存空之间，除了屈服、迎合之外，还有其他选择，这也是当时主流报纸在战时体制下促使其转向的原因。 这是因为日本媒体否认日本媒体转向了这个命题，明确了日本媒体受害者发言的无稽之谈，加害者的作用是不容置疑的。

本文：《“二战时期日本共产党中央机关报《赤旗》的战争观”》