“《公有制的基本矛盾》连载01”

公有制网络连载版的证明

《公有制的基本矛盾》一书是模仿马克思《资本论》的论述方法写的政治经济学社会主义部分的理论书。 因为马克思写《资本论》时引用了许多经济学家提出的观点，进行了辩证的解体。 这种做法的哲学基础是康德的二律背反学说。 因此，我们也用这种辩证论的做法，辩证地分解了不同学派的经济学家提出的各种观点。 从那里为了把握本质的关系。 而且，这种做法告诉人们，我们在本文中提出的许多观点来源于经济学家的理论。 他们不是我们自己创新的观点。 图书版引用的观点都放在相应的页面下，所以最大的好处是容易核对。 这种做法存在转到博客后，浏览变得不方便的弊端。 为此，我们采取了将这些引用观点统一在文案末尾的方法，提高了学术书籍的可读性。 如果你只想掌握我们叙述的观点理论，就不用研究这些观点的来源。 只有搞学术理论的人需要掌握和掌握正文和注释两者。

改革开放30年来，表面呈现在人们面前的任何虚假繁荣的经济理论大多如泡影般消失了。 只有《公有制的基本矛盾》经过时间的考验，依然光明正大地站在这里。 改编之际，我们并没有编纂其观点，只是在文案方面进行了修订和改编。 因为从来没有作为公开的出版物发行过。 无论我们阐述的观点是否符合网民的意愿，它们都是客观存在的本质，是不让人们主观意志转移的客观规律。

序 [/s2/ ] [/s2/ ]语言[/s2/ ]

贯穿历史的思想，一定充满了现实。

摘自《北大荒回顾展》

这是工人的理论，反映了工人的心声。

在以往的经济理论中，牧师用牧师的口吻向人们控诉说在社会主义社会中劳动者没有被剥削。 ①( ) )

几十年来社会主义实践的迅速发展和劳动者自身的感受证明，在官僚还存在的社会主义初级阶段，劳动者必须受到官僚的剥削。 理论上首先揭示这个真理的，不是别人，而是我们的领导人毛泽东。 他说:“官僚主义者阶级、工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。 这些走资本主义道路的领导人，要么已经成为或正在成为吸食工人鲜血的资产阶级分子。 ②(②)②) )是

苏联、东欧等一点社会主义国家发生的变化证明，无产阶级专政的国家，随着党和国家领导人的蜕变而变质，走的是修正主义的道路，走的是所谓的和平发展的道路。 ③(③) ) )是

20世纪80年代初，经济学家称之为匈牙利模式、南斯拉夫模式和苏联模式改革这两种不同模式的改革，虽然各自表现形式不同，但本质上实现了相同的事情。 它们在1990年代初期经历了同样的历史命运。 于是，这一事实敲响了中国改革的警钟。 那就不能让我们的改革沿着苏联、东欧等国家的模式走了。 在动荡大分化时期，中国式改革到底应该是怎样的模式呢？ 对于这个问题，只有政治经济学理论才能给出确定的回答。

本书属于政治经济学范畴。 详细论述了公有制社会的基本矛盾，指出这种矛盾出现在工人和管理者之间。 在社会主义初级阶段，由于管理者内部发生了分化，产生了一部分官僚，即剥削者。 这使这个矛盾具有两重性。 工人和代表他们利益的管理者之间存在基于根本利益一致的矛盾。 工人和代表剥削者好处的官僚之间存在着对抗性矛盾。 基本矛盾所具有的二重性制约了社会主义生产流通分配支出的全过程，它使社会主义生产方法的迅速发展面临着两个趋势、两个前途和命运。 让它向共产主义迈进，或者再次蜕变为资本主义。 哪个具有现实的必然性？ 这个问题直接取决于工人、管理者、官僚三者之间的斗争结果。 在社会主义经济体制改革中，是多次走社会主义道路还是资本主义道路，将决定改革的最终结果。

苏联、东欧等地出现这样的结局，是走资本主义道路的必然结果。 因此，毛泽东同志生前多次警告说，思想上的政治路线正确与否是决定一切的。 ④( ( ) ) )是

当前，我们面临着许多复杂的世界形势，国内也存在着许多矛盾和困难，但如果路线正确，中国的改革也一定会成功。 这是不以人们的主观意志为转移的客观规律。

从经济理论上论证毛泽东同志揭示的真理，是《公有制》一书肩负的重任。 想了解中国式改革模式的人，可以试着读读这本书。 那也许能澄清你脑海中混乱的思想。

本书不是对政治经济学中个别观点的分解和批判，而是更完善和系统的理论探索，将朝着科学的政治经济学社会主义某些理论体系的建立前进。 但是，任何创新探索都是难免出错的，如果这本书能为建立科学的经济理论体系起到抛砖引玉的作用，对于没有高等学历的作者来说，我很高兴。

本书是用创作方法模仿《资本论》的逻辑结构和论述方法，不是以前流传于教科书的政治说教方法，而是采取解体的做法、讲道理的方法。 对书中备受批评的对象经济学家来说，它只是人格化的代表。 批评的只是具体的理论观点，不是任何专家学者。 作为某一观点代表而摘录的语句很可能不是被摘录者的发明专利，但仅限于主观客观条件无法进行验证考证。 同样，作为经济关系代表的劳动者、管理者、官僚，也是人格化的代表，并不是指特定的个体。 如果你要进入指定席的话，我也没办法。 我希望被批评的人不要听了过分过激的话后暴跳如雷。 因为在作者看来，被批判的经济学家客观代表的不是劳动者的利益，而是和官僚一样的鼻孔。 由于社会经济地位不同，物质利益对立，所以一言以蔽之自然针锋相对。 就像参加同样的事情，受益者说自然好，受害者说自然不好一样。

另外，本书并不是一时的热情和灵感创作的，它是作者十多年来在经济理论战线上辛勤努力的结果，也是作者在学习哲学的过程中取得的巨大成果。 因此，对善意的批评、建议，他会热情欢迎，但我认为无论对什么样缺乏洞察的讨论，都应该遵从诗人但丁的名言。 走自己的路，让别人说吧。 最后，我衷心祝愿通过浏览这篇文章，在思想方法上取得成果。 因为它本质上属于应用哲学的范畴。

( 1991年11月24日)

-----------------

①资本主义制度是人剥削人的制度，但社会主义将人们永远从剥削中解放出来。 (苏) ]答&米德； 并购与混合； 门捷夫主编《政治经济学社会主义的部分教科书》第21页)

②《解放军报》1976年9月7日

③《关于国际共产主义运动总路线的论战》第433页

④《中国共产党第十次全国代表大会文件汇编》第16页

《公有制》一书的逻辑架构

作为研究社会主义生产关系发生、迅速发展和运动规律的一部理论书籍，其逻辑体系结构必须建立在唯物辩证法的基础上。 我们知道社会主义社会是从资本主义社会向共产主义社会过渡的历史时期。 从整个历史快速发展的过程来看，它是两种完全对立的不同性质的社会形态之间转换的一环，因此它是一种过渡的社会形态，过渡期充满矛盾。 在考察持续快速发展变化的过渡性历史形态时，静止的抽象做法，绝对不能照搬其所具有的矛盾和快速发展变化的通常规律。 只有唯物辩证法，才能不断掌握劳动的东西，并对其进行科学的论证。

辩证法有什么好处？ 总而言之，这种方法有以下两个优点。 一是备受瞩目的事物本身是现有的，是客观存在的。 它不是通过外在的比较来分解，而是关于事物本身所拥有的优势来分解。 因为，摆在我们面前的是现实社会中存在的矛盾现象。 通过分析这些现象，来掌握这些现象发生的内在根据，或者说本质原因。 不是现象，而是上升到理性的高度把握现象。

二是在拆除的做法上，多次从以下三个层面拆除。

一、从事物内部矛盾进行逻辑分解，揭示本质之间的联系，即客观规律；

二、从事物的快速发展变化进行考察，进行历史分解，明确现象之间的因果关系

三、从某事物与其事物的关联进行分析，进行系统考察，掌握整体模式的演化规律。

以上两个优势，构成了《公有制》一书在逻辑体系上所具有的与以往政治经济学社会主义部分教科书不同的优势。

作为分解问题的做法，是为了从现象到本质，从具体到抽象，把握事物本质本身内部所带有的矛盾。 对此，论述的体系从抽象到具体大致贯彻。 根据唯物辩证法本身所具有的三个层面的划分，明确了本书各卷的复印件。 也就是说，在论述社会主义经济关系迅速发展变化的规律时，我们将其分为三卷。

第一卷:公有制的基本矛盾。

第一个拷贝是从本质的高度拆除公有制社会内部的矛盾。 按照唯物辩证法第一阶段的要求，从事物内部矛盾入手，把握基本矛盾运动的客观规律。

第二卷:公有制社会的快速发展过程。

第一个文案是从历史快速发展的角度论述公有制社会快速发展的变化过程。 按照唯物辩证法第二阶段的要求，从事物的快速发展变化进行了考察，掌握了基本矛盾的表现形式。

第三卷:公有制与私有制的对立统一。

第一个拷贝是从社会主义和资本主义这两种不同性质的社会形态之间的关系的立场上解体公有制社会形态的迅速发展变化。 按照唯物辩证法第三阶段的要求，从一个事物与其事物的联系中分解，把握系统模型的真实运动状态。

最后，作为观念上的反映，构成了《公有制》一书的第四卷复印件。 书名是第四卷。 是公有制理论的迅速发展史。 据此，《公有制》一书的体系结构按照唯物辩证法的解体方法，分为三个不同的层面进行论述。 从任何一个卷绕的侧面解体公有制社会的形态。 只有综合各卷的副本，才能构成完善的科学体系。 只有从整体上把握这四卷文案，才能真正理解公有制社会形态是什么这一普通平凡的问题。

很明显，前三卷之间的内在联系一目了然。 在第一卷中，如果说论述副本基本上符合逻辑的快速发展顺序，以逻辑分解为主，那么第二、三卷副本则以具体历史的快速发展过程为它们的主要副本。 从这个角度来说，第一卷文案反映了公有制社会形态的本质，另外两卷文案是这一本质在现实中的具体表现形式。 将《公有制》一书的逻辑体系结构与马克思的《资本论》进行比较，可以得到以下表格。

《资本论》与《公有制》体系结构比较表

音量

资本论

公有制

第一卷

资本的生产过程

公有制的基本矛盾

第二卷

资本流通过程

公有制社会的快速发展过程

第三卷

资本主义生产的总过程

公有制与私有制的对立统一

第四卷

剩余价值理论的快速发展史

公有制理论的迅速发展史

在该表中，除了第4卷论述理论的快速发展史外，前3卷的文案在逻辑上还有不同的优势。 两者的区别请参阅下表。

《资本论》与《公有制》逻辑结构比较表

类别

资本论

公有制

方法

本质

第一卷资本的生产过程

第二卷资本的流通过程

第一卷公有制的基本知识

矛盾

内部矛盾

现象

第三卷资本主义生产的

整个过程

第二卷公有制社会的

迅速的发展过程

迅速的发展和变化

缺失部分:对外贸易

世界市场，跨国公司

第三卷公有制和私有

制度的对立统一

外部联络

从比较中可以看出，马克思写的《资本论》从逻辑结构上看，缺乏与外部的联系，即世界性的考察。 对此，马克思无视了这一部分吗？ 事实恰恰相反，马克思活着的时候，就考虑过这部分的复制品。 他在《政治经济学批判》的序言中写道

考察资产阶级经济制度按以下顺序。 资本、土地全部制、雇佣劳动； 国家、对外贸易和世界市场。 ①( ) )

很明显，外贸、世界市场被马克思列入研究对象。 只是，多亏了他的英年早逝，这部宏伟的作品以未完成成体的形式被保留了下来。 领导人列宁写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书充实了全球考察的文案，但在主题素材上独立于《资本论》，无法与《资本论》一体化。

我们考察社会主义社会形态时，与外部联系这一侧面的复制品绝非不可缺少，而是整个逻辑体系中不可缺少的一面。 抛开这方面的文案，拆解公有制社会形态的理论是不完整的，使之具有片面性。

由此可见，本质自身内部矛盾、矛盾存在形式的几个变化以及不同质之间的相互作用三个方面的文案共同构成了完整的统一体。 从某方面考察得出的结论都不完整，只有综合这三个方面的文案，才能对公有制社会形态有系统完整的认识。

科学的体系结构以唯物辩证法为基础。 它反映了人们的认知问题和解体问题的通常做法。 因为，当我们把政治经济学社会主义部分的科学体系呈现在网民面前时，我相信它不仅会对政治经济学基本理论的迅速发展，也将对唯物辩证法的宣传和普及起到巨大的推动作用。 这也是作者本人想要的目的。 因为副本的记述总是需要花很长的时间，作为记述的基础，不仅要掌握最基本的观点，还必须以逻辑结构的确立为前提条件。 如果没有逻辑结构的确立，政治经济学·社会主义部分的整个大楼就无法确立。 可见科学经济理论的创立过程是逻辑结构先，文案充实是后的过程。 这就是人类理性和动物本能的根本区别。

《资本论》和《公有制》在逻辑结构上本质上是一样的，但是在具体的表现形式上为什么会有很大的差异呢？ 说穿了，这里的奥秘在于资本主义社会和社会主义社会两者在人类历史长河中的地位不同。 作为资本主义社会，它本身是私有制社会迅速发展的一个阶段，或者说是私有制社会迅速发展的完善形态。 在其整个快速发展过程中，资本与雇佣劳动之间的矛盾相互勾结。 社会主义社会并非如此。 这是从私有制向共享制过渡的历史阶段。

在社会主义社会这一形态下，占有关系中，占有者和非占有者的矛盾基本得到处理，但剥削者并未完全消灭，在其初期阶段剥削者以各种形式生存和迅速发展。 这一现实表明，社会主义社会的基本矛盾既有根本好处相一致的一面，也有根本好处相对对抗的一面，具有两重性。

特别是在这个社会迅速发展的初期阶段，在我们现在生活的这个时期，基本矛盾所具有的二重性很明显，有可以直接凭感觉把握它的直接优势。 但是，在其更加迅速的发展中，基本矛盾所具有的二重性在表现形式上从直接表露的形式迅速发展为间接掩盖的形式。 此时，人类凭借自己的直觉并不容易把握它，只有通过什么样的表面现象，上升到本质认知的高度，才能把握二重性这个特征。 随着社会主义制度的日益完善和巩固，二重性中对抗性的一面最终消失，从二重性向单一性转变，向共产主义社会形态转变的历史任务完成。 由此可见，基本矛盾所具有的二重性随着公有制的巩固和完整而迅速发展变化，最终将被单一性所代替。 这几个是过渡社会和非过渡社会的根本区别。

由于过渡社会在其快速发展的不同阶段，基本矛盾有不同的表现形式，这种优势的存在在我们理论论述它时，必须随着历史的迅速发展，从不同的阶段把握它的快速发展、变化和运动的全过程，从而完美地论述它的存在 因此公有制社会形态的理论在论述方法上与《资本论》有完全不同的优势。

也就是说，使用什么样的论述方法直接取决于拷贝，而不同的拷贝决定了两者的论述方法不同。 可见在科学的理论体系中拷贝和形式之间存在同一性。 从论述方法上说，它不是文案的外在内容，而是与文案一致，它本身是文案的体现，受文案的约束，与文案密切相关。 文案改变后，如果套用以往的形式来论述新文案，整个人类就会朝着脱离现实的方面迅速发展，陷入不科学的泥潭。

由此得出结论，盲目应用《资本论》的逻辑结构及其论述方法，表面上是想继承马克思主义，但实际结果与希望相悖，所建立的理论体系是非科学的体系。 只有从实际出发，运用马克思创立的唯物辩证法解体社会主义社会，才能真正把握社会主义社会快速发展变化的客观规律，只有在这个基础上，才能建立科学的经济理论体系。

在科学的经济理论体系在公有制社会形态中确立并由此指导了整个国民经济的快速发展之后，社会主义社会从当前无意识的快速发展阶段进一步上升，进入了自觉快速发展的阶段。 现在，这个飞跃和巨大变化的过程正在酝酿和形成，它很快就会成为现实。 因为正如以往的历史显示的那样，社会主义制度比资本主义制度优越得多，不仅解放了生产力，也适应了生产力的迅速发展。 因为这将在全世界取代资本主义制度，实现人类社会迅速发展的最高形态的共产主义社会。

-----------------

①马克思《政治经济学批判》序言，前言第1页

复制提要

本书是经济理论的专着。 这是作者计划写的《公有制》(四卷本)中的第一卷。

全书共分五篇。 作为开始范畴篇，解体了共同占有制内部的矛盾。 这一矛盾集中体现在工人和管理者的对立统一上。 随着生产力的迅速发展，这一矛盾也将逐渐迅速发展。 它导致了原始社会的解体，私有制社会的产生。

第二编:生产过程中的矛盾

首要明确了劳动者和管理者在社会生产中的地位不同。 这种差异表现在与物质财富的关系上，前者直接创造财富，后者间接创造财富。 然后指出，劳动者与管理者的关系是社会主义生产关系的集中体现。 在初期阶段，由于官僚的存在，这种矛盾具有二重性优势。 有对立统一的一面和对抗性的一面。

第三篇:分配过程中的矛盾

社会主义生产关系所具有的二重性明显体现在分配行业，特权侵占劳动者被剥削的方面还存在。 论述了劳动报酬所具有的二重性、工资与工资的对立统一关系、高薪制形成的原因、工作日、劳动者就业与劳动报酬水平的关系。

第四编:再生产中的矛盾

官僚无偿侵占剩余劳动的直接后果，给社会生产带来了二重性。 有为劳动者谋福利的一面和为官僚生产剩余价值的一面。 这后者的存在导致工人生产积极性下降，社会经济效益不高。 本文论述了计划性与盲目性的对立统一关系，指出了积累与费用比例不均衡、生产资料与生活资料两个主要部门之间不均衡、人口再生产中盲目性等一系列社会现象出现的根源，明确了社会主义生产快速发展所具有的优势。

第五篇:社会主义生产的全过程

本文从整体上解体，论述了管理制度快速发展变化的趋势、官僚再生产的条件及其快速发展变化的趋势。 工人与官僚斗争的形式、优势和常规规律； 管理者与官僚斗争的形式、优势和常规规律，以及这场斗争对经济快速发展和社会性质的影响。 最后再次论证了共产主义社会是人类社会迅速发展的必然趋势。

本书模仿了马克思在《资本论》中的写作方式，从近百本书中摘录了有代表性的一点观点，在对这些观点进行分解批判的基础上，形成了较为完善的理论。

本书首次将官僚的作用放在重要位置上解体，形成了与经济学家截然不同的理论观点。 这些现实地代表了劳动者的好处，是劳动者自身的理论。

导出语言

本卷从公有制社会的正常形态出发，分解其所包含的基本矛盾和该矛盾的正常表现形式。

公有制社会的正常形态是什么？

据了解，现实公有制社会形态根据管理方法被经济学家分为几种不同的模式。 例如前苏联的集权模式、南斯拉夫的自治模式、匈牙利的改革模式、具有中国特色的社会主义模式等。 这些都是社会主义社会的具体形态、具体表现形式。 从这些表现形式不同的社会主义国家中抽象出它们的共同点，或者抽象出它们的本质，构成了公有制社会的正常形态。

也就是说，在理论上探讨公有制社会的基本矛盾时，首先需要抽象出这几种不同模式的社会主义国家之间存在的哪些差异，只把握它们之间的同一性，即共性或本质。 因为，这种论述形式本身已经上升到思辨高度、理性高度，从公有制社会的常规形态，即抽象形态中解体。 这种抽象形态，既不是中央集权下的公有制社会，也不是劳动者自治下的公有制社会，而是公有制社会通常或者作为理性一环以抽象形态存在的公有制社会。

但是，这种抽象化绝不是纯粹思辨的产物，需要与自身的具体形态紧密联系在一起。 也就是说，它是分别在考察苏联、中国、匈牙利、南斯拉夫、波兰等许多社会主义国家存在程度不同的社会矛盾的基础上得到的。 因此，公有制通常是科学抽象的，从中分析的基本矛盾肯定适用于现实不同模式的社会主义国家。 ①( ) )

适应公有制社会的通常形态，作为基本矛盾的表现形式，也只能具有通常的抽象优势，即不同模式的社会主义国家共同拥有的表现形式。 因此，我们实现了公有制社会快速发展最完善的形态，以单一的国家全制经济为解体基础。 ②(②)②) )是

尽管现实中存在的社会主义国家还没有迅速发展到这样的阶段。 但作为《公有制》一书最本质的部分，必须以高度抽象的形式展开我们的解体。 因为辩证的叙述方法多次是从本质出发的，所以从本质自身内部的矛盾开始，搞清楚本质的关系，再去解释和证明哪个矛盾现象，就非常容易理解了。

从单一国家所有制的本质分析公有制社会的基本矛盾，将直接导致我们的解体。 因为它抽象出了所有不同系统之间的对立统一关系。 这样做的目的是让人们更好地把握本质。

现实中每个社会主义国家实行的经济体制不同，彼此有很大的差异。 ③(③) ) )是

但是，无论是高度集权的计划经济体制，还是高度自治的市场经济体制，或者是计划与市场有机结合的混合经济模式，它们之间只是经济运行的模式不同，作为社会的基本矛盾，其本质只有一个，就是共同占有

根据思维的战术规定，形式对立，本质相同。 这个逻辑规则表明，社会主义国家在具体表现形式上可以有千差万别的变化，但本质上有着相同的基本矛盾。 因为它对公有制社会的经济关系进行了常规的理论解体，所以从中得出的哪个重要结论完全适用于现实中的所有社会主义国家？ ④( ( ) ) )是

发达阶段的经济关系与不发达阶段的经济关系相比，前者所具有的矛盾比较单一，后者所包含的矛盾远比前者丰富。 这是因为在理论上解体公有制社会经济关系时，采取由简单到多复杂的论述方法也完全符合唯物辩证法。 ⑤)

最后，我们解体的前提是工人共同占有生产资料。 ⑥)⑥

-----------------

①在该科学研究所发现的范畴和法则适用于所有属于共产主义初级阶段的国家。 因为这个政治经济学社会主义的一部分研究的是马克思主义的普遍原理。 (于光远《政治经济学·社会主义部分探索》第四第29页) )。

②为了弄清社会主义社会的本质，可以暂时抛开各种各样纷繁复杂的情况和要素，对其纯粹的形态(单一全民所有制的形态)进行考察，&lsquo； 不要被任何有干扰作用、与真实过程无关的从属情况所迷惑，研究将更容易达到其目的。 因此，我们的研究必须从单一的全民所有制形式开始。 《黄松龄社会主义经济问题遗稿》第33页)

③社会主义国家经济体制改革后，出现了三种新模式。 第一种是改革后的集权模式。 苏、保、罗、捷、波、民主德国都是这种模式。 二是分权模式，只有匈牙利。 三是社会主义市场经济模式，只有南斯拉夫。 《经济理论与经济管理》( 1985年第6期第19页)

④社会主义政治经济学是世界性的。 它所揭示的社会主义经济的本质及其运动规律，普遍适用于社会主义各国。 但是，同样的社会主义经济本质及其运动规律，在社会主义各国的实现形式和具体运用因国情而异，不存在固定的社会主义模式。 (关梦觉主编《社会主义政治经济学研究》第1页)。

⑤从《资本论》的抽象化到具体叙述方法，都适合建立社会主义政治经济学体系，另外，必须从假设社会主义经济是单一全民所有制成熟形态的经济关系出发，进行抽象化，才能探索社会主义最本质的规定。 (陈瑞铭、陈胜昌主编《社会主义政治经济学体系探索述评》见《经济学动态》1985年第3期)。

⑥公有制可以简单定义为劳动者共同占有生产资料的生产资料全部制。 根据这个定义，可以引出公有制的下述规定。

(一)由劳动者组成的社会共同体是公有制的主体。

(2)在共同体内部，全员和劳动者不发生分化，其组成人员既是全员，也是劳动者。 这说明联合劳动是公有制存在的基础，从而实现了生产资料的共同占有，在对生产资料的关系上，人与人之间是公有关系。

)公有制以共同体对外部的私有关系为前提(曹影全《社会主义全制是社会全制吗？ 见《哲学研究》1989年第3期)

本文：《“《公有制的基本矛盾》连载01”》