“1949年，中国(大陆)的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？”

总规模和谁都能平均说话。

1945年的中国通过收复东北，拥有制造飞机、舰艇、坦克的能力，拥有门类齐全的重工业体系。 夺回东北的中国很穷。 那么，还有那一期的日本、德国贫穷吗？

一、

首先，我的想法是，近代国家快速发展的核心是工业化！

工业化是什么？

首先工业化不是农业社会的手工业坊，买一点机器开工不是工业化，有充分的计划组织系统管理，并且达到一定规模，按照工业化生产规律进行系统生产，形成社会化组织化的机械体系才是工业化。

工业化是以前传下来的从农业社会向现代工业社会转变的过程，包括社会整体、经济结构的转变，包括小农经济(自然经济)的破坏和社会化大生产大市场的建立。 它以工业的迅速发展为基础，但不仅局限于工业的迅速发展，工业化发展的还有包括生产力和生产关系在内的经济基础和整个社会。

以中国为例，从经济结构上看，工业(包括手工业)和农业总产值的比率1949年为1:2，1949年为3:1，现在为5:1。 从税收比率来看，农业直接税1950年为39%，1979年为5.5%，现在几乎为0%。 就业人口方面，城乡划分就业人口，城镇就业人口占总就业人口的比例为1952年12.0%(2486万人)； 1980年占24.8%(10525万人)，比1952年占323.4%； 年比1980年增加了229.6%，达到34687万人。 按三级产业划分就业人口，第二级产业就业人口占总就业人口的比例为1952年7.4%(1531万人)； 1980年18.2%(7707万人)，比1952年增加403.3%； 年比1980年再增长183.4%，达到21842.10万人。 这是历史上世界上规模最大的工业人口。 工业总产值在短短30年前增长了36倍。 1949年140亿元增加到1980年5154亿元。 其中重工业增加了72倍。 1949年37亿元增加到1980年2724亿元。

这就是工业化。

百度百科:工业化一般定义为工业(特别是其中的制造业)或第二产业总产值)或收入)在国民生产总值)或国民收入)中比重不断上升的过程，以及工业就业人数在总就业人数中比重不断上升的过程。 工业的快速发展是工业化的一大特征，但工业化不能狭隘地理解为工业的快速发展。 因为工业化是现代化的核心副本，是以前流传下来的从农业社会向现代工业社会转变的过程。

二、

衡量国家工业化进程的国际通用主要指标是1949年的情况。

一、文盲率

中国约80%，印度约80%，台湾20%，日本<； 5%，美国<； 5%

中国文盲率约为80%，而且在被认为识字的20%的人中，包括已经只认识几百个中国汉字的人，以及今天经常被列为半文盲的卜凯在30年代初期对中国农村的调查，更值得信赖。 他的数据根据对22个省中308个县的抽样调查证明，7岁以上的人口中，只有30%的男性和1%的女性具有可以阅读简单信件的文化水平。 《剑桥中华人民共和国史》上卷，中国社会科学出版社1990年版，1992年12月印，194页，表3及下副本； 第195页； 另外，也有资料显示1949年中国真正的文盲率为90%。

台湾文盲率为20%，1944年国民学校(不包括私塾)有944所，学生人数87万6000多人(占总人口的比例为12.9% )，台湾籍学童就学率为71.17% )日本籍达到9成。 2006年2月6日，当时的日本外相麻生太郎原日本首相基于这个数据，认为台湾现在之所以有这么高的教育水平，完全归功于日本对台湾实施了殖民统治。 (许佩贤，殖民地台湾的近代学校，第17页)。

即使在人口大量流入后的1949年台湾，770万人中有97万中小学在校生，比例为12.6%，大陆5.4亿人中有2543万中小学在校生，比例为4.7%； 该比例为同年的黑非洲马达加斯加5.6%、加纳7.1%、南非12.5%、肯尼亚5.7%。 由此可见两岸基础教育普及水平的差距！

一八七二年明治政府公布了《学制》，确定了普及初等国民教育的方针。 一八七三年的小学就学率不过百分之二十八点一，一八七七年达到百分之三十九，一八七九年达到百分之四十几百分之二。 之后，上升更迅速，一八九○年达到百分之五十，一八九四年为百分之六十，一八九九年为百分之七十，一九○五年为百分之九十六。 一九九九年以后，每年达到百分之九十九的强度。 明治30年( 1897年)的文盲率仍然为38.2%，降至大正8年( 1919年)的全国调查，但文盲率只有8.8%。 大正八年( 1919年)和昭和五年)未上学及普通小学辍学者、普通小学毕业生、高等小学以上毕业生的比例分别为31.1%和9.9%、48.9%和57.8%、19.8%和32.7%。 (多贺秋五郎:《近代学校的历史》，东京中央大学生活合作社出版局1960年1月版，第57页； 前文部大臣荒木万寿夫的《日本经济的快速发展和教育》序言)

2，农业人口比率

中国83.5%(1952年)、印度约80%、台湾53%、日本41% ) 1955年)、美国23% ) 1940年)。

根据国家数据( data.stats.gov/index )，城乡划分就业人口，中国1952年农村就业人口占总就业人口的比例为88.0%(18243万人)； 按三产业划分就业人口，第一产业就业人口占总就业人口的比例为1952年83.5%(17317万人)。 年中国农村就业人口占总就业人口的比例为51.6%(39602万人)，第一产业就业人口占总就业人口的比例为33.6 ) ) 25773万人)。

根据台湾银行金融研究室编的《台湾人口》，台湾1930年总人口4679066，农业人口2534404，所占比例54.16%，1940年总人口6077478，农业人口2984258，所占比例49.10%，1945年总人口

《日本工业化与城市化的关系》日本工业化与城市化的关系: 1955年城市生活人口比例上升到56.1%，农业人口下降到41%；

3，人均年耗电量

1944年:中国9.8度、印度10.6度、日本469度、台湾163度，韩国无数据，土耳其24.4度、马来亚122.1度( 1940年)，美国无数据，南非658.7度，加纳无数据；

1945年:中国9.0度，印度11.4度，日本284度，无台湾数据，无韩国数据，无土耳其数据，无马来数据，无美国数据，南非682.1度，无加纳数据。

1949年:中国8.0度、印度13.6度、日本519度、台湾113度、韩国32.4度、土耳其36.2度、马来西亚110.1度、美国1974度； 南非是812.4度，加纳是44.5度。

附:各国的总发电量:

1944年，中国为53.14亿度(新中国建立前名义最高历史年产量，但大部分产量日占东北)，印度为38.28亿度，日本为361.22亿度，台湾为12.55亿度，韩国无数据，土耳其为4.96亿度，马来西亚为6.18亿度。 1946年，中国36亿2500万度，印度40亿3200万度，日本302亿8900万度，南非85亿5700万度； 1947年，中国46.71亿度、印度41.40亿度、日本327.50亿度、南非87.88亿度； 1948年，中国44.98亿度、印度45.72亿度、日本377.91亿度、台湾8.43亿度、南非92.59亿度、加纳1.71亿度； 1949年，中国43.08亿度、印度49.09亿度、日本414.94亿度、台湾约9亿度、韩国6.55亿度、土耳其7.37亿度、马来西亚5.57亿度、美国2961.24亿度、南非99.19亿度、加纳1.73亿度。

4，人均年钢量或钢产量

1943年:中国1.8公斤，印度3.8公斤，日本100公斤，无台湾数据，无韩国数据，土耳其2.1公斤，美国537公斤，南非34.2公斤，津巴布韦3.3公斤；

1945年:中国0.5公里，印度3.9公里，日本27.0公里，无台湾数据，无韩国数据，无土耳其数据，美国573公里，无南非数据，无津巴布韦数据；

1949年:中国0.3公斤、印度3.8公斤、日本40.4公斤、台湾8.4公斤( 1950年)、韩国0.4公斤、土耳其5.1公斤、美国471.6公斤、南非52.1公斤、津巴布韦9.6公斤。

附属:各国的钢铁总产量:

1943年，中国92.3万吨(新中国建立前名义最高历史年产量，但其中84万吨每天占东北产量)，印度136.4万吨，日本782万吨，土耳其4.3万吨，美国8059万吨，南非41万吨。 1945年，中国26万吨、印度138.8万吨、日本208.2万吨、美国8600万吨； 1946年，中国1.6万吨、印度131.4万吨、日本56.4万吨； 1947年，中国6.3万吨、印度127.7万吨、日本94.1万吨； 1948年，中国4万4千吨、印度127万7千吨、日本171万5千吨； 1949年，中国15.8万吨、印度137.4万吨、日本311.1万吨、韩国0.8万吨、土耳其10.3万吨、美国7074万吨、南非63.6万吨、津巴布韦2万吨； 1950年，中国为61.0万吨，印度为146.1万吨，日本为483.9万吨，美国为8784.8万吨。

5，人均铁路货运量

1943年:中国0.10吨、印度0.27吨、日本2.94吨、台湾0.93吨、韩国无数据、土耳其0.43吨、马来西亚0.52吨、南非2.82吨、肯尼亚0.35吨、莫桑比克0.41吨；

1945年:中国无数据，印度0.28吨，日本2.51吨，台湾无数据，韩国无数据，土耳其无数据，马来亚无数据，南非3.09吨，肯尼亚0.34吨，莫桑比克0.69吨

1949年:中国0.10吨、印度0.26吨、日本2.00吨、台湾1.82吨、韩国0.32吨、土耳其0.49吨、马来西亚0.35吨、南非3.75吨、肯尼亚0.65吨、莫桑比克0.64吨。

附件:各国铁路总货运量:

1943年:中国5460.0万吨、印度9823.0万吨、日本22648.3万吨、台湾718.1万吨、无韩国数据、土耳其868.2万吨、马来西亚262.1万吨、南非3440.0万吨、肯尼亚205.6万吨 1945年:中国无数据，印度10224.5万吨，日本19290.6万吨，台湾无数据，韩国无数据，土耳其无数据，马来无数据，南非3774.8万吨，肯尼亚196.2万吨。 印度9305.0万吨、日本15363.3万吨、台湾1398.6万吨、韩国642.1万吨、土耳其1002.1万吨、马来西亚179.2万吨、南非4580.2万吨、肯尼亚378.8万吨、莫桑比克360.2万吨

1949年前后的中国，8.0度的人均发电量在黑非洲也至多不过中游。 加纳( 44.5度)、阿尔及利亚( 60.0度)、津巴布韦( 214度)等国之后，马达加斯加) 6.2度)、莫桑比克) 6.9度)等国落后&hellip； &hellip；

1949年前后的中国，占当时世界人口近1/4的中国人的总产量只占世界总产量的0.1%！ 人均钢产量不到世界人均钢产量的1/200！

厚颜无耻地以1943年(包括日本东北部)人均平均生产1.8公斤钢的数据来比较，甚至连黑非洲的津巴布韦，1943年人均3.3公斤，还不及1949年人均9.6公斤！

1949年前后的中国，人均平均产量基本平坦，物资有限供给的日本人均硫酸产量的1/280，人均平均苛性钠产量的1/70，人均纯碱产量的1/10，人均精炼铜产量的1/1

各种工业产品和工业原料(如苛性钠、磷酸盐、炼铜、铝等)的总规模在名义上的历史最高年产量上也不及印度、南非等国，只能与阿尔及利亚、摩洛哥、埃及、土耳其等国相提并论； 例如，磷酸盐和硫酸的年产量，中国为14.8万吨( 1953年)和4万吨，阿、莫等国依次为64.8万吨和3.7万吨。 369.3万吨和2.9万吨； 36万吨和2.1万吨； &hellip； &hellip； 。 谁都可以平均这样说。 无论哪个国家的任何工业产品，如果能找到两国1950年以前同年的产量数据，其人均平均产量基本上都比中国高。

关键是，包括东北在内，1949年中国5.4亿人中，文盲率达到80%以上，当时的小学毕业生只有64.6万人，与现在的硕士生人数相当，小学四五年级的毕业生也只有2.1万人成为知识分子。 工业建设所需的各种技术人员总数不到5万人(包括见习生)，占人口的不到1万分之一，工业(包括土木工程)科研机构只有32 )合并后21 )，远远不及当时美国托拉斯雇佣技术人员的数量

这才是与废墟中的日本和德国最大的不同。

三、

以上数据主要来源于《帕尔格雷夫世界历史统计.亚洲、非洲和大洋洲卷-历史-道客巴帕尔格雷夫世界历史统计.亚洲、非洲和大洋洲卷》，欢迎计量证书。

但是，偏偏有人拿了几名战犯的口供，1945年东北的工业基础毫不逊色于日本，1949年时，大陆的人均(工业)资源远远高于台湾。

诚然，当时的东北确实有一定的工业基础，但:

1、东北作为中国当时唯一比较完善的现代化大工业区，只与较贫困的内陆进行国际比较，中国的各种工业品和工业原料1943年按包括东北在内的全国名义上的最高年产量计算，也不及印度、南非、土耳其等国。 连名义上的工业总规模在非洲都没有排名靠前，如果以5亿000万人为分母，每个人平均的话，就没有比这更好的了。

2、另一方面，二战期间，英美也在中东进行了大规模建设，建设了无数油田、公路、海港、管道、炼油厂，这些建设与饲养骆驼的阿拉伯人有关系吗？ 英特尔公司在刚果建立芯片封装工厂，意味着在黑非洲有cpu生产能力吗？

同样，日本人占领东北的目的是掠夺，其统治有殖民统治和时间太短两个优点。 结果，会发生以下情况

其一，在日本推行的日满一体政策下，满洲的工业生产完全隶属于日本工业，满蒙生命线是指全力提取东北的资源、粮食，无偿苦力养活帝国的扩张。 在殖民统治下，东北的大量煤炭、木材等工业原料被送到了日本。 大部分生铁运到日本炼钢，东北精炼的钢材除了少量当地采用外，都作为钢坯运到日本轧制。 完全由满铁控制的昭和钢铁厂理事长小日山直登，在满满一体政策下明确了满洲钢铁生产的殖民地属性。 从国家(日本)政策的角度考察满洲钢铁事业的优越性，就会以满洲钢铁资源的开发为重点，尽可能多地向日本出口其生产的生铁和钢，加强和扶植日本产业。 &hellip； &hellip； 满洲直升机； &hellip； 在一般的炼铁技术和钢铁公司的经营上，既是不合理的计划，也是畸形的炼铁方法。 &hellip； &hellip； 这也是满洲为了日本必须忍受的畸形经营方法。 (昭和炼钢所理事长小日山直登《从钢铁国策方面看的满洲与日本》，昭和14年，第7-17页。 只是战争末期日本本土由于轰炸无法维持生产，1942年以后开始在东北建设真正的工业体系，但已经晚了。

所以，占据东北的日本工业不完整、畸形，为日本人的掠夺服务。

其二，成为殖民地的东北工业完全由日本财阀垄断，但在南满洲铁路株式会社、满洲重工业株式会社等垄断公司中，高级管理、部分中级管理、技术人员自然是日本人。 那么，一些中下级的管理、技术人员呢？ 东北与台湾不同的是，日本的教育与台湾相比远远不如日本本土，但据日本称50年后40年代初的小学入学率也达到73% (相当于日本1900年和大陆60年代的水平)，45年光复前台湾社会已经有足够的当地人担任中下级的管理、技术人员 当时，东北主要是移民开垦的农民，文盲率极高。 满洲国从33年到45年只有12年，从一开始普及初等教育也不能满足要求。 更何况，伪满建国4年后的1936年东北小学就学率依然只有23%没有超过内地。 《东北沦陷时期的日本奴化教育及其危害》参照东北沦陷时期的日本奴化教育及其危害Japan ESEEN Slavement EDUC Ation And ItSharmarmon从内地招募优质劳动力也不现实，九一八后流亡至东北本地学生。 结果表明，中下级管理层、中低级技术工人除日本人外，大部分为朝鲜人，一个是文化程度高一点，另一个是会日语，与高级管理层的信息表达方便。 这是二鬼子和棒子的来源，这是东北在50年代需要支援全国技术管理者的原因。 从《从全国支援到支援20世纪50年代东北工业迅速发展的历史考察》的全国支援到支援20世纪50年代东北工业迅速发展的历史考察)。

因此，到1949年，东北所谓门类齐全的重工业经过苏联的掠夺和日韩技术人员的回国完全消失了。 特别是哪个飞机、舰艇、坦克厂没有合格的中国管理、技术人员。 只有一片废墟。

当然，在奠定中国工业基础的过程中，东北和东北的人们确实必须工作。 东北的工业规模和更贫困的农业内地相比，甚至被称为花，至少铁路、道路的修补还可以使用。 另外，攀登黑炭窑，吃高炉灰，扛着铁路轨道的苦力&hellip； &hellip； 但是，如果深挖本质，东北的工业基础实际上连黑非洲都不如，不能说是当时唯一比较完善的现代化大工业区。 对东北关内的支援，实质上只是只有两条裤子的贫困阶层变成了一条条闪耀的贫困阶层。 那个现代化大工业地区的称号送给黑非洲的津巴布韦等地可能更合适。 至少他们在1949年以前小学入学率达到70%以上。 另一方面，中国将祠堂、寺院全部改为学校后，1952年包括首次识字班在内的小学入学率也只有49.2%。

所以，1945年的中国拥有制造飞机、舰艇和坦克以夺回东北的能力。 拥有门类齐全的重工业体系简直是梦话。

谁能回答？ 所谓的满洲国产的亚洲号高速列车上那些零部件是在东北生产的吗？ 制造商的工程师中有多少中国人？

四、

“1945年收复东北的中国很穷。 那么，还有那一期的日本、德国贫穷吗？ ”等大作，我才明白他们是从别的位面来的。

在他们的地位上，日本人是来东北帮助中国建设王道乐土的，不是来侵略掠夺的，所以强调满洲的经济独立。

在他们的地位上，伪满建国4年后的1936年小学入学率只有23%，没有内地高，但在满洲国1932年至1945年的短短13年间，小学生也没能毕业几次，而工厂的高级技术管理者无论是日本中级者还是日本韩国人。 在东北，50年代需要支援全国的技术管理者，但在他们的地位上，日本人在东北建立了完善的工业专业教育体系为中国培养了足够的技术人才。

在活雷锋的努力下，终于在1945年东北的工业基础不再逊色于日本！ 下一只表一定是假的。

　　img3.laibafile/p/m/209551664.jpgimg3. laibafile/p/m/209551664.jpg

《帕格列夫世界历史统计》的作者早就被土共收购了，所以他的数据没错！

在他们那个位置，1943年东北钢的产量不是84万吨，而是782万吨！ 84万吨只有日本本土的钢产量才是正确的。 1944年中国的发电量不是53.14亿度，而是361.22亿度，每5.4亿人平均也低于台湾，但53.14亿度是日本本土发电量准确的。

在他们的地位上，被苏联人掠夺后，工厂变得无人居住，仓库已经被掠夺空，机械工厂的设备也没有了。 但是，政府在战乱中也用300万两黄金(什么运到台湾是虚构的)换取金元券，以及完整的教育体系培养的人才都重建了东北的体系。 重建和重新投入很难吗？ 所以1945年的中国拥有通过回收东北制造飞机、舰艇、坦克的能力，拥有门类齐全的重工业体系。

在他们的地位上，印度、土耳其、日本和南非一起蹲着，所以东北工业的规模居亚洲第一！ 关于全国的人均平均值是多少？ 那不重要。

所以在他们的地位上，土共交接时的中国绝不穷，大陆(包括东北)的钢产量不是15.8万吨而是782万吨的发电量不是43.08亿度，而是600亿度(少了361.22亿度)！ 这样，1950年大陆(包括东北)的人均平均钢量、耗电量就可以超过台湾1950年的人均平均钢量( 8.4公斤)、人均平均电量) 110度)。

在他们的地位方面，人均平均用钢量、人均平均用电量这些衡量我们地位方面工业化水平的重要指标完全可以忽视。

在他们的地位上，1949年大陆(包括东北)的文盲率怎么算也在80%以上，台湾的文盲率在20%； 包括东北在内的大陆农业从业者的比例为1952年83.5%，台湾为1949年52.57%&hellip； &hellip； 但是文盲不能建设工业吗？ 农民工比例的下降情况也不能证明问题高的教育水平的工业化人口比例更不重要

所以，在他们的地位上，1949年，大陆的人均平均(工业)资源绝对比台湾高，和日、德、中国一样是废墟，一样穷！

最后回到我们的立场，请告诉我们。 长江三角洲的工业总规模已经超过了台湾、韩国，工业体系也远比他们门类齐全。 是否表示中国(全国平均)的工业化水平已经远远超过台湾、韩国？

如果你们同意这个观点的话，我同意1949年大陆的工业基础优于台湾。

我真的不知道1945年东北的工业基础不逊色于日本的结论是从哪里得出的。

事实上，1949年，自称大陆人均(工业)资源绝对高于台湾的人，大部分都是假装恶水天真地生活着。 他们并不是不理解农业工人比例下降的情况和高教育水平工业化人口比例的重要性。 之所以刻意忽视这些，是因为他们只有一个目标。 因为我想认真地胡说八道，说明他们的臆想结论。

五、

何况，除了本来就比大陆优越得多的工业基础外，台湾还有巨大的、大陆绝对不能平等拥有的、作为快速发展基础的对外援助。

1949年，台湾省人口770万人(同年大陆人口5亿4000万人)，不计算优惠贷款和国府运台金，而是原有大陆基础(设施、教育&hellip； &hellip； 美国对台湾的经济援助和军事援助总额约为48.64亿美元(《1949年以来，美国向台湾援助了多少？ ’1949年以来，美国向台湾援助了多少？ 中显示了当前的缩放比例。 不顾军事援助和贷款，美国从1950年到1965年，对台湾的经济援助为17亿8500万人，超过了1952年台湾gdp总额。 如果不考虑军事援助的资金替代作用等经济促进，仅以经济援助总额除以1949年人口计算，台湾人均为232美元。 如果按人口比例计算，大陆将获得1252亿美元。 这个金额是欧洲马歇尔计划援助总额的10倍，或1950年苏联gdp (约1000亿美元)的125%，或美国gdp ) 1950亿1000万美元)的43%，或大陆gdp的5倍！

这些数据不包括美国管理的国际经济组织贷款和带有政治色彩的商业贷款，是60年代中期以后美国援外的主要形式。 例如，台湾在1961~1971年从国际开发协会、世界银行、亚洲银行、国际银行企业、美国进出口银行、欧洲银行团等获得了9亿5000万美元的融资。 20世纪70年代的十大建设、十二项建设等都比海外贷款重要。 其中，仅十大建设就耗资2580亿新台币，71.7亿美元(占1971年~1977年gdp总额的近7% )，其中外国贷款24.3亿美元(见《蒋经国时期台湾地区经济政策研究》)。 根据郭焕圭、赵复三的《台湾的将来》，截至1982年底，美国等西方国家给台湾的资金(包括贷款等)达到205亿美元。

50、60年代的美援占同期台资形成的34%，而且美援在台湾对外贸易中，每年弥补了超过财务和劳务的约91%。 1952年至1961年，在台湾国民经济年均增长率的7.9%中，&lsquo； 美援占6%的比重()彭付芝《台湾政治与经济》)。 据加州大学教授尼尔·雅可比推算，在美国经济援助下，台湾gdp年增长率相当于无援助时的两倍以上，人均gdp年增长率相当于无援助时的四倍。 如果没有援助，1964年的实际gdp要推迟到1980年才能实现，1964年的实际人均gdp要延长到1995年才能实现。 也就是说，通过美国对台湾的援助，台湾经济的快速发展水平比实际提前了20-30年。

两岸都是最困难的50、60年代，台湾工业化启动资金人均一两千美元外援(包括贷款等)，大陆砸锅卖铁、卖血而来的人均一两千人民币( &hellip )； &hellip； 这就是不同的地方。

正如一些人梦寐以求的那样，1949年以后，如果国府控制大陆，美国人会暂时送出3500亿美元(以美国对台湾的援军援助总额和1949年两岸人口比率计算)的1949年大陆gdp的14倍。 再加上大量优惠贷款(在台湾找不到总额，但在韩国1985年借款总额达到467亿美元)！

既不成马，夜不成草，也不成肥，不成人，不成钱。 有了这笔钱，中国肯定不会剥削农村、控制费用，在兼顾轻重工业的同时，能在30年内最基本地完善重工业体系。

但是，这是可能的吗？

问题是，大陆和台湾这种对外援助的不同，无论站在哪个阵营，卑躬屈膝都不会有变化。 像中国这样的大国，在连印度都主张成为彩色大国的时代，谁也不会想到他会永远成为弟弟，谁也不可能花援助台资金(经、军援、贷款)的70倍培养出巨大的同行竞争对手。

二战后，美国获得了全球50%的财富，而美国一直把对外援助视为对外政策和为美国企业提供的重要工具，但1949年美国gdp也为2672亿美元，占gdp的85亿5000万美元 另外，根据《美国统计摘要》，战后美国援助共500亿3000万美元，其中无偿经济和技术援助371亿6000万美元，贷款(不包括国际经济组织贷款和带有政治色彩的商业贷款) 101亿000万美元，其他为 受援国达到100多个国家，其中欧洲282.77亿美元，亚洲167.30亿美元，中南美26.62亿美元，其他14.82亿美元。

从这些情况来看，在美、苏以欧洲为主战场的50、60年代，非战术要点方向的中国基本上无法获得150亿美元以上的经、军援助(不包括贷款)，中国人的亲生孙子当上美国总统也无法实现这个金额。

六、

厚颜无耻地以名义上历史上的最高年产量计算，上世纪中叶，台湾的工业基础和快速发展基础仍然远远优于大陆的大陆的工业基础在黑非洲也充其量只能是中游； 我们确实很穷。

本文：《“1949年，中国(大陆)的工业水平和规模在世界上能排到什么等级？”》