“辽宁王忠新：对张志新的推广怎么戛然而止 （下篇）”

平息张志新事件的谜团之二

(下一篇(/S2/)

/ S2/]6 . 要创造张志新这个典型，需要反省什么？ 被任仲夷和胡耀邦倾心、倾心、倾力而建的张志新，为什么只用了三个月就结束了？ 这个不难闻吗？ 在这里反省什么？

反省之一:是否怀疑对某种政治需求无为的包装会造就神？ 平反、推进、创立张志新。 这里至少隐藏着五个重要事实。 一是张志新不是因为反对四个黑帮而受罪，而是因为反对毛主席而受罪。 二是隐瞒了一系列有关张志新生活方式的事件，而这一风格问题被大众揭发，可能是导致张志新行为异常的重要原因； 第三，隐瞒任仲夷让设立的检察机关法联合检查组，只同意作为常规冤案的平反，而不是烈士的有关依据，这些依据对客观评价张志新非常重要。 四、隐瞒了张志新有罪遵循的法律程序和法律依据； 五、隐瞒了张志新的直系亲属和血族对张志新事件的客观态度等。

辽宁省以“为真理献身”为象征展开的爆炸式普及，以及《一份用血写的报告》在全国范围内的立体轰炸式普及，不仅刻意掩盖了这些重大事实，而且更有选择地夸大、隐晦编造，成为现实 这不是故意包装的吗？ 这有恶意虚假的痕迹吗？ 这有别出心裁做罪证的图吗？

反省之二:张志新所赋予的正反性是否被人为地提炼出来？ 在营口法院和沈阳法院，在已经两次为张志新做了平逆反后，任仲夷多次彻底反复平反。 辽宁省对张志新以革命烈士身份平反，平反成为反对四个帮手的重大典型。 这在文革的平反中，不能说绝对没有，但可以说是极其罕见的。 任夷号召全省共产党员学习张志新的五不怕精神，大力推进张志新为全省模范。 中央政治局委员胡耀邦指出，张志新是刘胡兰式的英雄人物，如此崇高的认定，当时全国的平反事件绝不存在，解放后全国的平反事件绝不存在。

如此走投无路、站在顶点的人，把张志新构筑成了反对林彪、四人组的五个无畏的典型。 这里有什么人为提炼出来的难闻之处吗？ 对于张志新这样的拔高，这不是变态的扭曲吗？ 提拔张志新为刘胡兰式英雄人物，是为了审判四个帮手和辽宁死党而专门制造的大炮弹吗？ 将张志新提升为多次真理的典范，不就是为了解放思想找依据吗？ 将张志新提拔为伟大的盗火者，不正是为了彻底否定文化大革命，实现文化大革命比日本鬼子更坏的政治目的，营造舆论氛围吗？ 有些认可没有得到政治局的同意，这样的拔高不是很轻率吗？

反思之三:平反张志新冤案的法律程序是否妥当？ 1975年张志新死刑判决审查过程的法律程序:基层法院判处死刑后，向辽宁省高级法院报告死刑判决，也必须报最高人民法院批准。 在向最高法院报告之前，必须按照当时的规定经省委常委会讨论同意，以辽宁省革命委员会的名义报最高人民法院批准。

那么，在针对张志新平反的法律程序中，有两点值得探讨。 一是对大跃进式事件的重新审视是否严密。 1月中旬在省成立检察厅法联合审查组后，到3月1日，沈阳市中级人民法院为张志新同志彻底扫雪，宣布该审查时间仅一个月就完成。 你能在一个月的时间里重新审理这样的大事件，完成所有罪证的核对吗？ 验证了所有参与对张志新危害的事实和危害的人员，谁轮奸了张志新？ 谁指示派人进行轮奸？ 谁具体割了喉咙？ 谁下了割断喉咙的命令等等。 二是最高人民法院批准的死刑，江华院长代表高院在回信上签了字。 张志新案应该由最高法复审，或者最高法参加复审，但是为什么复审张志新案的最高法会变成空白呢？ 忽视最高法的再审会影响权威吗？

对于张志新被害事件的教训，任仲夷表示:“从张志新被害事件中，我们更深刻地了解到，如果没有健全的社会主义民主和社会主义法制，无产阶级专政将成为法西斯专政。 尽管如此，在对张志新进行平反时，为什么要如此匆忙，为什么要如此轻率，为什么不遵循健全的社会主义民主和社会主义法制的程序和依据呢？ 做还是党的代沟？

反思之四:胡耀邦在全国创立和推进张志新可以有失当吗？ 仅在《辽宁日报》上刊登了“为真理献身”的长篇通信，在遭到胡乔木抵制的情况下，胡耀邦认定张志新为刘胡兰式的英雄人物。 这个指示的认定是轻率的吗？ 对于光明日报记者陈禹山采写的长篇通讯《用血写的报告》如此涉及法律专业的重大死刑案件，胡耀邦需不需要咨询最高法法律专业方面的意见？ 对于这个在全国产生了极其重大影响的事件，胡耀邦不需要听取当时批准死刑的最高法的意见吗？ 一个记者只写了新闻稿，胡耀邦一个标点符号都没改就批准发表了吗？ 是协助否定文革，使之成为灾难的政治需要吗？ 仔细推敲这个过程，有没有欠缺的地方？ 没有不方便的地方吗？ 有没有成为之后举国上下催促天问的原因？

反省其五:陈禹山匆匆写了四天的通信是怎么核对的？ 陈禹山采录《用血写的报告》的过程是，1979年5月，陈禹山因张志新的采录被驳回，在向部长报告并得到批准后，连夜前往沈阳采访。 连续4天4晚持续做采访记录，一口气写完长文的“用血写的报告书”，经过相关部门的验证，第5天买了站票，坐上了回京的列车。 他说:“作为中央媒体记者，我有机会看到了包括答案、文件在内的几乎所有与张志新相关的资料。 为了掌握越来越多的初级资料，拘留了张志新的监狱，也注意了烈士居住的牢房和被迫害的现场。

文案具体后真实，具体后深刻，具体后生动，具体后具有不可替代的特性。 这个具体的要素是，何时、何地、谁、什么事、什么话、什么结果。 但是，陈禹山的通信最欠缺的是具体的事情，到了需要写实的具体关键的地方，就没有明确地说明了！ 例如，&lsquo； 辽宁省的那位死党四人在何时何地、如何下达具体命令杀害了张志新？ 例如，第二天临刑前，张志新被秘密带到监狱管理员的办公室。 接着来了几具尸体，把她按在地上，惨无人道地剥夺了她用语言表达真理的权利，拉到监狱囚犯面前宣判。 这里最必须说明的到底是什么？ 这个身体是谁？ 陈禹山讲的张志新遭遇强奸和轮奸很悲惨，为什么不解释一下是谁轮奸张志新呢？ 谁指示派人进行轮奸？ 如果没有指派男犯进行强奸，男犯如何越狱去女监狱强奸张志新？ 对张志新实施割喉的，是谁下的割喉命令等，都是虚无缥缈的！ 没有具体的说明。 但是，世上所有的事情，如果没有具体的限定，就不能胡说八道，也不能谁都虚构！

反省其六:《光明日报》这个急先锋是什么作用？ 在张志新的成立和推进中，《光明日报》所扮演的角色尤为引人注目。 光明日报》于1949年6月16日由中国民主同盟创刊，1953年开始由中国民主各党派、全国工商联共同运营。 1957年由中共中央推进部和中共中央统战部领导。 1978年以来，光明日报几次调整了报纸的运营方针，但以知识分子为中心的网民对象没有变化。 1982年11月，《光明日报》确定为中共中央领导和主办。 也就是说，1982年11月之前，《光明日报》只是由中推进部和统战部领导，由中国各民主党派、全国工商联共同运营的报纸。

但是，这家非中央级媒体的报纸在文革后扮演的角色尤为突出，其作用值得特别观察。 1978年5月11日，《光明日报》以特约评论家的名义发表了经胡耀邦审阅定稿的《实践是检验真理的唯一标准》一文。 的报社被转发，次日，《人民日报》和《解放军新闻》被转载，全国大多数省、自治区、直辖市的报纸也相继被转载，掀起了真理标准大讨论的思想解放运动。 并不独特。 一年后的1979年6月5日，还是这本《光明日报》，经过胡耀邦的审阅发表定稿，发表《血书报告》，经过中央级党报党刊的立体轰炸式普及，将张志新推向了前所未有的高度。 是中央级以外的媒体，能量这么大，能引起这么大的风波，这里没有什么异常的地方吗？

也许，由于《光明日报》在文革后发挥的作用非常大，1982年11月，《光明日报》被确定为中共中央领导和主办的媒体。

7 [/s2/ ] [/s2/ ] [/s2/ ].[/s2/ ] [/s2/ ]的末尾的推广在于缺乏一些真实性。 创造先进的典型。 之所以不能如愿，作为典型也是有规律的。 或者说，构成先进典型至少需要五个要素，有真实性、成果性、对比性、经验性和指导性。 以张志新树为重大典型，富有成果，她被认定为多次重复真理的革命烈士、刘胡兰式的英雄人物； 作为对比，运用张志新这个典型深刻批判四个人的帮助，能够进一步解放思想的科学性是指总结先进典型的第一经验，张志新的第一经验是不怕精神、重复真理、重复党性、反复斗争、不屈不挠 指导上，从张志新被害事件中必须更深刻地了解到，如果没有健全的社会主义民主和社会主义法制，无产阶级专政将成为法西斯专政。

基于这样的逻辑，张志新这个典型创立了，但在张志新这个典型的创立和普及中，最欠缺的就是真实性。 《用血写的报告书》发表后，为什么天问如潮？ 一个重要的原因是无法明确说明文案的事实，人们为什么不追究呢？ 如果女孩向公安局报案，自己被他们几个人轮奸，她具体认识到他们几个人是谁，怎么逮捕和审判他们几个人，怎么定罪他们几个人？ 因此，如果继续追究下去，张志新被害的真实性就会受到质疑，给张志新的包装就会破裂，张志新这个刘胡兰式的英雄人物就不太成立了！

为了更加严重，不能明确地说出真相，使国民更加愤怒。 他们认为这是官相护，是想包庇坏人。 四人组的法西斯专政倒台了，一旦一朝掌握权力，并不是可以发号施令的。 既然大权在握，为什么要将强奸培养成姑息呢？ 为什么不调查落石呢？ 为什么不调查真实的地方？ 更严重的是，越来越暗，越解释越不通，人们更大的怀疑指向了中共的政权。

这才是作茧自缚，这才是领工资救火，这才是推广张志新的人奉命结束的。

8，张志新的设立和推进有不同的声音吗？ 不仅在中，也在各关节点中，但这个声音被隐藏了。

坦然违背张志新的案件认定时。 1979年1月中旬，省成立了检察厅法联合研讨小组。 复查小组由当时负责检察机关法的省委领导张铁军指挥，强调张铁军一定要实事求是。 经过重新讨论，检察厅法方平反同意，认为是普通冤案，不是烈士。 省委推进部不同意这是常规冤案，认为张志新应该作为烈士。 最后，经省委常委决定，以张志新为烈士。 那么，张铁军是谁？ 他于1937年9月参加革命，担任辽宁省公安厅厅长、省武警总队第一政委的省委常委、副省长省委政法小组组长、辽宁省人大小组副书记、副主任等职。 张铁军曾是辽宁省分管检察厅法的省级领导。

中国前线视察辽宁省时。 1979年3月，正好辽宁省委为张志新已经除雪。 中共中央主席华国锋在辽宁视察，华国锋在大连看博物馆时，博物馆负责人请华国锋写馆名，任仲夷建议“请中国主席在张志新的题目上写字”。 华锋瞥了他一眼，但没有理睬他。 意思是明显不给问题，我对这个典型不感兴趣。 旁边的几个干部看了看情况，平反而担心事情会不会好起来，事后紧张地问他怎么办。 任仲夷平静地说:“他可能有别的想法，但这没关系。 我们是按照省委的决定做的。 这里有一个疑问。 省委不需要和中央一致吗？

在全国大力普及的时候。 [/s2/]《辽宁日报》刊登了“为真理献身”的长篇通信。 1979年4月，《人民日报》转载了这份副本，要求分封文宣时的中共中央副秘书长胡乔木批准，在胡乔木那里被压了一个多月。 可以说受到了胡乔木的抵抗。 那么，胡乔木是四人组的同党吗？ 胡乔木的抵抗是因为事件悲惨吗？ 粉碎四人组后，胡乔木在揭露批判林彪、江青反革命集团犯罪的同时，批判邓小平同志两种错误方针，支持关于真理标准问题的讨论，不论是为了引起混乱，还是为了重新确立党的马克思主义的思想路线和政治路线进行了坚决有效的斗争 1980年2月十一届五中全会上，胡乔木当选为中央书记处书记，继续负责中央重要文件的起草和对理论工作的指导。 作为这样一个中共重要人物，也作为为招致混乱做出重要贡献的人物，他为什么要抵制《人民日报》，向全国推广张志新呢？

负责检察法的辽宁省委常委张铁军，作为中共中央主席华国锋，中共中央副秘书长胡乔木(几个月后晋升为中央书记处书记)，他们对张志新事件的平反和推进态度，是无可研究的。 如果说推动张志新的是华国锋的反抗，使张志新第二次死亡，那么在这条戛纳几个月后的1980年2月，胡耀邦担任中共中央委员会总书记，1981年6月，成为中央委员会主席。 为什么没看到他第二次复活张志新？ 这里不值得深思吗？

总之，据张志新这一重大经典普及报道，热的时候坐在闷热的浴室里，冷的时候躺在寒冷的冰窖里，这种摆式过山车的普及，也开启了中国共产党经典普及的破天荒！ 从火烈鸟到突然被停火，至少确立张志新这个典型，证明了绝不是推进中的高水平； 推广张志新这个典型一定有极其不慎重的地方； 张志新的突然不发火也一定有不能放在桌子上的难言之隐！

本文：《“辽宁王忠新：对张志新的推广怎么戛然而止 （下篇）”》