“胡新民：关于反右的若干真相”

为了为反右派斗争提供理论指导，1957年6月19日，《人民日报》发表了经毛泽东重要补充和修订的《关于正确解决人民内部矛盾》演讲。 发表的讲话增加了评价人们言行的六个政治标准。 毛泽东指出，这六个标准中最重要的是社会主义道路和党的领导两个方面。 改革开放后，邓小平在这六个标准的基础上，与时俱进地发表了四个基本事物，并写下了党章。 随后经全国人大通过，1982年载入中华人民共和国宪法。

党中央、毛泽东试图把反右斗争在政治上打击的范围尽量缩小到极右派，加大中间派取得的力量，但当时党的杀气越来越猛的势头被高估了，而被杀气腾腾、言论气恼的广大群众一旦发动，就不容易控制。 薄一波之后的回忆:对于右派的情况，没有可靠的估计，基本上是跟着大众运动走，算出一些。 这在那之后就很难扩大了。 但是，回顾这段历史，可以看出党中央、毛泽东、周恩来等领导在制定具体方针政策上，进行了相当慎重的思考。 最重要的是以下几点。

第一，强调实事求是的基本基本原则。

1957年8月1日，毛泽东在为中共中央起草的《关于进一步发展反右斗争的指示》中，要求各级党委进行特别观察。 发掘期间，要实事求是，有些单位右派少，或者右派确实不在，就不要主观主义地强行找右派。 反右斗争必须反复讨论方法，摆事实，讲道理。 而且如果事实是正确的事实，则是虚构的&lsquo； 事实上，讲道理要说服很多人，不能强词夺理。 8月8日，周恩来在外交部全体干部会议上强调，反右中要实事求是。 他是这样叙述的。 “投入战斗的最中心的问题是实事求是，走群众路线，是则非，有则有，无则无，不可生于无，不可为有。 10月15日的中共中央《关于划分右派分子标准的通知》中强调，无论划分过多还是过少，都应该按照正确的标准及时实事求是地加以纠正。 该通知还特别注意，进一步诱发观察的是多拉右派一部分的情况。

第二，确定用解决人民内部矛盾的办法解决右派。

毛泽东在《一九五七年夏天的形势》中提出，在我国社会主义革命时期，反共反人民反社会主义的资产阶级右派和人民的矛盾是敌我矛盾，是对抗性不可调和的你死我活的矛盾。 但他接着指出，对工人阶级和共产党疯狂攻击的资产阶级右派是反动派、反革命派。 之所以不这么叫右派，一是为了容易获得中间派； 二是一些右派分子有可能发生转变，以使右派更容易分化。 最后不能转化的一些资产阶级右派分子是死硬派，除非他们成为间谍，否则停止破坏活动，给他们做点什么，不剥夺公民权。 这是鉴于许多历史情况而采取极端政策的结果，并不好。 我们应该看远一点，几十年后再看这件事，就会发现我们这样对待资产阶级右派分子，对无产阶级革命事业有很大的影响和很大的利益。 毛泽东说，党和人民同反共反人民反社会主义右派之间的矛盾，无论你死我活都是对抗性矛盾，但在社会主义条件下，可以用解决人民内部矛盾的办法来解决。 因此，1958年初，毛泽东认为用解决人民内部矛盾的办法解决资产阶级右派这一敌我矛盾的经验是极其重要的收获。

在《毛泽东年谱》中，毛泽东多次谈到如何用解决人民内部矛盾的方法解决右派的文案。 九月十九日。 毛泽东在中央政治局扩大会议上说，与资产阶级的矛盾是人民内部的矛盾，但在斗争中将他们的一部分(右派)分为敌我矛盾。 曾一度想夺回一部分，但现在是右派，几年后摘下右派的帽子。 9月22日，毛泽东推算为党员中反社会主义的大致2%至3%。 我们认为过去的教育不够，今后必须加强教育。 教育好的话会发生变化，比例会变少。 12月8日，毛泽东指出:“让无用变为有用，让消极因素变为积极因素。” 为了分化右派，希望三七开，十个体大七个体可以争取。 给了他们五年、七年的时间，但那时有思想觉悟，改造完毕后可以取消右派的帽子。 12月16日，毛泽东在杭州主持华东五省一市党委第一书记会议时，就敌我矛盾和人民内部矛盾谈了要点。 他指出，右派分子的反党、反社会主义，是敌我矛盾的性质。 但是右派是少数，三大敌人已经基本处理好了，敌人和己方的矛盾不能成为首要矛盾。 无产阶级和资产阶级的矛盾，才是第一矛盾。 工人阶级和资产阶级、小资产阶级的矛盾，这是阶级的矛盾，但要作为人民内部的矛盾来解决，就必须采取团结——批判——团结的方针。 右派实际上是敌人，但不反革命解决，不逮捕，不剥夺选举权。

1957年12月21日，周恩来邀请上海科学、高等教育、医疗、中等教育界90多人召开座谈会时强调，对右派还是要用解决人民内部矛盾的方法解决。

在根据人民内部矛盾解决右派方面，当时团中央第一书记胡耀邦落实得很好。 毛泽东肯定了胡耀邦的工作。 胡耀邦在1958年2月的两次右派分子会议上发表演说，指出他们犯的错误非常严重，根本上是反对党，反对社会主义，是个大非问题。 但是，如果真的能低头认罪，决心悔改，前途光明。 在组织里，我们还打算真诚地帮助他们改造，鼓励他们自己掌握自己的命运。 这两次会议的效果都很好。 之后，那帮右派去了山西农村，在那里和农民建立了深厚的感情。 两三年后，摘下右派的帽子，回到北京被妥善安排了工作。 有趣的是，胡耀邦在1977年末就任中央组织部长后，对于1957年反右对右派的解决，有必要特别指出。 敌我矛盾作为人民内部矛盾解决的对象，应该真正按照人民内部矛盾解决，让他们为社会主义事业效力。

另外，党中央、毛泽东、周恩来关于按照解决人民内部矛盾的做法解决右派的指示，是正确的、慎重的。 但在当时的情况下，毛泽东提倡反共反人民反社会主义右派，是你死我活的斗争，客观上也助长了反右扩大化。 毛泽东提出的第一个矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，导致了八届三中全会改党的党的第八大关于我国第一个矛盾的论断。

关于这一主要矛盾问题，知名学者《求是》杂志社社长李捷在去年出版的《毛泽东对新中国的历史贡献》中指出，毛泽东在中共八届三中全会上提出阶级矛盾仍然是社会的主要矛盾，但以解决人民内部矛盾为国家政治生活主题的思想动摇了。 在《实务惯例六十条(草案)》(此文由毛泽东于1958年1月发表---引用者注)中确定提出) ) &lsquo； 与阶级敌人作战，是过去政治的基本复制品。 但是，人民有了自己的政权之后，这个政权和人民的关系，基本上是人民内部的关系，不是压服，而是采用了说服。 这是新的政治关系。

第三，强调广泛解决右派知识分子。

1957年8月下旬，毛泽东审查编辑了中共中央统战部《关于在工商界全面开展整风的意见》的稿子，写了这样的复印件。 全国约有十万右派分子，知识分子众多，有些人很有帮助的才能，所以必须大力努力。 10月13日，毛泽东在最高国务会议第13次会议上说:“右派大多数人都很有才华，在这几点上我相当评价他们。 交几个右派朋友。 各界必须有朋友，左、中、右必须有朋友。 现在很多知识分子没有工人朋友，没有农民朋友，这是个大缺点。 必须承认有改造的必要。 我想很多人都能前进。 知识分子可以成为无产阶级的知识分子。 12月8日，毛泽东在与各民主党派的负责人和无党派民主人士谈话时指出，要严厉批评，化解慷慨，除个别非常恶劣者外，不取消选举权，还给点地位。 这样做的理由之一是为了赢得中间。 知识分子中有很多人在看我们如何解决右派。 解决太多的话，会伤他们的心，也会不高兴。 12月23日，周恩来召开上海文艺界座谈会，明确文艺界对右派分子的解决方针是严厉批评，从大范围解决。 有反革命活动、违法乱纪的人除了分别用反革命分子和坏分子解决法律外，还无非是降级、更换员工、撤销员工、劳动监督、参加劳动、机构考察等。

第四，制定描绘右派的详细标准，强调严格遵循程序。

1975年10月15日，中共中央发出《中共中央关于划分右派分子标准的通知》。 现在重新审视这个标准，应该说这个标准符合实际，相当严密。 以最后一条为例: (6)疑似右派分子和中右分子之间的分子，在没有找到足够的材料查明是右派分子之前，不作为右派分子，不需要斗争右派分子的做法来对付他们。 除了详细的具体标准外，通知还强调，查明各部门为右派分子的名单，必须报县一级或者县一级以上党的领导机关审查批准。 高级知识分子、重要民主人士右派分子和其他有特殊情况的右派分子名单，应当报省一级或者省一级以上党的领导机关审查批准。 上级领导机关除要认真审查所属单位上报的右派分子名单外，还必须教育党员和群众非常重视对现实情况的认真研究和具体解体，避免浮夸和片面性。 另外，要经常积极仔细抽查所属右派分子的详细资料，及时纠正其中宽严相济的错误，并就极右分子、普通右派分子和中右分子的边界列举具体人物和材料作为实例，切实帮助下级掌握准确划分的标准。

从以上四个方面可以看出，如果这些指导方针和政策的边界基本得到遵守和执行，反右斗争就不应该导致之后的扩大化。 扩大化的原因是相当多和复杂的。 但是，有三点不能不提。 一个是在党内，包括党的领导人在内，在短短的七年内改变战争时代的阶级斗争的想法是相当困难的。 虽然强调用解决人民内部矛盾的办法解决右派，但还是没有实践经验。 因此，无论是在领导各级党组织上，还是在动员群众、组织群众上，都没能及时有效地制止和纠正实践中的偏差。 二是在反右胜利大局已定的情况下，党把第一观察力投向了经济，特别是农业。 例如《人民日报》1958年的元旦社论指出，反右斗争必须取得胜利，转入以改革为主的阶段，掀起工农业生产和各项建设事业迅速发展的规模大高潮。 因此，各级党组织没有足够的精力进行严格的审查。 比如福建仙游，基层上报的右派人数太多，报告被县委退回后，少报了几个人，又少报了几个人，最后县委也汇总了。 此外，有些右派完全由所属部门定制。 之后，在1978年的修订错误笔画中，文件中没有任何相关资料。 三是整风初期，受到冲击的干部本来就有严重的抵触情绪。 反击右派之后，他们大多已经不是主义之争，而是个人之争。 因此，许多公司领导人向他们提出的尖锐意见被称为反党。

从以上史实可以看出，党中央、毛泽东、周恩来在制定的具体反右方针政策方面相当谨慎。 这是因为，对于反右扩大化，反右的首要决定者毛泽东、周恩来承担的首要责任可以说是领导责任，不是直接责任。 这也表明，如何使各级党组织始终与党中央保持一致，各级党组织贯彻落实中央方针政策，始终是加强党建工作的一个十分重要的课题。

1958年4月2日，即整风开始一年后，中央发布了《中共中央关于整风问题的指示》。 这份文件要求全党及时整风的第四阶段，即阅读文件，个人反省，提高自己的阶段。 成千上万的人不能错过这个阶段。 这样，才能更有干劲，更卸官架子，实事求是，与人民融为一体，纠正工作上、作风上、制度上的缺点和错误。

历史表明，此后相当长的一段时间是建国后党群关系和社会风气最好的时间。 。 邓小平1979年11月和外宾谈话时说，如果你们是50年代、60年代初来的话，中国的社会风气会很好。 在困难的时候，人们要遵守纪律，照顾大局，把个人利益放在集体利益中，放在国家利益、社会利益中，自觉地和国家一起克服困难。 一九五九年开始的三年困难时期就是这样度过的。

《中国共产党九十年》指出，中国20世纪50年代后60年代前期，是艰难探索和积极进取的年代，是艰苦奋斗和意志消沉的年代。 那个时代特色的社会风气和精神面貌，将铭刻在社会主义建设的历史上，弥足珍贵，永远不会过时。 当时的建设成果，给中国的面貌带来了巨大的变化。 在这期间，特别值得一提的是，知识分子的成绩也非常优异。 因为这项科技成绩非常突出，教育、出版、文化艺术成果相当大。

台湾着名政治学家朱云汉教授，年出版了《高思在云中国兴起与世界秩序重组》。 他在书中称赞中国改革开放取得举世瞩目的成就后，追溯到最初的特殊特征条件是前30年中国能够树立非常强的国家意识，将社会上许多人的意志力集中到最需要优先快速发展的目标上，而在其他快速发展中国家 在这里，国家意识实际上是指中国社会主义道路。

当然，在这期间，正如《中国共产党九十年》指出的那样，党在社会主义建设的领导上犯了严重的错误，在政治和社会生活的多方面造成了严重的后果。 但是，总体来说，我们取得的成果是巨大的。 历史上的第一个大成果是全面建立社会主义基本制度。

1959年8月24日，毛泽东写信给担任国家主席的刘少奇，建议他为一些右派分子脱帽。 这被认为对教育右派分子、通常是资产阶级、知识分子和民主党派成员来说，将起到很大的作用，他们确实会感到前途无量。

根据毛泽东的这个建议，给被分类为右派分子的人摘右派分子帽子的工作，开始分期进行。 到1964年，大部分都脱了帽子。 摘帽子的人通常回到了原来的工作或重新安排了工作。 但是，总结起来，正如邓小平指出的那样，很多人确实解决得不妥当，太重了，他们常年受委屈，特别是直到1978年才脱下帽子的人。

1977年下半年，当时的中共中央主席华国锋提出要处理过去考核干部的遗留问题，包括1957年反右时的遗留问题。 相关资料显示，当时还有约10万人戴右派分子的帽子。 从1977年12月开始担任中央组织部部长的胡耀邦非常关注，多次指示说因为是关系到国家政治生活的大事，所以必须处理。

胡耀邦上任伊始就强调，应真正按照人民内部矛盾解决。 1978年春，关于被误认为右派的人修改错误划分的问题，胡耀邦特别强调以1957年10月15日中央《关于右派分子划分的标准》为准。 这样区分反右的必要性和扩大化的错误确定。

1978年9月20日，胡耀邦在全国信访实务会议上指出，一九五七年，反击极少数资产阶级右派分子的疯狂攻击是必要的。 但是，当时工作粗糙，存在扩大化的问题，对一点人的定性解决确实不合适。 例如。 不是反党反社会主义，只是向领导表达意见，向党交心，反映农村现实的好同志，被错误地划分为右派。 毛主席在世的时候曾多次提出。 对真正错误的人必须进行修改。 由于种种原因，毛主席的这个指示没有实现。 党中央和中国主席非常重视这个问题，今年发了十一号文件，最近发了五十五号文件，指出“做好右派摘牌人安置工作，落实党的政策，是我国政治生活中的重中之重”。 对过去犯了错误的人，要认真改工作。 另一个是，错误的党员，因为没有发现新的重大问题，是必须恢复党籍的团员。 必须取消开除团员的处分。 对于中央的这两个重要文件，一定要认真贯彻。

1978年11月16日，党中央作出了摘下右派分子帽子的所有决定。 11月17日，《人民日报》发表了社论《重大无产阶级政策》。 这篇社论是经胡耀邦亲笔修订的。 这篇社论引用了毛泽东的话。 “面对反右，如果不打赢这场战斗，就不能建设社会主义。 (对右派分子(惩前毘后，治病救人，化消极因素为积极因素。 这些大体上也适用于他们。 根据这篇社论，对确实错在右派的人，尽管相隔多年，也要根据事实加以纠正。 有反必肃，有错必改，这是我们党的一贯方针。 一九五七年，毛主席、党中央制定了是否应该描绘右派分子的标准。 现在要解决这个问题，根据一九五七年中央的规定，符合画右派的标准而被定为右派的，是摘下他们右派帽子的问题，不是修改的问题； 右派不可被错误划分的，必须根据事实加以纠正。

据统计，当时被认为右派分子的有55万多人。 “重大无产阶级政策”出台后，大部分右派分子都要求纠正。 他们纷纷强调自己一直拥护党的领导，拥护社会主义。 在这种情况下，胡耀邦认为，要一个一个地辨别，10年是不可能结束的。 只能权衡利弊，刮起风来。 文革前，担任统一战线部长16年，此时，用担任统一战线部顾问的李维汉的话来说，宽大解决了。 但是，不可忽视的是，刮风后，一些被修正的右派分子开始否定反右的必要性和正确性。 其中有些人成为了鼓吹资产阶级自由化思潮的主要人物，其言论正如邓小平指出的那样大大超过了一九五七年反社会主义言论的错误程度。 自从刮风之后，党内外一直出现质疑反右正确性的声音。 为什么修改率达到了99%？ 但是，回顾这段历史，实际上并不容易得出反右决定是正确的，是执行中的扩大化错误的结论。 1989年的北京政治风波，给善良的人们上了一课。 即使人数极少，在政治气候适宜的时候，他们也会掀起风波，也有可能掀起轩然大波。 1957年右派方励之、刘宾雁等人在北京政治风波期间的表现，充分证明了1957年的反右与1989年的北京政治风波本质上是一致的。

1980年5月8日，中央统战部向中共中央提交了《关于爱国人士中右派重新考虑问题的请示报告》。 这份报告共分为三个部分。 一是提出全国有代表性的民主党派、上层爱国者中，被右派分子拉拢的27人中有22人属于错误划分，要求各民主党派中央重新考虑。 二是我们认为章罗同盟在组织上应该肯定不存在，但他们相互呼应，反党反社会主义的根本角度是一致的。 第三，召开各民主党派无党派人士座谈会，重新讨论、协商二十七位上层爱国人士右派意见，达成一致。 聚焦1957年反右派的必要性，统一认知。

此后，明确不正式纠正的五位右派是章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳。 中共中央在6月11日的指示中提到章伯钧和罗隆基，指出关于维护右派草案、只摘帽子、不宜修改的人(包括章伯钧、罗隆基等人)，也要全面历史地看他们。 他们中有些人有和我们党合作的历史，对人民做了一点好事。 对这些人也必须根据事实予以肯定。 不要因为他们在一九五七年犯了严重的错误就否定他们一切。 顺便说一下，根据《中国共产党信息网》，对于维护右派原案，摘下右派分子帽子的3000多人，也正确评价了他们的历史功过，恢复了政治权利，妥善安排了工作和生活。 日本石油公司/ GB/64107/65708/65722/4444594。 碰巧的是，这个数字与毛泽东1957年6月29日推测的全国右派数字4000人左右相当接近。

1980年6月11日，中央印发《中共中央批转中央统战部关于爱国人士中右派复查问题的请示报告的通知》。 本文件至今仍有两点具有积极的指导意义。

应该指出，一段时间以来，党内外一些同志看到改革正面很大，对反右派斗争采取全盘否定的态度是错误的。 对这个问题的认识，不能脱离当时的历史背景。 当时，资产阶级向党疯狂攻击的严重事实确实存在，我们坚决反击，是完全必要和正确的。 不反击，不取得这场斗争的胜利，全国就会陷入政治思想上的大混乱，我们就不能在社会主义道路上继续前进。

中央肯定了一九五七年反右派斗争的必要性，指出在反右派斗争中犯了扩大化的错误，认为其坚决修改的目的是为了团结前进，万众一心，四化。 现在，是被错误划线、纠正的党内外同志，很多人取得了很好的成绩。 但是，极少数同志还存在思想问题，有些发言有点错误。 这没什么大不了的，但不利于团结前进。 党组织应该对他们个别耐心细致的教育事业。

1981年6月，中共十一届六中全会一致通过了《中共中央委员会关于建国以来党的几个历史问题的决议》。 该决议对1957年的整风运动和反右派斗争做出了科学、公正的结论。 在这次全会上当选为党中央主席的胡耀邦说，统一思想还需要一年的工作。 但是党内外的一些人拒绝将思想统一为这个决议。 其中，阐述整风和反右各自的意见是常见的热门话题。

因此，有必要反复推进党的第二个历史决议，牢记远离社会主义的言论行动是完全错误的，不断提高党员的政治意识。

从1957年到去年，60年过去了。 放眼今天的中国，社会主义制度展现出前所未有的旺盛生命力，特别是经过和平发展的历史终结和颜色革命的光环冲击屹立着。 今天，我们不能不感谢中国共产党两代领导的核心对1957年反右意义的高瞻远瞩。 我们如果不能在这次辩论中取得完全的胜利，我们就不能继续前进。 毛泽东(不反击，我们就不能前进。 (邓小平)。

译名: 1957 (整风和反右(下)转载:《党史博采》年第6期

本文：《“胡新民：关于反右的若干真相”》