“《<资本论>正义怎样理解资本主义》前言”

“用45分钟阅读<； 资本论>； ”一书中，笔者在这里作了简要的叙述。 马克思和恩格斯去世后的1905年，西方学者发生了挑战价值转换理论的百年之争，企图以使李嘉图的价值理论破产的方式否定马克思的劳动价值理论。 在这场争论中，中国马克思主义经济学家以实事求是的科学态度，用严谨的数学工具，驳斥了西方学者的错误，捍卫了马克思经济学说的科学性。 历史将说明这是中国马克思主义者为中国而斗争的荣誉(详情将在笔者下一本关于《资本论》的书中介绍)。 (余斌，《用45分钟阅读<； 资本论>； 北京:东方出版社，年，第115页。 ）

本书将履行这一承诺。 另外，除了介绍价值转换问题这一马克思主义政治经济学王冠上的明珠外，本书还将介绍围绕《资本论》一点观点的学术争论，以及笔者对这些争论的回答。

马克思曾经指出，博学的作家抱怨马克思对理解力的要求太高。 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年，第581页。 围绕《资本论》一点观点的学术争论也表明，今天一点的理解力不仅在价值转换问题上不足，在非常基本的问题上也不足，但他们的头衔似乎表明他们应该有很高的理解力。 例如，《政治经济学评论》部发表的何礢庥院士的长篇大论《科学技术×； 劳动创造录用价值的思想引入新劳动价值论的探索和研究”(参见该杂志年第1期)中荒唐地说，任何种类不同的商品的录用价值都可以加、减。 但是，这篇文章没有展示使用1尺布+1吨钢得到的数量维度是吨尺还是别的什么，另外，尽管采用价格、交换价格、价格和多个物理量一样各自有不同的维度，但居然还是采用了。

缺乏理解能力，再加上对《资本论》的理解不足，很大程度上是由于对马克思主义经典的阅读不足和阅读不足。 例如，马克思接受了尤鲁的意见，机械大工业把纺织工看成机械的&lsquo； 监视者、工厂主对劳动过程获得了绝对的控制权。 经济史的事实表明，纺织工在生产中既是监管者，也是招募者，比机械制造商、工业顾问、理论家想象的要多、要复杂得多(请参见。 但是，在《资本论》中，马克思已经按照计件工资由资本家与工头(手工工厂为组长，矿山为采煤工人等，工厂为真正的机械工人)签订了计件合同，工头按照合同规定的价格自己负责招募帮手，并发给他们工资。 在这里，资本对劳动者的剥削是通过劳动者对劳动者的剥削来实现的。 《资本论》第一卷，人民出版社2004年，第49页。 中显示了当前的缩放比例。 而且，《资本论》不仅没有控制权一词，《马克思恩格斯全集》中文第一版中也找不到工厂和劳动过程相关的控制权，与此相反，马克思在《资本论》中指出，当时英国一家企业实施资本家和工人联合经营后的最初结果， 《资本论》第1卷，人民出版社2004年，第385页脚注。 中显示了当前的缩放比例。 资本家当时无法控制材料不被工人浪费。 因此，工厂主对劳动过程获得绝对控制权，这是无理强加给马克思的看法，是伪造的。 而且，就像马克思在《资本论》中区分了机械和工具一样，如果纺织机不是让纺织工当监控者，而是需要纺织工亲自介入纺织过程，那就像电锯一样，不是机械，而是工具。

缺乏理解能力和阅读不足有时会并存。 例如，马克思对社会必要劳动时间的定义中包含着死亡劳动时间，也就是说，有人认为物化劳动将成为社会必要劳动时间的一部分，那么活着的劳动价值的一元论就不成立了。 (张忠任，《克服悖论:对价值决定的新认识》，《经济纵横》年第10期。 中显示了当前的缩放比例。 这就是说，活着的劳动价值的一元论无法理解，只有活着的劳动才能创造价值，而死去的劳动只能转移自己的价值。 根据这个人的理解，作为最终工序的把那个商品从生产线上卸下来运到市场的劳动才是“社会性”必要的劳动，不需要之前的劳动“当场死亡劳动”。 事实上，正如马克思早就指出的那样，价值和剩余价值，不是生产阶段持续的时间，而是包括物化劳动时间和活着的劳动时间在内，等于这个生产阶段所消耗的劳动时间。 《马克思恩格斯全集》第46卷下卷，人民出版社1980年，第181页。 中显示了当前的缩放比例。

据说，只要民营企业广告主的原始资本和原始资本投入获得的剩余价值是通过诚实劳动、合法经营获得的，其剩余价值无论数量多少都不能称为剥削。 《对社会主义初级阶段是否存在剥削和剥削阶级问题的认识》，《南开学报》2002年第1期。 中显示了当前的缩放比例。 那既不会缺乏理解能力，也不会缺乏阅读。 因为马克思在《资本论》中清楚地证明，即使是资本进入生产过程时资本录用者本人赚取的财产，它也迟早成为不支付等价物而被占有的价值，成为无报酬他人劳动在货币形式或其他形式上的化身。 《资本论》第一卷，人民出版社2004年，第658页。 中显示了当前的缩放比例。 因为，这个人的说法是，他自己在批评前人时说的，不是用科学理论纠正这种扭曲，推动社会前进，而是解释当时政策的合理性，结果，经济学并没有起到促进经济社会快速发展的积极作用，反而是民社 中显示了当前的缩放比例。

由于对马克思经济学说的理解混乱，一些人在马克思主义政治经济学迅速发展的时候，甚至像西方的伪马克思主义学者。 (一般来说，西方马克思主义大部分是伪马克思主义，其术语与马克思主义相似或相近。 有时也批评资本主义，但实质上是歪曲马克思主义维持资本主义。 本书将分解和批判其部分理论和观点。 )一样出现在反面。 因此，在结束对西方经济学的批判后，笔者觉得有必要写这样的专业书来澄清一点争论，提高对马克思经济学说的理解，为研究生阶段的《资本论》教育提供教材。

实际上，“用45分钟读<； 资本论>； 在》一书中，笔者已经试图浅显地回答围绕《资本论》的争论； 但是，还有另一个争论。 有一个问题很深，展开叙述篇幅很多，有些必须用复杂的数学运算做更充分的证明，或者必须指出别人的数学运算有不足，所以不适合用初级读物讨论应对，需要用本书证明。

另外，本书的一部分使用了复杂的数学运算，被认为适合研究生阅读，但这并不意味着数学被广泛使用的研究是高度的研究。 现代西方经济学中，流行用数学模型代替实践来验证真理，但有数学模型才是经济学理论，但列宁早就指出公式本身不能说明什么。 那只能等过程的各个要素得到理论证明后再表现过程。 《列宁全集》第4卷，人民出版社1984年，第48页。 本书也以运用数学工具时需要为前提。

近年来，由于盲目借鉴西方经济学，政治经济学界也同样发生了许多错误使用数学的问题。 例如，不擅长分工、想要改造劳动价值论的蔡继明等人设定的投入产出关系的正确表现本来应该如下

但是他们错误地达成了:

除去经济上的意义，从数学上讲，如果上述第一个等式成立，第二个等式也成立。

这样的错误在之后的推导中，可以按照蔡继明等人提出的所谓广义价值论的公式计算出来〔王佳菲:《分工、交换与广义价值论》，《重庆工商大学学报《社会科学版》〕年第1期。 ) :

实际上，上述错误的认知中，有些公式可以印证这一点，而公式则沦为掩盖错误的工具。 这些错误和教训表明，在马克思主义政治经济学的研究中，首先必须谦虚谨慎。 我不认为自己能轻易超过被天才恩格斯视为天才的千年思想家马克思。 要知道，光了解马克思不是件容易的事。 列宁指出，半个世纪以来，没有一个马克思主义者理解马克思。 ！ 《列宁全集》第55卷，人民出版社1990年，第151页。 )并且，一代伟人毛泽东同志也冷静地向中央全会提出了规定，不要把中国同志和马恩列斯平列。 (日本新闻/政策/-07/13/c _ 116524927，年2月23日。 中显示了当前的缩放比例。 习主席在主持经济形势专家座谈会时强调，各级党委和政府要充分利用政治经济学，自觉更好地遵守经济快速发展的规律，推进改革开放，指导经济社会快速发展，不断提高经济社会快速发展的质量和效果， (日本新闻/政策//- 07/08/c _ 1111518431，年7月8日。 政治经济学学界特别是率先学好政治经济学。 因此，要求我们端正学风，诚实、全面仔细地浏览马克思主义经典作家的所有作品，不要学习盲人摸象。 只有这样，才能提高自己对马克思的经济学说的理解能力，结合现实国情、世情，掌握马克思主义政治经济学，才能创造出适合历史、国家、民族、自己的学问。

马克思曾经写过一句经典名言:法国人担心急于下结论，看不懂《资本论》第一卷，科学中没有平坦的大道，只有不畏艰辛攀登崎岖山路的人才能达到辉煌的顶点。 《资本论》第1卷，人民出版社2004年，第24页。 对于今天学习和研究马克思经济学说的人来说，对于期待进入社会主义初级阶段进入社会主义中高级阶段的人来说，我们需要做得更好。

最后，有意指出的人请发电子邮件到海甸区163 @ 163。

作者简介:余斌，男，湖北武汉人，1969年出生，中国社会科学院马克思主义研究院研究员、博士生导师、马克思主义原理研究部主任、中国社会科学院经济社会快速发展研究中心副主任、河南大学、厦门大学和盐城师范学院兼职教授、中国社会科学院马研院海南热带海洋学院理论创新基地执行主任、 上海财经大学经济学院现代政治经济学数量解体研究中心特聘研究员、国务院国资委信息中心国企理论推进特约研究员、中华外国经济学说研究会理事、中国经济规律研究会常务理事、中国公司改革与快速发展研究会理事。

先后在北京大学概率统计系获得理学学士学位，厦门大学数学系获得理学硕士学位，厦门大学财政金融系获得经济学博士学位，北京大学光华管理学院应用经济学博士后流动站出站。

通读《马克思·恩格斯全集》第一版和《列宁全集》第二版共110余卷和马克思的数学手稿，写了几本书和一百多篇论文，是马克思主义经济学建国门学派的创始人。

本文：《“《&lt;资本论&gt;正义怎样理解资本主义》前言”》