“辽宁王忠新：“延安整风”的“审干”不能被虚无对康生当有评说(下篇)”

康生当有评论

(下一篇) )

虽然由于康生的急救运动，一时阻挠延安整风中的干部考核运动出现了偏差，但干部考核运动的必要性、重要性、成果性都值得肯定，决不能被虚度。

延安整风中对急救运动的争议很大，关键是在《康生问题审查报告》中，把康生进行急救列为第五项罪名之一。 然后，康生被鉴定为林彪、江青反革命集团的主犯。 因此，客观评价延安整风中的审干运动，必须实事求是地评价康生当时的情况。

1、康生看不到恶意报复。 动机往往决定事件的性质！ 康生展开了拯救非行者的运动，发了拷问信，让很多干部不安地度过了一整天，他的动机是什么？

康生是胶南张家的二少爷，文质彬彬的一介书生，凭良心和正义感投身革命。 在审查运动中，即使有人不完全到齐，他和谁有任何个人的怨恨，或者是哪个个人有意的，也不是谁完全死了。 用现在的话来说，没有任何刑事犯罪行为。

他负责的干部考核运动，与谁都不公平，实事求是，他搞应急预案运动，也不过是想彻底肃清敌人，方法有点不对。 据毛泽东说，这次大家都洗了澡。 只是水有点热了。 康生太烫了水，最多不过是患上了知识分子左倾革命的狂热症。

结合康生早期在上海特科的经历，他对危害革命的叛徒间谍怀有特别深的仇恨。 除了长期守护工作的职业习性之外，长期以来，这种警戒变得令人怀疑。 因此，康生做急救运动只是工作中出现的问题和错误，作为康生的犯罪，这不是有点牵强吗？

2、拯救非行者的运动只进行半个月。 从1943年7月15日开始，康生在延安干部大会上做了高级考核干部动员报告，提出要开展解救非行者运动。 急救工作还只进行了十几天，毛泽东及时发现问题，下达紧急指示停止急救工作，特别强调考核干部不得强制、送信。 8月15日，毛主席提出的首长责任等9个方针也正式出台，杜绝了高层负责等政策规范和审查中的过火行为。

时空观是马克思主义重要的哲学范畴，任何事物都在时空中工作，而时空是物质固有的普遍属性。 审判急救运动开展不到半个月，掌握这个时间节点，对认识急救运动的性质和危害至关重要。 众多精英发表文案诋毁延安整风的审干运动，正是有意淡化此时此刻，进行不到半个月的急救运动，有意整一年多的审干运动撰写自白强制信，恶意撰写审干运动，等于逼供信，被颠覆。

3、中央为什么不对康生负责？ 虽然进行了半个月左右的急救运动，但肯定有偏差。 是他的过头行为，急救运动一定是错的。 康生应该很难承担那个责任。 但是，中国共产党历史上历久弥新的肃清和检阅，不都是大量杀人吗？ 虽然做了不到半个月的解救非行者运动，还有一个人没有死，但是把康生说成是有成瘾性的比利亚式反革命，显然是说不通的。

康生的智力和社会部部长的职务，他没有任何硬性信息，光凭臆想就能在延安做急救运动吗？ 延安的五大书记为什么是摆设？ 毛泽东是木偶吗？ 最合理的解释是康生过火了。 而且，由于康生进行了拯救非行者的运动，毛泽东不是也自己承担了责任吗？

在全党全军和所有根据地政府中首次审查锄奸，作为探索性的偏差也是不可避免的。 对此，毛泽东确定“我们共产党是革命家，但不是神仙”。 我们也会吃五谷杂粮，犯错。 我们擅长的地方是犯了错误就检讨，及时改正。

中央书记于12月底召开实务会议，听取了康生关于反特务斗争的报告。 会议肯定了干部考核运动的五大成果，其中主要之一是对间谍集团进行了真正的清查。 康生到最后都担任裁判运动，但没有看到中央对康生的指责和处分。 这证明了干部考核运动成绩第一，干部考核运动是不能抹杀的。

3、隐蔽战线的业务有其独特之处。 康生长时领导着中国共产党的信息事业，作为隐蔽战线的事业具有很大的特殊性。 1956年，台湾军事情报局悼念戴笠死忌10周年，蒋介石悲伤地向在场的大小间谍表示:“戴雨农同志不会死。 我们今天不会撤退到台湾”。 。 蒋介石的失败是注定的，但蒋介石的话似乎也有一层意思，那就是他戴着斗笠，单线地掌握着中共方面重要关系的名单，他们在他去世的同时失去了联系。 单线联系的间谍，不能查阅文件，潜入中国共产党内部的卧底为了保护自己，只认人不认组织，这是惯例。 蒋不一定知道。 即使蒋知道名单，派人死后联系，相关人员也不一定乐意联系。

从蒋介石怀着悲哀的心情说出这句话，也可以看出隐蔽战线工作的特殊性。 因此，对于康生在延安审工作时的某些行为，从常识上看，也并不是长时间负责隐蔽战线的工作，他的警惕心极高，过于敏感也是情有可原的。 但是，如果毛泽东纠正的话，审判结束后，就再也没有重复过火的行为了。 这只是知道错误后改正的，并不一定不在意地紧紧抱住。

4、康生善于指导隐蔽战线工作。 通常根据党史资料留下的印象，康生是从事理论和党建工作的阴险文人，李克农是做代理的专家。 想想看，1937年12月在中共中央成立了中央特别实务委员会，周恩来担任主任、张浩担任副主任的是什么样的人物呢？ 但是，不久周恩来去了国统区谈判。 也就是说，康生接任主任，潘汉年担任副主任。 1939年2月18日，中央特别实务委员会被废除，中共中央新设中央社会部(又称中央情报局)，康生担任部长、王稼祥、叶剑英、李克农担任副部长，之后孔原、潘汉年也担任副部长。

康生于1938年初接周恩来为中央特别实务委员会主任，1939年就任新成立的中央社会部部长，可见他领导的哪个副主任、哪个不是知名人士。 如果康生是绣花枕头，如果是草包，毛泽东和党中央能让他担任这么重要的职务，还能担任那么久吗？

关于哀极盛的叶剑英，官方一句话也没有提到他在秘密战线的具体功绩。 但是，在抗战期间以及解放战争期间，人民解放军从节节胜利到最终胜利，这不也是秘密信息战的胜利吗？ 为解放战争时代的信息事业奠定基础的，正是抗战初期开始积累的布局。 康生能稳坐中央社会部部长十多年，中央社会部为了维护党中央领导的安全，为中国人民夺取抗日战争、解放战争和国际反法西斯战争的胜利做出了重要贡献，这应该是不争的事实。

而且，延安整风后的审干也多次重复，直到毛泽东时代结束。 这对于中国共产党纯洁的组织建设，保持队伍的忠诚，发挥积极的作用，是极其重要的。 当然，1981年1月25日，中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认康生为林彪、江青反革命集团主犯，至少应该打盆，应该打碗的情况另当别论。

通过审干运动清洁组织，全面清洁中共的肌肉，应该是中共组织建设的一大创造。 如果这个法宝没了，中共怎么能保护金刚之身呢？

1、审查实务是非常必要的。 长期以来，通过审干运动否定延安整风，是众所周知的精英大鼓手。 例如，高华在《红色太阳如何升起——延安整风运动的经过》中，把延安整风定为毛泽东借机会夺权。 毛泽东发动整风运动的根本目的是，彻底肃清国际派在中国共产党中的影响，击退和获取周恩来所代表的“经验主义”者的力量，用自己的思想改造中央，然而，从张浩从苏联回到陕北以后，这一时期共产国际和中国共产党内部始终贯彻毛泽东的领导， 王明没有对毛泽东的领导地位造成重大威胁。 毛泽东不能代替已经在斗争中形成的核心，这个核心决不是自封的。

许多文案以批判康生营救运动的名义，将延安的大规模肃清和检阅，以及解放后屡屡紧扣的反特搜，都看成是空穴来风，看成是自我妄想，看成是党内斗争故意的整人。 这大大脱离了当时的实际情况，脱离了敌我斗争的残酷现实，决不是站着不腰疼。 马克思主义研究历史的绝对前提之一是把历史事物和历史人物置于当时的历史和社会环境中。 超越特定的历史环境来评价历史是妄言。

对此，毛泽东深信，过去我们招军队、招生、入党、多招人，很难识别。 抗战以来，国民党对我们党实行特务政策，在社会部和中央党校发现了许多特务。 也就是说，进击我党我军和政府的敌特，从红军时期就有，比抗战以来更严重，这是不争的事实。 连中国共产党社会部这样的反特机关都打入了敌特，这还需要审查吗？

毛泽东离开陕北，1948年5月18日在河北阜平城南庄被敌机轰炸，担任司令部小灶司长的军统特务刘从文等，难道不是引诱来的飞机轰炸吗？ 审查不需要长时间重复几次吗？

2、毛泽东及时妥善地进行了纠正。 对于审干运动中出现的偏差，毛泽东即使采取了纠正措施:

一个是立即停止。 毛泽东立即发现问题，紧急指示停止应急预案运动。

二是自主承担责任。 整个延安犯了多个错误。 谁负责？ 我来负责。 我是负责人啊。

第三，多次进行自我批评。 另一方面，当有人单独谈话自我批评时，徐世友拿着枪拿着弹单独见到了毛泽东，被毛泽东的自我检讨所感动。 另一方面，关于在大会上公开道歉检讨，我是特地来和大家讨论错误的。 向大家道歉了错误。

四是坚决脱帽。 毛泽东表示:“错的都要纠正，坚决平反。” 。

五唯才是举手。 有些受到不公正待遇的同志，明白在审判中能干，也受到重用。 考核结束后，徐世友从山东纵队参谋长晋升为胶东军区司令。

毛泽东这样主动承担错误，多次真诚道歉，积极反省，多受重用，多受冤屈的同志不仅消失了，还被感动了。 这说明了一次审干运动扩大化，及时妥善解决，没有留下后遗症，冤案并没有蔓延到各地！

3、不杀几次，几乎不被抓。 在审干运动中，毛泽东特别指出，一个不杀，大部分不逮捕，，将来什么时候杀人，都要得到中央的批准。 这是避免政策性考核干部偏离方向，毛泽东海纳百川的怀抱也应该显露出来。 只要不杀人，有些同志就错戴了帽子，这没关系。 帽子戴错了。 现在我把那个给你们摘下来。 而且，即使调查清楚的敌特，也不杀一个人，几乎抓不到！

中央社会部贯彻不允许任何机构杀害任何特务分子。 这场反特务斗争需要反复的政策，即逮捕军统汉中特训班派往延安的60多名特务，不骂不骂，不判刑，释放认罪者，让他们走上自新之路。 这些对共产党有重新认识的特务人员，获释后没有人重返国民党军统，许多人成了拥护抗日救国的革命家。 那位汉中特训班的教师陈兴林，两年后成为共产党员。 蒋介石抓住中共特工，能这样慈悲吗？ 延安整风审查中，抓到证据确凿的特务，也能这样做，对其他同志能怎么办，这不是不能想的吗？

4、正确看待受到的不满。 试问，不在中国共产党的组织体制中，谁的人生能不受一些不满，不受不满，为什么能长大？ 毛泽东的成长历史是否受到了不公正的对待？ 它被撤职过几次，被开除出党，被不公正解决过20次以上。 1956年毛泽东在党的八大预备会议上说:“三次&lsquo； 左'倾倒路线时期给我的各种处置、打击和&lsquo； 开除党籍、开除政治局候补委员、驱逐红军的情况有几次？ 我记得的是20次。

对不公正的待遇采取怎样的态度和对策是评价身体心灵领域的重要指标。 遇到不公平的解决时，毛泽东能坦然面对，冷静思考。 他首先考虑革命事业和全党的大局，在保存个人意见的基础上，服从党的纪律和中央的解决，不固执己见，不因个人的遭遇而影响党的业务，照顾全局，忍耐为党。 曾与毛泽东一起工作的李维汉，对毛泽东对待不公正待遇的态度进行了概括总结。 他再三重复了条件。 一是少数服从多数。 第二，不要消极。第三，在党的许可下工作。

并且，能够正确应对面临的不满，也是老一辈革命家共同的特质。 所以，延安整风中的审干运动中的一些人受到了不公正的对待，很快就被纠正了，为什么还在意呢？ 秋后结账吗？

5、将审干与苏ab团混淆是阴谋。 一个人救助了非行者十几天，很快得到纠正，一个人也没死，而且都得到了平反和妥善的解决。 这都是明显的事实，但众所周知，精英们佯装不知，充耳不闻，牵强附会。 偏偏指天画日，延安整风运动，和曾经的中央苏区苏阿B团、洪湖、湘西苏区的左倾肃反、鄂豫皖、川陕苏区的左倾肃反一样，被列为同类严重的扩大化，被各参加者视为打击对方、肃清异己、公布私怨的机会。 这不是主观恶意吗？ 这不是故意的历史虚无吗？ 这不是挖坟的阴谋吗？

6、毛泽东勇敢的自我批评精神极其宝贵。 毛主席无论在新民主主义革命和社会主义革命和建设时期，都具有面对问题善于调查研究，勇于面对问题，勇于承担责任，勇于批评和自我批评的极其宝贵的资质。 对延安整风中的急救运动，毛泽东不是主动负责，多次诚恳地自我批评，积极改正错误吗？ 今天，问题堆积如山，有人承担过责任吗？ 没有自我批评过的完美苍蝇，恶意中伤毛泽东。 其下场只会在批判真理中，受到真理无情的批判！

军委政治实务部话剧团创作的剧《湘江至遵义》中有着名的红军提问。 “我们党还记得我们对人民的承诺吗？ 你有改正错误的勇气吗？ 有人需要站起来的时候，有人站起来吗？ 有谁像我们一样，愿意为信仰而生，为信仰而死？

我们还是以擦除习总书记历史的镜子容易走未来的道路为指导，客观审视延安整风中的干部考核运动，在避免虚度延安整风的干部考核运动中，更好地走向未来，更快地实现中国的梦想！

本文：《“辽宁王忠新：“延安整风”的“审干”不能被虚无对康生当有评说(下篇)”》