“顾子明：萨尔浒战役中美霸权更迭的开篇”

明历四十七年，也就是公元1619年春天，面对满清的迅速崛起，明皇帝动员同盟国们，召集四通大军遏制出征，大清随即被迫防守反击。

大清的努尔哈赤在劣势极重的情况下，凭借集中兵力、各个击破的方针，来到尔几路，我打败了明的四路大军，终于以这少胜多胜的经典战役。

打不开吗？ 点击这里>； >； >；

萨尔浒战是明、大清在辽东战争中的战术决战，也是明清战争史上的重要转折点。 这场战斗过后，先离开韦光养晦的大清正式成为大明的心腹患者。

在这场像修罗场一样有名的血战中，清军只有6万多人，但明却聚集了约12万大军。 其差距相当于目前中美gdp的差距。 但是，明军将12万人分成4条路，每条路平均不到3万人，在所有局地战场上，清军宁可是明军的两倍多。

如果从数学的角度解体，洼之战清军的胜利，1914年英国工程师兰彻斯特发明的“兰彻斯特方程式”可能会给出有趣的答案。

兰彻斯特方程的微积分方程是&阿尔法； [m^2-m(t ) )2]=&贝塔； [n^2-n(t ) )2]、嗯，看起来有点多，好像很杂啊。

但是，用中文简单地说，部队的战斗力是部队人数的平方。

例如，在单兵战斗力相同的情况下，如果红军的数量是蓝军的两倍，红军的战斗力是蓝军的四倍，如果红军的数量是蓝军的三倍，红军的战斗力是蓝军的九倍。 反过来说，如果蓝军的单兵战斗力是红军的4倍，红军需要蓝军的2倍部队打成平局。

这在玩很多电脑游戏的时候直观感受是，如果兵力相等，战斗的双方都会全灭，但如果集中对方两倍的兵力，胜利后的战损就会很低。 其原理是，特征兵力输出更高，在前几次攻击中，会大幅降低对方的战斗力。 因为集结在这里的兵力越多，战损就越低。

假设兰彻斯特方程计算结果为红军6000人和蓝军12000人交战，蓝军分成4个3000人轮流作战，那么在第一战中，红军6000人以失去804人为代价歼灭蓝军第一组3000人，剩下的红军5196人为99人。

因此，根据兰彻斯特方程可以计算出，当一个部队拥有对方单一部队两倍的战斗力时，他可以连续战胜四只这样的部队。 正好在萨尔浒战中，从数学上解释了大清为什么能以6万人战胜总兵力接近12万的明朝四通大军。

数学结束后，看看历史吧。

从战略层面来看，二战德军的闪电战模式，是对兰彻斯特方程最完美的解读，只要集中特色兵力，就没有一个无法突破的点。 因为在这场二战后，各国也选择了集中采用精锐的装甲部队。

如果将兰彻斯特方程式的水平进一步提高到战术水平，当时盟军诺曼底登陆之际，著名的巴顿将军在北非度假，并在法国南方大量布阵德军。 结果，盟军主力在艾森豪威尔的领导下，在法国北方的诺曼底登陆，通过集中特色兵力，战胜了分两路驻扎的德军。

再有，从国家战争潜力的角度来看，二战时德国人口8000万，碰巧是法国人口4000万的两倍，所以单兵战力相近的德国战胜法国是意料之中的。 苏联人口1亿6000万，碰巧是德国的两倍。 因为美国和英国武装苏军后，苏德战争的战力接近后，红军的钢铁洪流可以涌向柏林城下。

当然，在兰彻斯特方程式统计争夺潜力统计的前提下，也有外交作用。 德国入侵法国的时候，和苏联签订了《德苏不可侵条约》，苏联反击德国的时候，和日本签订了《苏日中立条约》，都没有让其进行两面分兵作战。

同样，二战期间中国的人口是日本的4倍。 因此，如果苏美提供武器和装备，中方的战争潜力最高将达到日本的16倍，另一方面，即使美苏不向中国提供武器和援助，日本深入中国内陆后，其特色兵力将分散，陷入人民战争的汪洋大海，到处都是人民战争的海洋

这两个方面，一个是蒋介石抗战一再持续到最后的基础，另一个是毛泽东论持久战的基础。 因此，老蒋总是想拖累英美，老毛总是决定独立自主地建立敌后根据地。

一个数学方程式能扯这么多，有点意思吧？

如果颠倒兰彻斯特方程式的逻辑，那就是组成盟军的效果。 例如，如果ab组成盟军，盟军的战斗力是平方的增加，与和敌人c的单独作战相比，ab联军的战损特别低。

因为，联盟越大，其实力也越强，能够以最小的成本获得最大的利益。 这是因为二战后，北约和华约有两个超强的联合体。 同样，超级大国也喜欢拆散其他超级大国。

例如，第一次世界大战中的奥地利帝国和奥特曼帝国，都应该是世界第一列强，是联合国安理会的常任理事国。 结果，在两次世界大战中，一个被肢解成奥地利、捷克、斯洛伐克、匈牙利、克罗地亚、斯洛文尼亚、罗马尼亚……一个是土耳其、保加利亚、阿尔巴尼亚、塞尔维亚、克罗地亚、波斯尼亚

过去的两个超级大国，分割后变成了那么多国家，但现在世界上没有一个国家有很大的影响。

这不仅在军事方面，在经济方面也是如此。 以奥地利帝国为例，不分解的话，农产品、矿业资源、石油产量都是欧洲第一，国内只有柯达兵工厂的生产能力吊打英伦三岛。 同样，不分割的奥斯曼帝国将垄断世界石油的四分之三以上，成为超级奥委会。

以苏联为代表，共同体解散后，平均实力将下降。 例如，朝鲜在90年代因经济合作会解散而引起大饥荒。 其实，从公司的角度来看，也可以解释各种托拉斯和企业联合组织的情况。

因此，大国总是喜欢分割有竞争力的其他大国，英国主导的印巴分治、阿拉伯国家的解体、美苏主张的共产党国民党拉河治理、甚至南北韩、南北越(还有解体柬埔寨和老挝)、东西德。

超级玩家们越分割同行业竞争对手，国际竞争力指数级下降，与自己对抗的可能性越小。 一旦合并后爆炸的可能性非常夸张。 例如，东西德合并后成为欧盟机车，南北合并后一度挑战中国。

所以，二战后，作为世界霸主的美国，从阿拉伯国家的分裂，到苏联的解体，中日韩自由贸易区的干扰，再到现在拉拢英国分裂欧盟，都想要瓜分同行竞争对手。

其原理很简单，越分裂，其实力和对抗能力呈指数级下降，分裂后的全球政治，一贯最符合世界霸主的利益。

打不开吗？ 点击这里>； >； >；

所以从长远来看，美国有时会回到中东，拉拢英国在欧盟内部闹事，以及经常积极帮助日本更换首相和加剧半岛问题，是维护美国利益的必要手段之一。

同样，欧洲各国急于成立欧盟，处理半岛问题在中日韩自由贸易区设立大市场，实际上都是在霸权之外，也是因为兰彻斯特方程下，各国政治经济内在的驱动力。 只要全球吸血的美国不干涉，在好处的驱使下，这些地区的好处共同体就会自发形成。

所以，回头看，在如今特朗普上台后的全球战术、中东叙利亚和伊朗核问题上，让中国、俄罗斯、伊朗三国在世界岛屿上更加团结。 在半岛问题上结成了朝韩； 而这场世界贸易战，让中日、中印，以及原本分裂的欧盟，尤其再次合二为一。

所以，从大国博弈和兰彻斯特方程的角度来看，在这次中美贸易战中，回顾中方的态度，是非常有趣的。

我们一方面拉拢美国一直战斗下去，逼得美国队像自发来到中国一样，另一方面选择了通过开放市场与日韩印新和欧盟进行深入的合作。

因为，如果政事堂的推测正确，在这场世界贸易战下，他把握着特朗普上台以来宝贵的战术机遇，整合外交关系。

嗯，说了半天兰彻斯特方程式，感觉像给这位英国兄弟吹了半天牛逼，但实际上，2000多年前，中国军事家孙武用复制品写了兰彻斯特方程式:

十而围之，五而攻之，倍而战之，敌之可分之，少则守之，否则避之。

孙子兵法

孙子兵法建议，兵力少于敌人时，积极防守要塞，利用地形特征逼迫敌人进行宗派攻击，形成局部特征； 双方实力差距太大的时候，赶快逃走。 就像过去红军攻击老蒋时那样，在运动战中歼灭敌人。

然后，在兵力有特点的情况下，提出三个方案，如果战力是对方的两倍，就可以积极追赶对方进行决战； 如果战力是对方的五倍，可以分两路攻击； 如果战力是对方的十倍的时候，可以包围四面。

另一方面，兵力相当的情况下，要想办法让对方分兵，各个击毁。

说白了，孙子的意思是，通过谋略，让所有道路的部队都保持在对方的两倍以上，这样才能不战而败之地。

当时，大清的努尔哈赤依靠这种型号，以短短一半的兵力，打败了各自战斗的明大军。

现在，特朗普贸易谈判小组的这些人，背后有美国各利益集团的好处。 说起来，其实力就像中美之间的gdp之比一样，是我们的两倍。 正面交锋将被碾压。 绝对不是对方。

但是，这些人代表着各自不同的利益集团，就像当时朱总理带到美国谈论世贸组织的团队一样。 所以，正如政事堂前面的文案推测的那样，这次谈判划分了不同的利益集团，有些行业绝对不会谈。

(/S2 ) )说的行业，我们也是一个一个说的，绝不是一起说的。 利用不同优势集团的拔河和不同优势的诉求，实现当时猴洹战斗时的击破。 [/s2/]

这场战斗过后，先离开韦光养晦的大清，正式成为大明的心腹患者。

本文：《“顾子明：萨尔浒战役中美霸权更迭的开篇”》