“美国是怎么摧毁日本的芯片产业的？”

20世纪80年代，美国曾经和日本进行芯片战争，最终破坏了日本的芯片产业。 黄树东在《大国兴衰》中给我们讲述了这样一个精彩的故事

20世纪50年代，美国电子制造商向日本销售电子产品时，日本几乎没有电子产业。 于是，日本决定赶超。 到了70年代，日本开始在电子产业上与美国抗衡，其产品质优价廉，深受美国顾客的欢迎。 美国的电子产业受到了严重的打击，特别是芯片产业造成了大量的损失，美国决定了反体制。

日本电子产业迅速崛起的秘诀是严格的市场保护、培育庞大完整的电子财团、政府推动民族产业的技术开发与合作。 随着松下、日立、索尼等顶级企业的崛起，日本企业在国际市场的份额急剧上升，日本电子产品风靡世界，开始在世界上挑战美国。 20多年后掌控世界的硅谷电子公司，当时为了寻求庇护，不得不将目光投向美国政府。 1977年3月，美国半导体领域协会( sia )得出结论，日本电子产业的成功是在美国倾销的结果。 为了保持美国电子产业的竞争力，美国政府不得不介入这场纷争。 美国政府承认了sia的角度。 围绕美国政府主导的芯片产业展开了产业战争。

要了解这场工业战争，首先需要了解美国政府对高科技的战术角度。 高科技的垄断地位是美国霸权的基础。 而电子——特别是芯片——产业是霸权王冠上的明珠，对国家安全具有巨大的战术意义。 美国国内的一个优势集团认为，由于日本的芯片质量优良、价格低廉，从国际分工的角度出发，美国必须让盟友日本成为自己的芯片供应商，这也有利于美国的顾客。 从比较特征的角度看，芯片既然已经不是美国的特征产业，就应该放弃。

考虑到高科技对美国国防的重要意义，美国国防部专门成立了研究这个问题的小组。 之后发表了关于美国国防对外国芯片技术依赖性的报告。 报告指出，美国所有先进的武器系统都建立在无与伦比的先进芯片技术上。 芯片是决定电子产品领先地位的关键，有竞争力的生产规模是决定芯片领先地位的关键。 由于核心行业的生产规模必须由商业市场支撑，美国必须保护核心行业的商业市场。

该报告的关键是经济效益和国家安全效益的优先次序。 在一个国家的产业战术和贸易战术中，国家的安全优势压倒任何经济优势。 纯粹从经济立场、国际分工立场解决重要产业，是不顾国家长期安危的行为。 在国家游戏中，需要保护国家利益的战术家，而不是只能计算短期利益的账房先生。 如果当时美国放弃了自己的芯片产业，那么今天的美国就没有英特尔这样的芯片制造商，美国将在计算机上、国防系统上全面依赖日本！ 依赖别人一定会受制于人。 依靠别人的霸权，还是霸权？ ！

特别严重的是，如果日本的芯片技术被苏联获得，将对美国的霸权和安全构成致命威胁。 在国家安全问题上别无选择。 美国决定大力打击日本的核心行业，大力支援美国的核心行业。 美国国防部发挥了重要意义，提供了研究经费，增加了大规模订单等。

美国在这场工业战争中的战术包括从反倾销到各个方面的形成过程。 1982年3月，美国商务部宣布，将对日本芯片制造商对美国的廉价倾销进行调查。 日本通产省立即出台了出口指导方针，要求自动减少对美出口，自动提高对美出口价格。 并且到了6月，美国司法部告诉日本通产省，正在通过卡特尔等手段调查日本制造商在美国市场限制数量，提高价格的事情。 总之，不管日本制造商怎么做，美国都有借口。 双方成立了高科技实务小组，11月达成了“关于大致问题的协议”。

该协议是广泛而空洞的协议，确认自由贸易的重要性，呼吁彼此的公司进入对方市场并给予平等的国民待遇。 这个协议很容易就得到了日本方面的同意。 美国的目的非常确定和有限。 当时美苏争霸赛，美国需要日本。 虽然不能损害与日本的同盟关系，但是必须打击日本在电子产业上的领导地位。

这个看似公平的大致协议，其实有着很深的战术思维。 综上所述，日本电子产业迅速发展的历史经验是:市场保护、自给自足的公司制度、坚强的政府推进。 因为这个基本共识实际上直接刺入了日本电子产业的核心。 日本在不知不觉中做出了重要的战术让步。 这种让步，突然失去了如日中天的日本电子产业的坚实基础。 如果有这样的战术败局，今后所有的战略失败早就在美国的盘算中了。

里根执政以来，美国对日本经济战的首要战略是剥洋葱。 首先提出大致意见，对于关键问题往往一笔写成。 在得到日本的赞同后，就这样大致重要的问题提出具体的建议。 这是典型的洋葱剥的例子。

从务虚入手，用长远的战术立足，是美国在与许多国家进行游戏中的经验。 以中国入世谈判为例，中国谈了十几年，谈了什么？ 之后，中国主导谈判的官员明确了---谈到了市场经济这四个词。 市场经济似乎很空虚，但一旦它成为谈判的基本基础，中国的经济体系、中国的产业保护、市场保护等都成了谈判的复制品。 中国之后所有的不平等让步，都在这四个字里。

日方接受市场准入大致后，美国开始需要细节。 日本同意取消芯片关税，同时必须开放国内市场。 但是，尽管如此，美国电子产业在世界市场的份额仍在持续下降。 1985年，日本取代美国，成为世界上最大的芯片生产国。 据美国惠普称，日本的芯片确实质优价廉，日本的问题芯片比例只有美国芯片的10%。 但这场工业战争从一开始就不是真正意义上的经济原因，美国的战术目的是维持美国在核心行业的长期垄断地位。 美国国家的好处和产业的好处在这里完全一致。

到了1985年春天，美国核心行业相信，如果政府不迅速采取严厉措施，整个核心行业将在与日本的竞争中消失。 sia经过激烈的争论，同意对日本采取激烈的行动。 1985年6月，中情局向美国贸易代表办公室就日本电子产品的倾销提起诉讼，这就是著名的第301条起诉。 在起诉中把矛头指向日本政府。

对美国政府来说，决定这一事件的核心是国家安全保障的好处。 美国当时的贸易代表尤特在回忆中写道，我们的(芯片)技术和质量可能不比日本好，甚至更差。 但是，我们没有。 。 。 。 。 。 无法承受失去芯片生产能力的后果。 核心行业是美国未来的关键。 如果失去了芯片能力，就要依赖别人。 美国作为世界领袖，能依靠别人吗？ 我们的评价是“不能”。

贸易代表首先考虑的不是比较的好处，而是美国的安全好处。 国家安全高于一切，大国博弈呼唤这样的贸易代表。 从这个角度来看，在中国20世纪80年代关于开放大型飞机、计算机产业和中国国防产业的决定中，没有看到安全战术。 在国家游戏中，考虑到短期的经济好处，国家安全好处就少了。自由贸易迷信多了，技术和产业的独立就少了。

在美国政府考虑对日决定期间，美国随后出现了一系列对美国政策产生巨大影响的报告。 这些报告声称日本存在影子九人委员会。 他们定期会晤以决定芯片的价格、市场份额等。 日本坚决否定这些报告的真实性。 关于九人委员会的真伪，美国政府从来没有确认过。 国家游戏，虚实相辅相成。 不同的好处需要不同的事实。 强者大胆假设，弱者谨慎求证。

面对一连串的压力，日本政府开始后退。 1986年9月，两国签署了《半导体条约》。 第一，有一条规定(1)日本政府不仅要停止在美国市场的倾销，还必须停止在其他市场的倾销)。 日本制造商为了明确公平的价格，必须保存详细的价格记录。 日本的制造商可以贵，但不能低于公平的价格。 2 )美国企业将获得日本20%的市场份额。

这个条约是日本核心行业衰退的开始。 芯片产业是更新快、长平周期短的产业。 因为低于价格不能卖旧产品，所以产品周期变长了。 另外，该条约引发了日本芯片制造商之间的互相残杀，不再有以前产业链上的合作。

日本通产省为了避免日本公司之间的不良竞争，对出口规定了统一的最低价格。 这项政策很快遭到了美国核心行业的反击。 1987年3月，美国政府以日本未执行协定为名，对日本实行了3亿美元的进口限制，决定包括日本制造的电视、计算机等，但不包括芯片。 这种煽动大众与大众进行战斗的技巧，可以说有着独特的特征。 这个进口限制持续到了1991年。

当美国竭尽全力解体日本核心行业的产业联盟时，美国半导体协会得到了政府的批准，成立了由14家美国芯片制造商组成的美国半导体制造技战术联盟。 该联盟将利用产业基金和政府的资金进行新的技术开发。 而且，受美国手监管的日元大幅上涨，日本制造商大幅上涨了出口价格。

1992年，美国芯片产业再次获得失去的市场份额，与日本同为世界最大的芯片出口国。 然后，在日本市场达成了20%的目标。 1993年，美国取代日本再次成为世界上最大的芯片出口国。 1994年，为了摆脱美国对日本核心行业施加的枷锁，在条约即将到期时，日本贸易大臣率先宣布了该条约完成了历史使命。 但是，美国宣布延长该条约，最终根据原条约签署了新条约。

这场工业战争，从议题到时间、方法，都由美国明确了。 美国利用市场上的武器，大量培养对手。 90年代末，韩国和台湾地区的芯片和电子产品开始大规模涌向美国和世界市场，对日本构成了全面的挑战。 由于日元升值，日本电子零件的价格高涨，必须将零件生产转移到海外。 财团内部从前流传下来的产业链被切断，日本的电子产业整体上从这个风景中消失了。 此后，长期的经济衰退，使日本电子产业的河流日益下降。 进入21世纪，不仅是芯片产业，整个日本高科技产业都大大落后于美国。 索尼、三洋等都在赤字中求生存。

本文：《“美国是怎么摧毁日本的芯片产业的？”》