“为斯大林辩诬关于斯大林与“列宁遗嘱”的几个问题”

【摘要】从赫鲁晓夫上台到苏联解体，出现了一些关于斯大林和列宁遗嘱的耸人听闻的说法。 这些说法不符合历史事实，是对斯大林的中伤。

在人类历史上，没有一部像列宁的遗言《给代表大会的信》那样受到广泛关注，影响很久的身体遗言。 其理由是，在遗嘱的最后部分斯大林太粗暴了，被要求想办法将斯大林从总书记职位上提升。 列宁的这个愿望没有实现，但自从赫鲁晓夫上台后，无论是俄罗斯还是中国，关于斯大林和列宁遗言的轰动说法都很流行。 其一，斯大林篡改了列宁的遗嘱和复印件。 斯大林痛骂列宁夫人库尔布斯卡娅，斯大林对生病的列宁进行了新闻封锁，等等。 这些耸人听闻的说法是历史事实吗？ 我们从列宁的遗嘱开始吧。

1922年5月底，列宁因脑血管硬化首次严重发病。 12月12日，列宁最后来到克里姆林宫的办公室，回到了他养病的戈尔克村。 12月13日，列宁发病了两次。 12月16日，列宁的病剧烈发作。 在那之后的几天里，他的健康状况越来越差，右臂和右腿不能动。 列宁清楚地认识到病情的危险，所以口授了一系列的读书笔记，写出了他认为最重要的想法和想法。

12月23日，列宁要求医生允许口授5分钟，用速记记录。 得到许可后，列宁叫来沃罗迪切娃，说:“我想口授给代表大会的信，请记住。 接着口授了“给代表大会的信”的第一部分。 第二天，列宁表示希望继续口授。 例如，之后是马·； 伊·； 正如乌里扬诺娃所说，由于医生们反对，列宁提出了最后通牒。 如果他每天哪怕只有很短的时间不允许口授他的《日记》(列宁这样称呼自己的着作)，他就会完全拒绝治疗。 列宁的一而再而三之下，医生允许他每天口授510分钟。 之后，列宁的健康状况逐渐好转，医生允许他每天口授3040分钟。 尽管患有重病，列宁头脑清晰、思想清晰，仍然保持着难得的意志力和乐观主义精神。 直到3月6日健康状况再次急剧恶化，他还在继续实际工作，口授笔记，为俄共(布)第12届代表大会做准备。 接下来是列宁分四次口授的“给代表大会的信”。

( 12月23日)。

我想提议在这次代表大会上对我们的政治制度进行一系列的改变。

我想谈谈我认为最重要的想法。

我建议首先把中央委员的人数从几十人增加到100人。 如果我们不实行这样的改革，事态的迅速发展对我们非常不利，我们的中央委员会就会面临很大的危险。

其次，希望提请代表大会观察，在一定条件下赋予国家计划委员会的决定以立法性质。 在这方面一定程度上和一定条件下同意托洛茨基同志的意见。

关于第一部分，即增加中央委员的人数，为了提高中央委员会的威信，为了认真改善我们的机构，为了不让中央委员会的一些人的冲突对党的整个前途产生过大的影响，我认为有必要这样做。

我认为我们党有理由要求工人阶级出50100名中央委员，让工人阶级不要太辛苦。

这样的改革将大大加强我们党的巩固，有助于敌对国家之间的斗争。 据我所见，这一斗争在这几年内是可能的，一定会很大程度上尖锐化。 我认为采取了这样的措施，我们党的稳定性会增加一千倍。

( 12月24日)

我上面提到的中央委员会的稳定性是指为了防止分裂而可以采取的措施。 当然，一个白卫分子(大致上谢·； 谢·； 奥登堡)《俄罗斯思想》杂志说，第一，在他们反对苏联俄罗斯的赌博中，他赌上了我们党的分裂，第二，在这分裂方面他赌上了党内最严重的分歧。 我们党依赖于两个阶级。 因此，如果这两个阶级不和谐一致，党就有可能不稳定，其崩溃就不可避免。 一旦发生这种情况，无论采取什么措施，如何谈论我们中央委员会的稳定性都是没有用的。 在这种情况下，任何措施都不能防止分裂。 这是极其遥远的未来，我希望这是不可能发生的事，但在这里不用碰。 我说的稳定性是指保障最近时期不发生分裂。 我打算在这里就纯粹个体的特征谈一点意见。 从这个角度来看，我认为稳定性的问题在于斯大林和托洛茨基这样的中央委员。 依我看，分裂的危险，多半由他们的关系构成，但不必进行这种分裂。 在我看来，把中央委员的人数增加到50人，增加到100人，是不分裂的一个方法。

斯大林同志当了总书记，掌握了无限的权力，但是他能否永远十分慎重地采用这个权力，我没有信心。 另一方面，正如他在交通人民委员部问题上反对中央斗争所说明的那样，托洛茨基同志不仅有非凡的才能。 他可能是目前中央委员会中最有才能的人，但过于自信，过于热衷于事件纯粹的行政方面。

目前，中央两位杰出领导人的这两大优势出乎意料地造成分裂，如果我们党不采取防范措施，分裂将会突然到来。 我不打算再评论其他中央委员的个人优势。 只是要注意的是，迪诺比耶夫和卡米内夫在10月当然不是偶然的，但正如非布尔什维克主义不能归罪于托洛茨基一样，这件事不能归罪于他们的个体。

在年轻的中央委员中，我想就布哈林和皮达科夫说几句话。 依我看，他们是最优秀的力量(在最年轻的力量中)，应该对他们观察以下情况。 布哈林不仅是党最宝贵、最大的理论家，他自然也被视为全党喜爱的人物。 但是，他的理论观点是否可以说是完全的马克思主义，值得怀疑。 因为其中有麻烦的哲学东西) (因为他没有学过辩证法，所以我认为他不完全理解辩证法。

( 12月25日)。

其次是皮达科夫。 他确实是一个有坚强意志和卓越才能的人，但他太热衷于行政手段和案件的行政方面，在重大的政治问题上不能依赖他。 当然，我对两人作这样的评论只是在目前的情况下。 并且，假设这两位杰出忠诚的员工得不到充实自己知识，改变自己片面性的机会。

( 1923年1月4日的补充)

斯大林太粗暴了，这个缺点在我们之间，在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的，但在总书记的地位上是不能容忍的。 因此，我建议同志们好好考虑一下如何将斯大林从这个地位提升，任命另一个身体担任这个职位。 如果这个身体在其他所有方面都比斯大林同志强一点，那就是耐心，谦虚，有礼貌，能关心同志，少任性等等。 这可能是小事。 但是，从防止分裂出发，从前面提到的斯大林和托洛茨基的相互关系来看，我认为这不是小事，或者是有可能具有决策意义的小事。

以上是列宁向即将召开的俄罗斯第十二次代表大会口授的信。 列宁后来被称为列宁遗嘱，因为列宁要求只有他自己或他的妻子才能打开密封的信。

关于列宁的遗言，《列宁秘书日志》中有如下记载。

12月24日(沃罗切娃记)。

第二天( 12月24日) 6点到8点之间，我被告知从弗拉基米尔·伊里奇再次出发。 注意到昨天( 12月23日)和今天) 12月24日)口授的东西是绝密的。 多次强调了这几个。 要求将他口授的一切作为绝密文件保留在有负责人的专业场所。

沃罗切瓦在1929年写下了以下的话。 列宁在1922年12月( 20日)至1923年3月初期间口授的所有复印件和文件都按照列宁的意愿印刷了5份，他要求自己留下一份，把3份交给奈杰什塔·； 君士坦丁·诺娜，一份交给他的秘书。 《真理报》的复印件最后经过校对、印刷，经列宁审查后，交给玛丽亚·的伊利尼奇娜。 纳杰什塔·； 君士坦丁纳收到的三份复印件也进行了校订。 原稿由我来烧。 根据列宁的意愿，保存文件副本的信封上用火漆印刷。 他要求注明只有弗洛伊德列宁可以开封，但在他死后，纳杰什塔·； 君士坦丁纳可以开封。

信的第一部分( 1922年12月23日的读书记)，《弗·； 伊·； 列宁的信、备忘录、事务登记簿》表示，当天送到了斯大林。 &hellip； &hellip； 信的其他部分( 1922年12月2425日和1923年1月4日的读书记)是列宁逝世后的纳·； 坎&米德； 克鲁斯卡亚于1924年5月18日，在俄罗斯第13届代表大会开幕前几天，正式交给中央委员会。

但是，据说60多年后斯大林篡改了列宁的遗嘱。 其理由是，1970年发现了斯大林妻子阿里·阿尔伊娃写的列宁的信的第一部分的手写新闻稿。 那个复印件和上述类型的原稿不同。 如上所示，类型稿第一部分第4段如下:。

其次，希望提请代表大会观察，在一定条件下赋予国家计划委员会的决定以立法性质。 在这方面一定程度上和一定条件下同意托洛茨基同志的意见。

如果手写新闻稿中没有上述划线部分，则判断斯大林篡改了列宁的遗嘱。

但是，即使阿留尔·艾娃写的原稿是真实的，也不能证明一般公开的类型原稿被斯大林篡改了。 因为，打字稿是沃洛迪耶娃的记录，列宁审查的，由列宁夫人库尔布斯卡娅秘密留下，于1924年5月18日正式移交给俄罗斯中央。 阿里埃勒瓦手写的原稿与打字原稿不同，为什么是阿里埃勒瓦抄下来或写下来的呢？ 完全有可能。 所以，断定斯大林篡改列宁遗嘱确实是主观武断，是为了抹杀斯大林。 事实上，列宁在一定程度上同意托洛茨基同志的意见，完全符合列宁对托洛茨基的观点。 列宁发表了“工会、当前形势和托洛茨基的错误”和“工会、当前形势和托洛茨基和布哈林的错误”等批判托洛茨基的文案。 莫洛托夫说托洛茨基是什么样的人，列宁对他的了解不亚于斯大林。 我认为解除托洛茨基的职务，摆脱他的时间会到来。

有人说斯大林篡改了列宁的文案《如何改组工农检察院》。 其理由是，《如何改组工农检察院》一文中有以下一段。

&hellip； &hellip； 一定人数必须出席政治局的每次会议中央监察委员会的委员们必须形成紧密的集体。 这个集团要不顾实际情况，观察任何人的威信、总书记，观察某其他中央委员的威信，让他们提问、核查文件，绝对了解情况，确保各项事务按规定严格处理。

斯大林把实际上用黑体标出的话从这篇文章最初发表时和之后的四版《列宁全集》中删除了。

关于上述指控，举报者没有提出任何证据。 作为历史事实，列宁的文案《我们如何改组工农检察院》于年1月23日定稿，第二天、24日，俄共产党中央政治局召开会议，一致决定马上用原文发表该文案，第二天、25日，列宁的这篇文案发表了《真理报》，

如果《真理报》发表了被删改的列宁的复印件，列宁能看了《真理报》后不提出异议吗？ 但是列宁对此没有提出过异议。 这足以证明，上述黑体标出的话不是列宁手稿中的话，而是有人为了陷害斯大林而捏造的，出版者必须加以修改。 值得观察的是，列宁全集第一版的这个副本后面，是按照《真理报》的原文发行、速记记录和校订的。 俄语第五版的这个副本后面没有这样的编辑注释，是不是贼心虚啊？

任何没有偏见的人读列宁的《给代表大会的信》都会发现，列宁在口中前三部分的语调很平静，甚至在评价党的领导时语调也很平静。 但是，最后一部分，也就是1923年1月4日口授1922年12月24日的信时语气发生了很大变化，开头的一句话就提议将斯大林从总书记职位上拉下来

列宁说斯大林在执行我们的路线时最可靠。 斯大林当选为中央委员，之后当选为总书记是列宁提议的。 事实上，1922年12月24日以前，列宁没有公开批评过斯大林，也私下抱怨过斯大林很弱。 另一方面，列宁公开批评和谴责托洛茨基、卡米内夫、吉诺维耶夫和布哈林。 称这四人为列宁战友是对历史的公然歪曲。 1922年12月24日至1923年1月4日的12天发生了什么，列宁对斯大林的态度发生了这么大的变化吗？

列宁对斯大林的看法在短时间内发生了巨大的变化，被认为有三个原因。 第一个是个人关系。 这是指斯大林和克鲁斯卡雅之间的冲突。 也就是说，斯大林对克鲁斯卡雅持粗暴态度。 二是在贸易垄断问题、民族问题上两人有分歧。 第三，列宁不相信斯大林能充分妥善运用总书记的权力。

如上所述，列宁说斯大林当上了总书记，掌握了无限的权力，但他能否永远十分慎重地采用这一权力，我没有信心。 列宁说，他首要担心的是斯大林和托洛茨基的冲突导致党的分裂。 列宁的这种担忧只能通过实践来消除或检验。 列宁没有不知道这个道理的。 因此，列宁在谈到这个问题时语气平和。 因此，上述第三个原因至少不是列宁对斯大林态度发生巨大改变的第一个原因。

1921年5月俄罗斯第十次代表大会决定实施新的经济政策。 在外贸问题上，布哈林等人建议允许农民单独签订外贸合同。 1922年10月5-6日，中央全会决定修改外贸垄断制。 列宁批评布哈林，反复对外贸易实行国家垄断。 。 起初，斯大林有放松贸易垄断的倾向，在列宁的多次重叠下，他的态度发生了改变。 12月15日，斯大林给中央委员们写信。 “根据最近两个月积累的外贸问题相关资料，证明有必要维护外贸垄断&hellip； &hellip； 我声明我有责任撤回2月前书面通知中央委员们的反对外贸垄断的意见。 对此，列宁非常高兴。 给托洛茨基写信的时候，好像只动员了兵力，一点阵地也没有取得。 12月18日，全会一致通过决策，取消10月全会的决策，重申维护和有组织地加强外贸垄断的绝对必要性。 鉴于外贸垄断问题极为重要，列宁向即将召开的全俄苏维埃第十次代表大会的共产党党团通报了这一情况，并建议将问题提到党的第十二次代表大会上。 简而言之，列宁和斯大林在外贸垄断问题上的分歧时间不长，在12月18日前得到了处理。 所以，这个问题也不是列宁对斯大林态度发生巨大改变的首要原因。

在民族问题上，斯大林和列宁的分歧主要表现在两件事上。 一个是如何建立新的国家联盟。 1922年8月，斯大林提出了将乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆、格鲁吉亚、亚美尼亚作为自治共和国加入俄罗斯联邦的自治化方案。 9月26日，列宁写信给中央委员，主张这些国家应该和俄罗斯一样平等地加入新的联盟。 9月27日，斯大林回复列宁，表示同意列宁关于建立苏维埃共和国联盟的意见。 莫洛托夫说:“斯大林重申了列宁的旧方针，但列宁向前迈进了一步。 二是两人在解决10月20日以后发生的格鲁吉亚事件方面有分歧。 列宁认为格鲁辛斯基三人委员会对格鲁吉亚事件的调查结论不公正，但同意1923年1月25日召开了俄罗斯共产党中央政治局会议。 因此，与其说列宁和斯大林在这件事上有分歧，不如说列宁和俄共中央政治局的委员们有分歧。 所以，这个问题也不是列宁对斯大林态度发生巨大改变的首要原因。

话说，斯大林和克鲁斯斯卡的对立，应该是列宁对斯大林态度发生巨大变化的首要原因。 那么，事实到底怎么样呢？ 为了让网民更容易理解当时的情况，首先让我们看看列宁于1922年7月7日写给斯大林的信:

斯大林同志:医生们似乎在猜测，不反驳是不行的。 他们为星期五的剧烈发作而惊慌失措，发生了荒唐的事件。 他们试图禁止政治会面(他们有些人不知道这意味着什么)。 我很生气，把他们赶出去了。 星期四卡米内夫来过我这里。 进行了热烈的政治性交。 我睡得很好，自己心情很好。 星期五出现了麻痹症状。 为了防止病情恶化，我想马上和你商量，所以请快点来。 我15分钟就能完成一切； 这样，星期天又能睡得很好了。 只有傻瓜才会把事件归于政治对话。 如果说我有时很烦躁的话，那是因为缺乏熟悉及时情况的对话。 希望你一边理解这些，一边把德国教授这个笨蛋及其伙伴赶出去。 请告诉我中央全会的情况。 不派一个人参加会议也可以。

向共产主义敬礼！

列宁

在继续实务和进行政治谈话方面，列宁和医生的意见经常对立，为了列宁的健康，1922年12月18日，俄罗斯中央全会决定监督执行斯大林为医生制定的制度。 这显然是一项责任重大、困难和繁重的任务。

12.21日，列宁夫人克鲁斯卡斯卡记录了列宁口授的信。

12.22日，斯大林给克鲁斯斯卡打电话(复印件见下文)。

12.23日，克鲁斯卡雅给卡米内夫写了一封告示信:

列夫&米德； 波利索维奇:

弗拉基米尔&米德； 在里奇得到医生许可后口授的邮件中，斯大林昨天对我粗鲁无礼。 入党不是一天。 30年来，没有哪个同志对我说过粗话。 我诊断党和伊里奇的好处也不亚于斯大林。 现在需要最大限度地抑制自己。 我比任何医生都清楚可以和里奇说什么，不能说什么。 因为我至少比斯大林更知道什么会让他不安，什么不能做。

说斯大林在监察委员会威胁我，我并不怀疑监察委员会会做出一致的决定，但我没有勇气和时间挑起那样愚蠢的纷争。 我也是活人，我的神经已经极度紧张。

纳·； 克鲁斯卡亚

值得观察的是，列宁说斯大林太粗鲁是在克鲁斯卡雅给卡米内夫写信的第二天。 令人惊讶的是，1923年3月5日，列宁写信给斯大林，提出断交，抄送卡米内夫和奇诺维耶夫:

尊敬斯大林同志:

你居然粗鲁地接我妻子电话骂她？ 她同意让你忘记你说的话，但季诺维也夫和卡米内夫从她那里知道了这件事。 我不想轻易忘记这样反对我的言行。 不用说，我认为反对妻子的言行也就是反对我的言行。 因此，你同意撤回你的话同时道歉还是希望我们断绝关系，请考虑一下。

表示敬意！

列宁

1923年3月5日

根据《列宁值班秘书日志》，这封信于3月6日向斯大林提交。 显而易见，列宁写这封信是因为听说斯大林痛骂了自己的妻子，更因为奇诺维奇和卡米内夫从她那里得知了这件事，对此感到生气。

第二天，3月7日，斯大林回复列宁，谈到12月22日给克鲁斯斯卡打电话的事。 以下是斯大林给列宁的回信:

列宁同志:

大约五周前，我叫娜·； 君士坦丁纳谈过一次，在我看来，她不仅是你妻子，也是我党内的老同志。 那时，我对她大致说了以下的话。 医生禁止教授伊里奇的政治信息，认为这个制度是治愈他疾病的极其重要的手段，但你，纳杰什塔·； 君士坦丁·诺娜，居然要破坏这个制度； 不要玩弄里奇的生命&hellip； &hellip；

我不认为这些话有粗鲁的地方、无法忍受的地方和相反的意思。 因为除了希望你早日康复之外，没有别的要求。 另外，我把监督制度的执行当作自己的责任吧。 我是娜·； 坎&米德； 交换过意见，事实证明在这件事上除了没有任何价值的误会之外没有任何问题，是不可能的。

但是，既然你认为为了保持关系我应该收回上面的哪个词，我就可以收回它，但是我不知道它是怎么回事，我在哪里错了，我到底想要我什么。

约·； 斯大林

显而易见，有生活经验、公正无偏见的人不容易从这些信中得出结论。 克鲁亚的行为是列宁对斯大林态度发生巨大变化的首要原因。 莫洛托夫说列宁生病时，当他的情况恶化时，医生禁止他探望列宁。 克鲁斯卡雅被人们允许去看他。 在这个问题上，克鲁斯卡斯卡和斯大林发生了冲突。 斯大林强调中央的决议不让任何人找列宁。 在当时的情况下，他是对的。

很遗憾，因病瘫痪的列宁没有看到斯大林的这个回信。

拉着斯大林给列宁秘书打电话说弗拉基米尔·； 里奇说了些多余的话，斯大林说他利用中央全会赋予的权力作为列宁的健康负责人监视列宁的活动，哪怕一点也阻止了政治消息传到列宁身上。 事实到底怎么了？ 列宁的医生们于1922年12月24日与斯大林、加米涅夫、布哈林长期协商后决定，列宁每天可以口授5-10分钟； 禁止接待； 朋友和家人不应该告诉列宁政治生活的任何事件使列宁不安，但这些规定没有完全执行。 斯卡和斯大林的冲突表明了这一点。 与《列宁值班秘书日志》中记载的上述电话事件相关的1月30日和2月1日两天的记载(缺少1月31日的记载)。

1月30日(后·； 福耶娃记)

1月24日弗拉基米尔·； 里奇请了福蒂艾娃，向杰尔金斯基和斯大林索取格鲁吉亚问题委员会的资料，请他们详细研究这些资料。 这件事交给福西艾娃、格里雅谢尔和科尔布诺夫去做。 目的是弗拉基米尔·； 里奇提交了一份报告，供他在党代表大会上使用。 这个问题政治局已经解决了，他好像还不知道。 他说:“在我生病的前夕，杰尔金斯基告诉我委员会的工作和&lsquo； 事情，这对我有很严重的影响。 周四，1月25日，他问是否拿到了资料。 我回答了。 “杰尔金斯基星期六会来。 那是因为还不能问他。 星期六我问了杰尔金斯基，他说材料在斯大林那里。 我给斯大林寄了信，但他不在莫斯科。 昨天，1月29日，斯大林打来电话，说未经政治局同意，资料不能交给他。 弗拉基米尔&米德； 里奇说了什么废话，他从哪里知道了日常的事？ 例如，他关于工农检察院的副本表明他知道一些情况。 我回答了。 我没有说。 也没有任何根据认为他知道日常的事情。 今天弗拉基米尔·伊里奇叫我回声，说要为获取材料而战。 1月26日弗拉基米尔·； 里奇叫我瞿鲁巴、斯维吉尔斯基和阿瓦内索夫，如果他们同意他文案的意见，就在代表大会之前召开几个会议，讨论是否应该写教科书的摘要和大纲(显然是劳动规范化的教科书)。 他们知道凯尔·伦切夫吗

是艾曼斯基的书。 有一个科学组织劳动的计划，工农检查院有规范局。

我问了他今天是怎么回答的。 他、斯威杰尔斯基、瓦内索夫、雷斯克同意了文案的意见吗？ 部务委员会其他成员的意见如何？ 我是说，这些我不知道。 他问我瞿鲁巴是否动摇了，他是否在想办法拖延，他是否和我谈得很坦率。 我还没机会和他说话，只是让他知道要做的事。 1月24日弗拉基米尔·； 里奇说:“让我们先谈谈我们的&lsquo； 秘密事务:我知道。 你在骗我。 我保证不会。 关于这一点，他说。 “对这些我有自己的看法。 今天，1月30日，弗拉基米尔·； 据里奇说，昨天他问能否在3月30日的代表大会上讲话，医生做出了否定的回答，但答应在那之前能起来，再过一个月就能看报了。 一谈到格鲁吉亚委员会的问题，他笑着说。 “这不是报纸，所以我现在还能看。 好像不舒服。 头上没有垫布。

2月1日(后·； 福季耶娃记)。

今天弗拉基米尔·； 里奇叫了我。 我告诉他，政治局批准拿材料了。 他指示了注意什么以及如何利用这些材料。 弗拉基米尔&米德； 里奇说。 “如果我现在自由了，‘一开始说错了，后来又笑着重复说。 如果我现在自由的话”。 这个自己很容易做。 我想研究这些材料需要四个星期。 打听瞿鲁巴和其他人对他复制品的态度。 我按照瞿鲁巴和斯维杰尔斯基的指示回答。 维杰斯基完全同意，瞿鲁巴赞成谈吸收中央委员的部分，但对工农检察院在减少到300400人的情况下能否履行现有的所有职能表示怀疑。 我不知道阿维尼索夫的看法。 明天部务委员会举行全体会议。 他问中央委员会是否讨论过这个副本。 我回答说，这几个我不知道。 弗拉基米尔&米德； 里奇对这些情况很满意。

以上记载生动有力地表明，没有人对生病的列宁进行新闻封锁。 斯大林打电话给福蒂艾娃了解情况是因为他关心列宁的健康，履行中央全会赋予他的职责，检查督促他执行医生们的要求。

据《列宁全集》和《列宁研究》第三集统计，1922.12月18日至1923.3.6日，列宁口授了9篇文案，发了7封信。 这9个副本中，除“给代表大会的信”外，其余都是当时或不久公布的。 这些资料充分表明，斯大林对列宁进行新闻封锁完全是谎言。

[1]苏联高层决定70年，邢广程书，第1卷，1998年，第1版，第431-432页

[2]列宁全集，第二版，第43卷，第556页

[3]同上，第337-340页

[4]同上，第463、557-558页

[5]被篡改的列宁遗嘱，特别是·； ·； 布拉诺夫，本出版社，1999，第4-7页

[6]列宁选集，1972年，第2版，第4卷，第402-467页

[7]与莫洛托夫的140次对话、费·； 以弗所书，1992年第1版，第220页

[8]列宁全集，第43卷，第377页

[9]列宁研究，第1集，1993年，第35页

[10]《列宁研究》第2卷，1993年，第177-197页

[11]列宁选集，第697页

[12]与莫洛托夫的140次对话，同上，第218-219和263页

[13]同上，第222页

[14]列宁研究，第1集，1993年，第51页

[15]列宁全集，第43卷，第555-556页

[16]与莫洛托夫的140次对话，第252页

[17]苏联高层在70年，决定第411-413页

[18]《列宁研究》第5卷，1995年，第10页

[19]列宁全集，第二版，第52卷，第703页

[20]同上，第555页)

[21]同上，第476页

[22]苏联历史资料选集，第5卷，第493页

[23]与莫洛托夫的140次对话，第257页

[24]苏联高层在70年，决定第431-432页

[25]列宁研究，第1卷，第284页

[26]列宁全集，第43卷，第466-468页

[27]列宁全集，第42卷，第52卷； 列宁研究，第3集，第174-176页

二零一八年九月十日

本文：《“为斯大林辩诬关于斯大林与“列宁遗嘱”的几个问题”》