“丁家琪：红军长征史研究中的历史虚无主义必需批判”

红军长征史是党史、军史的重要组成部分，改革开放以来，对这段历史的研究呈现出十分活跃的状态，取得了一系列重要的研究成果，成绩巨大，有目共睹。 但是，关于这段历史的研究中存在着历史虚无主义的问题，其中最突出的是出现了否定九九密电(也称为草地密电)的错误思潮，这种思潮危害大，影响差。 以这个主题为重点谈三个大问题。

九密电是指，1935年9月9日，党中央率领右路军长征到达四川西部巴西一带后，率领左路军的红四方面军主要领导人张国焘在阿坝地区拒绝中央要求其率部北上的指令，背着党中央向右路军前敌总指挥部主要领导人陈昌浩等密电。 前敌总司令部参谋长叶剑英得到这封密电后，立即向党中央和毛泽东进行了报告。 党中央贯彻既定的北上方针，为了不让红军内部可能发生的冲突，于9月10日凌晨，率领红一、红三军和军委纵队先行北上。 9月12日，抵达甘肃南部俄界地区，在这里举行了中央政治局扩大会议，做出了“张国焘同志的错误决定”。

这件密电事件的发生不是偶然的，是当时张国焘野心勃勃、对抗中央、用枪支指挥党的一系列错误行动的必然产物。

1935年6月，中央红军和红四方面军在长征途中，在四川西部的懋功地区胜利了会师。 会师时，红一方面军从出发时的8万多人锐减到只有2万多人，不到3万人，而红四方面军此时有8万多人。 面对这种情况，四方面军主要领导人张国焘依靠人多枪多弹，在红军的前进方向和战术方针上，开始与党中央唱反调戏。

从6月到10月，党中央和张国焘之间围绕北上还是南下的重大战术方向选择和战术方针问题进行了一系列激烈的交锋。 概括地说，有四次比较大的交战。

第一次是在1935年6月中下旬的两河口会议前后。 6月16日，党中央给张国焘等打电话，提出两方面军队的总方针是占领川陕甘三省，建立三省苏维埃政权，在适当的时候用一个组织占领新疆。 但是张国焘不赞成这个方针，回电说红军应该集中主力占领青海新疆或者南下川康边。 为了统一思想，中央政治局于6月26日在两河口召开会议，就红一、红四方面军汇合后的战术方针作出决定。 指出我们的战术方针是集中主力向北进攻，在运动中大量消灭敌人，首先争取甘肃南部建立川陕甘苏区根据地，进一步巩固中国苏维埃运动，在此基础上夺取中国西北各省和全中国的胜利。

张国焘勉强同意毛泽东、周恩来等许多中央领导人关于北上的意见。 中革军委根据此次会议明确的战术方针和作战部署，制定了松潘战役计划。 会后，张国焘回到理县驻地，随即变卦。 他打电话到中央，依然南下，在部队中散布不信任中央的言论，动用他的支持者向中央提出改组军委和红军总司令部的名单，竟然提议中革军委主席朱德改任前敌总指挥，由张国焘任命军委主席，授予独断独行的大权。 在这里张国焘夺取军权的野心暴露无遗。 中央拒绝了张国焘等人的无理要求，但为了照顾红军的团结，于6月29日任命张国焘为中革军事委员会副主席，徐前，任命陈昌浩为军事委员会委员。 7月18日，周恩来担任的红军总政治委员会职务决定移交给张国焘。 张国焘至此才同意红四方面军向松潘西部的毛盖前进。

第二次，1935年8月上旬的毛儿盖会议前后。 在这次会议之前有两个重要的问题。 一个问题是，7月21日，中革军委决定任命红四方面军总指挥部为红军前敌总指挥部，徐前兼总指挥、陈昌浩兼政治委员，应红四方面军领导人要求，叶剑英为红军前敌总指挥部参谋长。 叶剑英接到命令后，带着红一方面军总司令部机关李荣、毕占云、吕继熙(吕黎平)、赖光勋、陈茂生等11名作战参谋和机关干部从黑水出发，抵达毛儿盖红军前敌总司令部工作。 第二个问题是，8月3日，红军总部制定了夏洮战役计划，决定红军攻占阿堤，迅速北进夏河、洮河流域，在甘南形成迅速发展的局面。 在这个计划中，红一红四方面军编成左右两方向军。 以红一方面军的第5军、第32军、红四方面军的第9军、第31军、第33军为左路军，从朱德、张国焘、刘伯承率领的卓克基经由阿堤北进。 另一方面，以红一方面军的第1军、第3军和红四方面军的第4军、第30军为右路军，在徐前、陈昌浩、叶剑英的率领下，从毛子盖出发，经班祐北上阿西一带，党中央、中革军委与右路军一起行动。 这两个问题与密电事件密切相关。

8月初，在党中央的坚持下，张国焘抵达毛儿盖。 他一到就向中央发难，反对北上。 中央不得已于8月4日至6日，再次在毛尔盖附近的沙坑召开政治局会议，讨论中央红军和四方面军汇合后的形势和任务，继续处理组织问题。 张闻天在会议上报告了。 会议通过了《中央关于一、四方面军会议后的政治形势和任务的决议》，重申了党中央两河口会议决定的战术方针是正确的。 张国焘反对破坏党中央和红军团结的活动，决议确定，为了加强党的绝对领导，提高党中央在红军中的威信，有意破坏一四方面军团结的倾向，都是对红军有害的，对敌人有利的。 会议上，张国焘又以提拔工农干部为借口，提出将红四方面军干部增加为政治局委员九人。 当时中央政治局委员只有8人。 他试图从根本上改变中央的指导成分，让他控制中央。 会议拒绝了他的无理要求，但为了加强党中央的领导，加强中央红军和红四方面军的团结，决定徐前、陈昌浩、周纯全为中央委员、何畏、李先念、傅钟为中央委员候选人，陈昌浩、周纯全为中央政治局委员。 会议还决定恢复周恩来担任司令兼政委、陈昌浩担任中国工农红军总政治部主任的红边军总部。 这是第二次交战。

第三次是在1935年9月9日张国焘发出密电前后。 从以前的两次交战可以看出，党中央每次强调北上方针时，每次提出根据当时敌情制定的作战计划时，张国焘都要表示反对，恐吓中央，处理所谓的组织问题。 中央严厉批评了其错误言行，但为了红军的团结，也不得不做出一些让步。 第一次给了张国焘中革军委副主席和红军总政委职务，第二次给了3名中央委员、3名中央候补委员、2名政治局委员，但还是满足不了张国焘的胃口。

8月15日，左路军先头部队从卓克基出发，穿过草地，20日到达阿堤地区，随后左路军主力部队也陆续到达该地区。 18日，右路军先头部队从毛儿盖地区出发，21日至23日，右路军主力和党中央、军委机关也相继北上，通过草地，月底到达班祐、巴西地区。 9月1日，毛泽东等领导致电张国焘，要求左路军如期东进班祐巴西地区与右路军会合，共同北上。 此后一直到9月8日，中央多次致电，不断督促张国焘北上，但张国焘在阿坝地区推兵不动，不仅不执行中央指令，还公开反对中央北上方针。 9月3日，他打电话给中央反对北上，要求返回过草原的红军南下向松潘的敌人进军。 9月5日，他又命令在松冈、党堤、卓克基的左路军部分部队停止北上，就地调粮待命。 9月8日，他在徐前下令陈昌浩，第一、三军暂停进军罗达后，右路军立即做好南下的准备，立即处理南下的具体问题。 然后，电令左路军红四方面军驻扎在马尔康地区的部队命令他们将军委纵队转移到马尔康待命，如果不服从就将其拘留。 这已经打算对军委纵队动武了！ 这样，中央要北上张，张国焘却多次南下。 在双方的电报中你来到我这里，一直发展到9月9日。 张国焘背着中央向陈昌浩等发出密电，要求他们带领右路军南下，彻底展开党内斗争。 幸运的是，密电被前敌总指挥部参谋长叶剑英获得，并立即向党中央和毛泽东报告。 这样，中央于9月10日凌晨，率领红一、红三军和军委纵队迅速脱险，先行北上。

9月10日凌晨，党中央在北上途中发表文章称“中央为落实北上方针提交了同志书”，指出张国焼南下方与红军相比没有出路，南下简直是绝路。 然后再次给张国焘打电话，指出南下电令完全不合适，北上方针绝对不应该改变，左路军必须立即北上。 中央又向徐前、陈昌浩发出指令，率领4军、30军在日内尾一、三军之后前进，一、跟随三军北进。 但陈昌浩等人公然站在张国焘一边。 他给红一、红三军领导人发了策反信，请他们反对中央，说中央不通过总部组织的路线，自己昨晚驾驶了一个军队和直属单位。 中央在毛周逃跑路线上，已经埋葬了一方军队的数十万健儿。 信中煽动说:“胡为大部分身体做坏事，分散革命力量，有益敌人。” 吾哥在红军战斗了很久，挥着胳膊大喝一声，揭下这个黑幕，要求马上带队回阿西。 他公然挑拨红一、红三军和中央的关系，拉拢彭德怀等领导人，不折不扣地按照张国焘的秘密命令行事。 陈浩还立即召开高级干部会议，公开表示中央向敌人投降，散布谣言称这是逃跑路线等。 9月12日，中央政治局在俄罗斯界召开扩大会议，批评张国焘分裂党和红军的错误行为。

第四次是从9月中旬到10月上旬，张国焘建立了另一个中央前后。 张国焘率领左路军和右路军四军、三十军南下后，于10月5日在理番县卓木碇宣布另一中央，就任中央主席和军委主席，围攻朱德、刘伯承等国。 公开宣布废除毛泽东、周恩来、博古、洛甫的业务，开除中央委员和党籍，下令通缉。 公布了杨尚昆、叶剑英的免职考核。 傲慢地要求废除党中央。 他的反党篡夺军队的罪恶活动，迅速迎来高峰发展到了极点！ 其实，张国焘是1924年5月革命叛乱，隐藏在党内的叛徒。 这次反党篡军罪，不过是他叛徒本性的充分表现，也是对他发出的九九密电的最高解释。

综上所述，张国焘欲危害党中央、武力处理问题，不仅是其密电，更是从两个河口会议到张国焘成立另一个中央的过程，历时3个多月至近4个月。 张国焘一直在用枪支审查党的路线，迫使中央做出各种让步，篡夺军事委员会和中央的领导权。 当然，这里所说的张国焘的严重错误和犯罪，必须与四方面军的广大指挥官严格区分。 四方面军广大指挥官拥护党中央的正确路线，也坚决反对张国焘的错误和犯罪。 只有极少数人真正跟着张国焘跑。

20世纪80年代初，史学界一些人以所谓中央档案馆未发现九九密电为由，否认张国焘发出密电。 这个理由成立吗？ 我党我军在战争年代经历了许多艰难的环境，失去了许多资料。 比如有名的宁都会议，遵义会议，至今没有找到会议记录。 你能说这两个会议不存在吗？ 宋时轮院长曾经跟我们说张国焘的那封密电在中央档案部门是不可能有的。 电报是张国焘发来的，所以最终收到的是陈昌浩。 他们怎么能留电报？

当时担任红四方面军机关长的一位同志说，西路军在高台战役中失败时，销毁了所有的文件文件，破坏了电台。 所以很多历史资料现在在档案部门找不到很正常。 以找不到秘密电为理由否定其存在，显然是完全令人恼火的。 这说明你以站不住脚的理由否定了明明有存在的历史事实，却对历史不是无知，就是故意歪曲事实。 无论哪种情况，本质上都是历史虚无主义！

虽然在档案部门没有发现该密电，但密电事件的主要当事人和知情人士提供了有力的证据，充分说明密电的存在是明确的。 有以下事实。

第一个故事是关于毛泽东的。 1937年3月31日，毛泽东在延安中共中央政治局扩大会议上的讲话中，确定张国焘背着中央发布了秘密命令。 毛泽东是这样说的。 张国焘变成毛子盖就反了。 他在这里召开那个督军会议，用枪支审查党中央路线。 然后，关于左路军和右路军的问题，毛泽东说:“叶剑英同志偷了秘密的命令给我们看，所以我们不得不单独北上。 因为，这封电报里写着“&lsquo； 南下，彻底开展党内斗争。 如果那个时候不小心的话，会吵架的吧。

毛泽东说这话的时候，张国焘在现场，但他没有表示反对，证明了他承认了这个事实。 这篇谈话记录稿存在于中央档案馆。 我在80年代参加叶帅传记制作时，在档案馆目睹了这个谈话记录原稿文件。 这里还有一个插曲。 有人说张国焘在另一个场合回答朱德的问题时，在这次会议上说了为自己的错误行为辩护的话。 这种种花种树的方法，显然非常拙劣。 毛泽东在其他时间和场合多次谈到这件事。 1967年夏天，毛泽东视察大江南北，和杨成武谈了这件事，抚摸着自己的头，说得很有趣。 “叶剑英同志在关键时刻立下了大功。 没有他，就没有这个。 他救了党，救了红军，救了我们。 1971年8月28日，毛泽东在长沙与高级干部谈话，说张国焘发生分裂，陈昌浩、徐前发电报，里面要坚决南下，否则要彻底处理。 叶剑英同志当参谋长的时候，他把电报先给了我。 陈昌浩，徐之前没有给我，所以我们走了。 否则，我们会被俘。 叶剑英在这个关键时刻有功劳。 所以，你们必须尊重他。 那时，我们的路线是正确的。 那时，如果军队不去西北，那里还有根据地。 之后，怎么去华北地区、东北地区？ 怎样才能在抗日战争时期建立那么多根据地？ 毛泽东的这些演说在叶剑英传记中被公开引用发表。 毛泽东还在别的地方说过，长征中与张国焘战斗的那一段，是他人生中最黑暗的时期，可见当时他和中央其他领导人的处境是多么险恶。

第二，叶剑英的回忆。 20世纪80年代初，中央书记处给9位元帅传话，决定写传记。 叶帅的传记由军事科学院负责。 我有幸按照组织的决定，参加了叶帅传记的制作，前期最参与传记的制作，从后期到1996年以后，接任传记组组长，继续进行叶帅的军事文选和叶剑英的年谱的制作。 我们在82年、83年听到过叶帅在他革命生涯的经历中重要的历史事件之一，他对长征中张国焘拦截密电的事，给我们留下了详细的回忆。 此后，90年代中期，中央文献编辑委员会出版《叶剑英选集》时，书中收录的《长征的崎岖历程》一文，根据叶帅的几次谈话录音整理，经中央文献研究室审定后公开发表。

叶剑英对获得张国焖密电的经过做了如下叙述。

大致在1935年9月上旬，我们到达了巴西一带的一个叫潘州的村子。 我在徐前，和陈昌浩一起住在喇嘛庙，中央机关和毛主席们也住在附近。 张国焘率领左路军到了阿堤，就不去了，不想再北进了。 中央多次催促他北上，但他无论如何也不干了。 他阻止了陈昌浩等人北上。 我们在巴西附近等他。 9日，前敌总指挥部召开会议，新任总政治部主任陈昌浩讲话。 在他大喜的时候，翻译进来把电报交给了我。 是张国焘送来的，语气强烈。 我觉得这是个大事件。 你应该马上向毛主席报告。 我很烦躁，但表面还是平静，把电报放在口袋里。 过了一会儿，悄悄出去，飞去找毛主席。 他看完电报后，很紧张，从口袋里掏出短铅笔和卷烟纸，马上记录了电报的复印件。 然后对我说。 “你赶紧先回去，别让他们注意到你来过这里。 我赶紧跑回去，会议还没结束，陈昌浩还在说话，所以把电报还给他了，没有漏。 那时，中央必须早点离开。 否则很危险。 去哪里？ 离开四方军队去三军团，依靠彭德怀。 之后，叶剑英就如何派遣参谋吕继熙拿到甘肃地图，如何带军委直属队，有详细的回忆，就不全面讲了。

第三，周恩来的话。 周恩来于1972年6月在林整风报告会上就密电问题进行了长时间的谈话。 他说:“剑英同志首先接到张国焘的命令，一得到就向毛主席报告。 毛主席得到这个消息，决心北上。 &hellip； &hellip； 因为剑英同志先向毛主席报告了密电，所以脱险了，立下了大功。 这件事是毛主席经常讲的，这里的很多同志都听说了。 主席不是经常比喻这个古人的例子吗？ 宋朝不是有吕端吗？ 古人有两句话。 &lsquo； 诸葛一生只是谨慎，吕端大事不乱。 主席多次提到这个例子。 军队行动了&hellip； &hellip； 之后，陈昌浩看了电报，知道了这件事，必须去追。 据这次徐前同志在小组会议上说，他制止了。 他反对这个事件，不让他追。 他说，红军战斗红军无处不在。 我们相信徐前同志的话。 因为有照顾大局的同志。 所以这次是非常危险的环境。 也就是说，剑英同志没有立下这个功绩，所以毛主席出来了&hellip； &hellip； 那个形势很糟糕。 所以毛主席说的，人心、党心、党员的心都要团结，不能分裂。 由此可见，分裂的极少数，那是惊险的场面，关键时刻很明显是同志。 过去的故事: &lsquo； 你认识板忠臣啊。

第四，彭德怀的回忆。 彭德怀在《我的自述》中写道，有一天上午到前总为止，一直在谈论北进。 午饭后去，陈昌浩完全改变了语调，&hellip； &hellip； 这肯定是张国焘发了电报，改变了行动方针。 我去毛主席那里告诉你这件事。 &hellip； &hellip； 向毛主席报告后不到两个小时，叶剑英就秘密报告了。 张国焘打电话南进，&hellip； &hellip； 我和叶剑英商量了一下，怎么偷地图，和二局在明早黎明前到达三军团司令部北进，叶子示意想办法。 毛主席脱险来到三军团司令部，给林、聂发了电，说行动方针改变了，原地等待着一军团。

第五，张闻天、秦邦宪的谈话。 张闻天和秦邦宪是巴西会议的参加者，也是重要当事方。 李维汉在《回忆与研究》一书中，写了这两位中央领导人当时说话的样子。 有一次，博古(秦邦宪和罗甫)张闻天)对我说，两河口会议决定北上，但张国焘嘲笑两面派，表面上同意，内心不同意。 &hellip； &hellip； 他也违背政治局会议的决定，密电必须让右路军立即南下。 &hellip； &hellip； 罗甫告诉我，如果毛泽东、罗甫、博古、周恩来等不同意南下，就会软禁他们。 罗甫告诉我这种事之后，叫党中央机关、政府机关、总政治部等机关第二天凌晨带去巴西，和党中央一起往北走。 软禁毛泽东等，不是用武力处理中央吗？

第六，朱德的谈话。 朱德在1960年11月9日的谈话中表示，四方军队到达阿堤时，张国焘发生了变化，要求全部南下，命令北上的部队返回。 我不同意，反对他，没签。 随后，电报由叶剑英同志制止向毛主席传达。 不说下面，中央马上就要单独北上了。 如果调动的话，中央会很危险。

第七，聂荣臻的诗和文案。 聂荣臻于1977年5月14日为叶剑英庆祝八十寿辰并作诗。 其中有四句。 忠于川西召唤耿，京华胆略，知吕端大事，立功辱江侯。 川西是指拦截张国焘的密电。 1986年，他在《吕端大事昏庸》一文中写到，1935年6月，红军一、四方面军会师川西懋功地区，9月，张国焘放弃中央北上的决定，分裂党分裂红军的野心达到顶点。 张国焘心情不好，终于企图危害中央。 陈昌浩带领右路军南下，包括原一方面军的一、三军团在内。 在这个党和革命非常危急的时候，剑英看到了这个电报，迅速向毛泽东同志报告，试图提供军用地图。 中央决策立即率领一、三军团北上脱险，消除了张国焘危害中央的企图，空，也给红军带来了日后北上的胜利和抗日战争的发动。 在俄罗斯的世界里，剑英给我详细讲述了这个惊险的场面。 我衷心敬佩剑英对警察和党中央无限的忠诚。

第八，杨尚昆的谈话。 杨尚昆1986年9月30日在一次谈话中再次想起了当时得到密电，与直属队打粮食，与叶剑英星夜出走，李特追踪者和毛泽东制止，当众散发传单等具体情景。 当时，中央和我们对张国焘向陈昌浩发出密电，确信分裂了党和红军。 如果叶帅得到了那封密电，没有想要暴露张国焘的威胁，危害中央，中央为什么那么着急，那么危险呢？ 那不是疯了吗？ 当时在潘州镇和杨尚昆住在同室的陆定一也想起了同样的复制品。 1984年4月3日，杨尚昆与美国作家索尔兹伯里谈话，更具体地回忆了这个史实。

第九，徐前的诗和李先念的谈话。 1977年叶剑英80寿辰之际，徐以前亲笔给叶帅写了贺诗。 诗的前几段写道:“吕端羞于公开。 领导人的评论早就决定了，当时的英国，力量倍增，八个等级还像四十年前一样。 这首诗的含义确定地指出了叶帅40年前与张国焘分裂主义战斗的事实和毛主席对叶帅的评价。 徐前于1977年9月在人民日报上发表了一篇文章，大致是党指挥枪，批评1935年张国焘用武力威胁中央，用枪指挥党的罪恶。 后来徐帅自己否定了这个复印件，说是别人代笔的，但是他自己在审查这个复印件的时候，有确定的指示，一定很会复印。 李先念1984年6月15日与美国作家索尔兹伯里谈话时，还谈到了张国焖密电问题。 他说电文中有一句重要的话，指示陈昌浩彻底展开党内斗争。

第十、吕黎平将军的回忆。 吕黎平当时是前敌总司令部作战科副科长，是密电事件的当事人之一。 他于1979年5月1日在《解放军报》上发表了艰难时的一篇文章，详细叙述了1935年9月9日张国焘发密电后，译者陈茂生和他一起商定先向参谋长叶剑英发密电的经过。 鲁黎平的复印件还包括张国焘密电的第一份复印件，其中有武力处理的四个字。 这四个字，一点也没有用心的人拖着不放，进行歪曲和中伤。 随后，吕黎平就该文案的写作经过和密电文案的回忆确定了具体的证明。 根据我对这段历史的研究，我认为吕黎平将军文案中描述的历史事实是正确的。 想起的密电文案经解放军报纸加工整理，但有根据。 第一个根据有三个。 一个是1951年8月出版的毛泽东选集第一版关于巴西会议的注释。 评论:

此时，张国焘率领部分红军和中央分裂，违抗中央命令，企图危害中央。 中央在这次会议上决定脱离危险区域，率领服从命令的红军向陕北前进。 观察这里有这样的表现，即危害中央，企图脱离危险区域。 第二个故事是关于毛泽东的几次。 在1937年的延安演说中，有这样的表现:召开知事军会议，彻底展开党内斗争，不稍微观察一下，就会吵架。 这并不意味着张国焘打算用武力处理，那意味着什么？ 毛泽东在1967年、1971年的两次谈话中谈了彻底处理，否则将被俘等话题，明确指出了武力处理的意义。 第三，是1977年9月徐前在《人民日报》上发表的文案。 我们大体上是党的指挥枪，确定了张国焘提到了武力危害中央的阴谋。

吕黎平将军当时想起的密电副本，由于时隔数十年，所以并不是一字一句都记得很清楚，但上述权威的说法，印证了回忆的电文基本准确。 由此可见，企图否定张国焘密电有武力危害或以武力处理中央的意义是完全徒劳的。 之前拆除过张国焘武力危害中央，从6月的二河口会议到10月成立了伪中央。 在这么长的时间里，交战长达三四次。 他要多次向中央狮子张大嘴巴，向中央逼近南下，把这个位置给他，把那个位置让给他，软禁中央这些领导人，迅速发展最后将这些人从中央驱逐，检举，执行通缉。 他这些行动的每一步都是在武力威胁的情况下进行的，是州长的行为，可以说是用枪指挥着党！ 只扯了几句话就撰写了文案，试图否定张国焘武力处理问题本质的人，为什么对这些铁的事实视而不见呢？

另外，也有说法认为吕黎平当时在作战科，所以没能到机械要科看电报。 这又是不擅长历史的人的想象。 战争时代的中心任务是作战，所有的工作都是以作战为中心展开的，现实中作战科的人可以在机器的要项上看到电报。 这几个，当时右路军的翻译、红四方面军的要职干部丁园和左路军的翻译、红一方面军的要职干部李质忠等都提供了书面证言。 更重要的是，叶剑英从一方军队带走的这十几名作战人员，大多由军委副主席周恩来单独谈话，交接任务，本身负责搞好与四方军机机关部队人员的团结，监督张国焘。 遇到重要紧急情况时，作战、机关人员一起协商解决，再正常不过了。

历史研究如果是正常的学术讨论或争论，不仅不应该否定，而且应该提倡。 但是，长征中密电事件的研究中，有些不是在进行正常的学术研究、学术争论，而是颠倒黑白、歪曲历史、否定事实、恶意攻击党的领导人和革命先辈。 这是违反法律，违法行为，应该追究，决不能逍遥法外。

关于我接触到的相关资料，否定九九密电思潮中有些极端的言论，主要有以下几点。

一是20世纪80年代初，有人提出否定张国焘密电的论调，否定党中央和毛泽东同张国焘战斗的历史功绩，为张国焘翻案。 这些人打着专家学者的名义发表文案，首先质疑张国焖密电中有武力处理四个字，进而迅速全盘否定密电的存在，试图营造毛泽东等领导人密谋的形象。 这个精心制造的骗局，欺骗了一些领导人，误导了不明情况的群众。 这种现象的出现与当时的社会背景密切相关。 当时党中央计划在新形势下做出一些关于历史问题的决议，其中包括对毛泽东的历史地位和毛泽东思想的评价。 在制定该决议的过程中，在党内数千人中讨论了决议的意见征集稿。 在这种背景下，一些人，包括文革中受到迫害的高级干部，发表了否定毛泽东历史地位、否定毛泽东思想、否定党的正确历史的错误言论。 当时，错误思潮有着相当大的市场。 否定九密电思潮正是在这种背景下出现的。 毛泽东生前，谁也没有对密电提出过疑问，但偏偏从反毛逆流中出现了否定密电的思潮，这是偶然的现象吗？ 显然不是。 并且，这股思潮中的一部分人，迷惑了人而引发了事件。 只要推进长征的正史包括推进毛泽东、叶剑英等领导人伟大业绩的文案、创作发表，他们就会大肆制造舆论，歪曲事实，写信诉说。 幸运的是，当时党内、军内有威望的老同志，有历史经验的人和见证者，勇敢地保卫了党的历史，捍卫了毛泽东的历史地位，这些逆流没有引起更大的浪潮。 否则，苏联将从否定党的历史、否定党的领导人开始，最后共产党崩溃的悲剧有可能在我国上演。

二是密电是毛泽东编造的谎言，根子有政治企图。 这个论调的代表人物是湖北省的夏天xx，他在香港出版了《话长征》的书。 对毛泽东、叶剑英等领导人极尽诋毁攻击之能事，公然密电是毛泽东编造的谎言，当时中央批评张国焘为之编造依据，目的是推卸西路军失败的责任。 这个论调的荒谬很明显，不值得辩驳。

三、中伤吕黎平将军，说吕黎平伪造电报。 这种论调的代表人物是上海某大学的刘x、杭州的张xx，他们利用新媒体，在社会上公开谣言中伤，唯命是从，无稽之谈

这些极端论调都是历史虚无主义，明显违反相关法律。 引用法律和党纪相关条文的一部分进行对照。

根据年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过的民法通则编撰条款第185条，侵害英雄、烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

年4月27日，全国人大常委会第二次会议通过《中华人民共和国英雄烈士保护法》，对英雄烈士的姓名、肖像画、名誉、荣誉进行侮辱、诽谤或者其他方式侵害社会公共利益，依法承担民事责任，构成治安管理违规行为的，由公安机关依法治安管理处

年8月26日新修订的《中国共产党组织处分条例》规定，对丑化党和国家形象、诋毁党和国家领导人、英雄模范、歪曲党的历史、中华人民共和国历史、人民军队历史的行为，根据情节轻重给予纪律处分

年12月19日，最高人民法院发表5个指导性案例，供各级人民法院在审判类似示范案件时参考，狼牙山五壮士葛不死诉洪振快荣誉权纠纷案。

对照这些法规、条例，肆意歪曲红军长征史上密电事件真相的谬论、诋毁毛泽东、叶剑英等中央领导人、诋毁该事件当事人吕黎平将军等行为、违反党的纪律条例、严重构成刑事犯罪，都是这些指导 对于这些恶劣的行为，我们不仅要严厉批评它，还必须拿起法律武器惩罚这些违法者！

我相信，随着我国法制建设的加强，将制定越来越多适用的法律法规，为维护我们党、国家和军队的光荣历史，为维护老一辈领导人和革命先辈们的形象、名誉、荣誉而保驾护航。

本文：《“丁家琪：红军长征史研究中的历史虚无主义必需批判”》