“林之辛：关于59年庐山会议的思考”

李锐的庐山会议实录本因为作者的当事人身份和比较详细的第一手复印件记录，具有重要的史实资料价值。 但是，这本书既融入了作者自身的观点、观点，也融入了爱恨之中，对这些史实的解读必须打上个人的烙印，特别是受到作者自身和后来在庐山会议上的情况的影响。 这本书自发行以来就很受欢迎，取代历史的真相，哪个作者个人的解释被作为让一点人发挥想象力、发泄个人感情的依据，整个事情都被彭德怀演绎成大清官、大英雄； 毛泽东是为大黑暗君、大暴君而设的现代宫廷戏，充斥着各种媒体。 事情就像他们描绘的那样，似乎沿着棺材被写进了史册。

但是，随着时间的流逝，几十年过去了，浮躁的隔阂渐渐消失，相关历史事实的细节逐渐明朗，以客观的态度重新审视庐山会议实录等，事物的真相逐渐被个人角度和感情所掩盖，偏见和成见逐渐消失。

李锐书中出现的许多事实清楚地表明，庐山会议的召开是毛泽东用来纠正左边的错误，纠正航向的。 这在史学界几乎没有异议，但有几点需要强调。 第一，这次会议不是偶然的反复无常，而是毛泽东一系列纠错努力的重要组成部分。 毛泽东是中央高层，是最先注意到大跃进，偏向人民公社运动的领导人。 大跃进开始不久的1958年11月郑州会议上，毛泽东向全党提出了这个问题，并在此后的半年内多次主办了第二次郑州会议、武昌会议、上海会议等以纠错为主题的会议，直至1959年7月的庐山会议。 在这些会议上，党内许多干部还没有走完弯路，毛泽东往往处于少数或孤立的状态，但仍然大声疾呼，多次纠正错误。 没有偏见的人不否认毛泽东的左倾是认真的、积极的、及时的。 第二，从毛泽东为庐山会议揭示的18个议题来看，已经在大跃进、人民公社运动中总结了相当系统、全面的经验教训，重视经济快速发展的规律，反对盲目性和不现实的高指标，反对虚报虚假，反对综合 观察建设质量，宁可少走群众路线，反对共产主义风潮和破坏人民的官僚主义，纠正盲目提高公共化程度的错误，将公社会计单位下放到生产队，恢复农村初级市场等。 可以说，此后毛泽东对红旗的批判原则上也没有超出这些范围。 第三，毛泽东召开这次庐山会议，是为了总结经验教训，统一全党的认知，团结一致，落实一系列纠正措施，为实现中华民族的伟大复兴继续迈进。 所以，毛泽东在筹备会议时把加强全党的团结作为会议的重要任务和目标。 一个逻辑推论是，只要毛泽东的这些构想得以实现，全党达到思想和步伐的一致，纠错措施得到真正落实，中国的建设就有可能走上健康快速的发展道路。 历史是难以想象的，但庐山会议之前毛泽东多次纠错努力在许多地区取得了相当显著的效果，这就是一个好的说明。 批评家们，包括李锐在内，都不能否认毛泽东三面红旗的初衷是为了早日实现中国的崛起和理想的社会主义社会，这样的初衷是不会受到谴责的。 急于成功和缺乏经验确实造成了严重的错误。 但是，如果根据毛泽东的实事求是思想，总结经验，调整政策，纠正偏差，继续前进，有什么依据，会一下子认定三面红旗是根本的、路线上的错误而输呢？ 庐山会议前期，毛泽东尽管听取了许多党内外的批评意见，包括非常尖锐的批评，但表现出了豁达的态度。 他说:“右派&lsquo； 左派，党内党外，要说缺点，确实有，都承认。 我们要讲道理，明确问题，不戴帽子，不戴观潮派、怀疑派、算账派、保守派等。 那个阶段的会议，气氛很普通，毛泽东纠错批评的人们也检查了一下，称之为神仙会。 其中毛泽东本人也多次自行负责，进行自我批评。 毛泽东之所以采取这种豁达的态度，是因为他对自己领导的事业的正义性和必胜性充满信心。 他总是相信70%的人能赞成总路线。 他又用幽默的语调回应右派的攻击发言。 再过10年到15年赶上英国，陈铭枢、张西若等人就不说话了。 这些人希望他们能长寿。 否则，死后你会去阎魔大人那里告诉我们形状。 毛泽东对党内的批评意见采取了更善意的解释态度。 例如，一份资料反映出天津市党员干部对大跃进持怀疑和否定态度。 毛泽东回答说:“党内天津的科局长去年进行了讨论，但是大跃进没有回报。” 对这些同志，要讲清道理，帮助他们认清整个形势，而不是骂人。 擅长的是什么？ 失去的是什么？ 不要戴帽子，不要骂人。 会议将在这种气氛中，在半个月讨论的基础上，以左纠为主题，形成统一全党认知的会议记录。 凝聚了毛泽东半年的苦心和心血，走上健康快速发展道路的大好政治形势值得充分期待。

很遗憾，历史没有给中国共产党验证这些的机会。 因为，庐山会议的纠错出乎意料地中断，此后事件的迅速发展并没有朝着毛泽东本来想的方向发生变化，他试图扭转的种种错误在庐山会议之后日益泛滥，造成了不可挽回的损失。

事件起因于彭德怀的信，全体会议的方向发生了彻底的转变。 这个看似偶然的情况其实有其内在的必然性，但要弄清现象背后的必然性并不容易。

这封信的发行时间是7月14日。 在此之前，毛泽东于7月10日召集各组领导人开会，安排会议结束。 基本精神是尽快和大家达成一致意见，写会议记录，大概预定在7月16日结束。 显然，如果没有事故，会议能够按照毛泽东的安排顺利结束，总结经验，纠正错误，统一认知，团结起来，就会出现多么好的局面。

彭德怀参加了毛泽东7月10日召集的会议。 他当然知道这个会议的安排。 那么，他为什么要在会议结束前匆忙发出这封信呢？ 李锐表示，彭德怀这封信是给毛泽东个人参考的，不想提交大会。 但是，根据先知的《毛泽东传》，彭德怀推测身边的员工有几种可能性。 主席可能会去找我商量。 可能请常务委员会的同志先研究一下； 可能必须印刷大会。 印刷会有点伤人。 可以印刷。 将鼓励各地进行一些讨论。 他还说，信中有些问题说得有点过，比如资产阶级的狂热可以不写，但说得有点过，刺伤了主席是有好处的。 很明显，这封信带有主观意图刺伤主席的意思，不仅意识到毛泽东会被刺激，彭先生的老伙伴黄克诚先生也说读了这封信，其中就有刺。 )另外，也有印刷全会的觉悟，从某种意义上来说也希望如此。

关于彭德怀信反映的情况，正如史学家们所说，是符合现实情况的。 但是，毛泽东提出的18个问题完全涵盖了彭信的这些文案，会议也围绕这18个议题展开了长达10多天的充分讨论，彭德怀应该观察到有足够的时间发表意见。 事实上，彭德怀在7月3日至10日的西北集团会议上发言7次，其中不乏措辞严厉的批评和涉及全球的尖锐意见。 如果临近会议结束还不够，他最后可以总结经验并在编写以纠正偏差为主题的会议记录中提供意见和建议。 所以，文案写得不好的彭德怀必须做什么呢？

毛泽东批评彭时，在北戴河对那么高的指标不发表意见，在去年11月郑州会议不发表意见，在12月武昌会议不发表意见，在今年1月中央政治局扩大会议不发表意见，在今年2月底3月初的第二次郑州会议不发表意见，在今年3月底4月初的上海会议、中央郑州会议， &hellip； &hellip； 他们为什么在那长时间不发表意见，而在这个时候说呢？ 这是因为他们自己有他们的一套。 &hellip； &hellip； 问题大部分在处理的时候他们会提到，是因为我认为这个时候不提到就没有机会了。 毛泽东的这些话未必是无箭之箭，而是无缘无故地邪说。 如果彭德怀真的是出于公心心，为了全党事业大局，共同努力克服大跃进、人民公社运动中的偏差和错误，他就应该为努力纠错的毛泽东全力合作。 但是，彭德怀没有这样做。 在毛泽东一连串纠错的行动中没有采取积极合作的态度，基本上采取了冷淡的态度。 相比党内思想不通、纠错政策难以落实的情况，毛泽东用直接向基层和群众发送党内通讯的方法批判浮夸风气和共产作风，写给省、地、县、社、队、小队六级干部，一直通到基层。 对于这种得到广大群众和基层干部热烈支持的行动，彭德怀居然以批判的态度指责其违背党的程序，我个人算了。

彭德怀的这种表现，据李锐所说，是因为彭德怀和毛泽东之间有着深厚的仇恨。 彭老部下黄克诚也说彭德怀到北京后，具体表达了对毛主席的不满。 彭德怀在庐山会议上的言行带有强烈的个人感情，那个广为流传的华北座谈会操了我40天，我操了你20天，还操不好吗？ 这种谩骂显然从一种赌博和报复的心理上完全背离了政治家的大体。 他提到的华北座谈会是指1945年2月至7月召开的华北地方和军队工作同志座谈会，是对比晋冀鲁豫区相当多的军队和地方干部在彭德怀长期积累未处理的情况举行的。 彭德怀在座谈会上讨论过，心里不服。 时隔十几年，用这种态度旧事重提，完全是你过去整过我，现在我抓住了你的缺点，你应该向我认错。 的情绪。 正因为有这样的心情，庐山会议如果以毛泽东主导的方法顺利结束，就不会让彭德怀满意，所以他会抓住机会刺伤毛泽东。

众所周知，毛泽东和彭德怀在抗美援朝合作得很好，毛岸英牺牲毛泽东也没有一句谴责的话。 但是彭德怀回国几年后，两人的关系出现了明显的裂痕，其原因值得深思。 毛泽东为纠正大跃进的错误做了许多纠正工作，这本来与彭德怀庐山会议信的批评方向一致，但彭先生并不像抗美援朝时那样站出来支持毛泽东，而是因提出辞职而表示不满。 那么，这几年之间发生了什么，两人的关系发生了180度的变化吗？

这几年正是毛泽东呕心沥血，为新生的人民共和国构筑长治久安政治框架的时候。 毛泽东付出了巨大的努力，一方面亲自领导制定了新中国第一部宪法，明确了基本的国家制度，另一方面，作为领导我们事业的核心力量，中国共产党建立了稳定、团结、高效的最高领导机构。 1956年9月召开的中国共产党第八次全国代表大会以毛泽东为主席，刘少奇、周恩来、朱德、陈云为副主席，邓小平为总书记的中央常务委员会。 毛泽东说。 “对于像我们这样的大党、这样的大国，为了国家的安全、党的安全，也许增加一些个体比较好。 一位主席，还有四位副主席，另一位总书记，我就是这个&lsquo； 有几片防风林。 &lsquo； 如果有意料之外的事情，人都会有万一的祸福。 那样容易做。 除非原子弹爆炸，否则我们正好在一堆，所以必须举行另一次选举。 如果个别受到损害，或者因为生病或原因想早点见到马克思，即使总是有人顶着，我们的国家也不会受到影响。 并不像苏联那样斯大林一死就必须下地。 我们必须准备那个把手。 从这句话可以看出，毛泽东期待着这个班子在他身后稳定地推进他开创的伟大事业。

反对高冈、饶舌漱石的分裂活动，是毛泽东实现这一目的的重要措施。 本来，毛泽东长期以来对高冈的工作信赖、满足、被委以重任。 但是，在召开第一届全国人大和党的第八次全国代表大会，酝酿党和政府领导机关人选问题的关键时刻，高冈以争夺个人权力为目的，散布党分为根据地、军队党和白区党的宗派主义言论，煽动和拉拢一些军队高级干部，进行非组织的活动 毛泽东对这种严重损害党的团结、威胁他苦心安排的政治结构的行为理所当然地展开了斗争。 他建议防止党内个人野心家的非法活动，形成《关于加强党的团结的决议》。

彭德怀是毛泽东长期以来依靠的将军，是军事力量雄厚的开国元帅，没有进入中共领导核心队伍，是二级副总理兼国防部长。 这是多方面的原因造成的，其中他自身性格上和作风上的缺点导致他不能与周围许多同事合作共事是重要的原因。 基于党指挥枪的大致情况和中外历史的诸多教训，毛泽东也不允许军队将领只依靠军功军权，党内特殊地位和在国家政治生活中的特殊影响很大。

彭德怀从朝鲜战场回来不久就发生了高饶的事。 毛泽东说他深陷其中，他只承认自己态度不鲜明。 但是，从后来他对刘少奇的评论来看，他对高岗的活动内心有同感。 根据地质学院红卫兵王大宾的回忆录，彭德怀告诉红卫兵59年在庐山会议上反对刘少奇。 另外，刘少奇说害怕不利于我成为他的继承人，借机会打倒了我。 同时表示坚决支持打倒刘少奇。 如果彭先生说的是真心话，那么他在庐山会议上的反对矛头实际上是指与刘少奇在一线的指导小组。 彭德怀的这种心理状态，从1959年当时的政治背景来看，显然对毛泽东在八大组建的最高领导层的安排不满，特别是对刘少奇确立为毛泽东继承人的政治安排有意见。

彭德怀在高饶的保护下合格了，但他不可能不知道毛泽东的态度，肯定会在毛泽东和两人之间留下阴影。 彭德怀在1958年1月的南宁会议上提出辞去国防部长职务，未被批准。 1958年八届五中全会是毛泽东提议的，林彪出任政治局常委和中共中央副主席，其实际位置已经在国防部长彭德怀之上。 之后彭德怀在1959年3月的上海政治局扩大会议上再次向毛泽东提出辞去国防部长一职。 政治家因不健康或其他合理原因主动辞职是重要的政治行为，一般与主政者和高层上司政见不合，无法合作。 毛泽东的应对非常严厉。 副总理兼国防部长还不够吗？ 彭怀无言。

彭德怀真的不爱上当权者，想以浅迫名利退出政治舞台吗？ 事实并非如此。 1958年间，彭德怀对负责培训和大学工作的刘伯承和肖邦等领导人进行了反对教条主义的批判斗争，点燃了大火。 特别不能接受的是他对粟裕的态度。 粟裕是中国共产党最优秀的军事家之一，在战争中常常建立奇功，而且大胆坦率，多次讲出真理。 他在解放战争中几次提出了与毛泽东不同的想法，在经过深思熟虑认定自己是正确的情况下，被毛泽东依法努力，最终被采用，取得了巨大的胜利。 粟裕为此依靠毛泽东亲自向参谋总长推荐。 即使在彭德怀的主管国防部，他也是以这样的态度工作的，但彭德怀容不下他了。 他被党要求权力，向国防部要求权力，被诬陷为争夺军队领导权等罪名，被伪装为反党反领导的极端个人主义者，受到了极其不公正的打击。 有些指责完全是不讲道理的。 粟裕总参谋长在报告的文件上写彭副主席和中央、主席的文字时，彭德怀经常捂住文件，在粟裕面前生气说我不是你的通讯员。 参谋长向国防部长和军事委员会主席报告业务，本来就是责任所在。 对这种不正常的行为愤怒和谩骂，不仅仅是出于狭隘的心理，更是彭德怀一贯不尊重毛泽东、不尊重下级和同事的粗暴表现，更让人感受到彭德怀对权力的高度重视和敏感。 粟裕面对诡诈的指责，也想说明一点。 但是，当他没有担任华中军区司令，多次就陈毅担任华野司令一事证明自己绝不争权夺利(粟裕谦司令和元帅，人尽皆知)时，彭德怀竟然表示:“这证明了你是阴险的！ 这种武断的谴责不应该出自革命领导人之口。 顺便说一下，在庐山会议上批评彭彭时，刘少奇鼓励粟裕讲话，粟裕说:“彭德怀被批评时不想提出自己的问题。” 我决不会利用党内政治的风波起伏。 相比之下，谁能说是光明磊落，不是不太清楚吗？

彭德怀寄信后，毛泽东提议连续主办两次政治局常委民主生活会，与彭德怀交心。 庐山会议实录是这次常委会民主生活会的相关记录，是迄今为止鲜见的揭示中共最高层政治生活的第一手资料。 当事人在场可以为自己申辩，但批评者不能说没有根据，所以资料可信度很高。 会林彪还明确了为彭德怀在长征路上写信要求毛泽东下台的问题。 毛泽东提到了历史问题，李锐指责他翻历史旧账，实际上向彭德怀指出党性、组织观念、纪律观念的恶劣程度，多次闹得他对中央的独立性。 同样的缺点，这次也是第一个走向中央领导机关，前线攻击中央。 在事实面前，彭德怀也承认自己有刚愎自用、个人英雄主义、无政府主义(实行独立性)等缺点，承认像华北座谈会那样对毛泽东及其他人的批评确实有抵触情绪。 毛泽东在常务委员会上批评彭德怀君和人的关系不好。 十位元帅，除了自己以外，对你也有意见，工作为什么要做好？ 对元帅，一个也不钦佩。 不在眼里。 十位大将更不像话。 这话可能有点夸张，彭德怀脾气暴躁，和周围关系也搞不好，四面树敌，怨气重，这确实是党内军内众所周知的事实。 要成为领导干部，特别是负责全球业务的干部，团结许多人一起工作是不可缺少的质量。 换个角度想想，如果让彭德怀用他那样的方式坐在毛泽东的位置上，会是什么局面！

这个常委会的民主生活清晰地反映出彭德怀和刘少奇之间的深深裂痕。 彭德怀向林彪指责他不尊重上级、同级，看不起他。 眼睛空全部。 好名字，要抓住权力，就必须指挥全体，掌握大场面。 换个名词，野心之类的，没有反驳，自我解剖是经验主义； 但是，对刘少奇谴责的反对是唱《东方红》。 我们认为中国需要反个人崇拜。 起草党章时，不赞成写毛泽东思想指导的条。 很讨厌，当面顶撞。 刘少奇谴责彭德怀:高岗事之前，对我有七八点意见，有些事和我无关。 如果有一件事，召集华北座谈会。 请把帐记在我身上。 还有一件事，去关应见，关爱笑着说。 &lsquo； 彭总，不要反对毛主席闹派系。 我是快死了的人。 我以为我没有发表意见，对我不满意。 林彪在发言中说彭一贯不能和刘说话。 刘少奇当时被全党确定为接班人和一线领导人，彭先生和刘先生的这种关系显然引起了对毛泽东身后政局不稳定的担忧，彭先生强调独立性不要闹在中央的意图也在于此。 毛泽东对彭德怀说:“我66岁，你61岁。 我快死了。 的同志有恐慌感，很难对付你。 很多同志都有这个顾虑。 这句感情用事充分反映了毛泽东的内心忧虑。 据黄克诚说，毛泽东半开玩笑地对彭先生说。 “老总，我们决定协商吧。 我死后，你不要叛变。 可以吗？ 这种担忧不仅在毛泽东身上，而且在党内高层也普遍存在。 聂荣臻和叶剑英去说服彭德怀时，叶剑英说:“毛泽东同志健在的时候，你这样做，将来党内谁能管你？ 说这话的时候，叶剑英兴奋得流下了眼泪。 明白担心的深度。

尽管如此，毛泽东在这次会议上事实上肯定了彭德怀出身的劳动人民，感情站在革命方面，对群众有感情，和敌人斗争是真的。 彭先生说要辞去国防部长的时候，毛泽东马上说是你干的。 直到会议后期，在批评彭德怀的舆论高涨、会议气氛完全改变的情况下，彭德怀被免去国防部长一职，但毛泽东多次在彭德怀保留政治局委员和副总理一职，生活待遇没有变化。 毕竟这是几十年来共同浴血奋斗的战斗友谊，毛泽东是无法忘记的。 如果多次谈论三十几年的关系，不是会倒下吗？ 我们不要道别。 之后，毛泽东期待着这位老战友的归来，对彭德怀所有表示忏悔的表现表示热烈欢迎。 遗憾的是，彭德怀最终没能从整个政治大局看问题，始终内心不服，在革命战争中产生了放横枪的彭大将军后半生的悲剧。

事实上，毛泽东刚收到彭德怀的信，并不打算批评彭先生。 那封信在毛泽东那里搁置了两天，16日送到全会，到23日才发表彭先生的演说。 李锐表示，17日，毛泽东召集他们几位高材生谈话，其基本精神还是需要纠正左边，“现在的情况是，实质上是反假货，我是反假货的大头。 (毛泽东在1956年批评了周恩来的逆行(并且说了一些自我反省的话。 谈话的气氛很融洽，说想说的话，频繁举杯，谈笑风生。 彭德怀的信没怎么说，也没怎么说发起反击。 7月20日，政治局正式讨论了一次订正批左边的“协议记录”稿。 就其复印件而言，和彭德怀的信一样。 这样，书信草案除了故意放入的几根刺外，都不太成问题，而且这封经过斟酌的信没有彭在群里发言那么犀利。 是什么造成了毛泽东的剧烈转变？

根据先知《毛泽东传》的解体，除彭德怀的信外，重要的推动因素还有张闻天的发言和孔许等人的建议，李锐书也大致是这个意思。 其实，这背后真正的原因是毛泽东对党分裂的高度警惕和担忧。

毛泽东和彭德怀的矛盾，很大程度上是由于重视彭德怀的不逊和独立性，担心彭先生不服指导，制造山头引起分裂。 但是，毛泽东在长期革命斗争中建立了全党的领导地位和权威，经历了惊涛骇浪的考验，因此对他在党内的威望和地位有充分的信心。 彭德怀理论水平不高，由于在党内树敌过多，尽管毛泽东有彭戒心，但看了信知道其刺，一开始并不觉得问题严重到要改变会议方向的程度。 毛泽东致函会议，想看看彭德怀在党内有多少市场。 但是，自发出这封信以来发生的反应是毛泽东完全没有料到的。

7月21日，张闻天作了3个小时的长篇发言，完全支持彭德怀的信，系统地论述了大跃进的缺点和错误，同时从理论上进行了分解。 张闻天是理论家，他的发言不仅罗列问题，也不同意把实务错误归结为经验不足，强调从思想观点、做法和作风上找根源，把常规意见分歧提高到理论和路线的高度，所以张闻天的这篇讲话确实有纲领性的作用 事实上，张闻天从大跃进一开始就对三方红旗持根本怀疑态度，他发表这样的言论不是偶然的。 众所周知，中国共产党历史上几次大的分裂危机都是以路线斗争的方式出现的。 这位张闻天的发言引起了毛泽东的特别观察。

此外，小组讨论的情况反映出与会者对彭德怀信的态度明显分化。 李锐和彭德怀都认为会议上很多人同意或基本同意这封信。 毛泽东面临着真正的挑战。 这种情况有可能使会议原有的统一认知一致，团结一致，矫正偏颇，达到更大的胜利目标空，进而由于彭德怀的发难，破坏中央的政治布局，导致党的分裂。 据说在这期间，毛泽东当然也听到了各种建议，会议一味灰心，不能再有大跃进了。 有人说彭德怀带队了。 书记处的一半成员拉走了等等。 7月22日，柯庆施、李井泉等人在与毛泽东谈话时表示，柯庆施现在需要毛主席出来讲话，如果不顶住这种风，队伍就会散。 这种思想混乱给毛泽东带来了党分裂的现实危机感。 当时，以毛泽东为首的中国共产党为迅速改变中国落后面貌而开展的三面红旗运动，不仅受到党外右派人物的谴责，也受到西方帝国主义国家和苏联赫鲁晓夫的谴责，目前党内意见分歧，军心动荡，彭德怀的出头不知不觉中各种各样。 毛泽东认为到了必须果断做出决定的时候了，吃了三次安眠药睡不着觉，果断迎接挑战，奋起反击，发表了23日的演说。 毛泽东的性格就是这样的。

这里值得一提的是，李锐本人在这个过程中也发挥了特殊的作用。 据《齐本禹回忆录》报道，毛泽东讲话后，不满李锐和毛泽东讲话的人去彭德怀、黄克诚那里发牢骚，发表了许多妄议中央的话，比如毛主席比斯大林晚年还坏等。 他们的活动被当时的公安部长和负责中央安全的罗利爵士发现了。 李锐吓了一跳，连忙当着别人的面一个人去毛泽东那里，把他们在会上说的话讲了出来。 结果，彭德怀陷入非组织活动的罪名而无法辩解，在全会中引起公愤，导致了会议的彻底转变。 李锐在自己的书里抵赖了这件事，意思不明确，只是后悔自己陷入了这件事。

上述事实表明，毛泽东发动波尼，根本目的是维护党的团结统一，防止分裂。 毛泽东在高饶事件后不久对陈毅说。 “高，别说原谅，我当然是指为了现在没有扩大化的嫌疑，没有必要这样提出。 毛泽东在1958年5月召开的中国共产党第八次会议上警告全党如果准备不充分，我们党就会分裂。 他在1958年11月召开的中共八届六中全会上，在全会通过《同意毛泽东同志提出的不做下届中华人民共和国主席候选人的决定》的基础上，再次向全党强调我们党通常是坚定的，但不能说没有问题，有分裂的可能性 有两种可能性，一个是分裂，一个是牢固。 在中央常务委员会的交心会上，毛泽东对彭德怀说。 准备应对分裂的是你。 可见毛泽东对这个问题已经思考了很久。 毛泽东在庐山会议闭幕会上说，这次会议暴露了多年未处理的矛盾，没有引起党的分裂。 这才是毛泽东开始批斗的真正原因。

纵观党史，毛泽东在紧要关头，始终把党的统一和团结视为关系党的生死存亡的重要问题。 长征途中，毛泽东对张国焘分裂活动进行了坚决而艰苦的斗争。 中国建立后，毛泽东更加关注党的团结。 因为党的团结和统一是国家稳步发展的基础和根本保障。 在高饶事件中，毛泽东本来依赖高冈，也赞成高冈批评刘少奇的言行，但他在得知高冈分裂党的非组织活动后，对高冈采取了坚决制止的态度，要求刘少奇在中央全会上进行检查。 同样，在彭德怀的问题上，毛泽东也着眼于维护党的统一和团结。 直到毛泽东晚年，他不断告诫全党三要三要。 要搞马克思主义，不要搞修正主义。 团结一致，不分裂； 要光明正大，不可搞阴谋诡计。 他说。 “我们党已经有50年的历史，大路线斗争有10次。 在这十次路线斗争中，有人企图分裂我们党，但都没有分裂。 这个问题值得研究。 这样的大国，这么多人不分裂，只能谈人心的党心，党员的心不赞成分裂。 同样的话他说了好几次。 是在党的历史上分裂和反分裂的斗争中，教育高级干部维护全党的团结。

中国共产党这样的大党中，也有突出的英雄豪杰，但没有完美的人。 另外，由于历史原因，党内有很多山，关系相当复杂。 要集聚如此不完美的英雄豪杰，在一个宏伟的革命目标下团结一致共同奋斗，真的不容易。 如果没有任何人服从的领导，那是不可能的。 历史说明，在毛泽东以前，没有身体能承担这个重任。 毛泽东之所以能够成为公认的领导人，除了实践中所说明的超乎常人的英雄才能之外，还包括他为全党团结所付出的心血，但根本之一是他站在了道德和正义的顶点。 不管他在探索中怎么失误，谁也不能否定。 他所做的一切，他奋斗的一生，都没有为中国的崛起和实现理想社会而自私自利的动机。

庐山会议本来偏左的正常议题被打乱后，曾被毛泽东批评过的夸夸其谈、虚张声势、动不动就跳的人，回去后越来越升级，甚至胡搅蛮缠，同时还借着反右倾的名义一再重申真理、敢于说真话的人。 这种情况让毛泽东非常后悔，因为这些官员听信关闭消息，即使报喜也不担心，直到60年夏天他才完全知道实际情况。 庐山会议本应该继续处理郑州会议没有处理的问题，但是中途来了一个插曲。 反右，其实是反&lsquo； 左、庐山会议反右这种风是我们原来的反&lsquo； 左边断了，反过来继续就行了。 农村问题，1959年就已经发生了，庐山会议倒过来了，恶化了问题，1960年更严重了，饿死人，直到1960年夏天才反映到中央。 这样，毛泽东从第一次郑州会议到庐山会议上纠正左边的一切努力都被中间这样的插曲打断了，他的三面红旗纠正偏差后，失去了走上正轨成功的机会，这成为了他辉煌一生中遗憾的重大错误。 认真总结这个历史教训是非常必要的，但任何人都不能容忍故意歪曲历史真相。

林之辛2019、12、22

本文：《“林之辛：关于59年庐山会议的思考”》