““中国饿死三成千上万”的谣言是怎样形成的？”

近30年来，国内外广泛流传着我国三年来困难时期3000万人饿死的重大谣言。 在这个谣言流传的过程中，杨继绳的《墓碑》一书起到了很大的作用。 这本书认为从1958年到1962年中国饿死了3600万人。

在研究我国三年困难时期人口变动问题的过程中，我们反复浏览《墓碑》，按该书提供的重要饿死人数进行核实和拆解，发现重要饿死人数的数据大部分是虚假的。

第一，《墓碑》大量采用了伪造、篡改、极其荒谬的数据。

1 .根据《墓碑》，常熟县本来是&lsquo； 虽然很常熟，但有11000多人饿死了。 (注明数据来源为《常熟市志》)经核实，《常熟市志》中无此记载。

2 .据《墓碑》报道，《溧水县志》称，溧水县约有13000人异常死亡。 经核实，《溧水县志》中没有此记载。

3 .根据《墓碑》，《高邮县志》报道，在高邮县饿死的37000多人中，有17000多人是孩子。 经核实，《高邮县志》中没有这些记载。

4 .《墓碑》记载，贵州省江口县饿死了近一半的人口。 经核实，《江口县志》记载的该县19591961年3年间共有5105人死亡，占全县人口的4.6%。 由此可见，江口县有近一半的人是伪造的。

5据《墓碑》报道，甘肃省临夏市1959年、1960年两年间有41381人死亡。 经核实，《临夏市志》记载的该市近两年共有1230人死亡。 《墓碑》将死亡人数扩大了32倍以上。

6 .根据中共中央办公厅、中共河南省委职工小组1960年6月18日提交的报告，地委于6月8日统计，1959年10月至1960年4月，信阳地区死亡总数为436882人。 这个数据在《墓碑》里被信阳篡改了到底有多少人饿死了？ 1960年6月的统计数为436882人，总死亡人数为饿死人数。 不仅如此，杨继绳还在年9月17日纽约时报中文网上发布的文案中，进一步篡改上述数据，饿死108万人，是中共中央、河南省委调查组现场调查得出的结论。

7 .原安徽省农村事业部副部长陈振亚在1961年2月《关于凤阳问题的报告》中说，1959年和1960年两年间，共有60245人死亡。 这个数据在《墓碑》中被陈振亚篡改为“1959年和1960年的两年间，共有60245人饿死”。 总死亡人数变成了饿死人数。

8 .根据安徽省《无为县志》，该县1959年总死亡人数为82278人。 这个数据在《墓碑》中被篡改为根据县公安局的统计，1959年有82278人饿死。

9 .据福建省《宁德县志》报道，该县1960年总死亡人数为7706人。 这个数据被《墓碑》篡改为1960年全县因水肿症死亡7706人。

10 .《墓碑》引用了四川一位工作人员在餐桌上说的话。 “涪陵专区有350万人死亡。 经核实，涪陵专区3年的困难时期共有10个县，这10个县1953年首次人口普查时有423万人，到1957年为450万左右。 如果涪陵专区真的死了350万人，在这种情况下不会产生多少人口。 也就是说，1962年涪陵地区只剩下100万左右的人口。 然而，仅仅两年后，1964年第二次人口普查时，涪陵地区的人口总数竟从100万激增至372万人。 这是无论如何都不可能的事件，可见“墓碑”这个词是多么荒谬。

其次，《墓碑》中勾结的一个基本思维逻辑是，只有处于三年困难时期的地区发生了人口统计数据的减少，《墓碑》才会宣布该地区有多少万人饿死。

《墓碑》认为山东饿死人数300万可能是最低的数字，其基本依据是1957年山东有5400万人口&hellip； &hellip； 1960年人口应该是5700万人，但实际上只有5200万人，减少了500万人。

根据《山东省志人口志》提供的数据，(1) 19581960年山东出现大规模人口跨省迁移活动，净迁移人数为244万人。 2 )山东省在这期间，出生人口大幅减少。 以1954年至1957年的出生数为基准，1958年至1960年共计少203万人。 )3) 1959年9月在山东进行人口普查，发现152万应注销的虚假户籍人口，由于这些人口的户籍被注销，山东的人口统计数字不会一次性减少152万人。 前两个原因导致山东人口减少447万，更是第三个原因，完全解释了山东人口减少500万的真正原因。 这些原因都与人口死亡无关。 但是，根据《墓碑》的逻辑，山东省得出了至少有300万人饿死的结论。 上述分解揭示了这种思维逻辑的荒谬性。

《墓碑》引用别人的论证，四川人口1957年为7300万人，一说为7175万人。 1960年&直升机； &hellip； 6200万人，再加上1961年、1962年春天、夏荒的死亡人数、生死相抵，减少了1200多万人。 据此，《墓碑》断言四川饿死人有1000万到1200万人。

经核实，《中华人民共和国人口统计资料集》记载的四川1957年人口为7215.7万人，1960年人口为6854万人，1960年比1957年减少的数字为361.7万人。 (《墓碑》利用错误的数字，将四川1960年人口(比1957年)减少的数字从361.7万扩大到1000万人左右，此后，这种减少全部解释为大量人口饿死，四川饿死将达到1000万至1200万人。)

《墓碑》的大多数饿死人数都是由这样错误的逻辑得到的。

第三，《墓碑》提出并采用了计算荒唐饿死人数的公式。

《墓碑》一书提出并采用了计算饿死人数的荒谬数学公式，只要知道每年的总人口、出生率、死亡率，就可以推测每年会有多少人口出生、多少人口死亡。 知道三年大饥荒期间死亡的人口总数，减去正常死亡人数，就是饿死人数。 按照这个逻辑，非正常死亡就是饿死，饿死人数=总死亡人数·正常死亡人数。 作为专业的数学工作者，必须认真指出，从学术角度来说，这个公式完全违反了现代数学解决这类问题时应该遵循的基本大致情况，这个公式没有学术根据，完全错误。 事实上，杨继绳也只是提出了这样的公式，他并未从学术角度对这个公式的正确性进行任何论证，也从未用实际统计数据验证过这个公式。 这个公式不被任何认真的数学、统计学、数理人口学的从业者所接受。 但是，杨继绳利用这个公式，计算了1958年至1962年我国各省、市、自治区饿死人数，总结得出全国这一期间非正常死亡人数2098万人，然后将这个数字修改为3600万人，从1958年至1962年， 经过反复验证，《墓碑》用这个荒唐的公式计算出的每个省、市、自治区的饿死人数，都是错误的。

【孙经先，江苏师范大学特聘教授。 《中国社会科学报》年9月9日》

本文：《““中国饿死三成千上万”的谣言是怎样形成的？”》