“最早的中共历史经验的总结报告”

《中国共产党底历史和策略(讨论纲要)》(以下简称《讨论纲要》)是总结中国共产党早期历史和实务的非常罕见的报告。 这篇珍贵的历史文献稿件共有五页(其中第五页为半页(，手上油印，3630多字，文末签名社会科学研究会)于16年1月4日，即1927年1月4日出版，完整留存。 其中的时间、人物、事情叙述和史实基本准确，真实可靠，但在一些数据和史实上与目前党史研究的成果略有不同。 这是因为党史界值得深入研究和探讨。 以下，结合目前党史研究的最新成果，笔者对《讨论大纲》这一宝贵文献进行如下考察。

《讨论大纲》总结了中国共产党1920年在上海建立党的初期组织以来1927年1月以来6年多的革命历史和经验，是一份客观、真实、科学、具体、具有思想性、系统性、激励性、斗志昂扬的总结报告，也是一份十分感人的报告。 全文将这六年多的快速发展斗争史分为三个时期。

第一期是从1920年的组党到1922年正式加入第三国际并开始进行的时期，第二期是从1922年8月的杭州西湖会议召开到1924年1月的中国国民党第一次全国代表大会，是为了实现国民党改组，与革命派联合和参加革命时期。 第三期，从1924年1月开始到编写《讨论大纲》时的1927年1月为止，为了努力进行工人运动而参加了国民革命时期。

第三期，《讨论大纲》进行了非常合理的批评和自我批评。 “但是有很多缺点，例如主观性太强，态度不好，不知道活动的方式，不观察小问题，实际问题等，这是个大错误。 现在共产党和过去不同了，已经有了政治势力，成为了群众行动的党。 党员的错误行为，可以阻碍全党的快速发展，阻碍革命的道路，我们必须特别观察，而且，《讨论大纲》表明了中国共产党的信心，引用列宁的话，我们不能灰心。 我们需要注意一些零散的斗争，鼓励全党继续奋斗。 最后，以非常宝贵的要点提出并总结了联合战线的战略，指出目前中国共产党所处的环境，俄罗斯就像当时一样。 我们党员的责任应该落在工人群众手里，努力夺取其他群众的事业，到时候要斟酌实际情况，决定我们的口号。 观察地方政治，使活动方式适合工农群众。 然后，在商人和所有小资产阶级的同情下，我们&lsquo； 联合阵线、军阀打倒、帝国主义打倒的成功，都对此感到关切。

从1920年5月到1927年1月的6年多是中国共产党的创立时期和大革命时期。 《讨论大纲》比较全面客观地总结了中共的成长历程和斗争经验，可以说是迄今为止发现的中共党史上最早的历史经验总结报告。 字写得清晰，字写得整齐，油印精美，除了有些地方经年累月污损约30字外，还留得非常完好。 从本报告的撰写时间来看，是1927年1月4日写的。 也就是说，在四一二反革命政变之前。 因此，这个报告可以说总结了大革命失败前中国共产党的历史和策略的经验，至今仍然非常宝贵。

《讨论纲要》中有以下四个问题值得研究和重视。

第一，关于上海早期党组织成立的时间和人员数量问题。

根据《讨论大纲》，独秀同志与他们合作组织共产党(民九年五月)，当时发起的共有七人。

根据中共中央党史研究室的《中共历史》第一卷( 1921(1949 )，中共早期组织最早于1920年6月在上海开始。 在共产国际派出的维经斯基全权代表的帮助下，陈独秀以上海马克思主义研究会为基础，与李汉俊、俞秀松、施存统、陈公培等在会上协商，决定成立共产党组织，姑且命名为社会共产党，还起草了党的纲领。 党纲草案共有十条，其中包括采用劳动独裁、生产合作等手段达到社会革命的目的。 此后不久，陈独秀围绕用社会党还是共产党的名字征求了李大钊的意见，李大钊主张命名为共产党，陈独秀完全同意。 1920年8月，在陈独秀的主持下，上海的共产党早期组织在上海法租界的老渔阳里2号《新青年》部正式成立。 当时被命名为中国共产党。 这是中国第一个共产党组织，由陈独秀担任书记。

时间上，从《中国共产党历史》第一卷可以看出，上海共产党早期组织是1920年6月陈独秀组织发起的，不是《讨论纲要》中提到的民9年5月( 1920年5月)。 两者的表现相差一个月。 在人数方面，《中国共产党历史》第一卷只提到陈独秀、李汉俊、俞秀松、施存统、陈公培五人，《讨论纲要》说当时开始的共有七人。 但是，加上维经斯基和旅俄华人、俄共(布)党员、翻译杨明斋，正好七体。

在中国共产党第一届大会之前，参加上海共产党早期组织的有陈独秀、俞秀松、李汉俊、陈公培、陈望道、沈玄庐、杨明斋、施存统(后改名施复亮)、李达、邵力子、沈雁冰、林祖涵、李启汉、袁振英、李中、沈

第二，关于北京早期党组织成立的时间和人员问题。

根据《讨论大纲》，年9月，北京的共产党也开始组织起来。 党员共有8人，内6人为无政府党，只有李大钊、张国焘为共党，其后开除3人，再加入4人。

《中国共产党历史》第一卷中说，北京的共产党早期组织于1920年10月在北京大学图书馆李大钊办公室正式成立。 当时被命名为共产党集团，最初的成员有李大钊、张申府、张国焘三人。 不久，张申府去了法国，党组织吸收了黄凌霜、陈德荣、罗章龙、刘仁静等。 此后，主张无政府主义的黄凌霜退出。 1920年底，北京党组织召开会议，决定设立共产党北京支部。 由李大钊担任书记，张国焘负责组织工作，罗章龙负责推进事业。 到1921年7月为止，北京党组织成员为李大钊、张国焘、邓中夏、罗章龙、高君宇、何孟雄、张太雷等，多为北京大学进步师生。

两者的表现，在时间上和一个月上有差异，在人员上也有差异。

第三，关于党的大的参加者人数问题。

根据《讨论大纲》，1921年(民十年)第一次代表大会在上海召开，有代表十一人、党员三十八人。 当时，独秀同志没有在广州参加。

《中国共产党历史》第一卷说，国内各地党组织和在日党组织派13名代表出席了党的第一次全国代表大会。 这13只个体分别是北京到刘仁静、张国焘、济南到王尽头美、邓恩铭、湖北到董必武、陈潭秋、湖南到毛泽东、何叔衡、广东到陈公博、日本东京到周佛海、上海当地工作的李达、李汉俊、陈独秀指定的代表包惠僧 在这里，他们冒着生命危险，与共产国际代表马林、共产国际远东书记处代表尼克尔斯基一起，代表全中国50多名党员，召开了中国共产党第一次全国代表大会，通过了陈独秀起草的中国共产党党章，宣布中国共产党正式成立。

第四，关于党的纲领问题。

根据《讨论大纲》，当时独秀同志没有在广州参加。 他提出简短的党纲党绝对命令党员，党员要遵纪守法，明确共产党应该是民主集权制，信仰共产主义，实现无产阶级专政，实行共产主义。

我认为这样的表现，应该特别引起党史研究者的高度重视。 很明显，中国共产党成立之初，陈独秀就鲜明地提出了党多次领导党的绝对领导党员遵循党的纪律实行无产阶级专政的共产主义等党的根本政策和最高理想。 《中国共产党历史》第一卷的相关表述基本相同，但似乎没有《讨论纲要》那么鲜明。

《讨论大纲》最后的签名单位是社会科学研究会，这是新的发现。

目前没有史料证实这个组织的具体情况。 是否像陈独秀在上海主持的马克思主义研究会那样，是其主持的以学术研究为名的另一组织机构，还是党内其他同志主持的组织，还有待进一步考证。 但是在1927年或之前，中国共产党成立了社会科学研究会，证明了中共中央从党建初期就特别重视社会科学和党的思想理论建设。 这是非常了不起的事情。

根据笔者的研究，与社会科学研究会名称相近的，是当时陈独秀等在上海设立的社会主义研究社。 当时陈独秀除主持了马克思主义研究会的成立外，还建立了《讨论纲要》中提到的类似外语学社的学术机构、以学校为冠名的周边组织。 具体来说，最初的《共产党宣言》的中文全译是由社会主义研究社出版发行的。 1920年5月，陈望道从家乡浙江义乌带着《共产党宣言》的译稿来到上海，想在戴季陶主编的《周评论》上发表，但不知道被上海当局的邮政检查逼得停刊。 之后，陈望道把翻译稿交给自己的学生俞秀松，交给陈独秀。 陈独秀、李汉俊在对译稿进行了一次校订后，决定出版《共产党宣言》的单行本。 出版得到了共产主义国家代表维经斯基的支持，他给予了经济援助。 之后，上海党的初期组织在辛斐德路(今复兴中路)成裕里) 12日秘密建设了一个小印刷厂，取名“又新”。 8月，《共产党宣言》的第一本中文全译单行本在这里诞生。 陈望道翻译的这部中文全译《共产党宣言》，共有56页，比32开略小。 封面上除了书名外，从右向左横印着社会主义研究小丛书第一种字体。 该书的版权页除译者外，还在印刷和发行人社会主义研究社签名。

《讨论大纲》的文章很简洁，总结了中国共产党1920年至1926年的主要工作，但没有全面写下黄埔军校的成立、北伐战争、上海工人的第一次武装起义等。 回顾历史，我们会发现1927年初的中国政治形势已经风雨飘摇。 党在大革命运动中迅速发展壮大，但由于共产国家采取妥协退让的错误政策，中共中央也采取右倾退让政策，蒋介石加强了与中外反动势力的勾结，不久发生了四一二反革命政变，大革命走向失败。 问题是，社会科学研究会这个机构在1927年1月4日的这个时间节点上，总结了“中国共产党底层的历史和策略”，其目的和用途是什么？ 是谁主持起草的？ 他们参加了“讨论纲要”的讨论吗？ 更重要的是，中国共产党高层开始总结建党六年多的历史和策略，但没能避免受到蒋介石反动派的攻击。 这些都是值得思考的问题。

总之，笔者认为，该《讨论纲要》具有重要的文献和史料价值，为中国共产党创立初期的历史研究提供了丰富的副本，值得党史学界进一步研究。

现在，《中国共产党底历史和策略(讨论纲要)》的生存至少有两个。 一个现在被中国国家博物馆收藏，上海中共一大纪念馆有其复制品。 现在中国国家图书馆(民间收藏家赵景忠提供)，是笔者看到的。

本文：《“最早的中共历史经验的总结报告”》