“知青回城功归谁人？”

知青是怎么回到城市的？ 一直是热门话题。 有人说贡归某大领导，有人说贡归云南农场知青殊死抗争，也有人说贡归知青之父赵凡，众说纷纭，五官争功之势甚大。 请大家冷静一点，仔细听我说。

现在，有些人与知青归城对立。 知青回国，就是说上山下乡是错的。 他们把知青归城的开始定为1979年1月，主张云南农场知青的抗争改变了一代知青的命运。

根据《习大七年知青岁月》:

【1969年挤进延安的北京&lsquo； 第三期知识青年有26601人，1971年国家开始在知识青年中招募、招募、招募和征兵。 这样一来，截至1975年底，延安地区整体滞留在农村的北京知识青有991人，占26601名北京知识青的3.7%。 】

另外，根据《中国知识青年上山下乡始末》(以下简称《始末》)一书，1973年8月4日，经毛泽东审查，向中共中央分发了(中发【1973】30号)文件。 该文件还根据国家计划确定了农村地区青少年招生、招生、征兵、提拔干部的问题，提出了青少年因病引退的政策等。

另外根据《始末》一书，到1975年为止，因五大政策而返回城市的知青有461万人。 1976年回城139万人1977年回城135万人1978年回城358万人1979年返回395万人。

从人数规模来看，大归城是1978年、1979年，知青归城路线都是改革开放前的五大政策，即1978年以前的招募、招募、招募、提干、病退等政策，1978年12月中央将农场知青病退政策改为商调，

政治经济学告诉了我们经济是政治的基础。 知青的下乡和回城都离不开经济的好坏，通常我们都知道，经济下滑，下乡知青多的经济上升，回城就会一片青葱。 实践表明，上山下乡为国家的快速发展赢得了宝贵的喘息时间。

根据《文化大革命简史》一书，《中央党史出版社1996年出版》，从1966年到1976年的10年间，工农业总产值每年增长7.1%，农业快速发展速度达到3.9%，粮食产量1976年达到5726亿斤，1965年， 我国的改革开放始于1978年12月党的十一届三中全会。 据《始末》一书介绍，1978年底，我国还在农村的知青人数为606万人，文革中去农村的1700多万知青已有1100万人回到城市。

这就是历史事实，二三十年不可否认。

文革结束两年后的1978年12月，中共中央召开了两个决定中国未来命运的大会。 一个是1978年12月12日结束的全国知青上山下乡会议，另一个是1978年12月18日召开的党的十一届三中全会。 前者做出了不做现在这样的知青上山下乡的重大决定，后者是&lsquo； 以阶级斗争为纲，实行改革开放的重大决定。

中共中央批准的《全国知识青年上山下乡实务会议纪要》已作为正式文件发表。 该纪要对上山下乡的历史定位如下。

【知识青年上山下乡是在一定的历史条件下产生和迅速发展的，是与我国的社会主义革命和建设事业联系在一起的。 】

这个纪要对知识青年的历史结论是，全国1700多万上山农村知识青年在农村三大革命斗争中，经过锻炼，增长了才能，提高了觉悟，做出了贡献。 他们把文化科学知识带到农村，成为农业战线的重要力量。 他们在边疆和山区开发、草原和林区建设、粮食和橡胶基地建设等方面取得了可喜的成绩，特别是在保卫边疆的斗争中取得了成绩。

1981年6月，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的几个历史问题的决议》中，对知青也给予了肯定。 原文如下:正是全党和广大工人、农民、解放军指挥官、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，&lsquo； 由于文化大革命的破坏受到限制，我国的国民经济仍然取得了进展。 历史再次表明，我们的人民是伟大的人民。

从以上《决议》文案来看，党中央严格区分了知青上山下乡和文革运动，将知青蕴涵在伟大的人民之中。

1978年全国知青实务会议之前，个别农场发生了知青罢工请愿事件，但许多地区农场知青稳定。

今年12月12日，全国知青实务会议结束，会议除中央批准的《全国知识青年上山下乡实务会议纪要》外，国务院还发布了《知识青年上山下乡若干问题试行规定》。 根据该试行规定，农场知青，今后通常不处理病退、困退，但家庭和本人确实有困难的，可以通过组织商调。

这项规定试图使农场知青稳定在边疆，但由于改变了已经实行多年的农场知青归城路线和政策，引发并加剧了云南农场知青罢工请愿。 12月22日第一个知青请愿团出发，12月27日抵达北京。 1979年1月4日，国务院副总理王震接见请愿团，1979年1月23日，国务院会议同意国务院知青办公室提出的6点意见，恢复了以往知青病退保政策，进一步扩大了返城路线。

这就是当时的现实，中央从收到请愿书到处理问题只需要19天。 对此，我们不能不对国务院当时的工作作风和民主精神给予很大的赞扬。 为人民利益而重叠真理，修正错误，在共和国的历史实际上是另一部经典作品。

为什么云南农场的知青请愿只需要19天就能搞定？ 关键是党中央在同年12月的全国知青实务会议上做出了避免再搞现在这样的知青的重大决定，中央和知青是相互面对的。 中央已经明确了将事业要点转移到以经济建设为中心的轨道上，改革城市经济体制和生产结构安排知青就业的大政方针。

1978年和1979年发生的云南农场知青事件，是党和国家顺应民心，民事迅速处理的典型例子，整个事件没有受伤、死亡或被逮捕，完全在对话和包容中处理。 但是，有些人把事情提高到了推翻明知蓝色命运的反叛胜利的程度。

知道情况的人都知道。 在全国1700多万知青中，插队知青1500多万人，农场知青只有290万人。 国务院文件中的防病政策不包括插队知青。 为什么说这样的骚动逆转了一代知青的命运呢？ 1978年底，农场系统也已有130万人回归城市，其中北京市于1978年开放了知青的退病政策。 云南农场事件时，云南农场把上海和四川知青留在首位，北京和昆明知青基本失去了光芒(注:“中国知青史·； 大潮》)，造成这一局面的一个重要原因是上海同志感到困难，这么多人一下子回来了，他们有压力()注)摘自凤凰台赵凡《口述历史》)。 据此，云南农场知青事件有地域原因，客观上反映了大归城问题上的地域不均衡。

事实证明，知青大归城是国家统一安排的结果，是根据国家大政方针决定的。 虽然有人把云南农场的知青事件漆成太悲剧的颜色，但有些公知用美国大片的语言把农场的知青事件形容为胜利的大逃亡。 大逃跑的人物关系是囚犯和法西斯看守人的敌对关系，大逃跑和大逃跑这两个词的差别，丑化了政府的形象。 让人想到中国的忘恩负义和恩将报仇。

另外，也有人有意或无意地将功绩归于个人，向当时国务院的职工长赵凡人颁发了认识蓝爸爸的功德牌。

这位有60多年党史的老部长断然拒绝，但他声言:“不是我个人的功劳，而是我执行党中央的决定，这功劳是中央的。” 赵凡的回答，回答得很好，他回答了老党员的胸部和水平。

这样就清楚了青回城的功劳归谁了。 我们是响应国家的号召上山下乡，也是在国家的安排下进城。 履行了周总理关于国家将负责到底的承诺。

【作者毕志华说，黑龙江生产建设兵团知青。 本文以微信公众平台知青问题研究为基础。 】

本文：《“知青回城功归谁人？”》