“只有积极防御才是真防御”

1935年10月，中共中央到达陕北。 在随后的一年多里，毛泽东利用比较稳定的形势，总结了土地革命战争的经验，写了两个重要的文案。 一是1935年12月发表的《关于反对日本帝国主义的策略》，系统地处理了土地革命战争时期党的政治路线上的问题。 一个是1936年12月发表的《中国革命战争的战术问题》，系统地证明了中国革命战争的战术相关问题。

《中国革命战争的战术问题》第五章战略防御中，毛泽东指出积极防御又称攻势防御或决战防御。 消极防御，又称专守防御，或单纯防御。 消极防御实际上是假防御，积极防御才是真正的防御，为反攻和进攻而防御。 基本上是承认积极防御，反对消极防御。 这实际上指出了中国革命战争必须实行积极防御的战术方针。

中国革命的这一正确战术方针，并不是从一开始就确定的，而是在非常残酷的战争实践中逐步总结出来的，并未被广泛接受，尤其是在正反两面经验教训深刻的对象中，更是历经红军第五次围剿失败后的惨痛教训。

战术防御问题成为红军作战中最多、最复杂、最重要的问题

中国革命战争使用什么样的战术战略，一方面遵循军事战争的通常规律，另一方面更根本上取决于中国革命战争的优越性。 防御和进攻是战斗中的两种重要形式。 但是，在中国革命战争中，防御问题不仅仅是战斗的问题，而是战术的问题，这是由中国革命的优越性决定的。

毛泽东在《中国革命战争的战术问题》中解体了中国革命战争的四大优势，其中一个重要优势是敌人强，我弱。 在这种情况下，如何保存实力、积蓄力量是主要的问题。

大革命失败之初，中国共产党对这个问题认识不深，片面强调攻击，否定必要的退却和迂回。 广州起义的失败就是一个例子。

1927年12月，中国共产党发动广州起义，占领广州大部分市区，成立苏联政府。 由于敌我力量悬殊，起义军无法守住广州。 起义当天晚上，起义的主要领导人之一叶挺主张在广东军队主力返回广州之前，将起义军撤出广州。 这个正确的意见遭到了共产主义国家代表诺尔曼的反对。 诺尔曼认为起义只能以城市为中心，进攻、进攻、再进攻、退却都是动荡不安的。

结果起义军没能马上退出广州，遭到粤系军阀张发奎等部的疯狂反击。 起义军进行了顽强的斗争，但最终寡不敌众，在起义的第三天败北。 起义的主要领导人之一张太雷和许多起义者英勇牺牲。

这种无视防御的思想，也与对革命形势的过度乐观估计和急于占领中心城市的指导思想有关。

相反，在秋收起义部队进攻长沙严重受挫后，毛泽东果断改变计划，将起义军南迁，踏入敌人统治力较弱的农村山区。 通过这种必要的退却和迂回，红军保存了力量，为今后的快速发展进一步开辟了井冈山革命的根据地，实现了更好的对敌打击，创造了条件。

试想，如果当时秋收起义部队多次进攻长沙的计划，与强大的敌人果敢作战，其结果也必然会遭到惨痛的失败，而没有之后井冈山革命根据地的开拓和革命力量的不断快速发展。

因此，毛泽东在《中国革命战争的战术问题》中总结说:“首先，严重的问题是，如何留力，等待击败敌人。” 所以，战术防御问题成为红军作战中最多、最复杂、最重要的问题。 敌我已经处于军事对抗之中，而且敌人很有特点。 在被敌人压迫的时候，革命党人也不应该采取防御手段。 这么想的话，那是第一号笨蛋。

战术退却的全部作用在于转入反攻

必要的战术退却，不仅在开展武装起义、开拓根据地时非常必要，在打破敌人包围破坏、巩固根据地时也是必要的，是比较有效的方针。 在红军的反围剿斗争的正反两方面的实践中，已经充分说明了这几个方面。

在中央革命根据地，战术退却方针表现为引诱敌人深入的口号。 从1930年冬到1931年秋，红一方面军在毛泽东、朱德的指挥下，引诱敌人进入红色地区，疲惫地将其歼灭，进行了三次胜利的围剿斗争。

在四川省革命根据地，战术退却方针表现为收紧阵地的口号。 1933年、1934年，红四方面军在徐前等人的指挥下，采取了收紧阵地的方针，取得了反三路围攻和反六路围攻的胜利。

当然，也有毛泽东提到的1932年鄂豫皖边区反围剿失利的例子。

1932年7月，蒋介石动员了约30万军队，开始了对鄂豫皖边区的第四次围剿。 迄今为止，红四方面军在黄安、商况送、苏家口、潢光四战中持续取得较大胜利，主力和地方部队均有较大快速发展。 张国焘被认为为胜利而头疼，国民党军队已经成为偏师，无论动员什么样的部队都经不起红军的一击。 于是，他盲目轻视敌人，不做任何围剿的准备，多次重复所谓不停顿的进攻战术，结果在作战一开始就陷入被动，失去了措施充裕的能力，最终被迫放弃根据地向西移动。

这样，不执行必要的战术退却方针的根本原因之一，还是由于对敌人强、己方弱这一中国革命战争的重要优势没有充分的认识，盲目乐观，缺乏准备。

相反，毛泽东强调的积极战术方针的第一步——战术退却，不仅仅是害怕退让，而是避开敌人的前线，留足力量，然后寻找战斗机。 毛泽东认为，在敌人强、己方弱的情况下，不执行必要的战术退让，胡乱消耗，就像乞丐和龙王比宝一样，是不合适的。

暂时的战术退却也不是只是等待，什么也不做，而是要积极准备，积攒力量。 包括收集敌方政治、军事、财政、舆论等信息，政治动员，招募新兵，准备财政和粮食，处置政治异己分子等。 在战术退却之初，干部群众由于没有经验，往往暂时不相信退却的必要性。 在这一过程中，毛泽东强调要做好说服干部群众的工作。 这也是工作准备的重要方面。

而且，战术退却本身不是目的，而是反攻和消灭敌人的必要手段。 毛泽东强调“战术退却的目的是保存军事力量，做好反击的准备”。 战术后退到一定程度，客观条件不利于敌人，敌我力量发生变化时，应该积极准备反击，集中兵力消灭敌人的一条路或者一条路。 当敌人被要求冲破围攻，转入防守时，红军必须及时进攻，扩大战果，为敌人新的围剿创造条件。 毛泽东积极防御又称攻势防御，其含义就在于此。

毛泽东: (一)积极援助红军人民； (二)有利作战阵地(三)红军主力全部集中(四)发现敌人薄弱环节(五)使敌人疲惫沮丧(六)使敌人产生过失。

毛泽东主张，只有满足至少两个以上的条件，才能对我有利，对敌人不利，把自己变成反攻。

毛泽东认为，进攻是战争的重要手段，防御也是战争中不可缺少的手段。 毛泽东不反对攻击，但反对盲目攻击。 他强调的战术退却，目的是为进攻创造更好的条件。 正如他自己所说，战术退却的所有作用都是转入反攻，战术退却只是战术防御的第一阶段。 战术整体决定的关键在于与之相伴的反攻阶段能否取胜。

消极防御实际上是假防御

积极防御是攻势防御，最终是进攻的防御，是真正的防御。 与积极防御相反的是消极防御。 毛泽东认为，消极防御是单纯的防御、专守防卫。 消极防御不是为了进攻，而是单纯的防守，最终达不到防守的目的，所以是假防御。 消极防御的典型例子是在第五次围攻期间，临时中央的错误战术方针。

为了开始对中央革命根据地的第五次围剿，蒋介石做了半年多方面的准备，调集了一百万军队，就任总司令。 尽管如此，红军每一次正确估计形势，利用有利条件，采取积极防御的方针，扬长避短，在运动中歼灭敌人，都有可能打破这次包围破坏。 但是，此时毛泽东已经离开红军领导岗位，临时中央直接领导了这场反围剿斗争，采取了一系列错误的战术方针。

首先，在敌人着力准备围攻的时候，临时中央没有积极积蓄力量迎战，而是采取了错误的分兵战术。 1933年6月，临时中央提出分离红一方面军主力的作战，一部分在抚河、赣江之间战斗，一部分进入福建省进行作战，沿两个战术方向全线出击，获胜，夺取中心城市。 在国民党方面精心准备、军事力量占优势的情况下，这一两拳打人的错误战术，失去了备战的宝贵时间，失去了主动权。

其次，在敌人进攻初期，临时中央采取了在国门外防御敌人的错误战术。 中央暂时放弃了过去几次反围剿斗争中比较有效的积极防御方针，采取军事冒险主义的方针，实行先发制人不砸坛罐、不丢寸土六路分兵、不让敌人蹂躏一寸苏区土地的方针，要求红军在根据地外消灭敌人。 在敌我力量悬殊的条件下，这场外线作战无异于用鸡蛋打石。 果然，从1933年9月下旬到11月中旬，红军用外线连续战斗了近两个月，但没有比较有效地消灭敌人，反而遭受了巨大的损失，陷入了被动地位。

再次，在进攻作战几次受挫的情况下，临时中央又采取了错误的短命出击的战略。 这大致上是共产国际军事顾问李德提出的。 这个战略大体上是强迫装备不好的红军，和用新武器装备的国民党军队打正规战、阵地战、堡垒战，和敌人打消耗战。 这无异于用红军的短对付国民党军队的长，实际上是消极的防御方针。 结果，围剿成为不可能，红军只能离开根据地开始长征。

可以看出，与积极防御方针相比，消极防御方针在战争前认真准备，不积蓄力量，不执行战争一开始所需的战术退却，不观察战争中扬长避短、兵力集中、运动战、战斗战斗战斗速决战、歼灭战等有利于我的正确战略。 结果，一定会失败。

为什么这么说呢，因为消极防御实际上是假防御。 毛泽东坚决反对这种错误的战术方针。 与在第五次围剿中采取消极防御方针而失败的惨痛教训相比，他在《中国革命战争的战术问题》中愤愤不平地说。 “据我所知，无论是有价值的军事书籍、聪明的军事家，还是古今东西，无论战术战略，都没有不反对消极防御的。 只有最愚蠢的人，或者最傲慢的人，才把消极防御当成了法宝。 但是，世上有这样的人，做着这样的事。

积极防御战术方针的迅速发展

积极防御的战术思想是在土地革命战争中逐渐形成的，是对中国革命战争规律的深刻把握和经验的深刻总结。 抗日战争时期，积极防御的战术思想得到了全面贯彻和运用。

解放战争期间，积极的防御战术方针全面迅速发展。 战争初期，中共中央和中央军委根据当时敌我势力对和政治、军事、经济、地理等条件，制定了以内线作战和歼灭国民党有生力量为主、保守地方为主的正确战术方针，在解放军兵力劣势的条件下，不断利用解放区的有利条件，消灭敌人。 在战术攻击阶段，将全军明确分为内线兵团和外线兵团，外线兵团的突击矛头指向敌人要害和防御力量薄弱的中原地区。 毛泽东还高度概括了人民军队20多年的作战经验，提出了以集中特色兵力打歼灭战为核心文案的十大军事大纲。 这些使积极防御的战术思想更加成熟和完整。

新中国成立后，我们在抗美援朝战争中也采取了持久、积极的防御作战方针，坚守战线，大量消耗敌人，赢得并结束了战争的胜利，确保了志愿军在战争中的主导权。

美援朝战争结束后，中共中央开始思考新中国的国防和军队建设方针问题。 1955年5月1日，毛泽东在中共中央书记处扩大会议上强调，中国的战术方针是积极防御，决不抢先。 1956年3月，中央军委扩大会议确定，我国国防建设将采取积极防御的战术方针。

毛泽东关于积极防御的思想和战术方针，进入改革开放新时期后，更加反复、不断丰富和迅速发展。

改革开放之初，邓小平说:“我们未来的反侵略战争，到底会采取什么样的方针？ 我赞成的是&lsquo； 积极防御4个文字。 积极防御本身不仅仅是防御，防御有攻击。

改革开放后，中共中央和中央军委根据国际形势的变化，提出从快打、大打、核战争的准备转向要点，做好应对局部战争的准备。 20世纪90年代以后，中共中央和中央军事委员会根据国际形势和军事斗争形势迅速发展的需要，提出了放置于可能发生未来军事斗争准备基点的现代技术，特别是高技术条件下的局部战争。 进入新世纪后，进一步确定了把军事斗争的准备基点放在打赢新闻化条件下的局部战争上，解放军军事战术指导思想不断完善。

中国共产党第十八次全国代表大会后，习主席反复强调要认真贯彻新时期积极的军事战术方针。 他说。 “军事斗争准备是军队的基本实践活动，要扎实，不能马虎。 准备得越充分，我们就越能在战术上积极，不战而屈人之兵。 只有你有准备和实力，人才能不敢轻举妄动。 积极防御的军事战术方针，是由我国社会主义性质和国家根本利益决定的，必须毫不动摇地重复，并丰富和完整积极防御战术思想的内涵。 中国采取积极防御的军事战术方针，不会动不动就武力威吓，也不会在别人家面前炫耀武力。 炫耀武力不是力量的表现，吓不倒任何人。

从这些话可以看出，中国人民不会惹麻烦，但也不怕麻烦。 我们不积极侵略别人，但面对侵略，我们坚决维护国家安全。 这也表明，积极防御才是真正的防御，只有做好应对战争的充分准备，敌对势力才能轻举妄动，我们才能赢得战术主动权。

本文：《“只有积极防御才是真防御”》