“独立、自主、务实建国初期的外交思想”

毛泽东时代，中海外交史上有三个象征性的事情。 一个是紫石英号，两个是抗美援朝，三个是尼克松访华。 紫石英号意味着向英国宣示中国主权，中国在自己领土范围内计算；抗美援朝则意味着向美国宣示朝鲜属于中国势力范围，中国在自己势力范围内计算。 尼克松访华，意味着美苏三足鼎立的形成。 中国实力最弱，但天下胜负，取决于中国和那边结盟，中国地位类似楚汉争夺的当时韩信地位，现在的二王，权力在脚下。 右投的话汉王胜，左投的话项王胜。 顺便说一下，即使在今天，中美俄三国的关系也是一样的，只是中国从老三演化成了老二。 究其原因，其中既有苏联自身领导人的愚蠢，也有中国毛泽东以后领导人的努力。 今天的外交基础是当时毛泽东奠定的，这是毋庸置疑的。

要解体毛泽东时代中国的外交，必须首先介绍当时的历史背景。

第一次世界大战结束后，世界上确立了凡尔赛的华盛顿体系，英国是最大的殖民地国家，统治着广大的殖民地。 美国是最强大的工业国，但其工业能力有一段时间没有表现为军事力量。 德国、法国、日本、意大利、苏联也拥有强大的实力。 英国不容易维持自己的殖民地，就像秦国失去鹿的天下一样。 理论上存在联合国，实际上联合国是摆设，提议成立联合国的美国自己也不参加。 当时，国家之间处理纷争依靠的是坦克、战斗机和战舰。

凡尔赛华盛顿体系在二战后被雅尔塔体系所取代。 二战末期，美英苏三国在雅尔塔举行秘密会议，划分势力范围。 战后，美英势力范围内发生禅让，美国取代英国成为昔日大英帝国范围内的最高领导人。 美国建立布雷顿森林体制，操纵关税贸易总协定组织、世界银行、国际货币基金组织，压制石油资源，垄断高科技工业，遏制贸易差距、经济命脉、周期性金融打击、美元债务宣传等经济殖民化方法，取代英国的直接殖民化 这样，既节约了殖民地价格，又提高了压榨殖民地国家的效率。 乍一看，许多亚非拉国家获得了独立，但实际上，这些国家长期处于不利的经济地位，持续为美国提供利益，长期处于世界经济金字塔的底层，陷入经济困境。 苏联方面其实也很相似。 在苏联主导的经济合作国家内部，也有类似于美国和后进国家的金字塔关系。 但是，由于苏联实力弱于美国，经济合作会的规模和影响很大，只不过像美国建立的经济殖民圈那样规模和影响很大。

维持美苏支配的两个经济殖民地圈的，是军事同盟。 美国领导北约，苏联领导华约。 有了核武器，两国都可以让对方回到石器时代，所以暂时不能进行大规模的热战。 但是，冷战期间，代理人战争、武装干涉和对对方势力范围的用兵从未停止过。

雅尔塔体制时代，解决国际关系名义上有联合国安理会，如果发生什么事，需要大国的集体同意。 事实上，联合国不过是一个小国卖选票，美苏寻找合法性的地方。 决定联合国投票结果的，一是钱，二是枪。 大多数情况下，小国插票出售。 美苏之间的纷争(古巴导弹危机等)，联合国无法处理。 对美苏来说，在可能的时候，利用联合国赋予自己的行为寻找理由，占领道义的高度，在找不到合法性的时候，甩开联合国，自己直接干。

两位大哥，彼此拥有核武器，苏联落后一点，有自己的势力范围，有自己的军事联盟，有自己的经济殖民圈。 如果想得到任何一方的援助，就必须接受对方的附加条件，有可能成为大国之间争斗的炮火、大国利益的牺牲品，或者是被大国剥削的经济殖民地。

除了两个超级大国的势力之外，还有包括印度在内的复杂小国，与不结盟运动组织组成77国集团，产油国组成欧佩克组织。 这些小国组成组织的初衷是团结取暖。 事实上，和任何松散的民间组织一样，这些组织内部缺乏统一的权威，因此会存在激烈的争夺权。 几个小国吃糖，连红薯也多头吃糖，坐在墙上摇晃着。 不仅如此，同一个组织内的各个小国之间还偶尔发生热战。 美苏介入后，这些热身赛经常演化为代理人战争，最终持续很久，生灵涂炭。 这些组织大部分情况下缺乏成功，失败也绰绰有余。

具体到中国，形势更不容乐观。 雅尔塔会议分裂了中国。 蒙独立，东北属于苏联势力范围。 蒋介石控制的区域，是美国的势力范围。 名义上蒋介石领导的国民党拥有联合国安理会常任理事国的席位，但实际上连本国的领土都保卫不了。 从1840年到-1949年，中国的对外战争没有取得多少胜利。 中国抗日战争在太平洋战争中发挥了巨大的作用，牵制了数百万日本军队，但最终战争的胜利并不是完全靠自己的力量取得的。 当时中国在国际上没什么地位，说话也没人当回事。 无论是巴黎和会还是雅尔塔会议，涉及中国的复制品都牺牲了中国的好处。 中国没有保护自己好处的能力，其他国家当然也把中国的好处放在眼里。

在这种形势下，中国怎么办？

毛泽东的选择是独立、自主、务实的。 国家之间没有永远的朋友。 只有永恒的好处。 如果把自己的命运交给别国，就会被别国背叛，为别国牺牲是不可避免的。 这样的教训很多，比如蒋介石被英美背叛失去了外蒙，比如中共被苏联背叛被蒋介石屠杀得差不多干净了。 在国际上，这样的例子越来越多。 而且，统一后的中国人口庞大，任何大国都不想看到。 分开治疗是各国对中国问题的潜规则。 所以，比起蒋介石选择美国、王明选择苏联、毛泽东选择独立自主，蒋介石更有骨气、更成熟，更能捍卫中国的好处。 在毛泽东时代，中国的军事和经济实力不如今天，但当时的外交官很明显地表示:“美国是世界的领袖，中国想和美国合作等，不能说没有脑子和骨头。 ）

世界上也有金字塔，但是要把被压迫的国家团结在一起，反抗美苏的压迫，几乎是不可能完成的任务——这些小国，很容易分化成美苏，崩溃，出卖其他同盟国的利益。 而且，发达国家社会的底层，在国内是被压迫者，从世界范围来看，位于世界金字塔的中上层。 他们出于维护自身利益，往往乐于维护这个金字塔体系。 在这种情况下，想要弱国联合，或者全世界的无产者联合，是不容易的。 这几个证实了列宁时代欧洲各国的无产者在帝国主义的战场上，杀了你让我活着。 与其宣传共产主义意识形态，不如在世界范围内解放无产阶级，增强本国实力，保护本国利益，这是更实用的方法。 这几个在斯大林时代已经是苏联外交的大致情况了。 今天的朋友，明天的敌人时代，成熟政治家的外交政策，是奉行实用主义，不是教条地用意识形态划线，而是用利益划线。 斯大林，丘吉尔，罗斯福，不是这样。 像毛泽东那样经历军阀割据，从夹缝中杀出血路的成熟政治家，经历了与苏联的合作和斗争，在外交上当然也是实用主义者。 在国内斗争期间，他一直重复着最广泛的统一战线，在国际斗争中也是如此。 毛泽东见到尼克松时，他说，他喜欢和美国右派交往，显然不会用意识形态划线，也不会胡乱到苏联和美国避难。

为了维护本国利益，在关键时刻，毛泽东是不怕一战的人，我不是犯人。 如果有人冒犯我，我一定会成为犯人。 一个大国的国际地位，绝不是通过施舍获得的，而是通过战争赢得的。 从1949年到毛泽东去世，紫石英号事件、抗美援朝战争、金门炮击、珍宝岛事件、中苏新疆纷争、中印战争、西沙海战相继发生，支援越南法国、美国抵抗，为领土和主权与中国和外敌发生多次战争和武装冲突。 五个常任理事国，中国和其他四个都动过手。 虽然美苏多次叫嚣要对中国进行核攻击，但毛泽东一次也没有退缩。 我该怎么办呢？ 那时，如果毛泽东在悬崖上勒住马，发出事先不准说的呼声，在其他国家就要称重。 1979年的对越自卫反击战，无论在物质上还是精神上都严重依赖于毛泽东时代的遗产。 1982年，邓小平对撒切尔夫人说香港无论如何都会回来，中国怎么会有这样的底气？ 为什么英国最终会妥协？ 要知道，当时英国刚刚结束马岛战争，取得了大胜利。 不难想象，英国妥协的理由不仅是对越自卫反击战，毛泽东时代解放军的战绩也是重要的筹码。 可以说，正是有了毛泽东时代的强大和战绩，才有了邓小平时代纵横窘迫的基础。

这并不是说当时的中国是好战的、扩张的。 在很多情况下，通过与其他国家保持友好关系，可以不引起很多麻烦。 即使握着大棒，也露出笑容。 到处树敌，施展武力，对相对落后的国家没有任何好处。 如果没有美苏的默许，即使其他国家夺取殖民地，保护也不容易，但相反军费会高涨。 在可能的情况下，中国愿意与其他国家按照和平共处五项建立基本平等互利的外交关系。

总之，毛泽东的外交思想是独立、自主、平等、务实、不怕强权、不怕战斗、不称霸、互利互惠的。

实现独立、自主、平等、务实，需要相应的实力。 如果自己没有实力，或者自己的实力是从强国的实力中派生出来的，那么本国就不可能有独立的外交政策。 有独立的军事力量和经济基础，才可能有独立的外交政策。 军事实力和经济基础越强，外交就越好地开展。

在世界丛林金字塔中，国与国之间的关系，无论是强国，还是弱国，都是靠实力说话的。 这个实力是以军事为基础的。 弱国没有外交，外交需要军事支持。 战场上得不到的，谈判桌上也得不到。 相反，谈判桌上得不到的东西，战场上都可以得到。 如果在军事上比对方弱，就只能始终屈从于对方。 双方的外交关系必然不平等，彼此的条约必然有不平等条约强国强迫弱国缔结城下联合的能力，弱国的选择只能自己接受不平等条约，或者败给强国而接受更不平等的条约。 (换言之，战国七雄、秦外交最成功，原因无之，秦军事力量是秦开展外交的基础。)” 如果自己的军事力量来源于对方的支持，那么就不能进行任何外交，只能无条件服从。

在全球化的世界中，积极参加世界经贸合作的国家已经成为跨国经济循环的一部分。 大多数弱国处于不利的经济地位。 在经济全球化的核武器时代，经济战场逐渐被军事战场所取代。 由于封锁、禁运、金融打击，引起敌对国家的经济内乱，引起政治动乱，成为美国越来越常用的武器。 如果采用这种武器，美国就不需要承担巨额军费，也不会稳输。 对受到任何打击的国家来说，登上犯人的船都很容易，下到犯人的船上很难。 (再多说一点，俄罗斯现在面临着困难。 美国避免用军事力量打击俄罗斯，但可以用经济手段打击俄罗斯。 而且，这一打击使美国受益匪浅。 ）

和蒋介石不同，毛泽东知道外力不可靠，所以他不依赖外力。 有外援，锦上添花，没有外援，自力更生也可以。 反映其在海外地位的，并不是出席国际会议的座位顺序，也不是联合国或联合国的空位。 弱国的外交，必须在本国领土内，自己计算。 强国的外交，为了走出本国领土，也是这样计算的。 军事不如人，经济依赖人，即使是自己的领土，也不能太简单。 没有足够的实力，以夷制夷，就像狼群研究如何分羊时，羊积极参与引发了狼的内讧一样。 狼之间可能会相互牵制肘子，但羊终究逃不过被吃掉的命运。

有一种说法认为，在开罗会议上，罗斯福曾经提出将琉球群岛交给中国，蒋介石再三考虑后没有被接受。 很多人为此感到惋惜。 其实，蒋介石的方法是明智的方法。 以中国当时的实力，无法夺回东北、台湾、澎湖列岛，而是依靠同盟国的支持。 在这种情况下，得陇望蜀很可能会被迫在其他方面做出更大的让步。 当时，斯大林拒绝参加中美英苏四国领导人会谈，蒋介石推测斯大林很可能对中国提出不利要求，拒绝中国参加。 他也应该能猜到美英为了让苏联参加对日作战，必须牺牲中国的利益。 他认为罗斯福给中国琉球群岛的，不过是牺牲中国利益的补偿。 在这种情况下，接受琉球群岛，就更难以拒绝美英支持的苏联对中国的领土要求。 )从某种意义上说，德黑兰会议和雅尔塔会议是狼商量羊的吃法的会议。 中国是战胜国，但不过是羊。

由于毛泽东不依赖外力，蒋介石办不到的事件很多时候都能办到。 比如，统一中国，必须依靠自己的力量，不能依靠外力。 这就是依赖欧美力量的蒋介石难以统一中国的原因。 在《星星之火可以燎原》中，毛泽东解析了军阀和帝国主义之间的利益关系，清晰地分析了军阀混战难以统一的原因。 当时，人民解放军临长江，斯大林建议毛泽东引河治疗，但毛泽东不服从，率领军队南下。 很明显，如果当时解放军在长江停运，抛开华南、华东，统一西北、西南、西藏是不可能的。 中国仍然长期处于分裂状态。 毛泽东之所以能拒绝斯大林的提案，是因为毛泽东的力量不是来自外援，而是来自国内。 例如，1958年，美国干涉黎巴嫩，蒋介石高呼反击大陆。 毛泽东的反应是炮击金门。 炮击持续不断，金门驻军伤亡惨重。 美国军舰为蒋介石军舰护航，为金门运动补给。 毛泽东炮击蒋舰，美舰丢下蒋舰，掉头回避。 就在这个时候，蒋介石知道再次被美国背叛，无法反击大陆了。 毛泽东的力量从本土来就可以一直战斗，蒋介石的力量从美国来，除非美国支持，否则就不能反攻。

1949年以后，中国解放了，但国力依然薄弱，在世界丛林中不安全，位置也很低。 当时中国的目标是维护本国的基本利益，增强国力。 中国的最终目标是攀登金字塔的顶端还是拆除世界金字塔，后者比前者要远得多。 但是，前者和后者都需要实力。

解放以后，毛泽东一直在观察建立独立的经济基础和国防力量。 短期内，要建设从无到独立的经济基础，外来援助是不可缺少的。 当然，副作用是苏联撕毁协定，撤出专家时，恶化了中国本来就处于困难时期的经济。 当时借苏联之力是不得已的，但同样付出了代价。 从那以后，中国的对外经济援助一直采取拿来主义的态度，对我有利就利用，对我不利就拒绝。

外交成功的标准不仅是维护本国领土主权的完整，还包括挖掘各种机遇，不断扩张本国实力。 在相角的时代，各国其实都在耐心地等待着机会。 一方面不要给对方钻空子，另一方面要利用别国内乱、国力虚弱、依赖我的机会等扩张本国实力，让你也乘着你的病拼上性命(比如苏联解体，北约向东扩大)。

以独立自主为基础，不断利用美苏争霸带来的各种机遇，增强实力，是毛泽东时代外交的方针。 其实，这个方针只是在《星星之火可以燎原》的文章中，关于红军如何在困难重重的情况下迅速发展壮大的思想，在国际大环境中的翻版。 有人认为毛泽东依赖苏联，然后和苏联闹翻，在东北和新疆动手，和美国打仗，然后和美国合作，但一开始是搞错了合作对象。 这种观点，只看表面分裂现象，看不到毛泽东借美苏霸权，继续为中国谋最大利益，增强综合国力，提高中国国际地位的本质，是形而上学的观点。

如果理解当时的历史背景、毛泽东的外交构想、外交方针，就不容易理解毛泽东时代的外交政策、波澜万丈的外交史以及取得的成果。 否则，只能认为波浪奇怪且充满矛盾。

本文：《“独立、自主、务实建国初期的外交思想”》

心灵鸡汤：