“中央档案馆齐得平：张国焘的案翻不了”

西路军问题现在变傻了。 明明是明显的问题，却出了不得了的事，买了别人的讽刺。

张国焘要过河，偏要说中央军委指示，中革军委命令他过河。 能发布一下中央有这个指示吗，哪里有这个命令吗？ 可以强行把中央的“十月作战纲领”说成是渡河的指示吗？ 《纲领》于1936年10月11日出台，规定11月10日前各部要重视休息、补充、扩大，特别要观察训练，大力完成新任务。 四方面军是一个军&hellip； &hellip； 努力加速造船，到11月10日完成了所有渡河准备。 (《毛泽东军事文集》第1卷第628629页(为什么要在十月二十四日、二十五日匆匆过河？ 而且需要四方面的所有渡河，过了三个军加总部，两个军由张国焘带领，走到离河几华里的地方被胡宗南堵了回来。 《作战纲领》中不应该有那样的精神和指示吗？ 关于命令更说不过去。 专门负责此事的人接到了多份中央指示造船的电报，但他们无法接到中央命令渡河的电报。 事实上，没有中央军事委员会的渡河命令。 唯一可以鱼目混珠的电报是1936年10月25日张国焘、朱德、彭德怀联名的电报。 有人拿着这封电报骗人，文案里罗列的命令就是这封电报。 根据这份电报，徐陈建议，不仅是四方面军，一方面军、二方面军的主力也必须尽快渡河。 这是张国焘逃跑的路线，绝不是中央军事委员会的意图。 1936年10月24日，毛泽东致电彭并朱张、贺任、徐陈，指出当前的前提问题是如何制止南敌。 《毛泽东军事文集》第1卷第632页)。 10月25日，中央军事委员会与红军总部挑起一、二、四方面军电，再次指出，为了今后的作战，第一步的要点应该是击破南方敌人，集中观察力阻止追击的敌人。 《毛泽东军事文集》第1卷第634页(这与全军西渡大不相同。 另外，毛泽东25日读完张朱鹏的联名电报后，于10月26日21点打电话给彭德怀说:“国焘有不想从凉州出来的意思。 我想观察”。 (《毛泽东年谱》上册第602页(为什么说是鱼目混珠？ 有张焘，有朱德，有彭德怀，这样联名的电报，算不算命令？ 但是，历史不能混淆。 彭德怀10月27日给毛泽东、左权、聂荣臻的电报，最初二十五日朱张彭三人向徐陈、贺任发电，发给他后给他看。 是一种阴谋强奸式，以后联名电报无效。 可以看出这电报是张国焘的赝品。

由于有人如此力挽狂澜，《毛选》的注释也被改编了。 原注是，西路军过河是根据张国焘的命令。 现在完全逆转了，把西路军渡河当做中央军事委员会的指示，敌视失败的原因。 懂一点逻辑，有点军事常识的人，能接受这两种说法吗？ 中国工农红军不是从她出生那天开始，敌人就多，我少的条件吗？ 按照这样的逻辑红军还能生存迅速发展吗？ 中央的变化更奇怪。 我不知道谁在外面，君命不受到什么？ 2万多个队伍跑完了，根据中央的指示容易改变吗？ 他们唯唯诺诺吗？ 敢于不经过中央，独自决定退出xxx、xxx队伍，为什么没有做出别的决定呢？ 真不敢相信！ 1937年3月31日在中央政治局会议上通过的决议中表示，西路军重大失败的首要原因是没有克服张国焘路线。 [《中共中央文件选集》第11集第167页]主观上不总结真实的经验和教训，能向别人解释过去吗？

认为西路军问题是张国焘逃跑路线的产物，西路军的失败是张国焘路线的破产。 由于文献齐全，历史真相必须遵守，中央关系的正确决议必须遵循。 我们认为，《党史》中关于西路军的部分，必须按照历史的本来面貌进行编纂。

(注)这是1997年11月20日在中共中央党史研究室召开的为修订《中共历史》上卷的意见听取座谈会上的发言。 作者是中央档案馆研究员，从1961年开始专攻毛泽东、刘少奇手稿的保管和研究)

本文：《“中央档案馆齐得平：张国焘的案翻不了”》