“毛泽东拿党章宪法抗议刘邓的内幕”

从五十年代后期开始，毛泽东密切关注和观察了六十年代中国社会生活中出现的官僚主义现象。 毛时代并不像黄金一样闪耀。 新中国成立十几年后，再次出现了对工农的压迫。 最极端的是辱骂农民剥削农民吃饭，也出现了对工农的剥削，除了合法特权外，还有非法的贪污盗窃。 当时在北京翻译出版的《被背叛的革命》和《新阶级》这两本书作为绝密版提供了很高的干部作为内部参考资料。 这在政治上意义重大。 波拉50年代有名的“新阶级”和托洛茨基的“被背叛的革命”，都是60年代在中国以灰色的书出版，在高级干部之间流传。 这两本书深刻地分析了社会主义社会中的官僚主义现象，给当时浏览这两本书的许多人留下了深刻的印象。 1962年，在中共八届十中全会上，毛泽东再次提出社会主义社会内部存在阶级矛盾和斗争的问题。 这是对斯大林认为社会主义制度下阶级矛盾已经消失这一正统理论的正面冲击。 但是，一些领导人对毛的这种提法被解释为对比了当时已经被剥夺、处于无权利贱民地位的地富反恶右及其子女。

如果毛发动四清运动，不展开这场斗争，那就不需要很多时间，至少几年、十几年、最多几十年，就必须发生全国性的反革命复活，马列主义的党一定会成为修正主义的党，成为法西斯党，整个中国 请同志们考虑一下。 这是多么危险的景象啊！ 对这一宗旨，领导层没有提出异议。 但在具体对手和做法上却南辕北辙，最终导致毛刘决裂。

当时，毛已经退出中央领导一线，由刘少奇领导日常工作。 因此，四清运动主要由刘少奇推动。 刘少奇后来在《十条》公布后，派夫人王光美到河北桃园大队蹲下，亲自给予指导，编造桃园的经验，进行衔接生根、秘密工作方法。 这实际上是他踢1947年土改提出的基础，搬石头打击基层干部等错误的重演，不过如此。 桃园的经验经中央批准实施后，

1964年12月举行中央实务会议期间，中央常务委员会于12月20日就社会教育运动的对象问题召开会议，在会议召开之前，邓小平向毛泽东提出，身体不舒服也可以不参加。 实务会议期间，刘与毛发发生了尖锐的争论。 毛强调打击面不能太广，要先解放任何几十元、百元、一百几十元的大多数四不明干部。 我做得太多了，做了很多地主、富农、国民党、反革命、和平发展，怕几百分之十几、二十七亿人口变成一亿四。 那大概是一个'； 左'； 水流。 毛将斗争的对象直接指向干部队伍、党的官僚组织。 这与后来发动文化革命的斗争目标是一致的。 但对此，以刘为代表的政治局大多持有根本异议。 刘先生认为，主张走资本主义道路的人，不能称之为派。 不能把斗争的矛头指向党的干部组织，也不能指向国家机器。 他在四清中主张保护干部，矛头指向社会下层的地富反恶右，也就是文革中的所谓黑五类。 刘氏认为，首先要整顿下，将社会整体的地富变为反恶右，整顿对社会整体体制不满的敌对力量。

在会议上，当毛主张必须将运动与权力派进行比较时，刘一直表示反对。 他劈头盖脸地说:“情况多而杂，还是有什么矛盾处理什么矛盾好。” 一切从实际出发，什么也不要上升到敌我矛盾上。

作为当事人之一，齐本禹将1964年12月中央实务会议毛刘决裂的一幕描述为真实可靠。 在讨论当时二十三条时，主席提到这次运动的要点是党内走哪条资本主义道路的权力派时，刘少奇当场提出，谁是走资本主义道路的权力派。 请说出来听听。 毛主席当场点了两个人的名字，说煤炭部的张雯之和地质部的何长工就是这样。 齐本禹回忆说，在会议上，刘先生多次打断毛的发言。 当时气氛很紧张，绝不是简单的意气之争。

这些行动惹怒了毛泽东。 因为在这次会议进行中，毛泽东戏剧性地带着党章和宪法来开会。 他动摇了党章，说:“作为党员，我有开会的权利。” 动摇宪法，说“作为市民有言论权”。 他指着刘图说。 “这里有两个人。 一个不让我参加会议，另一个不让我说话。 这一措施实际上是在党的上级领导面前公开暴露了毛泽东、刘、邓小平的分歧和矛盾。

不仅如此，在会议的第二阶段，毛泽东还尖锐地直接谴责了刘少奇。 1965年1月3日，三届人大高票(几乎全票)选举刘少奇为国家主席。 那天，毛泽东在中央实务会议的小会议上对刘先生太太说:“没事就爬三宝殿，有事死会议。” 一位同志召集15000人组成一个县(指王光美的四清职工团)，看起来我在搞麻烦的哲学。 1月13日，毛泽东与该省区负责人进行了谈话。 “去年10月，我在北京讲话。 如果在北京搞了修正主义，你那里怎么办？ 我觉得好像总是会出问题。 我说话之后，中途从天津到南京，经过很多地方都没有听到反应。 毛泽东还批评北京有邓小平和中央书记处、李富春和国家计划委员会两个独立王国。

面对党分裂的危险，在周恩来的协调下，刘少奇在政治局会议上探讨“对毛主席不够尊敬”。 但毛没有接受:这不是尊重不尊重的问题，而是马克思主义和修正主义的问题。 在大体的问题上，我决不让步。 后来，毛主席对江青说，以前刘少奇对他不是这样的。 即使有不同的意见，也总是委婉地说。 现在我说了一句，他就对我说了一句。 齐本禹写道，我本来也不满意王光美的桃园经历，但把它当成了工作方法的问题。 毛主席为什么和刘少奇产生这么大的分歧，特意把陈伯达从农村叫回来写了23条？ 毛主席和刘少奇这一繁杂哲学问题的根本分歧，使我们明白，毛主席首要处理的是领导干部中走资本主义道路的问题，必须把这个问题看成是社会主义事业最具危险性的。 刘少奇从根本上否定了党内存在这样的问题，他把运动方向指向了群众和基层干部中存在的种种问题。 现在，我认为这确实是路线之争。 刘少奇这个身体还是值得敬佩的。 他有自己的治国理念，并为此进行了公开抗争。 不像有些人那样明说，暗中下黑手。 他之所以公开反对四清的目标是在整个党内走资本主义道路的权力派，是因为这个目标太突出了，太准确了，太通俗了，指向了他自己和他的路线。 他感到危害他的地位。 这是一场重大的交战。

会议后毛泽东的首要观点虽然在中央实务会议上被通过，但被他委托陈伯达、王力等起草并写入毛最后审定的《第23条》。 但是，政治局很多人仍然不同意四清运动的矛头应该把整个权力派、干部放在首位进行对比。 刘邓还是抗拒不按《二十三条》做，继续《桃园经验》。

会议最明显的结果是毛刘的最终决裂。 一九七零年十二月十八日，斯诺对毛主席说:“你什么时候明显感觉到有必要把刘少奇这个身体从政治中剔除？ 毛主席的回答:一九六五年一月，23条发表了。 第二十三条中间第一条是指，四清的目标是全党走资本主义道路的权力派，刘少奇当场反对。 斯诺在文案中如下评论:“一点疑问也没有，'； 2个课程'； 存在着。 是个人的争权斗争吗？ 人情因素不能与客观的政治现实完全分离，但毛与刘之间的冲突首先是因为两人对伟大的中国革命做法和目标的想法实质上各不相同。 一个外国友好人士的理解，不是胜过我们的几位同志吗？

1965年1月，毛泽东在农机部长陈正人社教对下蹲报告的指示中，阐述如下: 官僚主义阶级、工人阶级和贫下中农是尖锐对立的阶级。 他们已经成为或正在成为劳动者吸血的资产阶级，但是他们是如何充分认识到社会主义革命的必要性的呢？ 这些人是斗争的对象，是革命的对象。 这句话中最引人注目的是毛泽东提出的官僚主义者阶级这个概念。 在此之前，毛曾在《政治经济学读书谈话》中提倡革命后的既得权益阶层，在九评中提倡特权阶级。 这个新概念显然是上述概念的迅速发展。 毛所说的这些话，无疑给当时中国的政治领导层带来了深刻的冲击，但为此遭到了官员们的强烈反对和抵制。 当这些领导人拒绝了他的批评警告，多次重复这条现实主义路线时，毛认为这表明这些领导人已经成为了资产阶级在共产党内的代理人、代表。

自上而下的社会教育运动真的接触不到资本主义者，所以毛必须开始自下而上的文革。 然后，刘少奇再次派遣夫人王光美到清华大学，引起全校的反蒯斗争。 借鉴四清的经验，将蒯大富驱逐出小组。 1966年8月24日，以刘少奇儿子刘涛等高干部子弟为首的当时清华唯一的红卫兵组织清华大学红卫兵与北京市老牌中学红卫兵一起共同进行了文革史上第一次大规模的所谓革命暴力行为。 突然，一大批用鞭子、棍棒、口号、语录歌武装起来的红卫兵，以集团军的形式堂堂正正地从校外进入清华大花园，用暴力冲击清华大新闻区，鞭打读大报纸的群众，拍摄清华所有重要的大报纸后，清华所有的大报纸&hellip， &hellip； 在当时的历史条件下，许多师生和职员没有见过如此宏伟的暴力斗争阵容，清华大学乃至整个北京大学区笼罩着浓厚的政治恐怖气氛。 清华园内，自此以后，反革命、反党分子大量涌现。 许多学生被批评、斗争、戴帽子。 毛回到北京后，如果不是目睹了这一景象，愤怒地张贴大报，宣布炮击刘的司令部，文革将是强化版的反右运动&hellip； &hellip； 当然，这些都是反面故事。

本文：《“毛泽东拿党章宪法抗议刘邓的内幕”》