“中国为什么要抗美援朝？ 美国学者如是说”

年是中国人民志愿军朝鲜参战70周年。

抗援朝战争是新中国成立后，中国人民为保卫祖国、保卫世界和平而进行的正义战争。

1950年6月25日朝鲜内战爆发后，美国立即进行武装干涉，迫使海军第七舰队入侵台湾海峡，阻挠中国人民解放自己的领土台湾。 在鸭绿江畔爆发战争、朝鲜民主主义人民共和国岌岌可危、中国大陆安全受到严重威胁时，根据朝鲜劳动党、朝鲜政府的请求和中国人民的意愿，中共中央和毛泽东主席作出了抗美援朝、保家卫国的决定，组织中国人民志愿军与朝鲜军民并肩作战。 经过2年9个月的浴血奋战，以劣势装备击败了拥有现代技术装备的美国为首的联合国军，实现了朝鲜停战。 这一胜利极大地增强了中国人民的民族自信和自豪感。 包括美、苏在内的世界各国都感到有必要重新审视中国在亚洲和国际事务中的分量。 在中国的国际地位空之前提高。 通过这场战争，人民军队建设进入了新的快速发展阶段，向国防现代化建设迈出了一大步。 我国东北大工业基地的边防巩固了，国家经济建设和社会改革获得了比较稳定的和平环境。 帝国主义从此不敢轻易欺负和侵犯中国。 《中国共产党的九十年》第381页)

近年来，媒体，特别是网络上，一些评论家对抗美援朝战争的看法越来越远，背离了历史事实。 第一，抗美援朝是中国的侵略战争，抗美援朝无法弥补失落之论等。

兼则明 那么，让我们先来看看多年来美国舆论是如何看待中国抗美援朝的。 这可以触及所有质疑抗美援朝战争正义性、正当性、正确性的人们，也许可以为任何追随者充当兴奋剂。

首先，应该重申抗美援朝战争不等同于朝鲜战争的概念。 朝鲜战争是美国介入朝鲜内战引发的战争抗美援朝是朝鲜战争威胁中国国家安全引发的中国保家卫国之战。 两次战争的结局也不同。 朝鲜战争是南北朝鲜分别回到最初战争爆发地三八线的和平局面。 抗美援朝不仅达到了保卫国家的目的，中国的国际地位也在空之前得到了提高。

因为，中国的抗美援朝战争绝不是侵略战争。 关于这个问题，美国社会其实早就有共识了。 也就是说，朝鲜战争不是中国发动的，如果&lsquo； 联合国军没有打到鸭绿江的边缘，中国不会出兵吧。 因为是防御性的。 美国首都华盛顿的美国国家博物馆也有类似的复制品。 他们(中国)的边界受到威胁时，共产主义中国派出百万军队投入战争，凶猛的中国反攻部队又把联合国部队赶出了南方。

关于毛泽东的研究一直是世界各国的热门课题。 年，美国纽约大学东亚研究所教授、中国问题专家丽贝卡·； 卡尔先生出版了迄今为止涵盖新成果的毛泽东传记。 她在书中写道，新中国以第一精力着手建设时，卷入了战争。 这场南北朝鲜之间发生的战争，是朝鲜的内战，原因是&lsquo； 二战结束后，朝鲜半岛未能真正意义上的独立。 由于美国向台湾国民党政府提供了军事庇护，中国共产党一直警惕着无论国内发生任何反革命活动，美国对朝鲜战争的介入都会对中国造成直接威胁。 在共产党政府看来，美国介入朝鲜战场的意图是为入侵中国做准备，美国政府的许多声明也表明了这一迹象。 在华盛顿支持国民党&lsquo； 中国游说团也竭尽全力，将美国推向这个方向。 美军接近鸭绿江时，美国一些参议员说&lsquo； 对中国进行核攻击，推翻共产主义在中国的统治，毛泽东看到形势紧迫，于10月8日下令&hellip； &hellip； 中国就此出兵，全面介入朝鲜战争。 (丽贝卡和·； 卡尔:《毛泽东传》，湖南人民出版社148-149页)

邹识是一位杰出的美籍华人学者，出版了6本书和多篇学术论文。 其中《美国在中国的失败19411950年》一书更是声名远扬，奠定了其在学术界的地位。 这本书出版于1963年。 当时，40年代美国海外外交政策的文件还没有被解读。 邹识利用国会听证会和国会记录等文件，系统地研究了太平洋战争爆发至朝鲜战争10年间的中美关系。 他的这本书是60年代中美关系在美国研究中的代表作。

邹识在这本书的前言中指出，本书是从珍珠港事件到朝鲜战争中麦克阿瑟将军的&lsquo； 过圣诞节的总攻势崩溃的这一时期美国对华政策的失败原因。 在抗日战争中，国民党中国曾经是美国的同盟国； 在朝鲜战场上，共产党中国打败了美国军队，同时作为强国出现在世界上。

这本书在第十三章朝鲜战争和共产主义中国以强国的姿态出现中写道。

共产主义中国和美国之间的军事对抗可能不可避免，因为北京外交政策对意识形态因素和伟大目标的追求总是深深地埋藏在中国的历史和文化中，这种追求在一个世纪的屈辱和失败之后恢复了力量和统一的感觉。 但是，1947年和1950年间未能迅速撤出中国，福尔摩沙海峡的中立化、跨越三八线的决策等，将潜在的可能性变成了眼前的现实。 这样，它剥夺了美国适应新远东力量所针对的机动充裕和调整充裕。 即使不发生朝鲜战争，一段时间后，也有可能产生这种新生力量。 因为，在共产党领导下觉醒的中国的革命好处和民族好处，与美国的遏制政策有尖锐的矛盾，与美国扶植亚洲非共产主义政权的努力有尖锐的矛盾。 但是，朝鲜战争突然涌现出了这股国际力量，为力量均衡增添了新的政治和情感因素。 否则，这些要素就不存在了。

从朝鲜战争演化而来的新生力量，含有两个主要成分。 一个是中国在远东以强国的姿态出现，另一个是北京、莫斯科、华盛顿之间新的斗争模式。 朝鲜之战是中国军队战胜大国之战的第一次伟大胜利——鸦片战争拉开现代中国序幕以来，这一胜利对国际战争的结局产生了持久的影响。 讽刺的是，罗斯福总统战时使中国成为大国的政策已经部分实现。 朝鲜战争以来，远东力量的均衡是共产主义阵营在亚洲大陆的陆军和基于岛屿环状线的美国海空军的对峙。 朝鲜半岛和东南亚成为两个阵营政治军事斗争的目标。 (邹谧书王宁周先进译本:《美国在中国的失败( 1941-1950年)》上海世纪出版集团年1月第467页) )。

这两点可以说是评论中国抗美援朝的作者的重点。 一是分析了中美两国兵戎相见的深层次原因，同时认为有不可避免的因素。 二是阐述了中国军队对大国战争中取得的第一次伟大胜利的深远意义。

《美国在中国的失败( 1941-1950年)》一书是译者的话，《美国在中国的失败) 1941-1950年》出版后，美国的相关文件逐渐开放，翻译出版的迈克尔· 夏氏的“美国十字军在中国”。 当然，70年代的这些书比邹识的资料要丰富一些。

迈克尔&米德； 夏勒是美国中国问题的专家。 他的“美国十字军在中国”(迈克尔·； 沙拉着王扬子刘湖译王恩光学校光明日报出版社1985年6月以下，仅页码() )在查阅大量美方解密资料的基础上，追踪了美国人18世纪进入中国后的历史，重点是1937年至1979年中美建交时期的中美关系研究成果 这本书第六章的红祸黄祸中有朝鲜战争的一段。 这一段在评论朝鲜战争后，在下一段《共和党政权》中特别阐述了停战后两国的不同态度。

中国为什么要参战？ 当麦克阿瑟击中鸭绿江的边缘时，中国人再也不能沉默了。 与朝鲜接壤的东北是中国的工业基地。 如果让美军接近这个地区，最终国民党军队可能会出现在这个地区。 这是无法想象的。 即使这些军队不攻击中国，适当制止，北京如何允许美国不考虑今后的严重后果而建立新的反共的朝鲜&hellip； &hellip； 美军进入中国后撤出，几乎是不可能的。 (第144页)

中国参战后，战局发生了什么变化？ 美国无视北京的多次警告，麦克阿瑟无视中国军队准备抵抗美军的信息。 与中国军队多次交战并未引起麦克阿瑟的重视。 由于没有料到中国会反抗，美军遭受了史上最大的失败。 (第145-146页)

停战后的中美两国分别是什么态度？ 这场战争拖到1953年3月，才在实际的停火线上重新确立了战后的边界。 但是，当时美国已经参与了亚洲巨大的新任务对共产党中国进行了长时间的军事和政治遏制政策。 (第147页)朝鲜战争停火前后，华盛顿举行了以中国为假想敌的军事演习。 (第149页)朝鲜战争结束后，艾森豪威尔政府继续反对缓和与中国的关系。 相反，新的更大的遏制计划正在策划中。 1954年9月，杜勒斯成立了东南亚条约组织。 东南亚条约组织是中国周边的反共集团，是在美国倡导下组织的区域性防务联盟。 除了这些政治遏制外，艾森豪威尔政府还采取了战术贸易禁运措施，从经济上封锁了中国。 无论美国人、欧洲人、日本人，只要和美国做生意，就不允许和中国进行商品和技术贸易。 华盛顿希望贸易封锁削弱中国的经济结构和军事结构，促使这个共产党政权垮台。 (第150页)与朝鲜战争后的美国海外邦交政策不同，中国对西方并不采取强硬武断的政策。 华盛顿一边试图遏制一边觊觎北京政权，而中国共产党保存着美国的一些优势。 1954年至1955年期间，中国总理兼外长周恩来敦促美国直接对话，以改善两国关系。 杜勒斯无视周恩来的接近，像这样的&lsquo； 邪恶政权交往的可能性。 这种不折不扣的政策，来自杜勒斯狂热的反共分子卡尔·； 很明显兰金被派往台湾担任大使。 兰金是&lsquo； 在共产主义阴谋的旗帜下中国的&lsquo； 如果掠夺的政权被真正的中国政府取代了，亚洲就没有真正的和平。 他的意思是蒋介石在中国复活。 这种观点在50年代和60年代将美国推入了与中国的一系列军事对抗之中。 (第153页)

在美国研究中国问题的专家中，费正清可以说是以西方的观点关注中国问题的权威学者。 他的书《美国和中国》是美国中国学的经典书籍。 在这本书中是我国对华政策和朝鲜与越南战争的章节，作者写道，1945年日本战败后，拒绝承认中国共产党在中国内战中的胜利。 1950年6月，我们在联合国的旗帜下，为保卫南朝鲜反对侵略朝鲜进行了侵略。 我们总是认为自己是反对专横的自由防卫者。 但是朝鲜战争打成了中美战争，终于僵持了下来。 1953年签订至今仍有效的朝鲜停战协定后，我们于1954年与台湾结盟，支持法国在印度支那的行动。 (费正清着张理京译:《美国与中国》世界知识出版社1999年9月第434页，第435页)

朝鲜停战后中国的表现也震惊了费正清，引起了他的反思。

奇怪的是，毛泽东领导的人民共和国表明了它不是扩张性的。 从朝鲜撤出部队，国民党设在金门&lsquo； 前线在1962年与印度军队作战只是为了维护边境的权利，不是为了干涉越南反对我们。

多年来我们的政策思想是多么无知和愚蠢。 要想今天和平共处地生活下去，就必须设法重新理解亚洲的现实和我们自己的侵略性。 (同上，第439页) )。

1950年10月27日，毛泽东在与周世钊谈话时表示:“现在美帝的侵略矛头指向我国东北。 如果它真的破坏了朝鲜，就打不过鸭绿江。 我们东北也经常生活在那种威胁中，和平建设也有困难。 所以，如果我们无视朝鲜问题，美帝必然会寸步难行，走日本侵略中国的老路，甚至比日本还要凶恶。 它用三把锋利的刀刺向我们的身体，从朝鲜的刀刺向我国的头，用台湾的刀刺向我国的腰，把越南的刀刺向我们的脚。 如果世界发生了变化，它会从三个方面向我们攻击，我们会变得被动。 我们的抗美援朝就是不允许那个如意算盘成功。

看看上面哪个美国学者的论述，再检查一下毛泽东当时的解体评价，中国为什么要抗美援朝，其理由不清楚吗？

本文：《“中国为什么要抗美援朝？ 美国学者如是说”》