“人教社：《背影》被删为误传 不会因违反交规删除”

最近，语文教材中被认为是经典作品的散文《背影》引起话题，源于广泛转载的文案朱自清《背影》因交通违章被教材开除，之后这篇报道被指责为误传，只不过是一位教授的一家之言。 昨天，北京青年报记者向人教社求证，相关负责人表示确实是误传，出版社不会因为违反交规而删除经典作品。

朱自清《背影》因违反交通规则被教材开除。 根据这篇错误的报道，教材作者在散文中认为父亲为儿子买橘子，越过铁路登上站台，列车不能正常行驶，有可能破坏车站秩序，于是将《背影》文章从教材中删除。 这个报道一出来，马上引起轩然大波，骂声一片。

后来，“背影”被删除的说法被证明只是一位教授在课堂上听到的。 该教授向学生提问说:“从小学到高中，是不是没有一本感动你的教材？” 比如朱自清的《背影》。 学生说这篇文章早就被暂时从地区教科书里撤了。 为什么？ 回答，文中的父亲跳下站台，通过铁路到对面给儿子买橘子，违反交规&hellip； &hellip； 这位教授由此评论说，“背影”的父亲违反了今天的交通规则，不能作为中学课本使用。 这掌握着一个奇怪的尺度&hellip； &hellip； 中学课文的考核尺度很遗憾。

现在，人教版等许多出版社的中学语文教材都采用了“背影”这篇文章。 昨天，北青报记者致电人教社，相关负责人证实该报道确实是误传。 不仅是人教社，现在很多出版社都没有发出删除“背影”的呼声，不删除和违反交通规则是两回事。 没有一家出版社因为这个理由说要删除这个副本。 教科书上采用什么文案，有很多考虑因素，但为什么要用交通规则来解读这样的经典呢？

这次不是第一次“背影”变黑了。 2003年，有媒体报道朱自清《背影》落入鄂教版教材，但实际上这也是虚假报道，该文案只被调整为八年级上册，此次因交通违章被教材开除仍属误传。

本文：《“人教社：《背影》被删为误传 不会因违反交规删除”》

心灵鸡汤：