“一再人民民主专政理论座谈会在京举行 张全景刘润为等参加”

10月11日，中国红色文化研究会、中国政治学学会科学快速发展与政治和谐专业委员会在北京反复召开人民民主专政理论座谈会。

会议认为，由于各种复杂的原因，理论界和学术界存在着回避、淡化和消除人民民主专政的现象，这种情况必须引起我们的高度警惕。 从原始公社解体到共产主义实现的漫长历史阶段中，阶级和阶级斗争始终存在。 阶级斗争，必然导致某种独裁。 在奴隶社会、封建社会、资本社会，自然是奴隶主、封建主、资本人格化的大资本家的专政。 唯一供福，唯一供威，唯一供玉吃，就是这些独裁的生动写照。 所谓泛爱众和全民国家等，都是些小把戏。 在人类历史上，只有无产阶级把自己实行的独裁写得很鲜明。 1852年，马克思约·； 魏德迈的信中提到我，无论是发现现代社会存在阶级，还是阶级之间的斗争，都不是我的功劳。 我在很久以前就说过，资产阶级历史编纂者讲述了阶级斗争的历史迅速发展，资产阶级经济学家也按阶级进行了经济解体。 我添加的新文案表明: (1)阶级的存在只与生产迅速发展的一定历史阶段相联系)2)阶级斗争必然导致无产阶级专政。 (3)这种独裁不过是为了消灭所有阶级，进入无阶级社会的过渡。 列宁在《国家与革命》中指出，如果只承认阶级斗争，那么他还不是马克思主义者，只有承认阶级斗争、也承认无产阶级专政的人才是马克思主义者。

进入新时期后，邓小平指出: 在社会主义社会，仍然有反革命分子、敌人分子、破坏社会主义秩序的各种刑事犯罪分子和其他不良分子、贪污盗窃、投机倒把的新剥削分子，同时这种现象不能长期完全消除。 虽然他们的斗争不同于过去历史上的阶级对阶级斗争(他们不能公然形成完全的阶级)，但仍然是特殊形式的阶级斗争，或者是历史上阶级斗争在社会主义条件下的特殊形式的遗留。 对这一切反社会主义的分子都要实行专政。 这种独裁是国内斗争，也是一部分和国际斗争，两者实际上密不可分。 因此，在阶级斗争存在的条件下，在帝国主义、霸权主义存在的条件下，不能设想国家专政职能的消失、常备军、公安机关、法庭、监狱等的消失。 进入21世纪后，江泽民批评了我们许多同志对社会主义政权的专政职能，但认知不太清晰，在实际工作中观察不充分，全党认为:“由于国际国内的各种因素，一定范围内的特殊形式的阶级斗争现在还存在， 不能抛弃马克思主义阶级和阶级解体的观点和做法。 这种看法和做法是注意社会主义与各种敌对势力斗争的许多纷繁复杂的政治现象的关键。 今年2月17日，习在中央党校省部级主要领导干部研讨会上警告全党。 要看政治制度模式，就必须多次重复马克思主义政治的角度。 马克思主义政治的角度，首先是阶级的角度，进行阶级解体。 《中国政治学研究新时代的到来》，《文报》年6月30日)

这些经典论断表明，阶级解体和无产阶级专政是马克思主义国家学说的本质复制品。 如果剔除阶级解体和无产阶级专政，马克思主义将成为任何人都可以无视和接受的东西(关于这些，前苏联驻美国大使马特洛克明确谈到了苏联解体)。 否定了阶级解体和无产阶级专政、无产阶级和其他劳动人民的根本利益及其利益而进行的一切奋斗，就失去了理论根据和社会历史根据。 由此可见，对无产阶级和广大劳动人民来说，阶级解体和人民民主专政始终是巩固自身的根本，不能像帕劳共和国的粟那样一刻也不能离开，是实现自身解放，从而实现全人类解放的有力武器。

会议认为，人民民主和人民民主专政是一对规定，它们相互支持、相互渗透、相互转化，共同支撑着维护全国各族人民根本权利和根本利益的大厦。 人民民主，就是人民当家作主，人民当家作主，让人民清楚地感受到作为国家主人公的一切尊严和自豪。 只有这样，才能最充分地激发广大人民群众的历史创造精神、维护自身利益的自觉意识、对国家民族的高度责任感，从而使国内外敌对势力的一切破坏活动陷入人民群众的大海，最大限度地实现人民民主专政。 人民民主专政是指采用国家机器，对损害、危害人民利益的国内外敌对势力及其行为进行有力的限制、打击和镇压。 如果我们被国内外敌对势力在经济、政治、意识形态行业闹到无人烟的境地，破坏掉，江山易主。 敌对势力掌握着主导权，为什么要谈人民民主主义呢？ 正如事实邓小平所说，如果不让他们掌握独裁，就不可能有社会主义民主主义。 宪政派的所谓宪政改革，以独裁与民主分离、对立，进而以国内外敌对势力的民主取代人民民主，让国内外敌对势力专制最广泛的人民群众政治、中华人民共和国政治为要害。 哪个宪政派以改革派自居，给不同意他们意见的人扣上了反对改革开放的帽子？ 其实，他们才是真正的反改革、反开放的社会势力。 众所周知，改革开放的目的是进行社会主义制度的自我完善，推进这个完全的社会主义现代化，从而实现中华民族伟大复兴的中国梦。 实现这个伟大目标的根本保证是党的基本路线，即一个中心、两个基本点。 其中一个基本点是四个基本点。 而四个项目基本上又是一个不可分割的整体，否定其中的一个，其他三个项目也会化为乌有。 也就是说，否定人民民主专政，就是否定基本路线的基本点之一。 如果汽车的两个轮子被扔了一个，鸟的两个翅膀断了一个，那会是什么样的情景呢？ 这不是反对改革开放是什么？

会议上，多次重复阶级解体，强调以人民民主专政和阶级斗争为纲性质完全不同。 (/S2 ) )以阶级斗争为纲的错误是，高估了阶级斗争的严峻性，将其提升到全党全国事业大局中的主导地位。 重复阶级解体和人民民主专政，是对阶级斗争形势的客观估计，既不夸大也不低估； 正确采用人民民主专政的手段既不草率也不过度，这是实事求是的科学选择。 有人用过去发生的左边的错误否定阶级解体和人民民主专政，这就是十足的张冠李戴。 其实，过去左边的错误不在于采取了阶级分解的做法和人民民主专政的手段，而在于错误采用了阶级分解的做法和人民民主专政的手段。 其第一个表现:一是，把本来可以努力、团结的人，甚至好一点的同志变成了阶级的敌人； 二是武断地采用暴力手段，专门针对本来可以用教育、纪律处理的问题，为许多好同志的政治服务。 值得观察的是，在加剧极左倾向的人中，确实有必须独裁的敌对者。 在文化大革命期间，一所高中的反体制派组织率先抓住了许多老一辈无产阶级革命家进行战斗。 该组织的高层日前在国外发表了副本自白，当时他本人和他的反体制组织的宗旨是推翻中国共产党领导的现行体制。

会议指出，在社会主义国家，讨论和实行人民民主专政本来是人服食的正常问题，但今天变得奇怪了，大逆不道。 其中的教训，值得从历史和现实、国际和国内等多个方面进行深刻反思。

会议建议进一步加强党对意识形态工作的领导和监督。 20世纪50年代至60年代，毛泽东在读苏联政治经济学的谈话中深刻指出，社会主义民主主义的问题，首先是劳动者是否有权克服各种敌对势力及其影响的问题。 报纸、刊物、广播、电影这样的东西，掌握在谁手里，谁来辩论，都是权利的问题，必须牢牢掌握在党和人民手里。 党的媒体要自称党，就必须严格遵守党的纪律，在大是大非面前要坚定地站在党性和党的政策角度，不能站在脖子鼠的两端，也不能像寒蝉一样站在党和人民的对立面说话 外资媒体和个人既然到中国做客，就必须有客人的样子，必须给主人最起码的尊重和礼貌，必须遵守中国的法律、法令和法规，不得发生损害中国人民利益的事件。 所有共产党、特别党的领导干部和党内的社会科学工作者，都必须为了人民的利益毁誉参半、不计得失，勇于担当、勇于牺牲，真正彻底的唯物主义者。 [/s2/]

中国红文化研究会名誉会长、中央组织部原部长张全景演说。 军事科学院科研指导部前部长、研究员黄星、中国人民大学一级教授、博士生导师周新城、中国社会科学院政治学研究所前所长、研究员王一程、北京大学教授、博士生导师刘瑞复、中国人民大学教授汪亭友、社会科学院世界社会主义研究中心特邀研究员马钟成、《红旗稿》部主任、副编审李编审 会议由中国红色文化研究会会长刘润主持。

军事科学院科研指导部前部长、研究员黄星

中国人民大学一级教授、博士生导师周新城

中国科学院政治学研究所原所长、研究员王一程

北京大学教授、博士生导师刘瑞复

中国人民大学教授汪亭友

《红旗稿件》部主任、副编审李振通

中国红文化研究会会长刘润说

本文：《“一再人民民主专政理论座谈会在京举行 张全景刘润为等参加”》