“梦篱笙箫：中华文化同化论是种迷信”

着名导演姜文在采访中抛出的航母决定论在文化圈引发了巨大话题。 在中国人的心中有中华文化同化论的传说。 也就是说，四夷也许能用武力战胜中央大国，但最终会被中华文化同化。 我也开始认同这个说法，但是随着想法的加深，我开始认为这个说法是迷信，但是在近代，这个说法危害更大，也成为了一点集体卖国投敌的理论基础。 是时候找到文化同化论的真正核心，破除这种迷信了。

中海外交政策有一个有名的五饵政策。 也就是说，给四夷钱、财、美女，使其心乱，从内部崩溃。 这样的策略可以说多次被尝试，但真正的原因是什么呢？ 大部分少数民族社会还处于原始社会时期，金美人等私有财产大量涌现，加速了社会解体进程，因此中央政权可以在此基础上不战而屈人之兵。 到了汉朝就不是这样了。 汉开国一直实行和亲政策，每年向匈奴进贡。 但是匈奴没有受到感化，反而变强了，更强了。 汉武帝时期一直被未央宫打垮，再迅速发展下去，总有一天大汉王朝会化为灰烬。 在这个历史时期，也有汉武帝用武力对抗匈奴国策的诞生。 匈奴人为什么不能被收购？ 因为匈奴已经是一个比较成熟的奴隶制社会，对战利品有一定的吸收能力，它的迅速发展将加速社会的成熟，成为汉朝心腹的大患者。

在马克思看来，暴力是新社会诞生的催生婆，这在中国历史上也是如此。 汉朝和匈奴之间漫长的战争改变了匈奴社会的权力构成。 以前的军事贵族体制逐渐被抛弃，权力逐渐开始集中，单于直接统治整个匈奴部落。 这必然加剧了匈奴内部的权力斗争，这在一定程度上削弱了匈奴的战斗力。 战争后期，匈奴左右了贤王的叛逃态度。 这从根本上说，就是在漫长的战争中中央王朝财力更强，表象上中央王朝的政治制度更稳定。 但实际上有促进皇权进一步扩大，汉武帝削藩的动向。 让百家和独尊儒教退位，不过是其副产品，我们往往本末倒置。 在漫长的对抗中，匈奴终于灰飞烟灭。 这表明匈奴模式不适应历史的迅速发展。 这是在之后的历史过程中，出现了孝文帝改革一样的汉化措施。 虽然一开始是一样的，但战争必然会带来集权，如何应对集权？ 虽然那是政治权力的重组，但汉化政策实际上是少数民族贵族权力的削弱，进行强烈抵抗的是军事贵族集团。 所以纵观辽金等朝代的历史，在这个过程中看到了非常惨烈的王权争夺战，他们没能很好地完成历史使命，消失在了历史的纸堆里。 汉化是权力斗争的副产品，真正应了那句话:兴、民苦； 死了，百姓受苦。

蒙古王朝和后来的满清王朝，他们吸取了以前少数民族政权的经验教训，没有进行非常彻底的汉化，相反要改造汉族。 最典型的是清朝实行的不留头发的奴隶制政策和拷贝监狱的繁盛。 清朝统治阶级吸收汉文化，不是为了彻底成为汉族皇帝，而是为了更容易统治汉族知识分子。 满清进入中原的过程中，也发生了比较激烈的权力斗争，但满清的统治者进行了遏制，使这个过程更加漫长。 直到雍正帝建立军机处，才真正加强皇权，但直到干隆时期，这个人系才达到了真正的平衡。 我不认为清王朝是中国封建社会皇权的顶点这一说法。 那是因为满清统治集团的先天不足，延续了一定程度的贵族体制，皇权和满清贵族之间达成了妥协，形成了一定的平衡关系。

中国的五饵策略在面对西方列强时为什么不用？ 那也不是西方文化强大的理由，而是西方社会制度的理由。 西方正处于资本主义上升期，需要大量资本。 也就是说，西方对于我们的五饵它不会拒绝来者。 清王朝实施的以夷制夷的政策完全失败，原本设想的是驱狼追虎，但实际上是将狼引入手术室。 清王朝抛出的单方面最惠国待遇，本想引起帝国主义国家之间的争夺，反而引起了门户开放的政策。 在鸦片战争的关口，中国虚弱，但能打破中国大门的只有西方最大强国英国一国。 即使是法国，单独行动也不足以让清王朝束手无策。 这是中华文化同化论最初的一大恶果，产生了中法战争不战而败的恶果。 无论是八国联军入侵中国，还是葡萄牙、奥匈、意大利等任何已经衰弱的国家，都可以在富裕的东方分一碗汤。 这不也应该让我们反省吗？

中国人还为五胡乱华的惨烈感到痛心，为日本人的屠杀找借口。 说实话，五胡在原始社会时期，茹毛饮血，各民族都经历了哪些血腥残忍的事件？ 我们说中国不是这样，我们的祖先黄帝、炎帝一直很有礼貌。 这实际上是一个美丽的误会。 《山海经》等书可能更接近历史真相。 黄帝们也有过大规模屠杀战俘的历史。 这不是禁忌。 那是那个社会历史阶段正常的社会现象。 没有那样的现象是异常的。 但是，为什么在中国的史书上看不到了呢？ 最大的功臣是孔子。 孔子烧掉了多少史书？ 在不符合他礼教之前传下来的东西几乎都被毁灭了。 其实太古时期他所谓的仁义礼智信在哪里呢？ 他的另一个方法是用毛笔，为圣人的禁忌塑造了完美的三皇五帝形象，但由此而活的中华文明也灭亡了。 儒家正统的过程中，破坏文化的工程一直存在，现在说秦始皇焚烧了书坑儒，到底哪个是始作俑者？ 历史给出答案。

知识分子会很喜欢文化同化论。 这正好强调了他们至高无上的地位。 但是，如果过分强调文化，会带来西方文化肆虐后，他们若无其事地投降，接受先进文明洗礼的坏结果。 中国也是一个受马克思唯物史观影响多年的国家，但由于真正的史学实践缺乏对文化同化论的深刻反思，毛泽东说真正理解马列主义的共产党很少，他要发动文化大革命，就必须批判林批孔。 可悲的是，他所依赖的文革小将们也不过是旧时代的产物，后来还得接受贫困下中农的再教育。 其实，这还是个屁股决定脑袋的事件，要改造文化，必须先从改造经济开始。

本文：《“梦篱笙箫：中华文化同化论是种迷信”》