“吴铭：所谓“赤字货币化”，是一种历史进步”

注:昨天和经济学前辈讨论了这个问题，请慎重。 我不想这么早写复印件。 我想了想，还是要写点什么。 请发自内心地批判爱国的经济学前辈，也请广大网民批判。

正文:

财政部和央行终于就货币发行问题发生了争执。

我不知道这场纷争是由像我这样不擅长经济的人，或者是边缘化的经济学家写的一些文案引起的。 推测一下，应该不是这样。

无论如何，现在由于新冠灾祸财政紧张，财务省这个花钱的部门和中央银行这个印钱的部门终于干起来了。

这是件好事。 由于没有根据以往的外汇储备发行纸币，并将发行的钱交给外国人交给中国人，人民币成为美元等外汇的代金券是一种进步。

进步性在于，财政部这一要求终于体现了金融主权的味道。 也就是说，两个部门争夺的是货币发行权这一极其重要的金融主权。 货币发行权是指将你发行的货币直接用于谁！ 给外国投资者送花就像现在的扩大开放、引进外资政策一样，给走狗的中国政府送花是民族主义，至少是民族主义。 这个道理，连军阀韩再榘都知道。 韩榘钱也直接交给自己的财政厅，不交给日本人。

当然，一边发行货币，一边出售与市场对应的国债，也是不完全正确的。 但是，作为方便，很好。

但是，央行对于财政部的这个馊主意，马上回复了回去。 其理由如下，也是冠冕堂皇的。

财政部不是向商业银行借钱，而是直接向中央银行借钱，也就是货币化的意思。

更坦率地说，财政部想让央行直接印钱给他用，但央行必须永久持有政府发行的债券。 这次财政部打算永远不还债。

财政部不是中央银行的观察，而是打普通市民的主意！ &lsquo； 财政赤字的货币化漏洞，你钱袋里的一百万，很可能很快就会稀释到五十万。 财政部是&lsquo； 偷偷印钱。

中央银行的话对吗？

央行只谈部分问题，第一、重要部分没谈，被掩盖了； 中央银行的话小的地方是对的，但大的方向是错的。

首先，财政部不是向商业银行借钱，而是直接向中央银行借钱，也就是货币化的意思。

这句话合乎事实。

迄今为止，20世纪90年代中期以来，人民币的发行依赖于引进外资、出口创汇的多寡。 也就是说，所有发行的新人民币都交给了外国投资者和出口创汇公司。 这意味着，在货币发行方面，央行成为国际垄断资本的傀儡，推动了中国的生产、美国支出结构的形成，中国的生产对国际市场形成了致命的依赖，使中国成为了出口导向型经济。 在中国这个市场上，外国投资者需要多少人民币，可以通过投资的方法向中国中央银行要求，给多少没有任何限制。 而且，外国投资者拥有这些人民币，可以在中国市场不作恶，横行霸道。 为了给外资坏蛋提供干坏事的机会，最近中国出台了一系列新的开放政策。 例如混合所有制，如22条、金融11条、取消中国外资金融机构业务范围限制等，是为外资这个恶棍殖民者打开方便之门。

也就是说，中国央行只把新发行的货币送给外国来华投资者玩，不给中国政府、中国公司、中国人民等亲人玩。 虽然说是中国央行，但实际上是华尔街金融寡头在中国的代理人、伪军，是外资在金融、经济上殖民中国的急先锋，是为虎所迫的恶棍，不冤枉吗？

外国投资者受到央行的这种照顾后，在中国做了什么，有什么结果？ 我认为至少有以下四个结果。

一是扭曲所有体系和主权结构。 从宪法到历次全国人民代表大会，中国都强调公有制的主体地位。 结果是什么？ 公有制目前只占经济成分的20%以下，正在减少。 为什么？ 经营公司最重要的是金融支持，如果没有人给你融资，即使有大量订单也无法生产。 因为，为了生产这些订货产品，需要大量的前期投资。 有人指出，引进外资后，央行发行的货币全部给外资公司，没有给中国公司，所以中国公司快速发展困难，生存困难，这是中国公有制公司效率低下，管理落后，但实际上，根本原因是金融支持不足。 此时，外资乘虚而入、鼓励股份制、利用股份制收购中国公有制公司的阴谋，取得了巨大成功。 为了对抗外资收购中国大企业，居然真的推出了混合全制！ 大公司公有制公司众多，是中国公有制的骨干，是中国独立完善的工业体系的骨干，也是经济主权的支柱。 如果失去了大骨干公司，中国经济就无法支撑独立性、自主性。 中国公有制主体地位削弱、丧失，意味着中国人民的基本福利难以得到保障，中国经济的独立性、自主性难以得到保障。

二是扭曲了中国的产业结构。 本来，中国必须工业化，必须建立独立自主、系统完善的工业体系，必须牢牢抓住农业这个基础。 关于第三产业是指不包括金融业的服务业，只能为工业农业服务。 (请记住是服务而不是依赖。 毕竟，三次生产也很重要。 但是，外资来到中国后，依靠其新自由主义、唯市场主义理论在走狗的包装下，大力发展所谓的服务业，鼓励服务业的重要性，轻视工业、农业； 结果，传统上流传下来的免费、低收费、甚至按需分配的服务领域，医疗产业化、房地产发展为支柱产业、教育产业化，原本不产生价值的旅游业、娱乐业、文化产业等成为支柱产业。 结果，实体工业、农业生产受到严重破坏，农业、农村凋零，农民被迫离开家乡去打工，工业体系受到破坏。 所谓的房地产、医疗业、教育业、旅游业、娱乐业、文化产业等迅速发展，导致中国整体经济结构扭曲、头脑浮躁，本末倒置。

三是削弱了中国政府使用人民币对本国产品定价的能力。 在极力引进外资、依赖外汇发行人民币的采购政策下，外资极其容易收购中国产业，开展工业、商业、金融业经营。 这些经营都是雇佣中国人民，消耗中国资源，破坏中国环境，其生产标准、销售、定价掌握在外资资本家手里，中国政府方面，也就是获得了很少的税收。 为了这一税收，中国地方政府将充分帮助外资奴隶打手护卫，帮助外资传播些许欺诈观念，帮助外资打击中国本土工业，遏制中国工人的反抗。 但是，在定价权操作之手——外资之手，实际上中方收入利润极少，在1%以下。 这以被林某夫等主要经济学家美化为特征，欺骗中国人民。

四是直接关系到中国生产的目的不是满足中国人民的生活需要，而是美国等殖民主义国家的需要，导致了中国生产对世界市场的依赖，中国生产受国际垄断资本的支配，导致了中美殖民关系的形成。

当然，还有其他不好的结果。

这次财政部提议直接向银行借钱发行国债。 这意味着央行发行的货币必须直接给中国政府而不是直接给外国人。 当然，只是一部分直接给了中国人，还不是全部。 如果央行接受财政部的这一要求，同时中国拒绝重新引进外资、出口创汇(这不关央行的事)，人民币的发行权将完全收回，中国印的钱最终将由中国人而不是外国资本家使用。 中央银行，正邪，起义，不再是伪军。

所以，我说是进步。 当然，央行坚决不希望起义。 我觉得那做伪军很好。

更坦率地说，财政部想让央行直接印钱给他用，但央行必须永久持有政府发行的债券。 这次财政部打算永远不还债。

财政部向中央银行要钱完全正当！ 只有外来投资者可以自由地向央行要钱，给多少也可以不还，中国的财政部不可以要吗？ 当然可以。

央行以此为借口拒绝财政部要钱，是完全不成立的。 你既然能不断地给外资钱，也不能外资来还。 为什么不可以给中国自己的财政部呢？ 你在想什么？

而且，财政部借的钱怎么不还呢？ 财政部好歹有税收，怕什么？

而且，随着中国经济的迅速发展，市场的能量动量必然越来越大。 让财政部还钱，是不可能的，不合理的。

财政部不是中央银行的观察，而是普通市民的观察！ &lsquo； 财政赤字的货币化漏洞，你钱袋里的一百万，很可能很快就会稀释到五十万。 财政部是&lsquo； 偷偷印钱。

这话就像放屁一样，打着为老百姓着想的旗号，欺骗老百姓。 我问一下。 老百姓手里现金多还是富豪手里现金多？ 在极其明显的事实时刻，普通老百姓能拿多少钱！ 在天塌下来之前毁掉高个子的人，如果说钱被稀释了，富豪的钱被稀释了是最严重的，不是下层的人们。

说实话，我喜欢看资本家手里的钱被稀释的样子，喜欢看他们被天打碎的样子。

对普通中下层人民来说，他们的基本生活拷贝是过日子，除非日常用品涨价，否则和稀释没有任何影响。

而且，你的央行把此前发行的钱交给了外国资本家，以免他们在中国市场作恶。 没想到那个时候会稀释老百姓的钱袋吗？ 怎么，今天财政部借钱给你抵债的时候，你想到了吗？ 不是虚伪吗？

所以，最好不要拉着老百姓来顶替。

财政部偷偷印钱，对谁的威胁最大？ 对外资的威胁最大！ 外国对中国金融机构的威胁最大！ 因为，它们不能垄断中国人民币的发行权了。

此次财政部关于向央行借钱、借款发行国债问题的争论，认为其实是对买断资本势力和民族资本势力金融主权，特别是发行权的争夺，财政部的这一要求，本质上是收回中国人民币的发行权！ 通过回收发行权，为回收结算权、定价权奠定了基础！

支持财政部！ 老实说，我认为这可能是中国近25年来在金融上做的唯一正确的事。

但是，我并不支持在发行货币的同时，将应对国债发行的方法作为货币发行的长期方法，这只是权宜之计。 必须收回人民币的全部发行权，依靠公有制经济快速发展的需要发行货币，直到中国经济稳定。 那是另一个重大问题，在这里不赘述。

有朋友问，这个财政部从央行借钱用国债抵消，关于这个问题的争论是学术问题还是政治问题？ 我认为学术问题本质上是引出问题本质和规律的问题，也就是客观的非标准问题。 找到这个客观标准后，是否赞同这个标准，就成了政治问题。

本文：《“吴铭：所谓“赤字货币化”，是一种历史进步”》