“张文木：中国社会主义道路的基本经验”

中国社会主义道路的基本经验

——学习吴邦国同志在十一届全国人大第四次会议上讲话的体验

张文木

本文在《马克思主义研究》年第七期出版。

【摘要】:为了保证中国在未来的国际斗争中立于不败之地，需要最广大的人民群众的支持，人民只能是社会主义公有制条件下组织起来的人们。 劳动人民一旦失去生产资料公有制和由此产生的以人民生产为主导的市场条件，其身份将立即转变为流民。 流民人数的增加是历史上社会动荡乃至国家衰退的根本原因。 当代中国的基本问题是党和政府执政基础工农联盟的牢固问题，处理这一问题的关键目前仍在农村。 中国的改革必须有适合中国国情的标准。 这是社会主义制度的标准。 面对日益增加的外部压力，中国只能通过社会主义公有制将人民团结在中国共产党周围。

【作者单位】:北京航空空宇宙大学战术问题研究中心

【关键词】:人民工农联盟社会主义公有制

人民创造历史是唯物主义的基本原理，也是当代中国的基本问题，它关系着中国前进的基本动力和我们党实现中华民族伟大复兴所必须依靠的力量。 而且，人民只是与公有制下的生产资料联系在一起的人，一旦脱离公有制，人民将变成资本雇佣的人，或者是流入上下游的无名之地的流民。 人民的支持是社会主义国家政治的基本保证，得到这一保证的是国家对社会主义公有制的保证。

一、历史经验值得观察

为了保证中国在未来的国际斗争中立于不败之地，必须占国内80%90%的人民，而不是少数“精英”的支持。 但是，人民一定是有组织的人，能够组织人民，形成支撑国家的力量的，不是gdp等物质条件和单纯的“惠民”的施舍，而是实际公共占有的生产资料全部制。 相反，如果劳动人民失去生产资料公有制和由此产生的以人民生产为主导的市场条件，其身份将立即转变为流民。 流民人数的增加是历史上社会动荡乃至国家衰退的根本原因。 例如，俄罗斯时代的快速经济发展未能赢得第一次世界大战，但苏联的经济进步取得了第二次世界大战的胜利，成为联合国的主要创始国。 在苏联长期留学的蒋经国明白1945年斯大林曾说过“苏联在对德战争中胜利的首要原因是没有私有制”。 [1]西方反共资深丘吉尔1959年12月21日，斯大林诞辰80周年时也曾表示:“他接收俄罗斯的时候，俄罗斯只有木犁。 他感慨地说:“在他撒野的时候，俄罗斯已经拥有了核武器。” 2

人民不仅是历史的创造者，也是古今国家永恒活力的源泉。 我们知道秦国常把“六世之余奋发图强，谋反御宇内，吞两周亡诸侯”[3]解释为秦国的“严刑峻法”，但这实际上是行不通的。 因为在刑罚的残酷性上其他六国不逊色于会秦国，所以从某种意义上说，刑罚的残酷性往往与国家获得人民支持的程度成反比。 与其他六国政策相比，商鞅建立的军功与土地奖励相结合的产权制度是秦王朝获得人民(当时主要是农民)支持的重要因素。 这种土地奖励耕作战的制度将支持秦王朝的社会基础扩大到最底层的广大农民，这些人在其他六个国家只能从贵族而不是国家获得或租用土地。 这样，以贵族为基础确立其支持力，与《严刑峻法》不亚于秦其他六国相比，秦取得的社会基础要广阔得多。 如果没有这样广阔的社会基础，光靠《严刑峻法》只能更快地加速秦王朝的灭亡。 事实正是如此。 商鞅为秦王朝建立了小农所有制，这是秦朝取得了比其他六国更广阔的社会基础统一了中国； 同样，小农经济所具有的先天分散、易崩溃的脆弱性，如果没有新的土地资源扩充，很难建立之上的王朝。 这不仅是秦王朝灭亡的原因，也是从古代到现代中国蒋家王朝灭亡的最规律的原因。

世界近代史中，“唯一能充分展现1789年新形成的农民阶级优点和幻想的人物”拿破仑在其初期席卷欧洲，从而开创了“拿破仑时代”，这直接赋予了法国和欧洲的农奴。 恩格斯是这样说的。 “拿破仑对德国来说，并不是像敌人所说的那样蛮横的暴君。 他在德国是革命的代表，革命原理的传播者，是旧封建社会的破坏者。 确实，他的行为很暴虐，但他的暴虐可能是吉尔德的代表们表现出来的同时，实际上也只是到处表现出来的一半左右，还不到被他打倒的王公贵族们表现习惯的一半。 ”[4]与商鞅变法相似，《拿破仑法典》对欧洲农民来说是一部将土地越过贵族直接交给农民的法典。 拿破仑的旗帜，对欧洲农民来说，首先对法国农民来说，是告别贵族制度和农奴身份的旗帜，是不再成为农奴的制度保障。 因此，拿破仑得到了法国乃至全欧洲农民的拥戴。 马克思说:“拿破仑是唯一充分表现了1789年新形成的农民阶级好处和幻想的人物。 农民阶级把他的名字写在共和国的名字上，就是宣布要对外国进行战争，在国内为自己阶级的利益而战。 拿破仑在农民眼里不是一个物体，而是纲领，他们举着旗子，演奏音乐走向投票箱，“Plusd’impots，àbas les riches，àbas la république，vive1，empereur” ()“取消捐税，打倒富人，打倒共和国，皇帝万岁！ ’隐藏在皇帝背后的是农民战争。 [5]同样，拿破仑和欧洲贵族之间的妥协也失去了农民的支持，这是他失败的政治原因。 恩格斯说:“拿破仑最大的错误是，他娶了奥皇帝的女儿为妻，并与古老的反革命王朝结成了同盟。 他没有清除前欧洲的一切痕迹，反而努力与其妥协； 他试图在欧洲帝王中获得首位的名声。 那是因为他尽量使自己的宫廷和他们的宫廷一样。 他降低到其他帝王的水平，他想获得和他们一样的荣誉，拜倒在正统主义的大致面前。 由于这很自然，正统帝王们把抢劫犯赶出了自己的圈子。 ”

毛泽东同志观察并成功了这个规律。 20世纪初中国农业和小土地农民大面积解体，毛泽东同志制定正确的土地政策，把土地问题和中国革命的前途联系起来，中国共产党据此获得巨大的革命资源建立新中国，然后迅速将小农经济融入社会主义集体经济，历史上必然出现的小农获得土地后，

这里，最值得我们借鉴的是建国后毛泽东同志选择在全国范围内开始这一生产资料改造工程，并在此基础上团结全国人民的时机。

1950年6月25日，朝鲜内战爆发，6月26日，美国总统命令美国远东地区的部队支援韩国军队的作战。 6月27日，杜鲁门宣布命令第七舰队进驻台湾海峡。 9月15日，美军登陆朝鲜西海岸仁川，9月28日，美军占领首尔。 与此同步，美国与西方国家整体合作，对新中国战术物质的“禁运”[7]也全面升级。

面对这样的压力，新中国需要更强大的社会支持力。 毛泽东同志首先不是像蒋介石那样“发工资”(今天的“发红包”)，而是从所有制出发在国内组织共产党政权的支持力量。 在美国占领首尔日( 1950年9月28日)，中国政府发表了《中华人民共和国土地改革法(8)》，在全国范围内展开了土地改革运动。 新中国政府依靠贫农雇农，团结中农，中立富农，逐步消灭封建剥削制度，进而改造旧制度，用人民的力量肃清国内敌对分子。 此外，团结了全国农民，迅速发展了农业生产力。 1952年9月，也就是朝鲜战争接近结束，中朝两国人民取得决定性胜利时，中国全国90%以上的农业人口获得约7亿亩土地，迫使农民免除3000万吨粮食的地租，在新中国最困难的时候，中国共产党得到了中国主体人口农民的政治支持。 1951年5月，毛泽东对周世钊说:

我们志愿军的武器虽然比不上美帝，但经常把美帝打得落花流水四处乱窜。 为什么会这样呢？ 没有其他理由。 这是因为我们的志愿军是翻身的农民和工人，他们认识到这场战争是为了保卫国家而战的。 我们这次的抗美援朝战争是一场质量战，可以说任何武器都难以抵挡。

一位美国记者表示，美国军队再过20年也打不过鸭绿江。 即使再花200年，他们也不愿意打鸭绿江。 9

中国抗美援朝战争即将胜利，毛泽东预见到西方不甘心于朝鲜战场上的失败，对新中国经济实施更大的封锁和压力，但要应对这种困难需要更广泛的人民基础。 1953年6月15日，毛泽东又在中央政治局扩大会议上进一步提出了“党的社会主义时代总路线和总任务”，对新民主主义时代的全制及时进行了社会主义改造。 到1956年，中国在全制方面基本完成了对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。 这为1956年以后的社会主义建设提供了一种几乎没有产权交易支出的经济制度。 生产资料完全掌握在国家所有制和集体所有制的手中，国民收入不经过私有产权之间的交易，纯粹进入再生产业界。 这在解放中国国内生产力的同时，不会使同时期在印度发生的私有制保存导致的产权支出过大、生产资金严重不足，以及国家建设对国际金融的绝对依赖。 [10]毛泽东同志领导中国共产党用社会主义制度团结全国人民，把西方同时期实施的对华经济禁运的外压变成了强大的社会主义建设的动力。

违背人道的动作。 今天回顾一下，如果当时美国没有对中国实行全面的经济封锁，而是中国提前“全球化”，与西方“接轨”，那么中国所有的体制改造项目可能就没那么彻底了。 用于国家建设的资金被庞大的产权交易大量切断和消耗，中国自建国之初同期印度面临的gdp增长和两极化，由此产生的对海外金融的绝对依赖同时扩大[11]。 如果是这样，处于其出发阶段的中国国民经济体系的基本建设，无疑是比战争更为严重的国家灾难。 新中国的支持力量容易崩溃，有组织的人民由此变成无组织的流民，共产党建立的新中国和社会支持基础崩溃。 这样的话，中国将再次陷入历史上反复出现的社会混乱这一周期律中。

这样说绝非事后危言耸听，印度有相当殖民统治经验的英国人最先看到这一点。 1949年8月，他们提出为美国在外部遏制，并从内部以“商业关系”和平瓦解新中国红色政权的策略，本月19日，英海外交部的《备忘录》指出:

外国商业团体构成了西方在中国影响的主要部分之一。 我们认为，在亚洲铁幕后面尽可能长久地保持西方的触角和影响是极其重要的事件。 特别要记住，事实表明，中国共产党政权最力所能及的任务之一，可能是严格管辖和控制深深植根于单一中国人中的商业兴趣。 只要利用中国人的经商才能，损害共产主义事业的希望依然存在，完全放弃我们在中国的地位至少可以说为时过早。 十二

现在回头看，毛泽东这一代的共产党没有以其他“无法言喻”的“普惠”政策为突破口，而是选择了社会主义全部制。 团结人民，将外部压力转化为人民支持国家动力的治国经验，是当今中国政治家需要认真理解和学习的。

二、当代中国的基本问题及其处理

当代中国的基本问题是党和政府执政基础工农联盟的牢固问题，处理这一问题的关键目前仍在农村。

今天，我国农村经济已经有将普通劳动者和生产资料土地永久分离的危险，一些地方官员和一些学者为了部分“房地产”和部分资本集团的利益忽视了劳动者的长期利益，使用了所谓的“城市户口”“城市住房产权”，没有充分的就业 另外，报纸还发表了引起波澜的“调查拷贝”，指出“郊外的农民不想耕作，而是想拆迁致富”[14]。 这种舆论引导的结果显然是危险的。 因为如果流入城市的这些人口在城市得不到稳定的就业，在农村“无立锥之地”，那么当时他们无法养活耕地的困境就会迅速变成无法换取用地权的困境。 在这种情况下，他们今天卖房子的速度比当时卖土地(经营权)的速度要快得多。

与失去土地相比，没有住房或失去住房的人对社会稳定形成更直接的破坏力，但目前中国城市的商品房反而会让涌入城市但无法返回农村的“市民”退居城乡地区的流民。 流民历来是社会大动荡的温床。 历史往往有惊人的相似之处。 一百多年前，恩格斯也面对并研究过这个问题。 他在1887年1月10日为《关于住房问题》一书的第二版写的序言中说:

旧文明国家这样从工厂的手工业和小生产过渡到大工业，同时因为这个过渡极为顺利而加速的时期，多半是“住宅不足”的时期。 一方面，许多农村工人突然被工业中心吸引到快速发展的大城市，另一方面，这些古老城市的布局不适合新大工业的条件和相应的交通； 街道变宽了，开辟了新的街道，铁路铺在市里。 工人大量涌入城市时，工人的住宅被大量拆除。 于是，突然出现了以工人和工人为主的小商人和小手工业者的住宅不足。 在从一开始就作为工业中心而诞生的城市中，这样的住宅不足几乎不存在。 十五

恩格斯接着指出，处理这个问题的方法是建立无产阶级国家政权后，消除城乡差距。 虽然现在我们已经建立了社会主义国家，但我们还处于社会主义初级阶段，城乡差别还存在很久。 由此在资本主义下产生的一点负面因素，如果不能很好地控制，同样会产生对社会主义国家不利的结果。 那么，上述住房问题的不利后果是什么？ 恩格斯以德国为例说:

农村工业和工厂手工业被机械和工厂生产消灭，意味着德国千万农村生产者的生计断绝，几乎一半的德国小农被夺走，不仅意味着家庭工业被转为工厂生产，农民经济被转为资本主义大农业，小房地产被转为领主大农场 也就是说，这意味着以农民为代价而有利于资本和大房地产的工业和农业革命。 如果德国注定连这种变革都必须在旧的社会条件下完成，那么这种变革无疑将成为转折点。 如果那个时候其他任何国家的工人阶级都还没有最先发动，德国就会发动攻击，形成“光荣战斗军”的农民子弟一定会给予勇敢的援助。

这样，资产阶级和小资产阶级的空给每个工人他所有的小房间，用半封建的方法把他束缚在他的资本家那里——现在变成了完全不同的样子。 实现这个空的想法，就是要让所有农村房主都成为工业家庭劳动者，结束卷入“社会漩涡”的小农昔日的闭塞状态和由此产生的政治极端低下的状况。 就是向农业地区宣传工业革命，把居民中最不活动的最保守的阶级变成革命的田地。 这一切的结果是，从事家庭工业的农民被机器夺走，被机器强行推上起义的道路。 十六

综上，结合中国目前日益严重的“住房短缺”问题来看，我们会认识到，它是现代国家，无论其性质如何，都是社会变革中不可缺少的规律现象。 现在，我们需要考虑的是，没有将许多被住房短缺抛弃的流民转化为“光荣的战斗军”，“从事家庭工业的农民被机器夺走，被机器强行推上起义之路”的历史后果正在当代中国发生。

当时恩格斯提出从根本上处理这个问题的方案是“消灭城乡对立”[17]。 目前，资本主义国家和社会主义国家似乎无法在相当长的时间内这样做。 但是，资本主义国家为了将本国国内的“城乡对立”转化为外部世界的“南北对立”，使用了转移危机的方法。 南北世界日益加深的对立缓解了本国城乡对立以及由此引发的日益严重的阶级对立。 但是，这条路对后发国家，特别是后来的社会主义国家来说，已经不可重复了。 对于现代中国来说，要应对我们面临的“住房不足”和可能由此引起的政治稳定问题，只能依靠社会主义的制度特征，而不是“社区花园”、慈善性的“社区服务”和不正义的“改革”

社会主义所有制的本质是保证而不是剥夺，也不是否定人民掌握的生产资料的所有制。 现在在中国是集体全部制和国家全部制，这是中国工农联盟的基础。 只有迅速发展、壮大、不断巩固这一切体系，才能使城乡之间的人口，不再像今天这样向资本驱动的主要城市单向流动，而是双向，即自由往返的形式。 只有农民工生活在城乡之间有可靠的即制度保障，社会才能稳定，城市商品住宅经营才能成为考虑资本与顾客利益平衡的即社会主义商品经营。 而保证城镇农民工自愿返回农村的因素，现阶段不仅是家庭土地承包权，而且是保证农民土地权利的农村集体所有制和保障城镇工人权利的国家所有制。 没有社会主义公有制，就不会有稳定的工农联盟，因此就不会有社会主义国家的政治基础和政治稳定。

改革在任何国家都是有阶级属性的行为，不能进行义不容辞的“改革”。 毛泽东批评这样的政策是“说话不仗义，容易行小惠，是件困难的事”[18]。 中国的改革需要适合中国国情的标准，这是社会主义制度的标准，人民的标准。 我们知道改革可以解放生产力，但革命也可以解放生产力。 如果改革改变为需要革命来进一步解放中国的生产力，中国的改革就失去了历史进步的作用。 中国改革的根本线是不能把共产党变成人民的对立面国有企业改革，不能改“两七大罢工”。

中国共产党执政的基础不是基于资本财团——这是蒋介石走过的失败之路，应该基于工农联盟——这是共产党由此已经取得巨大成果的道路。 工联的基础是国家和集体全部制，这是社会主义全部制的基础部分。 没有它，人民就不能保护手中的生产资料，失去生产资料，我们的人民就成了毛泽东在《湖南农民运动考察报告》中所说的“上无瓦，下无销之地”[19]的贫民和流民，这样党的执政基础也就 建立在流民基础上的国家政权，就像现在中东的一点点国家一样，一旦有外来的压力，很快就会崩溃。

历史一再表明，国家政权政治生命周期的长短和相应的抗压能力的强弱与其所依赖的社会基础的大小成正比，社会基础的大小与其所依赖的所有制形式所容纳和释放的劳动力的大小成正比。 1927年中国共产党和中国国民党的战术能力的差距，就是这一观点的有力说明。 一直以来，国共合作北伐，实现了中国统一，大得人心，但此时蒋介石手头配置了几乎无限的人才和人材，北伐战场上也频频传出喜讯。 1927年初，他向工农开刀，收买封建势力。 这失去了工农的支持，在1948年国共两党大决战的关键时刻，国民党以“发红包”和“抓壮丁”补充军事编制，但重奖之下勇夫不在。 蒋介石方面已经“巧者苦于无米煮饭”，但共产党方面有不断参加的人力资源，可以随时投入战场。 这为毛泽东战术方针的顺利实施和共产党在全国战场上的胜利提供了充分的物质条件。 同样，正是因为我们用社会主义制度而不是其他任何制度团结了全国人民，新中国才冲破了国际国内的重重风浪，取得了一个又一个的胜利。

三、中国社会主义道路的基本经验

在这样的经验基础上，吴邦国同志在年3月10日召开的第11届全国人民代表大会第4次会议上郑重作了如下发言

多次坚持走有中国特色的社会主义道路，最重要的是多次走正确的政治方向，不为国家根本制度等重大大体问题所动摇。 动摇了，社会主义现代化建设不仅无从谈起，而且已经取得的快速发展成果也有可能丧失，国家陷入内乱的深渊。

中国特色社会主义法律体系，以宪法和法律的形式，确立国家的根本制度和根本任务，确立中国共产党的领导地位，确立马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的指导地位，建立以工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政的国体，由人民代表大会 建立国家一切权力属于人民、公民依法享有广泛的权利和自由，建立中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度和基层群众自治制度，以公有制为主体，多种所有制经济共同快速发展的基本经济制度和劳动分配方法并存

从中国国情出发，我们郑重表示，不多党轮流执政、不搞指导思想多元化、“三权鼎立”、不搞两院制、不搞联邦制、不搞私有化。 中国特色社会主义体系的形成，夯实了立国兴邦长治久安的法律根基，从制度上确保了中国共产党始终担任中国特色社会主义事业的领导核心，确保了国家的一切权力牢牢掌握在人民手中，维护了民族独立国家主权领土完整， 确保国家统一、社会稳定、各民族大团结，确保多次奉行独立自主的和平外交政策，走和平快速发展的道路，使国家永远朝着中国特色社会主义的正确方向奋勇前进。 20

黑格尔说:“哲学也必须在国家生活所在的地方才能出现。” 同样，毛泽东思想及其哲学只出现在中国人民生活的国家。 毛泽东思想抓住了中国所有问题的核心，与蒋介石只用各利益集团之间八方美人的拉拢手段不同，毛泽东领导中国共产党用社会主义制度团结全中国人民，打破了帝国主义对新中国的全面封锁。 同样，现代中国在面临迫在眉睫的外部压力时，也不能像送冰箱、送红包、送城市户口等简单的“惠民”改革，只能使用社会主义的所有制。 中国80%的工人和农民团结在党的周围。 他们是中国人民的基本组成部分，是支撑中国崛起的基础力量，失去了他们。 1789年的法国、30~40年代的中国以及现在的中东动乱是前车之鉴。

[1]《斯大林同志与蒋介石的私人代表蒋经国的会谈记录》( 1945年12月30日21时)、[俄罗斯]a . m .雷德夫斯基书、陈春华、刘存宽等译:《斯大林与中国》，本出版社2001年版，第37页

[2]自费丘耶夫书、王南枝等人译:《与莫洛托夫的140次谈话》，1992年版，第87页。

[3]贾宜:《过秦论》

[4]恩格斯:《德国的情况》( 1845年10月15日)，《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第636页。

[5]马克思:“1848年至1850年的法国阶级斗争”( 1850年1月~11月1日)。 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1972年版，第429页。

[6]恩格斯:《德国的情况》( 1845年10月15日)，《马克思恩格斯全集》第2卷，人民出版社1957年版，第638页。

[7]1950年朝鲜战争爆发后，美国对华出口管制进一步升级。 随着中国参战，美国对中国实行全面禁运，包括冻结中国在美资产。 6月25日，联合国在美国操纵下通过决议，请会员国向朝鲜提供援助。 6月28日，美国对朝鲜宣布完全禁运。 6月29日，美国国务院命令各石油企业停止向中国出口石油产品。 接着美国向英国、菲律宾和“巴统”国家[7]提出了同样的要求。 在美国的压力下，墨西哥、委内瑞拉等非“巴统”国家也参加了对中国的石油禁运。 1951年5月18日，美国又操作联合国大会通过第500 (五)号决议，要求会员国对中朝两国执行武器、弹药、战争用品、核能材料、石油、有战术价值的运输器材以及武器、弹药、战争用品等制造有用物资。 10月26日，美国国会又通过了《1951年相互防卫援助管制法》，即巴特勒法》，其目的是“对威胁美国安全的国家和国家集团，包括苏联共和国及所有受其统治的国家，实现出口和其他目的”。 陶文钊主编:《美国对华政策文件集1949-1972》，第1卷下，世界知识出版社2003年版，第1005、1007-1021页。

[8]《中华人民共和国土地改革法》1950年6月28日中央人民政府委员会第八次会议通过，并于同月30日公布了中央人民政府施行的法令。 一共6章40条。 确定了土地改革的目的是废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民土地所有制，从而解放农村生产力，迅速发展农业生产，为新中国的工业化开辟道路。 规定没收地主的土地，征收祠堂、庙、寺院、教堂、学校和团体等农村土地。 富农都不得侵犯自耕和雇人耕作的土地，其租赁的少量土地也通常保存。 改革中国城乡，团结中农，保护农民的土地和其他财产不受侵犯。 被没收征收的土地和其他生产材料，除依法被国家全部没收外，还应当统一、公平、合理地分配给土地稀少的贫困农民全部。 对地主也同样分土地，让其自食其力，在劳动中改造成新人。 该法还对土地分配做法、土地改革中特殊问题的解决、土地改革的执行机关、执行做法等作出了具体规定。 该法于1950年实施，1987年底失效。

[9]周彦瑜、吴美潮编:《毛泽东与周世钊》，吉林人民出版社1993年版，第122-123页。

[10]详见张文木书:《印度国家快速发展及其潜力的判断——与中国的比较》，科学技术出版社2005年版。

[11]详见《土地改革:印度国家快速发展基础上最大的政治“豆渣”项目》，张文木书:《印度国家快速发展及其潜力的判断——与中国的比较》科学技术出版社2005年版。

[12]《英海外交部备忘录》( 1949年8月19日)，陶文钊主编:《美国对华政策文件集1949-1972》(第1卷上)，世界知识出版社2003年版，第88页。

本文：《“张文木：中国社会主义道路的基本经验”》