“江涌：乔布斯去世与资本主义“创造性破坏”的代价”

对于乔布斯的死，人们的评论已经够多了。 其一，这个身体的死亡很可能标志着美国公司家精神的结束，长期星光闪耀的美国公司家被认为在世界经济舞台上黯然失色。

资本主义制度自诞生以来，受到科学技术的巨大变化、经济危机、社会革命和世界大战等诸多重大冲击，显示出顽强的生命力和不可思议的适应力。 资本主义生命力和适应力的关键是有较好的自组织机制来比较有效地整合市场调节机制、经济激励机制、公司竞争机制。 而且，资本主义自组织机制建立在灵活的宏观政治民主框架内，并建立在灵活的微观经济基础上，这使资本主义具有丰富的弹性、极大的变性，成功应对内在矛盾和外在挑战； 通过弯曲资本主义制度而不是断裂，使能够继续生存的资本主义能够在政治和经济之间、政府权力和市场之间、每个人一票和“一元一票”之间保持平衡，实现自我调节和自我完整。

资本主义的自组织机制有着灵活的微观经济基础，包括不断的技术创新、丰富的工人技能和丰富的公司家精神。 这样，使资本主义维持优越的财富创造效率，“资产阶级在其不到百年的阶级统治中创造的生产力比过去所有世代创造的生产力都要多、更大”。 但是，随着全球化、金融化、新闻化的迅速发展，技术创新、工人技能、公司精神不断衰弱。 资本主义微观经济基础在空之前被削弱，资本主义自组织机制越来越僵化，资本主义活力不断下降。 资本主义越“自由”，其基础削弱、机制僵化、活力低下等问题就越严重，美国就是其中的典型。

产业资本的枯竭

在自由主义的旗帜下，经济金融化、金融全球化、全球利益垄断化和集中化，迫使美国更多的资源流向金融业。 从美国传来的精英教育集中培养了两类人才，像哈佛等常春藤联盟名校这样的早期教会学校，以道德理念、宗教精神、价值观为主导创建，成为牧师、政治家、学者的摇篮。 此后，出现了公立捐赠地学院，在农业、工程技术的快速发展和人才培养方面做出了巨大的成绩。 但是，近30年来，随着金融资本的迅速发展，精英教育越来越世俗化、市场化。 曾经流传下来的名校集中培养了商界和法学精英，这些精英非但没有成为社会以前流传下来的卫士和制度设计者，反而成为资本社会世俗力量中的食利急先锋，在咨询、会计、金融、公司收购、媒体的前沿， 而且，技术革新导致人才储备不足，成为“无本之木、无源之水”。 这是今天美国生产力萎缩、科技创新衰弱、经济引擎乏力的重要原因。

而集中的熟练产业工人是一国最宝贵的财产，是产生优秀技术人员的温床。 当时，英国、美国相继出现了引领世界经济风靡的工业革命，依靠众多熟练技术工人及其优秀代表——工程师。 就像在英国发明蒸汽机的詹姆斯一样？ 瓦特，美国发明了“共同制度”和标准化的伊莱吗？ 惠特尼。 但是，由于全球化和金融化的迅速发展，美国企业在本土越来越轻地资产化、虚拟化，积极从事金融服务运营，而在全球布局上，将生产基地转移到国外，利用国际分工生产最低价格的产品。 这样，国内产业越来越空心化，美国的技术工人萎缩。 员工流动性越来越大，一时多，越来越不利于技术积累、产业工人的成长，熟练技术人员特别是优秀技术人员的培养环境越来越差。 因此，多年来，美国重视德国、日本等实体经济的快速发展，在劳动生产率上落后于执着于制造业的国家。

“创造性破坏”的代价[/s2/]

美国资本主义的活力与美国旺盛的公司家精神密切相关。 早些时候的安德鲁？ 卡内基，亨利？ 福特，现在的比尔？ 盖茨上演了一个巨大企业创造无限财富的佳话和神话，将美国的工业资本主义推向了世界的顶点。 但是，现代金融业和新闻业的迅速发展，使得更多的公司家，不用操其心，不用筋骨就能赚大钱，也能赚钱。 当时“罗斯福新政”的要点遏制和打击垄断行为，再次大行其道，达到高峰。 在金融化大潮涌动的情况下，公司的房子一个接一个地丢掉实务变得空虚，成为金融家，直接用钱赚钱，而且不惜一切手段取钱。 在资本主义上升期，资本主义充满活力和旺盛的生命力，资本主义自组织机制具有丰富的弹性。 这样，即使遭受危机，生产力遭受重大打击，也能在一定周期内比较有效地恢复。 因为，乐观主义者基于此，认为资本主义总是处于自我破坏的过程中，总是重新创造自身。 这就是约瑟夫？ 熊彼特说的“创造性破坏”。 但是，“创造性破坏”之所以不断持续，是因为资本主义在上升阶段以创造性为中心，以破坏性为辅助，而且“破坏性”的代价总是由殖民地、后进国家或者“容易受骗的国家”承担。

二战后殖民消亡、20世纪后半叶落后国家奋起、技术落后国家在实践中幡然醒悟等，发达资本主义的破坏性代价越来越难以外移，只有本国群众、穷人承担越来越多的负担 特别是20世纪80年代的“撒切尔-里根革命”以后，资本主义在“创造性破坏”空之前，但是“创造性”的巨大利益集中在少数富裕阶层身上，破坏性的巨大代价由本国的大众贫困阶层承担。 这样，会导致l%和99%的对立，加剧社会矛盾。

资本主义由于自组织机制日益僵化、老化，失去了敢于“自我破坏”的勇气。 “不能太大倒下”的观念集中反映了这种系统性的风险。 这让资本主义越来越输，无法接受“破坏”的代价，“创造性破坏”难以为继。 这样，在西方国家诞生了“被拖延的问题其实是被处理的问题”这种实用主义的管理哲学。 例如，艾伦？ 以格林斯潘为代表的首席执行官，为了延缓“清算日”的到来，不断制造泡沫，让哪个半死不活的僵尸银行继续存在，危险因素不断积累，最终引爆了美国金融危机。 正是在实用主义的短视下，经济、社会、政治积累的问题更多，作为资本主义重要载体的国家政府越来越不堪重负，大众越来越不愿意承担重担，实用主义的回旋余地可能真的过去了

“我们的好日子结束了吗？”

本文：《“江涌：乔布斯去世与资本主义“创造性破坏”的代价”》