“鹿野：毛泽东主席到底怎样评价蒋介石的抗战？”

近年来，以杨天石为代表的一些专家表示，毛泽东主席在1938年的《新阶段论》中确定国民党有光明的前途，同时承认蒋介石为抗战领导人，因此，我们也应该高度肯定蒋介石在抗战中的行为。 通过这些人引用经典，看起来很有道理，也让很多人产生了疑问。 笔者也想在这个815纪念日，简单谈谈这个问题。

毛泽东主席在抗战初期的小文案中，应该提出了国民党确实有光明的前途，蒋介石是抗战领袖的说法。 中共中央六届六中全会毛泽东主席相关报告《新阶段论》原文中有这样一句话:蒋介石是伟大的领导人。

【国民党有其光荣的历史，第一是推翻满清，建立民国，反对袁世凯，建立联俄、联共、工农政策，进行了民国十五六年的大革命，今天又领导着伟大的抗日战争。 它是三民主义历史以前传下来的，有孙中山先生、蒋介石先生前后两位伟大的领导人，有广大的忠陈爱国的党员。 所有这些都是国民不能忽视的，这些都是中国历史迅速发展的结果。

中国共产党中央文献研究室中央档案馆编，党创立以来的重要文献选集(一九二一~一九四九)第十五卷，中央文献出版社，. 06，603页)

但是在相关报告之后不久，他指出国民党要实现光明的未来还有条件。 因为国民党虽然是事实上的第一党，但仍然只代表一小撮人的利益，不是民族革命联盟，只有中国共产党的路线、方针、政策才能实现抗战的胜利，而国民党如果维持过去的状态，抗战只会失败。

【处于第二党地位的中国共产党，反复发动与各党各派各界各军的统一战线，在自己的组织中向广大革命志士敞开大门，以抗日胜利为目标。 但是，如果处于第一党地位的国民党仍然保留着过去那样的旧状态，那无论是对抗战还是统一战线都是非常不利的，抗战无法获胜，全民族陷入危险，共产党和无产阶级也无法逃脱其危险。 所以共产党不仅不反对，而且坚决赞助国民党的组织扩大和巩固，实行党内民主，希望将其本身变成革命的民族联盟，继续抗战，取得最后的胜利。

中国共产党中央文献研究室中央档案馆编，党创立以来的重要文献选集(一九二一~一九四九)第十五卷，中央文献出版社，. 06，605页)

然后，相关报告指出，国民党还存在一些顽固派，如果他们得势，抗战事业将遭受巨大挫折，国民党也将无法讲述光明的前途。

【但是，谁都知道国民党中存在一点守旧分子，阻碍了国民党进步的速度和程度。 由于这些分子的存在和社会许多守旧分子的结合，在民族革命战争的洪流中掀起逆流，顽固抵制进步之舟，相当有力地干扰国家民主化，阻挠抗战所必须的进步事业的推进，蒋介石先生在历次宣言讲话、命令中阐述的许多优良方针做法的推进。 事实上，阻挠国民救国法令的实施，阻碍民众运动的迅速发展，都是国民党进步而不迅速普遍和抗战，因而受到诸多不利影响的重大原因。 他们反对国民党的进步，反对国民党的迅速发展，主张妥协，如果这些分子占了特点，中国的民族解放事业就要受到很大的挫折，所以值得深刻的观察。

中央档案馆编，中共中央文件选集第11卷(一九三六一九三八年)，中共中央党校出版社，1991年03月第1版，第599页)

笔者相信，从整个文案来看，国民党有光明的前途，蒋介石是抗战的领导者的说法，不是赞扬国民党抗战的功绩，而是在国民党继续抗战的同时转向进步，和中国共产党一样可以实行全面抗战路线的一个策略。 可以说是对国民党蒋介石集团单方面抗战路线造成巨大损失的委婉批评。

在抗日战争即将结束的时期，毛泽东主席回顾和总结了国民党蒋介石集团在整个抗战阶段的表现。 例如，在中国共产党第七大《关于联合政府的报告》中，毛主席确定指出蒋介石集团是动员和统一中国人民抗日力量的障碍物。

【国民党内的主要统治集团，多次反复独裁统治，实行消极的抗日政策和反人民的国内政策。 这样，其军队缩小了一半以上，同时大部分失去了战斗力； 它造成了自身与广大人民之间严重的裂痕，民生凋零，人民怨声载道，人民成蜂的严重危机。 它在抗日战争中的作用，不仅大大减少了，而且成为了动员和统一中国人民一切抗日力量的障碍物。 】

毛泽东主席对抗战最确定的总结是日本帝国主义宣布无条件投降前两天的8月13日的《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》。 该文案强调蒋介石的消极抗战，确定积极反共是人民抗战的枷锁:

【我解放区的人民和军队，八年来没有外援，完全通过自己的努力，解放了广阔的国土，抵抗了大部分侵略日军和大部分伪军。 由于我们的坚决抗战和英勇奋斗，大后方的两万人民没有被日本侵略者所折磨，有两万人民的地方没有被日本侵略者所占领。 蒋介石躲在峨眉山，前面给他守卫。 这就是解放区，解放区的人民和军队。 我们保护了大后方两万人民，保护了这个委员长，给他旁观，等待胜利的时间和地点。 时间——八年一个月，地方——两万人民所在的地方，这些条件是我们给他的。 没有我们，他不能袖手旁观。 那么，委员长感谢我们吗？ 他不是！ 这个人自古以来就不知道感恩。 蒋介石是怎么上台的？ 通过北伐战争，第一次国共合作，当时的人民还没有掌握他的来历，支持着他。 他走上讲台，没有感谢人民，而是一巴掌打死人民，把人民推入内战的血海十年。 这些历史同志都知道。 在这次抗日战争中，中国人民又保护了他。 现在抗日战争胜利了，日本要投降了。 他决不感谢人民。 相反，他翻了一九二七年的旧账，又想照样做。 &hellip； &hellip； 抗战胜利的果实应该属于谁？ 这个很明白。 例如桃树，树上结了桃子。 这个桃子是胜利的果实。 桃子应该谁摘？ 桃树是谁种的，谁打水浇的，这得问。 蒋介石蹲在山上挑水也不挑，现在他伸手要摘桃子。 他说这个桃子的所有权利都属于我蒋介石，我是地主，你们是农奴，我不允许你们摘下来。 我们在报纸上反驳了他。 我们说，因为你没有选择过水，所以没有权利摘桃子。 我们解放区的人民每天浇水。 最有权利拿的是我们。 同志们，抗战的胜利是人民的流血牺牲的，抗战的胜利是人民的胜利，抗战的果实要归于人民。 至于蒋介石，他是消极抗战、积极反共、人民抗战的枷锁。 】

这些总结是毛主席贬低违背事实的蒋介石吗？ 不是那样的。 1944年，毛主席确定蒋介石双十节的演说就攻击中国共产党指出了一系列不可否认的事实。 抗日战争期间，日本不向国民党当局宣战，表明蒋介石集团不是日本的敌人，为蒋介石集团的高级官员保管沦陷区的财产，并为蒋介石的祖坟&hellip； &hellip； 如果蒋介石像今天的一些专家一样，在抗战中功绩卓着，日本侵略者怎么会对他这么友好呢？

【引起人们一致不满的蒋介石的《中国的命运》一书，日本帝国主义曾多次衷心赞扬。 关于重组国民政府及其统帅部，也没有听到敌寇汉奸说过一句话。 因为像现在这样每天压迫人民，留下每天战败的政府和统帅部，是敌寇汉奸的希望。 蒋介石及其集团自古以来就是日本帝国主义投降诱导的对象，不是事实吗？ 日本帝国主义原来提出的反共灭党这两个口号，早就放弃灭党，只剩下一个反共，这不是事实吗？ 日本帝国主义者至今未向国民党政府宣战，国民党要人说日本和国民党政府之间还不存在战争状态，他们在上海南京宁波一带拥有的财产，至今被敌寇汉奸牢牢地遗留下来。 阿联酋的烟俊六派代表蒋介石祖坟参加奉化节。 蒋介石的亲信们秘密派遣使者，几乎经常在上海等地与日寇联系进行秘密谈判。 特别是在日寇攻击紧急的时候，这种联系和谈判会增加。 这些都是事实，不是吗？

中国共产党中央文献研究室中央档案馆编，党创立以来的重要文献选集(一九二一~一九四九)第二十一卷，中央文献出版社，. 06，545页)

简言之，毛主席在抗战初期对蒋介石集团有光明前途等的正面发言，并不是对抗战的评价和迅速发展趋势的结论，而是尽量争取它们。 但是，从之后的表现来看，显然没有接受毛泽东主席的这种努力，当然没有光明的前途。 毛主席在抗战后期对蒋介石集团来说是抗日力量的绊脚石，是人民抗战的枷锁，是国民党蒋介石集团在抗战期间作出的总结。 在历史研究中，毛主席对蒋介石抗战的评价，显然应以后者而不是前者为根据。

这就像毛泽东主席在上述《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》一文中确定指出，内战可能被限制在局部范围，也可能不会爆发全面的内战一样。

【会不会爆发公开的全面内战？ 这取决于国内因素和国际因素。 国内因素首先是我们的力量和觉悟程度。 在国际国内大势所趋和人心所向，经过我们的奋斗，不是将内战限制在局部范围，或者延长全面内战吗？ 有这个可能性。 】

但是，在之后的历史快速发展中，内战被限制在局部范围内这一前途明显没有实现。 虽说毛主席发表了以上的言论，但当然不能主张蒋介石没有发生全面内战，三年的解放战争也不过是局部的小规模军事冲突。 因为，这样做违背了基本的历史事实。

有些朋友可能会问，抗战前期的毛泽东主席没有看清蒋介石的真面目，是不是说了夸奖他的话才赢得了他？ 当然不是。 正如前几天央视播出的关于新四军抗战的老电影《东进序曲》中明确的那样，八路军和新四军从抗战一开始就知道国民党内部顽固势力的代表是蒋介石，也没有太大转换的可能性，但在公开场合还是需要委曲求全，求全。 只能说，他支持孙中山先生这样联合起来援助农工的真三民主义，反对国民党内部一些顽固势力搞的反苏反共压迫农工的伪三民主义，相信蒋介石先生不会和这些顽固势力一起玷污。 因为中共的基本是有道理的，也是有利的。 在抗战初期蒋介石公开撕破脸之前，我们绝对不能撕破脸指名骂蒋介石。 即使知道的蒋介石是所有顽固派的总后台，也只能先指着和尚骂秃驴。 但其实只要是智力正常的人，在我们嘴里就知道中国人民党顽固派的头儿是谁。

但是，《新阶段论》等毛泽东主席在抗战初期的书中肯定蒋介石的话完全没有语境上的模糊，但是在毛选的时候把这些话都删掉了。 现在查毛选，只能查毛泽东主席对抗战后期蒋介石集团抗战的评价。 也许，老年人早就料到后世会有利用这种言论断章取义，歪曲自己意志的学者出现。

本文：《“鹿野：毛泽东主席到底怎样评价蒋介石的抗战？”》