“余斌：《货币战争》是真实的金融史吗？”

注:本文摘选自余斌《用45分钟阅读资本论》

金融寡头是如何垄断货币发行权，垄断中央银行的？ 其过程在《货币战争》《宋鸿兵篇，2007》中经常被透露，尽管被称为阴谋论，资本家们似乎从来没有或只有很少的阴谋。 《货币战争》一书的缺陷在于不擅长《资本论》，而阴谋论中没有。 这里必须证明的是其历史过程背后的规律性，也就是金融寡头垄断的历史必然性。 　　

就像商品资本在资本循环中的作用独立形成商业资本一样，货币在产业资本和商业资本流通过程中完成的各种纯粹技术性的运动，如货币收付、差额平衡、总账登记、货币保管等也逐渐独立，成为一种特殊资本的作用，并将这些运动同时作为自己的活动 对这种活动本身来说，货币经营者操作的货币资本总量，是商人和产业资本家流通中的货币资本——货币经营者完成的各种活动，不过是他们作为中介实现的商人和产业资本家的活动。 因为，和商业利润一样，货币经营者的利润只是从剩余价值中扣除。 因为他们的活动只与已经实现的价值有关。 　　

但是，随着货币经营的迅速发展，栖息资本和货币资本的管理——货币的借入和借出——也作为货币经营者的特殊功能得到了迅速发展。 货币经营资本迅速发展成为以银行为中心的金融资本。 另一方面，银行家将货币资本大量集中在自己手中，与产业资本家和商业资本家对立的，不是单一的贷款人，而是作为所有贷款人代表的银行家。 银行家成了货币资本的总管理者。 另一方面，因为他们在为整个商界借款，他们也在召集借款人，与所有的借款人发生冲突。 银行一方面表示货币资本的集中，也就是贷款人的集中，另一方面表示借款人的集中。 银行的利润通常在于借款时的利率比贷款时的利率低。 　　

银行持有的贷款资本以各种方式流向银行。 首先，由于银行是产业资本家的出纳，各生产者和商人留作准备金或通过支付获得的货币资本通常集中在银行手中。 这样，该基金将贷出货币资本。 商界的准备金被汇总为共同的准备金，因此可以控制在最低限度，但本来必须作为准备金闲置的一部分货币资本也将被贷出，作为生息资本发挥作用。 其次，银行的借贷资本还包括银行可以借贷的货币资本家的存款。 另外，银行开始对存款支付利息后，所有阶级的货币储备和暂时不用的货币，以及只有逐渐消费的收入都会存入银行。 小金额不单独充当货币资本，但聚集在银行家那里形成货币力量。 而且，随着资本主义经济的迅速发展，市场上出现的货币资本越来越不被个别资本家所代表。 也就是说，它越来越多地表现为集中的组织量，而不是由市场现有资本的这一部分或这一部分的全部代表。 这个量和实际生产完全不同，是由代表哪个社会资本的银行家统治的。 　　

另一方面，资本主义生产只有在资本价值增殖时才能存在和继续存在。 但是，不时发生的技术革命导致的生产资本贬值、生产条件变化导致的生产要素价值大幅波动、生产过剩危机导致的商品价格下跌，不仅不能增殖资本家的资本价值，还可能遭受损失和吞噬。 显然，只有在能够排除或克服这种干扰的情况下，资本主义的生产过程才能正常进行。 干扰越大，越违背资本家个人的远见和打算，正常的生产过程就会屈服于异常的投机，个别资本的存在就会冒越大的危险。 此时，产业资本家持有的货币资本量越多，等待干扰被排除的可能性就越大。 此外，还因为随着资本主义生产的迅速发展，单个生产过程的规模扩大，预付资本的最低限度门槛也将提高。 于是，在两方面产业资本家都不得不依赖大货币资本家的融资支持，产业资本家的功能也逐渐变为各自独立或相互结合的大货币资本家的垄断。 　　

而且，用国家名字装饰的大银行，从出生就只是民间投机者的企业。 他们支持政府，可以依靠获得的特权把货币借给政府。 这些银行的每一个发展都是从英格兰银行的创立( 1694年)开始的。 英格兰银行开始经营的第一笔生意是以8%的利率向政府融资，然后议会批准以同一资本铸造金属货币，这同一资本又以信用纸币的形式向公众借贷。 使用这些纸币可以进行期票的贴现、货物抵押贷款的发放和贵金属的购买。 不久，这些银行自行制造的信用纸币将由社会兑换成金属铸币，英格兰银行用这些铸币向国家和国家融资以支付公债利息。 一只手往外走，另一只手越来越多地拿进来，这还不够； 它被带入的时候，它依然是国民永远的债权人。 借款使政府能够应付额外的支出，纳税人马上感受不到，但借款最终要求提高税收。 另一方面，债务堆积带来的增税，迫使政府在遇到新的追加支出时，经常借新的债务。 结果，国家也逐渐进入金融资本家的控制之下。 　　

随着纸币取代金属货币成为流通中唯一合法的货币，垄断点钞机的金融资本的权力进一步加强。 金融资本家以5%的利率借贷100美元时，借款人将支付105美元来偿还这笔债务，但这笔额外的5美元仍来自金融资本家的印钞机，或来自新的债务，因此债务累计，永远不清楚。 要不是对金融资本家的贡献，也就是说，要防止金融资本家通过信用的方法额外提供5美元，就需要让金融资本家白白拿到价格为5美元的商品，也就是铸币税。 既然每年都要偿还大量的贷款利息，那么大量的美元就会进入流通，一定会给金融资本家带来很大的利益。 　　

在这样的背景下，《货币战争》将展开怎样的故事呢？ 如果有人认为《货币战争》是虚构的，那就真的必须怀疑他的智力。 其实，在这本书之前很久，马克思已经根据官方文件，揭露了英国大臣们在战争中是如何与敌人勾结等，以及正人君子们是如何阴谋的。 《货币战争》一书中揭露的正人君子们的行为与此一致。 　　

由于金融寡头们获得了通过联邦储备系统理事会决定基础利率的权力，在投机利率或受利率影响的金融衍生品交易中，先知们率先、稳定地获利。 吃亏的只有这个寡头圈外的资本家和一些国家的国有资本。 在此次美国金融危机中，破产的大银行和大商业机构中没有一家金融寡头公司，联邦储备系统理事会股东们旗下商业银行的市场份额因此次金融危机而扩大。 　　

顺便说一下，今天的金融业相对于半个世纪前有了很大的快速发展，但其大体情况在那时就明确了。 马克思曾经指出，当时法国冒险家皇帝波拿巴及其同伙设立股份有限公司银行的指导大致是通过设立大量工业公司，而不是为了进行生产上的投资，从而获得投机利润。 这种产业封建主义，也就是将股份公司转变为证券投机的贡献者的思想，是当今投资银领域业务和证券市场指导的大致内容。 卷入国美电器控制权之争的中国境外金融资本代言人表示，这笔资本不是国美电器永远的持有者，通常的方法是5~7年左右退出。 这表明了马克思对这些金融业寄生者阶级的评价。 也就是说，他们不仅可以周期性地消灭一些产业资本家，还可以以非常危险的做法干涉现实的生产。 他们不擅长生产，和生产无关。 值得一提的是，这场美国金融危机因美国大型投资银行雷曼兄弟企业的倒闭而爆发。 但是，尽管美国五大投资银行不是倒闭，而是被迫转型为商业银行，甩开重担，美国投资银行领域的工作还是不少的。

因为会不断分解，所以请关注余斌《用45分钟阅读资本论》

本文：《“余斌：《货币战争》是真实的金融史吗？”》