“韩德强：挨打是因为落后吗？剖析落后与挨打的关系”

解析“迟到了就要挨打”

多年来，中国人已经在习性上把“和平与快速发展”视为世界潮流。 因此，一提到“在斗争中寻求团结”，有些人就很害怕。 对于“晚了就要挨打”这种中国人也不熟悉的、本来要从中华召集人奋发图强的话，提出了令人瞠目结舌的新意，要捍卫中国不满和爆发的国家的利益，但这不利于全球化的心情 这是反证，以中国只有经济强大了，中国才有发言权为理由，中国今天只能笑着挨打，不能当面抗议。 任凭风吹草动，坐在钓鱼台上，无论tmd、nmd，无论“误炸”，或者真炸，或者菲律宾怎么挑衅，我们都应该保持沉默。 如果挨打也要反抗，不抱怨，就会破坏“和平与快速发展”的世界潮流。 还是笑一下比较好。 我堂堂中华是个豁达的国家，表示小大使馆被炸了也没什么。 另外，打人者因为我们没有痛苦和照顾，所以中毒，不够高兴。 沉默是绝对不行的。 即使不说话，也说:“你打了没错。 是我们自己的错。 谁让我们比你差呢？” 这样的讨论很多。 另一种意见认为，中国要在经济和军事上赶上美国，达到前苏联那样美国不敢轻举妄动的水平，至少需要三五十年的时间。 在这期间，我们总是迟到。 那不是只能等我们挨打吗？ 而且，既然美国死了我的心也没死，它也会试图阻止我的强大，找借口提前发动军事打击，怎么办？

把这两个讨论放在一起看的话，会变成奇怪的圈子。 如果不被打，就必须变强。 但你要变强，别人就得打你。 这个怪界最终的指向是弱肉强食，强者越强，弱者越弱，弱者永远没有前途。 事件真的是这样吗？

应该承认，在现实生活中弱肉强食很普遍，但也有弱者获胜的例子。 作为弱者的中国，不能甘心落后、甘于挨打，而是要努力探索弱者获胜、从弱者到强者的奥秘。 但是，“迟到就挨打”的评价事实上排除了后者的可能性。 据悉，“晚了就要挨打”是斯大林在30年代提出的，是毛泽东肯定的，普通中国市民谁都清楚，深有感触。 这样的评价如何排除取得微弱胜利的可能性呢？

一起看看吧。

落后是挨打的充分条件吗？

从语法上讲，“迟到就挨打”是紧缩偏正复句。 那个可以分解为条件关系。 如果迟到的话会被打。 另外，也可以分解为如果晚了就会挨打的假设关系。 逻辑上，这两者都意味着“落后”是“挨打”的充分条件。 这就是问题所在。

事实上，“落后”只构成“挨打”的必要条件。 从“打人者”的角度来看，这几个都很清楚。 孙子兵法专门讲的是如何“打人”，其中说，兵工、国家大事，也是不可不察的。 战斗需要获胜，获胜必须考虑道、天、地、将、法五个要素。 道路第一，它关系到军事外交的成败和交战国双方的战争动员能力，双方士兵的士气。 中国古代的军事家们非常讲究成名，这个“名”就是“道”。 三国时期曹操倚仗天子而使诸侯，就是其典型的故事。 为什么要挟天子？ 天子在诸侯百姓中有影响，是正统和皇权的象征，所以胁迫天子就是掌握道路。 在当时的诸侯看来，曹操并未废掉天子，而是在皇宫嫒妃抚养长大。 这证明曹操至少遵守了规则，将来被曹操打败曹操也不会杀死自己，而是养育自己，可能会给他一官半职。 这从根本上瓦解了许多诸侯的抵抗意志，赢得了诸侯们的中立乃至支持。 同样，今天的美国虽然军事力量非常强大，但依然非常重视“道路”。 “威胁人权，让渡主权”。 要妖魔化米洛舍维奇，让米氏“大屠杀”、“种族清洗”，把自己装扮成人道主义卫士，动员美国民众和欧洲诸侯们的支持。 为了维护这一道义形象，美国和西方媒体一齐动员起来，成为“战争推进部”。 因为美国统治者也知道失去“道”会变得寡助。 美国的军事装备虽然强大，但还是需要操控的人，有战争经费支撑，需要作战基地，真正放弃并打仗的美国人也是少数。 当时，美国在越南遭受了这一损失。 由于当时中国对美国民众和学生有很大的影响，美国在越南战争中的残暴行为回归国内，美国民众的反战浪潮日益高涨，“共产主义威胁论”的“道”越来越不好走，所以美国

更值得观察的是，孙子认为的战争五大要素中没有兵员多寡和武器优劣两大要素。 这是孙子的疏忽吗？ 不，兵员的多寡和武器的优劣只代表着战争双方短时间有形力量的对象(所谓形式)，决定战争胜负的是长期无形力量的对象(所谓势头)。 本世纪上半叶国共两党的对决极其典型地验证了孙子对战争规律的认识。 井冈山时期，共产党具有道、天、地、将、法五大要素特点，国民党拥有庞大的军队和相对先进的武器装备(飞机、坦克、大炮、重机枪)，但其道路却不正确，与日俱增(当时是世界经济大萧条，国内经济的 其法不详的国民党第五次“围剿”的胜利，是共产党内部军事战线的错误造成的，不是国民党军队的强大。 抗日战争时期，毛泽东的《持久战论》深刻解体了对敌我力量的应对和战争的不同阶段。 其基本逻辑仍然是孙子的兵法。 毛泽东只不过是把“道”的力量提高到极致，把战争真正变成人民战争，用“道”最大限度地调动士兵和人民的积极性。

当然，也有人可能会说孙子兵法只适用于古代战争和近代战争，不适用于现代战争。 现代战争可以在短时间内拥有毁灭性的力量，不能说是力量对象的长时间变化。 在核武器之前，只有投降和毁灭两种选择。 因此，武器系统的先进性不是道、天、地、将、法，而是人民战争，成为决定战争的主要因素或唯一因素。

这个说法多少展示了现代战争，特别是核战争的优越性。 但是，应该观察到，迄今为止没有发生过核战争(广岛和长崎的原子弹只能说是核试验)。 在俄罗斯核武器还没有销毁的情况下，美国不敢使用核武器。 从这个意义上说，我们应该感谢前苏联留下的核武器为反对世界各国对美国的霸权而开启空期间。 只要有这个前提，现代战争这短时间的毁灭就会和预想的相差甚远，战争的法则依然离不开孙子兵法的轨道。 在采用常规武器的情况下，美国对越南进行了长达四年多的大规模杀伤性轰炸，最终还是以失败告终。 虽然现在美国正在对弹丸之地的南斯拉夫进行毁灭性的轰炸，但可以声称在战争结束之前，南联盟军仍然保存着80%的防空力。 如果这样先进密集的常规武器不能在短时间内消灭越南和南斯拉夫，美国能对中国做什么呢？ 如果中国占据了道、天、地、将、法的特征呢？

最危险的可能是俄罗斯的核武器库被摘除之后。 那时，美国用核武器进行战争成为可能。 别忘了，迄今为止，唯一在战争中采用核武器的国家是美国。 随着核武器技术的改进，美国今天拥有1万吨级战略核武器到数千万吨级战术核武器，可以调整和控制地采用核武器。 尽管如此，这种既不是投降也不是毁灭的核讹诈理论还是比不上的。 如果中国和其他国家不被核讹诈吓倒，美国会怎么样？ 你敢发动核战争吗？ 你敢采用战略核武器吗？ 你敢采用战术核武器吗？ 事实上，长期的地毯轰炸完全可以看作是准核战争。 如果这还不能使对方屈服，战略核武器也同样不起作用。 更值得注意的是，从军事角度看，精确制导炸弹对摧毁敌人的军事目标很有效，副作用很小。 战略核武器不可能达到外科手术作战效果，在摧毁一个军事目标时，共同摧毁数十里以内的各种设施，造成平民大量死亡，引发强烈仇恨，使敌国军民更加紧密团结。 而且，本国也会失去战争支持，掀起反战浪潮。 因为，美国不会轻易使用战略核武器。 从这个意义上说，也可以认为战略核武器是威力更大的常规武器，战争规律还没有根本改变。 真正使战争法则完全无效的武器只有战术核武器。 如果美国向全世界泄露大量战术核武器，战争确实可以在短时间内结束。 但是，除非美国统治集团疯狂，否则这样的战争是不太可能想象的。 因为美国会在西半球以外制造核废墟。 以废墟为核心做什么？

由此可见，只要战争有目的和意义，战争的规律总是遵循孙子兵法所揭示的五要素原理。 “不是毁灭，而是投降”的新战争理论实际上是美国人编造的核讹诈理论，美国希望通过这一理论达到不战而屈人之兵的目的。 一旦美国认识到，无论怎样的原子弹都无法征服对方的心，美国人就不敢发动核战争，也不敢采用战术核武器。

综上所述，拖延不是挨打的充分条件。 即使在现代战争条件下，落后也只是挨打的必要条件。

当然，为了强调“落后”这一要素的重要性，将必要条件夸大为充分条件也是可以理解的。 只是，我们的头脑必须清楚。 不要一发现自己落后就挂白旗，也不要舔别人的脚后跟。 要知道，比武器更重要的是人心。

“迟到了就挨打”的主语是谁？

收紧复句的好处是可以省略主语。 补充一下这个句子的主语，应该是“如果我们迟到了，我们就会被打”。 也就是说，当人们说“迟到了就要挨打”时，就潜在地设定了“我们”这个统一的主语。 但是，这里还有另一个语言陷阱。 一个落后国家的人民组成了一体的“我们”，“先进”国家就不会轻易动手了。

鸦片战争是中国屈辱近代史的开始，人们说“晚了就要挨打”时多以鸦片战争为例。 但历史研究表明，尽管英军船只坚固，但武器上的相对特征不太大，清军在人数上占绝对特征，整体有形力量强于英军。 另外，本土作战有道义、天时、地利的特点，应该稳定地操作胜利券。 但是，当时的中国不是有凝聚力的整体，没有一个有敌忾之心的“我们”。 清政府空虚傲慢无知，上下腐败已甚，文武百官一心作战，争先恐后，兵无宁日，与乌合之众相近。 既不能转化道义特征为士气，也不能知己知彼，再加上战术决策和战略不确定，战略指挥相互牵制，最终战败。 英军果敢不远。 用寥寥数万民众和无绝对特征的武器入侵拥有百万军队的国家，是因为他们看穿了清政府的腐败无能，看透了中国的散沙局面。 因为如果认真总结鸦片战争的教训，与其说“涣散就要挨打”，不如说“腐败就要挨打”，而是更切合实际的表现形式。

从历史来看，先进腐败的帝国被落后团结的小国打败的例子比比皆是。 周是岐山外的部族，殷却是一个盘踞中原的帝国。 论经济实力和青铜兵器的制作水平，周远不如殷。 然而，纣王残暴腐朽，所有叛徒失散，牧野一战灭亡。 秦始皇统一六国后，威震天下，号令天下，征用民间武器，兴办万里长城，但其势头并不盛。 但是，由于马上要强取豪夺、浪费金钱、冒着人命的危险、贪官为肥私囊而争、巧言令色者执掌朝政、指鹿为马，陈胜、吴广曝光。 贾谊在《过秦论》中慨叹不已。 “试一试山东的国家，与陈的渊源很长，胜过权力，同年就不能继续说话了。 但是，秦在很少的土地上，造成了万乘之权，招募八州走向同列，持续了一百多年。 然后六合为家，书信为宫。 一夫难而七庙隈，为死人之手，为天下笑者，为什么？ 不施行仁义，攻守之势也不一样！ ”毫不夸张地说，2000多年的中国王朝更迭史，竟然是一部“腐败就挨打”的历史。

中国也是如此，外国也是如此。 本来是意大利西部强悍的部族，可以团结善战。 另一方面，生产、贸易和武器水平不如亚得里亚海对面的希腊城邦。 但是，由于希腊城邦分裂，各城邦内部贫富分化严重，奴隶主们不仅缺乏战术预见性，而且由于害怕国内贫民乘机叛乱，被罗马出远门攻击，一个个收拾，被罗马收拾。 在罗马统治了400多年之后，日子越来越穷，罗马市民什么也赚不到，专门从事狩猎、娱乐、征兵，吸取了整个罗马帝国的血液。 统治集团不断争斗，各省起义不断，整个帝国呈逐渐瓦解之势。 在这种情况下，游牧的日耳曼部落持续入侵罗马领土，最终导致了罗马帝国的灭亡。

13世纪成吉思汗的崛起再次揭示了一个看似庞大但内囊腐朽的帝国如何不堪一击。 从社会阶段来看，游牧的蒙古部落还处于原始社会的解体过程中，与“先进”的封建大帝国相比，“落后”是不言而喻的。 但是，成吉思汗的铁蹄先铲平北方的黄金，接着征服南宋，进入中原大地后竟然进入无人的境地。 也没有其他原因，只是偏安腐败的耳朵。

为什么腐败比落后更容易挨打？ 从语法角度看，腐败导致民族人心涣散、国家失国，只不过是对主语性质的陈述。 主语不存在了，谓语从哪里说？

由此可以理解为什么斯大林说“迟到了就要挨打”。 事实上，30年代的苏联尽管有阶级斗争的扩大化，但国民经济高速增长，人民生活水平不断提高。 苏联广大劳动者仍然热爱社会主义苏联，拥护苏联和斯大林的领导，苏联社会内部的矛盾和分歧是次要的，对敌斗争和家乡建设的统一意志是首要的，苏联作为一个整体有着坚强、坚强的“我们”。 在主语存在的同时又牢不可破的前提下，第一个问题是改善谓语的状况。 也就是说，苏联红军武器装备更先进，国民经济基础更雄厚，“落后先进”，尽量减少战争中暂时的牺牲，尽可能迅速战胜敌人。

也就是说，斯大林有“迟到就挨打”的前提，主张不能离开前提随便套用。 毛泽东肯定包含着“迟到就挨打”的同样前提。 也就是说，中国共产党团结得很牢固。 毛泽东始终把党和人民的团结放在一切之上，有一首诗叫《军民团结起来试试天下谁能为敌》。 一旦内部出现裂痕，消除裂痕就成为毛泽东的头等大事。 事实上，所有具有战术眼光的领导者都会这样解决问题。 也就是说，比起手段更重视主体。

被打意味着什么？

“迟到就挨打”的另一个关键词是挨打。 国家之间的争吵和日常生活的争吵有联系和区别。 日常生活中确实有以复仇为目的、无结果的争吵，但国家之间的争吵总是为经济利益所驱动，争夺对领土和劳动者的统治权、奴役权。 没有结果的争吵不是价格问题，发生自杀式袭击也在所不惜； 以争夺统治权奴隶权为目的的吵架遵循经济法则，以最小的价格取得最大的战果。 孙子的所谓“不战而屈人之兵，善之善者”也是如此。 相反，如果发现打人者很贵，但得到的东西可能很少，就没有勇气打了。 因为，这场理性的争吵是智慧、勇气和力量的较量。 国家之间的争吵是渐进的，强势的一方总是先打扮成吵架的样子，然后提出租借港口、承包铁路经营、要求开门、降低关税等有点有限的条件，让弱势的一方接受。 在弱者不敢动员自己的力量迎接挑衅，而接受了这些有限的条件的情况下，从强者的角度来看，这就达到了不战而屈的目的。 这样，强者更强，弱者更弱。 过了一定的时间，强势的一方又会提出更苛刻的条件。 通过这样反复追赶，可以渐进地不断加速征服弱者。

但是，如果弱者从一开始就不屈不挠呢？ 最好的结果是，强方在无法补偿损失的战争面前后退，弱方胜利保护自己的利益，而且没有被打。 最坏的结果是，强方骑虎难下，必须发起攻击，弱方被打。 也就是说，如果弱者不屈服，就必须做好挨打的准备，如果有人不想挨打，就早点投降被俘。 国家被打，必然会有一部分人民做出牺牲。 于是，一个伦理问题摆在了弱势群体决策者和全体人民面前。 现在，是作出部分牺牲来维护全球和长远利益，还是以和平之名屈膝？ 我相信任何有远见的决策者和市民都会选择前者。

其实是同样的挨打，程度不同。 如果一开始就做好挨打的准备，强的一方还没有下肚的，力量也还有限，真正战斗的无非是皮肉之痛。 1894年甲午海战的时候，日本方面的力量还没有占据绝对的特征，在武器装备上北洋水师毫不逊色于日本海军。 然而，由于清政府迷信武器，对日本侵略意图认识模糊，防备松懈，军队将领大多腐败无能，训练不到位，部分官兵英勇抗战，但整体形势一触即败。 北洋水师团结一致灭亡还是皮肉之痛。 如果清政府受到刺激，动员民众力量，重新振作起来，也有可能将日本从辽东半岛和山东半岛驱逐出去。 但是，清政府采取投降路线，割让土地给日本支付赔偿金，从而大大增强了日本的经济和军事实力，进一步削弱了中国的力量，为日本吞并整个东北地区，进而发动灭亡中国的战争创造了条件。

事件很明显，如果害怕皮肉疼痛，下一步就会受到伤筋动骨的打击。 对身体来说，伤皮伤肉挨打其实并不可怕。 正好活动筋骨，增加勇气，锻炼打架本领； 对一个国家来说，把军事基地、铁路、机场、港口比作筋骨，把炼油厂、石油储罐、钢铁厂、化工厂、粮库等比作内脏，活动筋骨，甚至内脏破裂挨打都不成问题。 越南和前几天的南斯拉夫领土受到了这种程度的伤害。 因为这些是人们劳动创造的有形资产，所以没有必要长期恢复。 最可怕的是神经麻痹，整个有机体失去统一的协调指挥，或者被炸弹吓得精神病，一听说要挨打，马上答应人家的条件。

实际上，这与日常生活中人际关系的解决标准相似，害怕挨打的人总是挨打，最后只会唯唯诺诺地挨打，小心谨慎； 不怕被打的人会受到他人的尊敬，渐渐地人类空之间变大，成为发号施令的一方的人物。 美国是典型的欺凌软件和强硬的主。 我清楚地记得尼克松第一次访华时的名言。 “我为美国来中国”，但人们不知道的是，这位反共老手其实是为自己的中国行为辩护，振作起来的。 美国在越南战场上被中越人民的手下打败了，所以尼克松很害怕。 合计来了。 尼克松在毛泽东书房被接见的时候，尼克松的心情和见到历史老人一样。

实现从“落后就要挨打”到“弱者获胜”的思维模式转换

以上，我简单分析了一下“迟到就挨打”，渗透在这句话里的感受是，无论多么积极，多么团结，多么不怕挨打，都是被动和防卫的。 众所周知，在敌我长时间竞争的事实面前，更积极、更有成果的心态应该是积极、攻击的，而进攻是最好的防御。 实际上，人们常常囿于“晚了就要挨打”的想法，不自觉地认为“晚了就必然被动”。 因为，“落后”的人说自己在前进，就像做梦的人一样。 但是，这仍然是迷信武力想法的产物。 用孙子兵法评价战争胜负的五个因素来考虑问题，“落后”者常常可以利用“道”的特点将自己置于战术攻势的地位。 极端的例子是陈胜、吴广式的“道”，由于执政的强者的道义很丧，所以一夜之间就容易产生强弱之分。 有现实感的例子是抗日战争时期共产党的姿态，由于共产党号召全面抗战，揭露国民党单方面抗战路线的危害，掌握了抗日战争的“道路”，延安成为人心所向的圣地，共产党在国共两党的斗争中处于攻势。 另外，在五六十年代，东方阵营在经济和军事实力上不及西方，但西方刚刚经历了资本主义的惨败，社会主义是民族独立和解放事业的象征，因此东方阵营处于攻势。 最戏剧性的是，中国文化大革命引发了美国国内黑人运动和反战运动的高涨，从而引发了法国5月的风暴。 西方统治者忙于应对工人和学生运动的高涨，有扩大对外侵略的意思吗？

相反，今天美国之所以在世界范围内可谓一枝独秀，除了冷战结束后美国军事力量极大之外，美国倡导的新自由主义教条的成功泛滥，因东方阵营的崩溃而失去了社会主义道义国家力量。 西方卫士们可以大掏腰包主张历史以资本主义结束，但社会主义国家的领导人不能讲社会主义的优越性，也有人不相信社会主义还能再干几年。 既然走西方之路，当美国孙子，也必须忍受被打、被骂、被羞辱。 可以说这种国际形势上的被动极大地束缚了中国的战术选择空之间。

埃及经济学家萨米尔·阿明说:“周边各国摆脱中心国家政治统治的所有严肃行动，都被引导到各种冲突中，让人们考虑社会主义未来的必要性，这不是偶然的。” ①同样地，也许我们必须承认，每当后进国家做出强大的真诚努力时，社会主义也是指向的。 这就是我们调整心态，被动成为主动基点的原因。

注释:

①[埃及]萨米尔·阿明，高内译:《不平等的迅速发展》，329页，商务印书馆，1990年1月。

本文是作者的“冲突——全球化的陷阱和中国的现实选择”[/s2/]

本文：《“韩德强：挨打是因为落后吗？剖析落后与挨打的关系”》