“致黎阳先生：就佐尔格情报和斯大林的关系问题谈一些看法”

黎阳先生:我就溶胶-格信息和斯大林的关系发表意见

作者: sglljw (巴.池.百.松) 07/05/

华岳论坛-花-月/

读了黎阳老师的《 黎阳:以道治国与以术治国》受益匪浅，我只谈其中一点意见。

黎阳在谈到“正确的意见——迅速正确评价矛盾性质，及时判断的能力”时，列举了以下事例。

【佐格向斯大林发送了希特勒攻击苏联的确切信息。 斯大林同样对希特勒束手无策了。 】

这个说法广为流传，被许多人深信不疑，但详细调查后发现疑点很多。

在cctv9最近播出的纪录片《伟大祖国战争》的第一集“巴巴罗萨作战”中，对这个历史逸闻有如下解说。

v.ku6/show/dpmftrm6fhydkkxb (见1’29”—4’08 )

【1941年4月15日，(一架)德国油轮86侦察机因发动机故障，不得不降低飞行高度，被(苏联军队)击落。 ……他们的飞机上，还有苏联边境地区的地图，……。

10天后，柏林向莫斯科发送了报告。 报告作者苏联驻德国军事专家瓦西里·图皮科夫少将在报告中得出如下结论。 “苏联是德国计划中的下一个打击目标，行动开始的时间可能为时过早。 毫无疑问是今年”……图皮科夫和其他情报人员不知道德国入侵的确切日期。

化名拉姆齐的理查德·佐格最初提议军事行动在播种季节结束后开始，改为5月底，于6月下旬推出。 来自其他情报人员的消息也同样含混不清，甚至不确定是否会引起入侵。

【苏联情报机构】关于德国(苏联攻击)计划的意见一经发表，就被送到了斯大林那里，但后来被证明那不过是广为流传的谣言。 事实上，不存在任何被盗(德国)的计划。

来自信息系统的一点点信息相互矛盾，而且苏联战前信息事业的最大问题之一是解体、评价不足。 真正重要的数据有时会被淹没在无关紧要的海量新闻之下。 】

这句话不一定完全符合事实，但拆开一看就知道以下几点。

1、斯大林的信息源不仅仅是溶胶·格一个人。 事实上，当时苏联的海外情报机构至少有一百人、几千人，还有中共等兄弟党和对苏友好国家提供的信息。

2 )这些来源的信息大多含混不清，相互矛盾。 由于情报人员所处的环境不同，能力也不同，所以出现这种状况是正常的。 情报机构面临着庞大的新闻，除了分解、评价不足之外，还必然会有误判。

3、佐格的信息前后也不同。 三条信息，三种说法，让你相信哪个？ 现在看来最后是对的，做出这样的认定的也只有事后诸葛亮。 如果战争进行得不好，恐怕会有第四、五、六部。

4，佐格的信息不能直接送到斯大林那里。 这必须经过情报机关的筛选、比较、确认、发行，作为一环，如果有问题的话，是无法到达斯大林手里的。 即使如此，斯大林也必须从众多的信息中进行筛选、比较、确认、决定，之后不也曾被证实是谣言吗？ 而且，斯大林也只是一个信息，不能决定整个对战配备的全局。

5 )关于相关信息的采用与否以及如何决定，斯大林需要考虑错综复杂的国际形势和战争态势。 当时法国已经举起降旗，英国为惹祸而奋斗，日本频繁试探挑衅，美国表面保持中立……在这种情况下，如果斯大林在西线投入精锐兵力阻止希特勒，甚至“措手不及”

6、总之，信息业的作用不能片面夸大。 就像斯大林没有采信所谓佐格的“准确信息”一样，卫国战争初期局部败北，现在毛主席反而带领我军取得了节节胜利，难道不是多亏了情报业的作用吗？

与此相关，也有德苏不可侵条约的问题。 这也有人谴责斯大林的籍贯，但丘吉尔曾与德国签订英德和平条约。 苏联为什么不能签名？ 这至少为苏联争取了一年多的准备时间。 而且，如果斯大林完全相信希特勒会遵守这个条约，那他就不是斯大林了。

声明一下，说这样的话，并不是和黎阳比较的。 请不要误会。 第一，因为相信这种谣言和谣言的网民太多了。 “众口铄金”、“三人成虎”、斯大林的“负面形象”就是这样“制造”出来的。 正如鲁迅先生所说:“在我的一生中，对我造成巨大损害的不是本嘉，不是兵匪，也不是旗色鲜明的小人。 也就是所谓的‘谣言’”。

斯大林有自己的极限吗？ 当然有，但是不能从无中产生有。 在没有确凿证据证明斯大林忽视了佐尔格的“准确的信息”之前，请不要轻信和采用这些谣言。

如果你轻信的话，最好直接相信赫鲁晓夫在《秘密报告》中说的“斯大林根据地球仪计划了战斗”。

最后题外话:关于斯大林的种种谎言、谣言，其源盖出自赫鲁晓夫的这篇《秘密报告》，之后苏联、东欧和中国出现的逆流，都是从否定斯大林开始的。 我们有些同志说“晚年的过错”、“个人迷信”、“扩大化”、“自豪”、“三七开”等等，结果落到谁身上了呢？ 历史事实说明了什么？ 对此，人们必须引以为戒！

相关链接:

黎阳(道治国和术治国(/h/) )。

本文：《“致黎阳先生：就佐尔格情报和斯大林的关系问题谈一些看法”》